?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Статья спеца по фармецевтике (около 2002 г. - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Статья спеца по фармецевтике (около 2002 г.
Невидимая рука ВТО.

При таком ходе событий спасется тот, кто поймет природу вызревающих угроз, проработает возможные сценарии их реализации и альтернативы быстрых и адаптивных ответов.

Немногие в вымирающих от спида африканских странах знают о Всемирной торговой организации (ВТО). Еще меньше людей в тех краях участвует в общественных дебатах о роли ВТО в их жизни и жизни общества. Демократия, одним словом, ну и неграмотность, конечно. Между тем роль ВТО в жизни этих людей велика. Так, в 1993 году администрация Клинтона под угрозой экономических санкций вынудила правительство вымирающей от СПИДа ЮАР отменить разрешение на импорт дешевых индийских лекарств, позволяющих остановить развитие этой болезни и предотвратить передачу вируса от больной матери плоду. Вот такая свобода торговли. Конечно, Горби убедил нас, что до вымирающих негров в Африке нам дела нет, а его преемники почти уговорили, что вымирающие русские тоже неинтересны. Почти, но не совсем уговорили. Так что давайте заинтересуемся.
Ситуация в России во многом схожа с африканской. В нашем доме - взрывной рост эпидемии СПИДа, гепатита, туберкулеза, сифилиса и многих других болезней. И о ВТО мы знаем не больше африканцев и дебатов о роли этой организации не ведем. Тоже демократия. Однако есть между Россией и Африкой два существенных различия: во-первых никаких обязательств перед ВТО у России нет, потому что Россия не является членом этой организации. А во-вторых, правительство России стремится втолкнуть Россию в ВТО и эти обязанности на себя взвалить. В то время как правительство ЮАР пытается пренебречь обязательствами перед ВТО ради облегчения страданий своего народа, путинский режим готов на любые жертвы, чтобы слиться с Западом.
Жертвы-то будут наверняка, а вот слияния не получится. Вспоминаю в этой связи трагикомический эпизод, что случился сразу после терактов в Америке 11 сентября. Путин, пытаясь слиться с Западом, потрясал кулаками в сторону арабов, но стоило перепуганным арабам снизить цены на нефть, как министры РФ помчались в ОПЕК умолять этих самых арабов поднять цены. Как Вы думаете, поддержал ли Запад эту просьбу своего новоявленного «стратегического партнера»? Нет. Нельзя, имея экономику третьего мира, проводить политику страны первого мира. Даже если очень хочется. Но оставим эти желания либералам, а сами поговорим о жертвах. Это для нас актуальнее.
300 лет назад английский экономист Рикардо придумал абстрактную модель: допустим, одна страна в силу природных условий при одних и тех же затратах может производить две единицы вина или одну единицу сукна, а другая наоборот – две единицы сукна или одну единицу вина. Так пусть, мол, первая страна производит 4 единицы вина, а вторая 4 единицы сукна, и за счет торговли благосостояние обеих стран увеличится. Каждая может иметь 4 единицы продукта вместо 3, которые имела бы без торговли.
Отсюда делается вывод, что торговля полезна, а ее ограничение, соответственно, вредно. Целью создания ВТО было облагодетельствовать человечество за счет отмены торговых барьеров. Стоит убрать барьеры, и «невидимая рука рынка» начнет наделять неслыханными богатствами всех подряд. Вот и все, что положено знать о ВТО обывателю. Однако самих себя предприниматели в своих теориях видят не обывателями, а рациональными субъектами, стремящимися к получению максимальной прибыли. Они вовсе не ждут, когда невидимая рука наделит их порцией манны небесной, а действуют своими собственными руками, используя все доступные средства - от культурных до военных. ВТО - это один из инструментов в руках крупных корпораций, и инструмент очень эффективный. Если в 1983 году 20 крупнейших фармацевтических компаний контролировали лишь 5% мирового рынка, то сейчас 10 крупнейших компаний контролируют 40% рынка, и процесс идет с ускорением. В него втягивают и Россию.
Как это происходит? В 1993 году была заключена конвенция ВТО о праве коммерческой интеллектуальной собственности (ПКИС). На введении жестких мер контроля и ужесточении национальных законодательств в этой области настаивали промышленно развитые страны, что неудивительно. Они давно закончили свою индустриализацию, во время которой беззастенчиво крали технологии друг у друга и у третьего мира. Сейчас они желают закрепить свое технологическое господство и перекрыть пути модернизации для развивающихся стран. Особенно активны фармацевтические компании.
В большинстве стран мира нельзя запатентовать лекарство. Патентуется лишь способ его изготовления. Во многих странах возникли крупные фармацевтические фирмы, специализирующиеся на разработке альтернативных путей синтеза и выпуске дешевых аналогов. Так, Индия до 1970 года закупала практически все лекарства. Сегодня 700 с лишним миллионов индусов на 70% обеспечены отечественными медикаментами. Возникло 250 крупных и 16 000 мелких компаний, дающих работу сотням тысяч человек. Кроме насыщения солидного внутреннего рынка Индия производит много лекарств на экспорт. Россия тоже импортирует значительное количество лекарств из Индии. После вступления в ВТО перестанет. Почему?
Потому что западные корпорации через свои правительства заставили страны-участницы ВТО патентовать вещества. Это может положить конец мощной национальной фармацевтической промышленности Индии, Бразилии, Аргентины, Вьетнама. России это мало касается, потому что наша фармацевтическая промышленность была почти целиком уничтожена десять лет назад без всякого иностранного диктата по политическим соображениям. Но теперь импортировать лекарства нам придется с Запада. А западные корпорации, избавившись от конкурентов, вряд ли снизят цены.
Не столь покладистые и влюбленные в Запад, как наши президенты, а может, просто более любящие свои народы правительства стран «третьего мира» кое в чем уперлись. В отличие от наших лидеров, они считают, что их народы не должны умирать от голода, холода и отсутствия лекарств. Возможно, они резонно полагают, что среди отцов, да и матерей, потерявших ребенка из-за недоступности лекарств, найдутся такие, кто будет выяснять отношения с правительством до последнего патрона и до последней капли крови. Такой опыт у многих правительств стран «третьего мира» имеется. Так или иначе, но в соглашения ВТО о ПКИС введено положение о принудительном лицензировании в случаях крайней необходимости. Это относится прежде всего к проблемам голода и здравоохранения.
Странам позволено в крайних случаях выдавать лицензии на производство лекарств без разрешения владельца патента. При этом требуется заплатить владельцу патента рыночную цену лицензии. Понятно, что воспользоваться правом принудительного лицензирования могут только страны с достаточно развитой фармацевтической промышленностью. Большинство стран мира, а теперь и Россия, такой промышленностью не располагают. Единственный выход для них – импортировать лекарства. Но в этом случае система принудительного лицензирования неприменима, потому что предусматривает только производство для внутреннего потребления. Страна, которая согласилась бы произвести медикаменты для какой-то терпящей бедствие страны, окажется нарушителем. То есть, когда у нас выйдет из строя канализация и пол-России сляжет с тифом, рассчитывать на дешевые индийские лекарства не стоит. Россия не сможет выдать индийской компании чрезвычайную лицензию. И даже если Индия в нарушение соглашений о ВТО будет продолжать выпускать лекарства на внутренний рынок, Россия купить их не сможет. Не сможет она импортировать из Индии и западные лекарства, которые из-за конкуренции с индийскими продаются в Индии значительно дешевле, чем в других странах.
Дело в том, что в ПКИС оговорено право владельца патента контролировать импорт. То есть, страна может импортировать продукт только с разрешения держателя патента. Западные фармацевтические компании настаивают на включения этого запрета в явном виде. Но пока явного запрета нет, применяется «Особая статья 301» кодекса ВТО, по которой на страну-нарушителя можно наложить торговые санкции. Ясно, что взвешивая интересы выживания народа и интересы экспортеров сырья, каждый африканский президент или премьер министр вспоминает судьбу Патриса Лумумбы, а его латиноамериканский коллега – судьбу Сальвадора Альенде. И никому такой судьбы не хочется. Если в России вдруг изберут в президенты коммуниста, его отношения с экспортерами тоже будут весьма сложными. Обнадеживает, правда, что Ленин в свое время с этой проблемой справился.
Насколько важно для Запада, чтобы каждый президент принял верное решение, можно судить хотя бы по формулировкам претензий, предъявляемых Западом по «Особой статье 301». Вот, например, цитата из ультиматума, предъявленного США Доминиканской республике после того, как ее правительство приняло программу выдачи чрезвычайных лицензий на производство и параллельный импорт лекарств: «Ситуация в Доминиканской Республике представляет угрозу для режимов в соседних странах и используется активистами как возможный прецедент для ослабления сети соглашений по ПКИС». Вот она, «невидимая рука рынка»! И свобода торговли, за которую боролись наши демократы. По правилам ВТО создаются торговые барьеры, чтобы создать другие торговые барьеры.
Можно представить, что грозит стране, пожелавшей выйти из ВТО. Такой стране надо держать сухим свой дейтрид лития! Могут возразить что, например, Англия реимпортирует 20% продукции своей компании Glaxo Wellcome потому что эта компания продает свою продукцию в Англии значительно дороже, чем в некоторых других, даже европейских странах. Так что покупать эту продукцию у других стран обходится дешевле. Почему же Англию не наказывают за параллельный импорт? А по кочану! Своя рука владыка, и рука руку моет. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Среди молодых людей в России встречаются забавные почитатели Билла Гейтса. Они все до единого защитники авторского права и большинство из них искренне полагают, что Гейтс стал самым богатым человеком мира потому, что в молодости написал интерпретатор компьютерного языка «Бэйсик». Такой молодой человек думает: я, мол, тоже могу написать, и капитализм открывает передо мной перспективы... Да, открывает, вот только авторские права надо защитить. А это…
Другие верят в миф о том, что защита авторских прав приведет к снижению цен, увеличению импорта технологий, инвестициям в НИОКР в России. Их придется разочаровать. Мировой опыт показывает, что все происходит в точности наоборот. Чем сильнее защищены авторские права, тем дороже продукт. Чем меньше вероятность имитации, тем менее охотно держатель патента дает лицензии на его использование. Но хуже всего дело обстоит с инвестициями в НИОКР. Создать оригинальное лекарство – это не то же самое, что программку ЭВМ написать. В среднем на создание одного лекарства сегодня уходит 200 миллионов долларов и несколько лет работы огромного коллектива специалистов высочайшего уровня в десятках направлений. И это в уже устоявшейся, налаженной системе. Собрать этих специалистов в одном месте и обеспечить всем необходимым для быстрой и эффективной работы – уже будет стоить в несколько раз больше, чем 200 миллионов. Начать самостоятельную разработку оригинальных лекарств не под силу не только нынешней России, но и таким экономическим гигантам, как Индия или Китай. Никто не станет инвестировать в это дело такие деньги.
В то же время, Турция, отменив патентование веществ, получила значительный приток инвестиций в свою фармакологическую промышленность. Разработка аналогов ей вполне по силам, и инвесторы, понимая это, охотно вкладывают деньги, создавая высокотехнологические рабочие места для турецких специалистов. Даже если эти лекарства не пойдут на экспорт, внутреннего рынка вполне достаточно, чтобы окупить затраты. Но есть и еще один немаловажный фактор. На зарплату в НИОКР идет незначительная доля расходов. Даже при очень высокой оплате труда специалистов высочайшей квалификации большая часть расходов приходится на покупку технологий, патентованных процессов, инструментов, реагентов. Не редкость на Западе, что лаборант за пару дней изготавливает реагент, рыночная цена которого доходит до миллиона долларов. В университете, в лаборатории, занимающейся чистой фундаментальной наукой, это прощается. В индустрии пришлось бы выложить миллион. Возможность сэкономить на расходах на технологию гораздо более привлекательна для инвесторов, чем строгая защита авторских прав. Так что если молодые люди в России хотят иметь работу в научно-исследовательской или опытно-конструкторской сфере лучше бы им крикнуть Путину, чтобы не вступал в ВТО.
По материалам http://www.southcentre.org/papers/patent/patentinjustice-04.htm#P271_49534

«Из Cut the Cost - Patent Injustice: How World Trade Rules Threaten the Health of Poor People (Briefing paper by Oxfam on how new global patent rules, introduced by the World Trade Organisation, will raise the costs of vital medicines, with potentially disastrous implications for poor countries)»
и http://www.southcentre.org/publications/trips/toc.htm
8 комментариев or Оставить комментарий
Comments
shtirl From: shtirl Date: Ноябрь, 14, 2011 09:02 (UTC) (Ссылка)
Совещание в минэкономразвития. Пригласили представителей нескольких отраслей промышленности.

Идея: ребята, мы вступили в ВТО! Конечно, пришлось пойти на уступки, пришлось пожертвовать вашими интересами, возможности государства по поддержке промышленности сузились, но мы этого долго добивались, и это было неизбежно. Видимо, некоторое количество неконкурентоспособных производств придётся закрыть, пожертвовать отдельными отраслями, но теперь будем отстаивать интересы оставшихся в международных инстанциях. Конечно, отстаивать сложно, каждое государство старается защитить своих производителей, поэтому больших успехов не обещаем, но давайте поговорим об этом.

Выступили представители нескольких отраслей.

Производители грузовиков: вы снижаете пошлины в 2, а потом ещё в 1,5 раза. С вашими кредитными ставками, с такими ценами на ресурсы мы теряем конкурентоспособность. На подержанные грузовики вы снижаете пошлины в 4 раза.

Производители автобусов: пошлины снижаются в 8 раз. Мы потеряем 25-30% рынка.

Производители автокомпонентов: 8 лет назад мы закупали компонентов на 2 миллиарда долларов, вследствие вашей политики отдали работу за рубеж, и закупаем на 60 миллиардов. После вступления отрасль производства компонентов просядет ещё больше.

Металлурги: мы поставляем в ЕС 3 миллиона тонн стали. После вступления квоты поставок будут снижены.

Производители труб: испытываем большое снижение спроса. Четвёртый квартал - хуже, чем в кризисном 2008 году.

Лесная отрасль: после поднятия пошлин на экспорт круглого леса были сделаны инвестиции в переработку, в производство ДВП и ДСП. Теперь эти инвестиции теряют смысл.

Текстильная, лёгкая промышленность испытают снижение спроса.

Ценные породы леса будут более активно продаваться в Китай.

Я сказал, что сельхозмашиностроителям это вступление также дорого обойдётся. Пошлины на комбайны вы снижаете с 15 до 5 процентов, Наряду с повышением налогов и снижением поддержки сельского хозяйства, с отсутствием поддержки экспорта это ставит нас в ещё более неравные условия конкуренции.

real_ist From: real_ist Date: Ноябрь, 14, 2011 17:40 (UTC) (Ссылка)
для чего вы это вот тут притащили?
miguel_kud From: miguel_kud Date: Ноябрь, 16, 2011 01:04 (UTC) (Ссылка)

Труд создал из обезьяны человека

Вопрос о защите интеллектуальной собственности слишком сложный и неоднозначный, чтобы доверять их таким вот "спецам", не видящим проблемы. Слов нет, в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе догоняющим странам выгоднее воровать или имитировать западные технологии в фармацевтике, ничего не заплатив первооткрывателям. Выгоднее ли это всему человечеству и данной стране в долгосрочной перспективе? Вопрос неоднозначный, ибо неполучение полной прибыли первооткрывателями лекарств может подорвать их дальнейшую деятельность и разработку новых лекарств, да и США могут наложить санкции на слишком уж откровенных пиратов - и нельзя сказать, чтобы совсем несправедливые. В долгосрочной перспективе лучше платить дорого за новые лекарства, чем вообще остаться без новых лекарств. Хотя, безусловно, с точки зрения отдельно взятого больного и его семьи в каждом конкретном случае всё выглядит иначе.

Мне кажется, правительства отстающих стран выбрали компромиссную линию: закрывать глаза на подворовывание своими учёными западных медицинских технологий и не слишком активно с этим бороться, формально оставаясь в рамках правил ВТО. И волки более или менее сыты, и овцы целы. Бредовые страхи, будто находясь в ВТО, Россия не сможет импортировать в срочном порядке партию дешёвых лекарств из Индии, советую пропустить мимо ушей.

Собственно, а чего же хочет автор? Разругаться с американскими разработчиками лекарств вдрызг? Пожалуйста, только от своего имени, а не от имени всей России. Как бы то ни было, основной прогресс в медицине идёт с Запада, а не от дешёвых производителей похожих лекарств в Индии. И лекарство от СПИДа сначала не в Индии придумали. А гуманитарную истерику насчёт "вымирающей от СПИДа" ЮАР надо бы пропустить мимо ушей сразу по многим причинам. Планета и так перенаселена, особенно в Африке, именно западные лекарства и технологии дали неграм размножиться до нынешнего количества. Чем же они ещё недовольны, чего требуют? Хотят, чтобы Запад взял всё их растущее количество на пожизненное содержание, как палестинцев и гаитян? Ну, так в Африке слишком много негров, чтобы всех кормить за счёт Запада. Если хотят сократить смертность от голода, пусть больше и лучше работают и меньше рожают; если хотят сократить смертность от СПИДа, пусть больше работают и изменят сексуальное поведение. Терпение и труд всё перетрут.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 16, 2011 13:50 (UTC) (Ссылка)
В условиях отсутствия гарантии извлечения монопольной прибыли с помощью патентования (т.е. защиты интеллектуальной собственности) и речи не может быть о частном инвестировании в НИОКР. О какой тогда "инновационной" экономике может идти речь? Тут и проблемы никакой нет, нужно защищать.
miguel_kud From: miguel_kud Date: Ноябрь, 17, 2011 21:39 (UTC) (Ссылка)
Не думаю, что для современной России очень актуальны инновационные фантазии её нано-президента. Важно, что даже в предположении, что российские фармацевты сами не будут делать никаких новых лекарств, предложение наплевать на правила ВТО в фармацевтике контрпродуктивны даже с точки зрения российских интересов, здоровья населения.

Дорогие россияне не знают даже, насколько технологически отстала их медицина даже от Мексики, например. Закрытость - один из факторов этого явления.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 18, 2011 13:48 (UTC) (Ссылка)
Речь не о нано-президенте, любые вложения в НИОКР не будут осуществляться, если с них нельзя получить хотя бы нормальную прибыль, что затруднительно без защиты прав интеллектуальной собственности.

Например, развитие IT в России очень сильно тормозилось в 90-ые гг. пиратством, хотя потенциал для него был. Фактически тогда никакого внутреннего IT рынка не существовало.
supermipter From: supermipter Date: Ноябрь, 20, 2011 06:21 (UTC) (Ссылка)
скажите прямо вы считаете патенты злом.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Ноябрь, 20, 2011 09:14 (UTC) (Ссылка)
Почему злом? Наоборот, добром, хотя и не безусловным. Возможно, в далёком будущем патентование отомрёт как неоптимальный институт, однако на данный момент альтернативы ему нет.
8 комментариев or Оставить комментарий