?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Выводы из выжимок - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Выводы из выжимок
1. Конечно, социологии верить нельзя, но изучать ее данные нужно. Это – сообщество, которое непрерывно «снимает» множество показателей с системы «общество». Трактовка показаний – во многом делается уже не социологами. Ошибки, в основном, именно в трактовке, это «наши ошибки».
Другой важная зона ошибок – конструирование вопросов, которые должны быть адекватны проблеме и в то же время адекватны языку и мышлению опрашиваемых. Это дело очень трудное. Тем более, что сами вопросы влияют на реальность. Жестки и условия политкорректности. Например, статьи россыпью гораздо более жестки и информативны, чем большие доклады, которые «читает власть».
2. Доклад «20 лет реформ» слишком уж разбавлен «водой» и слишком далеко обходит висящие в воздухе вопросы. И все же из него следует ряд важных выводов. Я отмечу такие:
- РФ прошла 8 лет «манны небесной» нефтедолларов – при еще неистраченном ресурсе советских систем. Результат – потребительство, деградация больших систем, культуры и рабочей силы. И глубокий пессимизм, который поднялся почти до верха.
- Казалось бы, надо подвести итог и сформулировать альтернативы, из которых выбирать новый курс, пусть и с неизбежным конфликтом интересов. Но для этого нет сил (в широком смысле слова) ни у власти, ни у элиты, ни у «народа». В докладе нет даже намека на анализ структуры общества и потенциала разных общностей в выполнении этой функции.
- Важный вывод – потеря легитимности реформ практически во всем среднем классе (и даже большинстве богатых). Все жизнеустройство кажется несправедливым, и повлиять на это нельзя. Оптимизм «образованной молодежи» - качество поколения, жестких оснований под ним нет. Потенциал революции «какого-то типа» велик, но элементы не сложились в систему. Но за этой революцией и начнется «малый апокалипсис». Тут требуется проектирование будущего.
- Важный вывод – углубление раскола между большими общностями, но не по прежним «классовым» границам, а по возрасту и образованию. Тут, если расхождения не будут рационализованы и не возникнет диалог, можем докатиться до полного развала (у арабов – та же история, городская молодежь «не может жить по-старому»).
- Все эти новые качества требуют интенсивного создания нового обществоведения. Но и на это решиться никто не может.
4 комментария or Оставить комментарий
Comments
tessey From: tessey Date: Январь, 30, 2012 07:29 (UTC) (Ссылка)
"Решиться никто не может"... В условиях нынешнего раскола социологического сообщества, его ангажированности и политизированности - может оно и к лучшему.
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 30, 2012 10:22 (UTC) (Ссылка)

Выводы

Надо признать, и доклад, и особенно "Выводы" навевают очень мрачные предчувствия (как и сама реальность, конечно). Общество РФ настолько не готово к противостоянию многочисленным вызовам, так глубок групповой раскол, что не понятно, как это пережить в быстро и принудительно меняющемся мире. Если без особого глубокомыслия, самое реальное, на что можно надеяться, - везение и даже "чудо".
157_gra From: 157_gra Date: Февраль, 1, 2012 08:45 (UTC) (Ссылка)

разве предвидеть будущие угрозы и

противостоять насущным опасностям можно только рационально? видно же, что нет ни сырья ни кадров для "рационализации"

ведь уже 25 лет без нью-обществоведения как-то протянули (многие и ноги). И на "романтизме" все как-то и держится. выРодили новую для рф культуру - потребительство (пусть тупиковая, а что вечное?). Еще скрестили ее со справедливостью - чем не клей и по возрасту, и по образованию?
Не то, что делать ничего не надо, но как без "рацио" обошлись то? Почему дальше не обойтись? Или фундамент прожрали?


sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 1, 2012 08:55 (UTC) (Ссылка)

Re:Беспокойство

возникло потому, что не только фундамент прожрали, а стали пятки грызть.
4 комментария or Оставить комментарий