?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Чтобы не ходить по кругу: какой вывод для нас из блиц-крига против РАН? - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Чтобы не ходить по кругу: какой вывод для нас из блиц-крига против РАН?
В политической системе России произошел новый кризис, чреватый, на мой взгляд, тяжелыми последствиями. Правительство сделало внезапную молниеносную попытку ликвидировать Академию наук – ядро сложившейся в исторической России научной системы. Большинство депутатов Госдумы (234 депутата из 450) эту попытку поддержало. Эта операция была проведена как блиц-криг, в полной секретности и с анонимностью авторов доктрины и плана, без предупреждения и объяснений. Аргументация, заявленная в Госдуме, не может считаться ни прагматической, ни рациональной. Ответа на вопрос «Зачем?» не было.
Сама форма прохождения этого законопроекта, думаю, внушила страх очень многим наблюдавшим за ней гражданам – иррациональные и непонятные действия власти у разумных людей вызывают прежде всего страх. Власть – страшная машина, и ее внезапные необъяснимые действия внушают ужас.
Когда проводили приватизацию, которая ввергла Россию в кризис, а население в бедность, имелось разумное объяснение – надо было сломать советскую систему и создать влиятельную социальную базу новой политической власти. Но зачем разрушать РАН? Какие геополитические задачи требуют сегодня такой жертвы? Зачем власти идти на конфронтацию с научно-технической интеллигенцией, за которой потянется весь «креативный класс»? А ведь на него эта власть и делает ставку. Зачем ради этой операции раскручивать антиинтеллектуальные настроения в массовом сознании? Ведь для любой власти это значит пилить сук, на котором она сидит.
После 1990-х годов в России осталось лишь одно крупное и мало-мальски связанное традицией и нормами научное сообщество, ослабленное и изношенное, но пока что живое – 40 тыс. научных работников, кое-как соединявших островки тлеющей научной деятельности в вузах и корпорациях. В РАН хранится и оживляется организованное знание о территории России, ее населении и ее богатствах. Зачем громить это хранилище? Зачем посылать на это дело Д. Ливанова, который, скорее всего, искренне не знает, зачем нужна вся эта наука и тем более эта ветхая Академия наук? Он прекрасно организовал ЕГЭ, но это не значит, что он так же хорошо может управиться с РАН или с военно-морским флотом.
К чему я это говорю? К тому, что интеллигентную публику в сети переполняют эмоции, которые, как показал длительный опыт, не имеют шанса перерасти в конструктивные умозаключения. Этот провал возник давно – уже в перестройке он обнаружился как феномен массовой культуры. Но уже поднялось три поколения – и никакого восстановления нормальных связей в мышлении. Следствие – вырождение политической системы. В сети пошумят, иногда на митинг выйдут, но связной концепции, которая бы втянула власть в диалог, сформулировать не могут. Ученые принесли к Президиуму Академии наук «гроб российской науки», постояли с ним и пошли домой. Ну что это такое! Выступления академиков на собрании вызывают лишь недоумение. Все сводится к тому, что Академию учредил Петр I и не надо ее трогать.
Ни о незаменимой роли даже этой больной Академии внятно не говорят, ни о тех изменениях, которые сами ученые предлагают для адаптации Академии к реальности, непохожей на время ни Петра I, ни Сталина, ни Брежнева.
И власть, и академики одинаково неадекватны, о населении и речи нет. Что же мы должны делать? В таком положении самая приоритетная задача – беспристрастно изучать и российскую реальность в целом, и место в ней несущих конструкций, в данном случае, науки и РАН. Без этого невозможны ни разумные коррекции планов и действий власти, ни предложения по разумному обновлению унаследованных от исторической России систем, в данном случае РАН. Да и даже самая крайняя мера социальной защиты – революция – при нынешнем состоянии знания невозможна. Мы похожи на пациентов Канатчиковой дачи в песне Высоцкого – возмущаемся тем, что «фельдшер вырвал провода».
Вот, оказывается, для какого момента Ленин нам завещал: «Учиться, учиться и учиться!» Только учебники нам придется писать самим.
91 комментарий or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
andrey_zorin From: andrey_zorin Date: Июль, 6, 2013 17:01 (UTC) (Ссылка)
==Зачем посылать на это дело Д. Ливанова, который, скорее всего, искренне не знает, зачем нужна вся эта наука и тем более эта ветхая Академия наук?

В 1990 году окончил с отличием физико-химический факультет Московского института стали и сплавов по специальности «физика металлов». В 1990−1992 годах учился в очной аспирантуре МИСиС, одновременно работая за границей[4], в 1992-м после двухгодичного пребывания в аспирантуре защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по теме «Перенос тепла взаимодействующими электронами в сверхпроводниках и нормальных металлах». В 1992−2000 годах — научный сотрудник и старший научный сотрудник лаборатории синтеза; доцент на кафедре теоретической физики МИСиС. В 1997 году защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора физико-математических наук по теме «Термоэлектрический эффект и перенос тепла в электронных системах со взаимодействием». В 1997−2000 годах — заместитель проректора МИСиС по научной работе. В 2000−2004 годах — проректор по международному сотрудничеству; профессор кафедры теоретической физики того же института.
С апреля 2007 года — ректор МИСиС
avb2001 From: avb2001 Date: Июль, 6, 2013 17:42 (UTC) (Ссылка)
Что же он такой ученый денег-то натырил, когда ректором был?
kajaleksei From: kajaleksei Date: Июль, 6, 2013 17:03 (UTC) (Ссылка)
Это самый обыкновенный грабеж, родом из 90-х. Здесь нет ничего иррационального и непонятного. Только бизнес, ничего личного. Наша власть сейчас является прямым выразителем интересов очень рациональных людей, которые мыслят исключительно в финансовых категориях и в очень короткой перспективе.
Помочь может только полная замена этой системы власти на другую. Думать надо над тем как это сделать наименее болезненно и наиболее безопасно, и как предотвратить проникновение паразитов в новые структуры. Без революции, ситуация безвыходная.
From: opolchenets2000 Date: Июль, 7, 2013 20:31 (UTC) (Ссылка)
Думать о революции - думать о тупике, неужели это до сих пор непонятно?
potan From: potan Date: Июль, 6, 2013 17:17 (UTC) (Ссылка)
Вы считаете что власть можно "втянуть в диалог" "связанной концепцией" и это стоит делать?
From: opolchenets2000 Date: Июль, 7, 2013 20:33 (UTC) (Ссылка)
Для диалога должны быть равноправные субъекты диалога, мне так видится.
From: pahmutova Date: Июль, 6, 2013 17:54 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георигиевич, вы мыслите советскими категориями: "целессобразность", "кризис", "диалог".
Прямой приказ уничтожить АН амрериканцы отдали очнеь давно, ещё Гайдару.
А тут в преддверии кризиса, когда новые активы на поддержание штанов необходимы как воздух, проклюнулась аппартная интрига, которая даёт массу выгод: приватизация имущества (зданий, оборудования, коллекций) на многие миллиарды, месть академикам за неизбрание нужных людей и одобрение хозяев.

Edited at 2013-07-06 17:54 (UTC)
vershinin_vk From: vershinin_vk Date: Июль, 6, 2013 18:07 (UTC) (Ссылка)

Горе, но... не от ума

Цитата: "В сети пошумят, иногда на митинг выйдут, но связной концепции, которая бы втянула власть в диалог, сформулировать не могут. Ученые принесли к Президиуму Академии наук «гроб российской науки», постояли с ним и пошли домой. Ну что это такое! Выступления академиков на собрании вызывают лишь недоумение. Все сводится к тому, что Академию учредил Петр I и не надо ее трогать."
======================
Причем, трагикомичность ситуации "маркируется" и тем, что незадолго до этого множество членов РАН анти-клерикально подсюсюкнули либеральным погромщикам России. В ответ их постигло горе, но... не от ума.
sl_lopatnikov From: sl_lopatnikov Date: Июль, 11, 2013 11:18 (UTC) (Ссылка)

Re: Горе, но... не от ума

Попов - на виселицу.
mit_yau From: mit_yau Date: Июль, 6, 2013 18:37 (UTC) (Ссылка)
Интересно, кстати, как мыслит о реформе РАН акад. В. Тишков, великий доказыватель того, что-де от ельцинских реформ россияне в середине 90-х стали жить и питаться намного лучше чем раньше, а показывающая противоположное статистика попросту-де косна, угождает реакционным настроениям и не отвечает действительности?(С)
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 6, 2013 18:42 (UTC) (Ссылка)

втянуть власть в диалог?..

А разве с этой властью такое возможно и целесообразно? Возможен был конструктивный диалог с авторами и исполнителями плана "Барбаросса"? Отличия ведь только методические. Результаты, как известно, весьма схожи.
off_roader From: off_roader Date: Июль, 6, 2013 19:07 (UTC) (Ссылка)
Вспомнилась недавняя цитата:

«Члены президиума не понимают, что имеют дело с бандитами», — сказал один из присутствовавших на заседании академиков. (отсюда http://www.gazeta.ru/science/news/2013/07/01/n_3009205.shtml,
Leonid  Akimov From: Leonid Akimov Date: Июль, 6, 2013 20:26 (UTC) (Ссылка)

Вывод из блиц-крига

"Но зачем разрушать РАН? Какие геополитические задачи требуют сегодня такой жертвы? Зачем власти идти на конфронтацию с научно-технической интеллигенцией, за которой потянется весь «креативный класс»? А ведь на него эта власть и делает ставку. Зачем ради этой операции раскручивать антиинтеллектуальные настроения в массовом сознании? Ведь для любой власти это значит пилить сук, на котором она сидит." (с)

Сергей Георгиевич! А не логичней ли считать, что нынешняя власть (она же "элита") ни на кого не делает ставку (в смысле т.н. "развития"), а попросту сдаёт страну окончательно (хотя и постепенно) с приемлемой выгодой для себя? По-моему, это единственная гипотеза, к-рая непротиворечиво объясняет происходящее. Помнится, несколько лет назад в разных источниках я не раз встречал фразу, приписываемую т.н. "бизнес-элите": "Россия - это среднесрочный проект, и он уже завершается". Про стремление власти создать как можно больше необратимостей мы все помним (и очередная необратимость - сейчас, по поводу РАН). А если уж вспомнить закон 2007 г. в рамках концепции НАТО-СОФА (о статусе иностранных войск на нашей территории)- то всё становится предельно ясным. М.б., я сгущаю краски - но, как говорил П.Б. Струве, "любой вопрос нужно заострять"; да и вообще - "лучше перебдеть, чем недобдеть".
From: rollog2 Date: Июль, 7, 2013 02:17 (UTC) (Ссылка)

Re: Вывод из блиц-крига

Элита делает ставку на свои вузы - вшэ, рэш и проч. Вотчина КПРФ должна быть уничтожена.
rosa_de_lux From: rosa_de_lux Date: Июль, 6, 2013 21:12 (UTC) (Ссылка)
Вы действительно считаете, что он прекрасно организовал ЕГЭ?! Однако. И это после множества скандалов, повторяющихся из года в год? И это после тотального падения уровня образованности? Удивительно. Нет, возможно с чисто технической точки зрения он действительно все организовал (почему, кстати, он, разве не Фурсенко?), ну так ведь и разваливать что бы то ни было можно очень технично. Вопрос цели.

Да и смысл апеллировать к Ливанову. Похоже, он просто некая ширма.

А что могут противопоставить академики, кроме эмоций? Вот реально - что, если государство считает, что это всё его (а это ведь совсем не так, нынешняя Россия, объявляя себя преемницей СССР, на самом деле отреклась от него, и очерняет его гораздо свыше того, что реально было негативным). Что можно поделать с этой уверенностью, что всё, что осталось после СССР - безраздельная вотчина этих людей?
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 7, 2013 14:05 (UTC) (Ссылка)

что противопоставить?

Наверное, академики могли бы противопоставить свои "умные мысли" и согласованное общее представление и выразить мнение по текущему моменту.

Они этого не делали: не согласовывали, не обсуждали, не выражали. Во всяком случае, не слышно об этом.

Если "самые умные" не могут, что спрашивать с остальных?
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 6, 2013 21:33 (UTC) (Ссылка)

Все гораздо проще и хуже.

В предверии Перестройки сознание советского человека подверглось глубокой обработке. Во время Перестройки - существенной ломке не только рационального мышления, психологии, но даже психики.

Причем, это относится не только к рядовым гражданам, но и к верхушке.
Все "рациональное" теперь - это СМИ США, Англии, учебник экономикс, примитивные клише.

А что же власть? Есть ли у нее надежные советчики?

Нет! В этом все дело. Есть "свои". Они и вдувают в уши.
А если своих много, в уши вдувается подобное и практически исключается противоречивое и для них сомнительное.

Реформу РАН многие считают затеей питерских Ковальчуков. Должен же быть мотор у всякого дела. Далее, аргументов против разложившейся и одряхлевшей РАН - вагон и маленькая тележка. Правдивых (!) аргументов.

Дуй в уши, и все будет правдой. Вдули набольшему, дружбану по кооперативу Озеро и общим делам. Вдули и Димону, ему что угодно можно вдуть. И кто вдул - человек РАН не чужой, бывший директор ИКАНа.

И пусть попробует кто-то доказать, что ликвидировать утратившее функциональность заведение не разумно. Тем более, что там есть имущество для приватизации - а это реальная польза казне, исчисляемая в рублях и долларах!

ТАк что все эти разговоры, нужна наука, не нужна - в пользу бедных. НЕКОМУ о ней говорить уже. Даже академики этого сделать не в состоянии. Даже они, люди одной организации, заинтересованные, умные, грамотные, НЕ МОГУТ НИЧЕГО! И главное, не делали и не делают.

А кто же за них это сделает?!

ТАк что пора уже поставить жирный крестик на надеждах "само-собойного" лечения народа.

Все у нас кончилось. Имеем ландшафт и скрытые потенции. Более или менее общий язык и тысячу мнений по любому вопросу в народе.

Надо начинать сначала и использовать существующие условия, как начальные.
Надо не ждать кристаллизации абы где, да само собой.

Анализов хватает. Надо попробовать сотворить "кристалл", который каждый может рассмотреть и принять. Kюди уже готовы и нуждаются в этом. Нужна и "азбука и краткий курс" для всех, общие, понятные. И здесь самое главное: общие, для всех.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Июль, 7, 2013 00:51 (UTC) (Ссылка)
Президент РАН сказал что отношения власти и науки испортятся надолго. Видимо как раз и подразумевалось что ученые начнут серьезно и организованно заниматья борьбой с этой властью. Настойчиво и неотвратимо, как крот истории. Это не делается на митингах. Французским Энциклопедистам сколько времени понядобилось, чтобы свалить короля.
Дядя Вова From: Дядя Вова Date: Июль, 10, 2013 05:57 (UTC) (Ссылка)
учёные и народ не имеют никакой реальной связи! зомбоящик и народ - вот это глубокая интеграция!
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Июль, 7, 2013 02:17 (UTC) (Ссылка)

(((

=Ответа на вопрос «Зачем?» не было.=

Вы всерьёз ждёте что убийца вам прямо,честно скажет что он хочет вас убить?Чикатило втирался в доверие к своим жертвам ,он был очень обаятельный мужик от которого бабы млели.Они же с ним сами спать шли,только он от них не того хотел про что они думали.Ему было надо по другому. Вот также и либерасты.Добрые,милые,замечательные,умненькие,кумуникабельные,опрятные,улыбаются,а цель убить.

=Но зачем разрушать РАН? Какие геополитические задачи требуют сегодня такой жертвы?=

Чтоб вы альтернативных проектов не выдвигали ,сказали либерасты что будет рост 2-3% ВВП и точка.И нечего вам президенту мозги пудрить всякими импортозамещениями 8% ВВП и прочим тоталитаризмом .Будет евро атлантический выбор,магистральный путь,права меньшинств,ювиналка и болонка тчк.Всё как у всех.А всякие особые пути это ордынско-совковые выдумки мракобесов ,чтоб их Йарких поработить.Отнять у них гейропейскую конфетку.

=В сети пошумят, иногда на митинг выйдут, но связной концепции, которая бы втянула власть в диалог, сформулировать не могут. =

Кто организовывал белоленточный шум?Наташа Тимакова ,её муж Бутберг ,Синдеева с её дождём (подруга Тимаковой ) всех перечислить? То есть, понятно что протест это никакое не общество ,а это спектакль.Куклы в спектакле ничего не формулируют,куклы слушаются кукловода.Формулирует требования кукловод.Кукловод же и повестку дня составит.
И еслиб тот спектакль удался то ВВП слетел .И сейчас Дима вас добил бы ,и не просто добил, а ещё бы и нож в ране улыбаясь поворочал ,чтоб посмотреть как вы корчитесь.Им же нравиться глумиться над поцеротами и прочим рузке совковым, православным быдлом.

На самом деле интересен другой вопрос,почему ВВП вас не отдал на съедение либерастам?Почему как только ВВП пришёл к власти мы в армии отказались от натовского стандарта,а железку вернули из под приватизации ,и даже начали работникам давать жильё ,провели перерасчёт заработной платы на жд и не отдали её в министерство а оставили отдельным ведомством куда ВВП поставил своего человека.Почем Дворковичу не дали провести приватизацию с человеческим лицом.И многое ещё .Того что вам в либеральных СМИ не расскажут(а других у нас практически нет), а газету "Гудок" вы не читаете.А дело плавно идёт к большой войне.

=Вот, оказывается, для какого момента Ленин нам завещал: «Учиться, учиться и учиться!» Только учебники нам придется писать самим.=

В моём дворе вам бы сказали ...это судьба.
Будте мужиками ,не стойте в прострации.Соберитесь всем своим академическим сообществом организуйте заговор чтоб вам все массоны завидовали и размажьте либеральных-запдных уродов испотзуя сложившуюся ситуацию.За вас этого никто не сделает.После первого вашего удара вам станет легче ,а с ними случиться истерика.

Вывод ,духу в вас нету.Вы не способны за себя постоять совсем,никак.И вот этому вы и должны учиться в первую очередь .А то что вы напишете гору учебников и тонну книг в этом никто не сомневается .Правда дальше будет как шутил полковник Квачьков =у меня на полке из экстремистов только Маркс и Ленин=.
Деритесь,не ждите помощи,её не будет.










sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 7, 2013 14:10 (UTC) (Ссылка)

Строго,

но, во многом, справедливо.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 7, 2013 06:05 (UTC) (Ссылка)

Сбиты ориентиры

Ученые должны заниматься наукой.а не извлекать из этого бабло.
Напомню как это было раньше
"В 1889 году Алексей Николаевич окончил Университет и успешно сдал государственные экзамены. После сдачи магистерских экзаменов в 1893 году начинает читать специальный курс сравнительной анатомии для группы студентов Московского университета.

В эти годы он отправляется со своим товарищем Хомяковым на Волгу — собирать материал по стерляди. Денег на поездку не было, и Алексей Николаевич закладывает свою золотую университетскую медаль. В Самаре, где лабораторией им служил номер в гостинице, молодые ученые устроили аквариумы с проточной водой из деревянных кадушек для засолки огурцов и резиновых клистирных трубок, купленных в соседней аптеке. На рынке приобрели деревянные чашки и тарелки, в которых искусственно оплодотворяли купленную у рыбаков икру. Мальков из икры выводили в кадушках с проточной водой."(Вики)
Обходились как-то без особняков и оффисов.)))
boris_vit From: boris_vit Date: Июль, 7, 2013 06:35 (UTC) (Ссылка)

Re: Сбиты ориентиры

Точно! Вместо лабораторий пускай номера в гостиницах снимают на свои деньги!

Щаранский, перелогиньтесь уже, наконец!
From: lpz06 Date: Июль, 8, 2013 06:28 (UTC) (Ссылка)
это политическое мероприятие. РАН должна служить режиму, а не какой-то абстрактной России, существующей в представлениях ее сотрудников.

Многоуважаемый Сергей Георгиевич, по осени готовьтесь получить заказ на разработку фундаментально-прикладной темы: "Легитимизация залоговых аукционов в общественном сознании россиян". А плохо сделаете, Осипова вашего переназначат, а ИСПИ РАН разукрупнят и сольют с тремя или четырьмя другими институтами.
From: vovan_demokrat Date: Июль, 10, 2013 14:28 (UTC) (Ссылка)
хороший комментарий, на мой взгляд..
zaharov From: zaharov Date: Июль, 8, 2013 06:52 (UTC) (Ссылка)
Академики - часть советской элиты, продавшей страну. У них тесные родственные связи с другими ее частями - ЦК, КГБ, хоз. номенклатура. Все они (как Вы сами метко писали - от "А" до "Я") - перестройку встретили восторгами. 20 лет они вместе с партийными членами и нуворишами рвали страну на части. Правда, академики довольствовались маленькими и скромными кусочками. Но свою долю получили.

Теперь созданный с их участием политический класс-монстр хочет жрать дальше, а на всех не хватает. Поэтому банда разбилась на группировки и схлестнулась в грызне за остатки. Начали, как водится, с самых слабых и старых.

Ливанов отлично знает, что из себя представляют эти академики. И рядовые ученые - тоже знают. Поэтому что-то их не видать на митингах. Хотя им-то уж точно нечего терять!

И Вы тоже знаете, Сергей Георгиевич.

Академию жалко, как было жалко крейсер Аврору или библиотеку Шнеерсона. Но вылечить эту мутировавшую метастазу нашего политического класса невозможно, как невозможно и перевоспитать весь этот ублюдочный класс.

Академики сами знали, на что шли, и получили прогнозируемые последствия.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 8, 2013 11:30 (UTC) (Ссылка)

Между почим,

аналогия со сдачей СССР в Перестройку почти полная. За исключением того, что академики уже посмотрели и на реформы, и на реформаторов, и на итоги. Могли бы соображать лучше о моменте. И научные сотрудники на них тоже вдоволь насмотрелись, как на надстройку.

ТОгда некому было заступиться за разрушаемое советское государство и его власть, перед лицом повылезавших из всех углов проходимцев, сейчас - за науку и академиков.

Так что придется нам всем дожидаться жареного петуха. Ну, оооочень большого.
91 комментарий or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]