?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Векторы развития и векторы деградации - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Векторы развития и векторы деградации
Проектирование будущего, определение общего вектора развития требуют осмысления фундаментальных вопросов бытия и актуального состояния реальности. Не определив цели движения, власть вместо определения стратегического курса захлебывается в ситуативных решениях. Она вынуждена периодически делать выбор или коррекцию вектора (проекта будущего), как витязь выбирает путь на «перекрестках судьбы». В условиях смуты «переходного периода» власть, бывает, выбирает цели, далекие от чаяний и главных интересов большинства, и мы даже не можем понять, какие конъюнктурные обстоятельства заставляют правителей принимать странные решения.
Но еще важнее, что само наше большинство, которое страдает от этих решений власти, не делает достаточно усилий, чтобы определить свои чаяния и главные интересы. Без этих усилий и обучения невозможно оценить с приемлемой основательностью те угрозы и потери, которые сулят нам пути, идущие с очередного перекрестка. А значит, и влиять на выбор вектора большинство не сможет.
В большой картине «актуального состояния реальности» есть один такой сюжетный план, о котором почти не думают, даже странно. Этот сюжетный план – совокупность тех процессов, которые уже сложились в реальности и направлены в совсем другие стороны, нежели выбранный властью (обществом, народом, личностью) вектор. Особенно необходимо учесть и оценить те процессы, которые направлены прямо в противоположную сторону и обладают мощным потенциалом. Лучше, конечно, составить более полную карту, поскольку многие побочные процессы, кажущиеся безобидными, могут и повернуть в сторону самых опасных.
Вот типичная и систематическая ошибка при принятии решений в политике и управлении, к которой равнодушно и общество. Важной категорией политических деклараций стали программы развития. Это понятие обозначает векторную величину – процесс созидания новых структур, укрепляющих страну и улучшающих фундаментальные показатели ее бытия. Лейтмотивом этих деклараций служит формула: «Следует принять долгосрочную программу развития…», - а дальше обозначается какая-то сфера (дороги, судостроение, развитие животноводства и пр.).
Каждый раз эта вводная фраза противоречит описанию реальности, ибо вслед за ней речь идет о деградации или даже разрушении этой сферы или отрасли. Иными словами, актуальная реальность описывается векторной величиной, направленной противоположно развитию. Если так, то и цели программы должны соответствовать совсем иному процессу, нежели желательное развитие. Нельзя игнорировать реальность!
Какой смысл принимать программу развития, если продолжает действовать уже сложившийся механизм разрушения, который за 25 лет показал свой потенциал? Ведь здравый смысл подсказывает, что прежде надо выполнить программу по остановке и демонтажу этого механизма. Когда в доме пожар, никто не занимается покупкой новой мебели – все заняты ликвидацией механизма разрушения.
Вот аналогия: в 1941-1945 гг. в нашей стране действовал механизм разрушения нашего хозяйства – нашествие фашизма. Соответственно, приоритетной была программа по уничтожению этого механизма: «Всё для фронта, все для победы!» Более того, уже в конце 1930-х годов, предвидя войну, промышленность перевели на производство техники и материалов для войны, а продовольствие стали закладывать в неприкосновенный запас. Город был на голодном пайке, это как будто забыли. Эти решения были понятны, зато «долгосрочная программа развития», начатая сразу после победы, сплотила общество не меньше, чем война, и была эффективной.
Можно даже предположить, что программы развития и вырастают как контрнаступления – из программы борьбы против сил разрушения. Но в стратегических решениях применяется примерно такая формулировка: «Целью программы является развитие речных перевозок». Но как может возникнуть это развитие? Развитие было с 1970 по 1990 г. – объем речных перевозок вырос тогда в три раза. Но в начале 1990-х годов был создан и начал действовать механизм деградации речного судоходства. Произошел спад речных перевозок в 6 раз, и подъема не наблюдается. Созданный в 1990-е годы механизм по демонтажа водного транспорта никуда не делся, этот вектор – данность сложившейся реальности! Механизм деградации надо нейтрализовать, чтобы стало можно вновь развить речной транспорт. Но об этой стороне проблемы и речи нет.
Такая же нечувствительность наблюдается в отношении процессов, идущих в социальной сфере. Вот, например, в Послании 2007 г. было сказано: «Разрыв между доходами граждан ещё недопустимо большой» [выделено нами]. Слово «ещё» искажает реальность. Оно соответствует вектору процесса сокращения разрыва между доходами, в то время как доминирует вектор противоположенного процесса – после 2000 г. разрыв доходов между богатыми и бедными увеличивается, а не уменьшается. Если надо было дать верную картину, то фраза должна была бы звучать примерно так: «Разрыв между доходами граждан уже недопустимо большой, но ещё не достиг показателей Конго».
Неверные определения вектору процессов давались и во время обострения кризиса 2008 года. Правительство определяло ситуацию так: «В последнее время мы сталкиваемся с замедлением роста объемов экономики». Но на деле речь шла не о замедлении роста, а о спаде, о сокращении объемов производства. Это противоположно направленный вектор! В ряде важнейших отраслей спад уже был критическим. Так, в ноябре 2008 г. производство минеральных удобрений составило 48,4% по отношению к ноябрю 2007 г., а производство грузовых автомобилей 41,9%.
Здесь не ошибки, а тупиковая ветвь мировоззрения, причина провала многих программ и проектов. Вспомним национальный проект «Развитие АПК» (2005-2007 гг.). Ядром его было развитие животноводства. На высшем уровне говорилось об ускоренном развитии и субсидировании покупки телят , в то время как целью проекта должна была бы быть ликвидация тех экономических и социальных структур, которые загнали животноводство России в кризис.
25 декабря 2007 г. Министр сельхоза А.В. Гордеев сделал доклад о «предварительных итогах» национального проекта: «Все двадцать контрольных целевых показателей по всем трем направлениям нацпроекта “Развитие АПК” будут полностью выполнены». В 2008 г. он был даже награжден Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени — за большой вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК». Какие показатели? Относительно уровня 2002 года производство молока в 2007 г. сократилось на 3,9%.
В 2006 г. А.В. Гордеев сказал: «В 2005 году в целом по России численность крупного рогатого скота к уровню 2004 года уменьшилась более чем на 1,5 млн. голов, в том числе коров – на 722 тыс. голов. Таким образом, мы катастрофически теряем базу производства продукции животноводства».
Потеря базы производства – процесс именно катастрофический. Задача остановить этот процесс – фундаментальна. А в отчетах представляется важным достижением проекта закупку на условиях лизинга 105 тыс. племенных телят. Как, не устранив доминирующий вектор сокращения поголовья скота по миллиону в год, обеспечить развитие посредством покупки 50 тыс. телят? Эффект национального проекта не виден на следах хода событий.


92 комментария or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
From: Хрюн Свинов Date: Август, 14, 2015 23:25 (UTC) (Ссылка)

Итоги путинизма на лицо.
Кстати в 90-е и дорог в 3-5 раз больше строили чем сейчас.

mbskvort From: mbskvort Date: Август, 15, 2015 08:45 (UTC) (Ссылка)
При чем тут путинизм?!
Если я правильно понял СГКМ,то всё дело в правильных словах.Например,вместо слова "ещё" надо было применить слово "уже". А без этого вектор не туда направился.)))
Вероятно,многие отрасли о которых с печалью поведал нам уважаемый автор, изначально были неэффективны и не нужны в том виде.Будь то речной флот,или рост поголовья коров.Странно,но при максимальном количестве коров по моим субъективным ощущениям.именно в конце 80 годов наблюдались наибольшие проблемы с мясом и молоком.Странная ситуация получается - коров много,а мяса и молока мало.Ещё более странно,что на фоне деградации большинства обрабатывающих отраслей наблюдался бурный рост добывающей промышленности.Классический пример в нефтянке,лесной и горнорудной промышленностях.
Рискну предполохить,что дело не в тех или иных словах и предложениях,а причины носят более глубинный,фундаментальный характер связанный с неумением организовывать более сложные технологические схемы основанные на более высоких степенях передела.Одно дело труба по которой гонят нефть и газ и совсем другое автомобиль или самолет.
Не думаю,что вопросы филологии и правильного использования слов могли как-то повлиять на общую убогость экономики СССР(РФ) которую номенклатура так и не смогла построить даже для своего безбедного и спокойного существования.Отсутствие конкуренции во власти неминуемо должны были привести и привели к полной деградации системы управления страной.
Путинизм не более как закомерный итог многолетнего вектора бессмысленного целеполагания.
tolkanov From: tolkanov Date: Август, 15, 2015 18:30 (UTC) (Ссылка)
Элитарная (государственная) и Народная власть.

Россия стоит перед вызовом использования позитивных потенциалов народной власти, чистота помыслов, творчество. (Ситуация, когда в Крыму демонстративно давится любая инициатива - неприемлема. Визит Патрушева видимо и связан с тем, чтобы дать свободу там, где можно и снизить недовольство.)

Однако, народная власть несет потенциалы угроз для государственности России.
Отрицательные потенциалы народной власти - малая обороноспособность, проникновение бандитов в структуру народной власти и сепаратизм. Сила элитарной власти вне этичном единстве (культурные, расовые и иные различия перестают играть роль), отщепенцев безжалостно уничтожают. Впрочем, если отпочковавшаяся элита побеждает "родителя" - это ничего не меняет. Победивший дракона сам становится драконом и занимается тем же. В этом смысле, народная власть для государства представляется подобной угрозой. А для Народной элиты следует знать, что победив государство, она сама станет тем же - что не должно устраивать.

Решение:
Как ни странно, но решением для государства будет являться курирование чистоты народной власти.
1) Гарантии чистоты выборов народной власти.
2) Обнаружение и исключение из нее криминальных элементов.

3) !!!Строгое 5-летнее правление представителей народа без возможности второго срока. То есть разрыв, желательно бескровный у сросшихся с ресурсами и забронзовевшими за 5 лет представителями народа. Ротация народной власти.!!! Например, в Крыму и Аксенову и Чалому придется уйти из власти, после 5 лет правления в народной..

Народная элита в регионе равна 300 человек и занимается как законотворчеством, так и управлением государственной собственностью. (Не может продавать) Должно подчеркиваться, что они только управленцы.

4)Гарантия отзыва с низов не оправдавших доверия.

Собственно все это может обеспечить только сторонняя сила. Отсюда народная власть может быть в регионах, Кремль же курирует ее чистоту, чем нивелирует угрозу сепаратизма.

5) Как всегда правильное решение мощно и решает одновременно и другие задачи. А именно идет тест людей на построение властной вертикали, первая ступенька. Кто покажет себя в первые пять лет в регионе или станет ясно, чьи решения были правильны в последующие 5 лет, будет кандидатом уже в государственную власть. У Путина нет кадров? Они будут. Будут 100тни Ткачевых, будут и лучше!

Как государству обеспечить народную власть в регионах? Сам народ не обладает достаточным культурным потенциалом для этого и что такое Народная элита? Это лидеры доверия. Их выбор может происходить только поэтапным методом "из себя". Подробное описание здесь.
tolkanov"livejournal"com/3744"html (заменяем " на .)

Условие существования народной власти из 300 человек - является региональная выборная элита из 11000 человек (соборный народ), имеющая свой форум и способная оперативно поменять любого из 300.
======================================================

Любопытным представляется то, что Государство является необходимым условием для возникновения народной власти и альтернативы этому нет. В итоге отсутствие воровства, предприимчивость, творчество, а отрицательные потенциалы успешно нейтрализует Государство.


Почему 5 лет?

1) Профессионала по замыслу подхватывает государство. Первая ступенька пройдена. Это школа.
И избегают искушения властью что важнее, чем стать профессионалом, не успеют организовать бунт. Народной власти допустимо подсказывать. Собственно, группа поддержки, аналитики, консультации специалистов - должны быть обязательно.
Даже ведь если событие одно и бумага одна, но в учетной системе ее заводят многие (люди, структурные подразделения) - возможны дубли - как решить? И этому учить будут. Где повысить зарплату, где ответственность, а где это не поможет и надо менять систему.

2) 300 человек совмещают и законотворчество и управлением гос.имуществом. Противовес этому возможность отзыва со стороны 11000. Поэтому тут разделение на традиционные ветви власти не требуется. Впрочем, они там сами могут разделиться, если будут считать целесообразным.

3) Считаю и Губарева и Чалого и Аксенова представителями народной власти. Даже если последний и бандит, то это нормальное явление для нее. Поэтому 5 лет.
vej111 From: vej111 Date: Август, 25, 2015 19:06 (UTC) (Ссылка)

Представители

И Губарев, и Чалый, и Аксёнов только тогда будут народной властью, когда будут выбраны во власть народом и делами докажут свою народность. На сколько это возможно в условиях существующей системы - вопрос отдельный. А вот бандитов во власти не должно быть по определению (закону и совести), причём ни в какой.
From: akovalevskiy Date: Август, 15, 2015 20:04 (UTC) (Ссылка)
А кино!


Люди хотят пребывать в своем бреду. И обдолбанные телевизором обыватели-путинисты, и безумные демократо-фашисты западники, и их неугомонные противники совки-марксисты. Все они чувствуют, что этот их приятный бред очень зыбкий и поэтому не позволяют его нарушать.
Если слышат какое-то более-менее реальное объяснение творящихся событий, то начинают в панике и выпучив/зажмурив глаза затыкать себе уши, кричать что-нибудь типа: "я тебя не слушаю-я тебя не слушаю" и выбегать из помещения. Я уже неоднократно сталкивался именно с такой реакцией.
Только что человек сидел с вальяжной ухмылкой и готов был с удовольствием и до победного конца крушить своего оппонента заготовленными штампами (причем не важно приверженцем какого из трех видов бреда он и его ожидаемый оппонент могут быть), как он сначала начинает ерзать, лицо его перекашивают судороги и в итоге он спасается бегством.
Видимо, наше население действительно погружено в три вида бреда. Кстати, люди легко могут комбинировать их в себе, но совершенно не готовы к нормальному осмыслению. Нескольких слов хватает, чтобы их ввергнуть в маниакально-депрессивное состояние.
Это значит, что они внутренне уже в нем, но сверху дурманят себя телевизором/эхоммосквы/газетойзавтра.
Что получится, если снять эту анестезию?
mbskvort From: mbskvort Date: Август, 16, 2015 06:34 (UTC) (Ссылка)
Анестезия нужна чтобы избежать болевого шока.
olenev_sergey From: olenev_sergey Date: Август, 16, 2015 13:30 (UTC) (Ссылка)
На мой взгляд, проблема с пониманием и определениями лежит в философской плоскости. По сути, одной из главных проблем России, если не сказать, основной - отсутствие философской традиции... Как только отпал "коммунизм" с его "научными кафедрами" на месте философии текущего момента образовалась пустота...
(Удалённый комментарий)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Август, 16, 2015 14:56 (UTC) (Ссылка)
Не ну почему же, об остановке разрушения тоже говорят... что она невозможна. Набиулина: "Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера - это такая непреодолимая глобальная тенденция"
А потом продолжают азартно толкать программы разрушения тех самых городов, но уже под брендом "развития местного самоуправления". Ведь чтобы безопасно утопить миллионы людей, надо сначала сделать проблему спасения утопающих делом самих утопающих.

Edited at 2015-08-16 14:57 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Август, 17, 2015 11:16 (UTC) (Ссылка)
http://sg-karamurza.livejournal.com/213928.html?thread=8058280#t8058280

Ваш коммент лишний раз свидетельствует об ордынском менталитете власти.Идея снижения численности возникла в недрах номенклатуры,но откровенно её озвучить боятся.Вот и запускают время от времени фальшивку о снижении численности до 10-15 млн.Приписывают её то Тетчер,то ещё кому-нить на западе.
Западу нужны рынки и потребители,а вот номенклатуре - нет.
From: akovalevskiy Date: Август, 17, 2015 12:11 (UTC) (Ссылка)
Социальное и территориальное развитие идет по стране.

В московском метро сейчас постоянно дают объявления.
Что-то типа: "С 1 августа в московском метро отменён бесплатный проезд пенсионерам Московской области. С вопросами обращайтесь на горячую линию Министерства социального развития(!) Московской области".

Или вот сегодняшняя новость:
В регионах снова отменяют электрички
Ряд пригородных поездов отменены в Забайкальском крае после неудачных переговоров между местным министерством территориального развития и местным перевозчиком — «Забайкальской пригородной пассажирской компанией» (ЗабЖД), передает «Тайга.инфо».
«Руководством ЗабППК велись переговоры с министерством территориального развития Забайкальского края о включении электричек в социальный заказ региона. Поскольку взаимопонимания сторон не было найдено, принято решение об отмене курсирования данных поездов»
From: akovalevskiy Date: Август, 19, 2015 10:35 (UTC) (Ссылка)
Отменен бесплатный проезд даже не только в метро, а на всем общественном транспорте Москвы. Сегодня еще несколько раз слушал и в электричках стали вещать голосом Левитана. Чтобы готовили наличные. А то подмосковные старушки задерживают потоки пассажиров, обреченно трепыхаясь со своими карточками между турникетами и контролерами, как воробушки.
From: tundertentronk Date: Август, 17, 2015 16:29 (UTC) (Ссылка)
Чтобы остановить механизм разрушения, следует признать, что это именно разрушение. Для управляющей элиты, это нормальный процесс ликвидации неприспособленных к "сегодня" людей, структур, отраслей. Это не представляет интереса.
eka200 From: eka200 Date: Август, 17, 2015 17:05 (UTC) (Ссылка)
Что-бы остановить разрушение надо субъект разрушения сменить на другой субъект.
From: tundertentronk Date: Август, 17, 2015 17:35 (UTC) (Ссылка)
Это невозможно, наверное. У разрушаемых нет ресурсов, на то они разрушаемые.
From: akovalevskiy Date: Август, 19, 2015 10:45 (UTC) (Ссылка)
Интересно, скоро ли появится "Центр (или Министерство) развития кризисного общества"?
From: tundertentronk Date: Август, 19, 2015 18:31 (UTC) (Ссылка)
А как развивать кризисное общество? Пока механизмы разрушения не остановлены?
From: tundertentronk Date: Август, 19, 2015 19:37 (UTC) (Ссылка)
Тем более, если кризис системный.
mbskvort From: mbskvort Date: Август, 21, 2015 14:29 (UTC) (Ссылка)
> В условиях смуты «переходного периода» власть, бывает, выбирает цели, далекие от чаяний и главных интересов большинства,...

Тезис весьма спорный.
Учитывая что цивилизация непрерывно изменяется,то строго говоря,любой момент истории есть переход от одного состояния к новому,ранее неведомому.Вероятно автор имеет ввиду какие-то особые моменты истории связанные и существенными изменениями уклада жизни.
Но весь опыт человечества свидетельствует о том.что чаяния большинства никак не связаны с его грядущими интересами.Большинство весьма консервативно в своих чаяниях и плохо осознает свои интересы.
Кроме того,главные интересы одних совсем не главные для других и вообще могут быть понятны единицам, большинством никогда не могущими быть.Первая обезьяна спустившаяся с пальмы на землю явно была в меньшинстве.Да и Колумб полагавший что Земля шар относился к меньшинству.Большинство как раз было уверено в том что Земля плоская т.к. иначе вода давно бы стекла с такого шара.
Таким образом власть большинства это консервация невежества и отсталости.Её никогда не было и быть не может.
Но может быть обман придурковатого большинства хитрым меньшинством.Вероятно,именно этот случай и имеет ввиду автор.Но это проблема нравственная,проблема консолидации истинных или мнимых интересов разных социальных групп. И не факт,что меньшинство во власти навязывает свою волю большинству в интересах последних.
vej111 From: vej111 Date: Август, 25, 2015 17:27 (UTC) (Ссылка)

Каков поп...

Власть РФ создала (и не собирается трансформировать) социально-экономическую и политическую системы, исключающие полноценное и устойчивое развитие общества и его хозяйства. Соответственно этому политкорректные и заинтересованные чиновники и эксперты выдают формулировки и пишут тексты.

Edited at 2015-08-25 17:27 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Август, 25, 2015 20:42 (UTC) (Ссылка)

Re: Каков поп...

Источник власти по Конституции народ.Значит он всё это уёбище и создал.
Или вы сторонник божественного происхождения власти?
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Август, 26, 2015 04:06 (UTC) (Ссылка)
eka200 From: eka200 Date: Сентябрь, 13, 2015 08:28 (UTC) (Ссылка)
Леонтьев, как истинный эпигон существующего режима генерирует очередные бредни.
priscill66 From: priscill66 Date: Август, 27, 2015 15:52 (UTC) (Ссылка)
Привет)) Будем с тобой дружить?) Я добавила тебя.
Хочу взаимности ^^
92 комментария or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]