?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Заканчиваю. Но приходится добавлять - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Заканчиваю. Но приходится добавлять
Оказалось, что многие считают неважным переход от механической к органической солидарности, даже и не думали об этом. Более того, считают, что в послевоенное время не происходила фрагментация общества на группы - этого не замечали. Я этого не учел (и не ожидал). Поэтому я в 10 разделе добавил пояснения:

… Это наглядно видно на примере научной системы. В 1950 г. в СССР было 162 тыс. научных работников, а в 1975 г. 1223 тыс. – было необходимо иметь хоть небольшую группу специалистов на всех ключевых точках фронта мировой науки. Каждая эта группа становилась специфическим сообществом – со своим профессиональным языком, теориями и методами. Это сообщество формировалось как сгусток субкультуры. Например, в 1953 г. МГУ открылся новый университетский городок. В одном ряду стояли здания трех больших факультетов – физики, химии и биологии. Эти три сообщества так сильно различались, что их действительно можно было считать субкультурами. Разные картины мира, разные «образы жизни» в своих науках, уклады их сообществ. В 1958 г. химики и физики три месяца рядом жили и работали на целине, и удивительно было увидеть явно разные социальные установки. Это было неожиданное открытие.
А ведь внутри каждой науки оформились небольшие сообщества (т.н. научные школы). Они представляли сети малых групп, работавших во многих городах, в вузах и НИИ, имели свои внутренние информационные системы, организацию и даже традиции. Их конкуренция превращалась, хотя и редко, в войну с участием политических инстанций и драматическими последствиями. Пример: раскол и конфликт в сообществе генетиков («дело Лысенко»).

После 1950-х гг. стало отходить в прошлое единомыслие, и возникло много малых групп с разными инакомыслиями (большинство политикой пока не увлекалось). Однако, после восстановительного послевоенного периода консолидировались активные группы общностей, существенная часть которых имела основания для антисоветских настроений. Вспомним о них. Это часть политизированного слоя, пострадавшего от репрессий 30-х гг., особенно детей погибших (независимо от их вины или невиновности). Значительная общность зажиточных крестьян, пострадавших в ходе коллективизации, а также успевших «самораскулачиваться» и даже хорошо устроиться в городах – опять же, нередко самую острую обиду затаили дети и даже внуки.
Но самые главные общности диссидентов организовались в тех этнических группах, которые были объектами антисоветской индоктринации со стороны и «шестидесятников» в СССР и идеологическими службами холодной войны Запада. Это население западных территорий Украины и Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины, Литвы, Латвии и Эстонии, которые были присоединены к СССР в 1939-1940 гг. На Украине и в Прибалтике существенные группы националистов воевали во время ВОВ на стороне Германии и вернулись домой из лагерей и ссылки после 1956 г. Некоторые народы, части которых активно сотрудничали во время с германской армией или подозревались в такой возможности, были депортированы. Они также в большинстве вернулись на свои территории после 1956 г. (большинство литовцев, латышей и эстонцев, служивших в немецкой армии рядовыми и младшими командирами, были отпущены по домам до конца 1945 г.).
Здесь мы не даем оценок этих действий государства СССР, для нашей темы важен факт появления большого числа социокультурных общностей диссидентов, которые быстро развивались, которые быстро развивались по мере увеличения контингентов национальной интеллигенции во всех народах. Структура общества кардинально изменилась, но адекватного обновления символической сферы не было.
76 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 11, 2016 08:09 (UTC) (Ссылка)
Внесем ясность, некторые не считают "механическую" и "органическую" солидарность "неважной". Некоторые считают эти домыслы Дюркгейма вздором, типа рассказов про людей с песьими головами "неотличимых друг от друга" дикарей или "индивидуально неразвитого человека" восточных деспотий. Это миф. Это марксолиберальная историография, поставившая общественное развитие с ног на голову. Не от разрозненных групп к созданию крупных социальных систем, а наоборот, от некоей аморфной массы к свободному эгоистичному индивиду. Это сектантский бред.
Враждующие группы были всегда. Именно такая вражда разрывала первобытные деревеньки в 50 рыл и не позволяла собраться более крупным обществам. Более крупные общества собрались лишь с возникновением системы перераспределения, а значит и общего запаса, из которого вождь оказывал помощь нуждающимся. Тогда разбегаться стало невыгодно и издержки раскола перевесили тенденцию к возникновению конфликтов. Тогда же, еще в каменном веке, возникли идеологии, оправдывающие такую систему и общежитие крупных масс людей. 50-е годы в СССР настали несколько позже каменного века.
Рад что от профессиональных групп Вы, накоконец, перешли к группам действительно имеющим отношение к делу - идеологическим. На первом месте среди таких стоит марксня. По четырем причинам:
1. Марксня специально создавалась против социализма. Социализм - дальнейшее развитие социальных структур, а марксня - уничтожение и дробление общества на индивидов, не связанных ни семьей, ни моралью, ни государством.
2. Марксня имел тотальное влияние в СМИ и системе образования.
3. Марксня евроцентрист, то есть естетственный союзник запада
4. Марксня пан-германист и борется против "русского империализма", то есть выступает за откол этнических областей от "реакционной" России и колонизацию их "прогрессивным" западом.

Потомки репрессированых - марксня. Оголтелая, кондовая, требовавшая реванша и заявлявшая права на революционное наследство.

Да, Запад активно растравлял этнические меньшинства, но вряд ли он преуспел бы, если бы изнутри ему не помогал марксня с "Россия - тюрьма народов" и весьма одиозными работами Ленина в том же ключе в школьной программе.

Разные стили ученых и грызня за финансирование не могут даже в потенции привести к антисоветизму, поскольку кормушку наполняет советский режим. К антисоветизму вело "классновое сознание" и "классовая борьба" против "гегемона", то есть, опять же, марксня.

Разумеется, самые одиозные марксистские мифы вызывали реакцию, на которой тоже играли враги. В частности белоэмигранты (свергнувшие царя либералы, которые в Гражданскую вовсю торговали Кимскими волостями) вдруг резко стали "монархистами" и за единую-неделимую. Но это реакция на марксистскую пропаганду, проклинавшую царя и провозглашавшую самоопределение наций. Эта белогвардейщина вторична по отношению к марксне.

Из той же серии и "потомки раскулаченных". Это либо фронда против марксни, либо реакция на крестьянофобию официальной марксни, либо реакция на реальные перегибы, вызванные крестьянофобией марксни.

Я не к тому, что кроме марксни причин не было, но марксня создавала систему с положительной обратной связью для всех антисоветских поползновений, усиливая их как возбужденное рабочее тело лазера усиливает проходящий через него луч. Возможно о других, не связанных с марксней проявлениях антисоветчины мы не знаем именно потому, что они не были усилены марксней и остались ниже уровня шума.

Edited at 2016-09-11 08:51 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 11, 2016 08:27 (UTC) (Ссылка)

Ландау писал листовки потому что физик или...

Вы же сами привели листовку, написанную физиком Л.Ландау к 1 мая 1937 года. Он это писал потому что физик или потому что марксня?

«Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь.
Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнялся с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма...
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах...
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности.
Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая - день борьбы за социализм!»

Edited at 2016-09-11 08:27 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 11, 2016 08:34 (UTC) (Ссылка)

Сахаров писал о пролетариях потому что физик?

Сахаров в своем Манифесте, по вашим же словам "в характерной классовой фразиологии" писал потому что физик или потому что марксня?

>Он писал в "Меморандуме" в характерной классовой фразеологии: "Наиболее прогрессивная, интернациональная и самоотверженная часть интеллигенции по существу является частью рабочего класса, а передовая, образованная и интернациональная, наиболее далекая от мещанства часть рабочего класса является одновременно частью интеллигенции".

"прогрессивная", "интернациональная", "часть рабочего класса" - это он сам придумал или потому что он марксня?

>В 1980 г. Сахаров так видит главные отрицательные черты советского человека: " идео­логия советского мещанина состоит из нескольких несложных идей: 1) культ государства; 2) эгоистические стремления; 3) идея национального превосходства, принимающая темные, истерические и погромные формы".

Это потому что физик или потому что безродный космополит марксня?

>Сахарову претит само устройство СССР как единого государства, ядром которого являлся русский народ. В предвыборной программе в феврале 1989 г. он декларировал: "Компактные национальные области должны иметь права Со юзных республик" (А. Сахаров, " Воспомина­ния ", издательство Права Человека, М. 1996, т. 2). А в другом документе требовал, чтобы в Союзе вообще все структурные единицы имели статус союзной республики. По этой схеме вместо 15 союзных республик их возникло бы около 150.

Это потому что физик или потому что пангерманист марксня?

> Что же касается представлений о мироустройстве и месте России в мире, то Сахаров был убежденным мондиалистом — сторонником исчезновения наций и унификации мира под властью мирового правительства. Уже в "Меморандуме" он пишет: "Человечество мо жет безболезненно развиваться только как од на семья, без разделения на нации в каком-либо ином смысле, кроме истории и традиций". Главной, безусловной, конечной целью Сахаров считал "конвергенцию стран с различным строем".

Это потмоу что физик, или потому что безродный космополит марксня евроцентрист и требует отмирания государств?

Edited at 2016-09-11 08:36 (UTC)
bonn_kiev From: bonn_kiev Date: Сентябрь, 11, 2016 09:09 (UTC) (Ссылка)
Классовая борьба при социализме обостряется и соответственно приобретает иные формы, скрытые по характеру и размытые по содержанию.
Структура общества сформировалась тысячи лет назад и "кардинально" не меняется. Общество - люди и их отношения. Это самое простое определение социальной материи, т.е. единство, как единство субъекта отношений и самих отношений. А с учетом того, что всё развивается, то развивается и общество. Живое противоречие есть источник любого развития. Противоречия в обществе, были и будут источником развития. Место в производстве, определяет основание общественного противоречия: что, как и кому объективно выгодно и соответствует интересам субъекта. К примеру муж и жена, это место в общественном производстве себя. Интересы мужа и интересы жены, это непреодолимое противоречие, которое снимается в их детях. Так и общественное противоречие в целом, снимается в общественном продукте - общественные отношения. Отношения, которые интегрирует в себя общество, это и есть двигатель существования. Классовое сознание - прогрессивное сознание, соответственно без классового сознания - кто в лес, а кто по дрова за водкой сала.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 11, 2016 18:05 (UTC) (Ссылка)

Обратите внимание, Сергей Георгиевич

Подтянулась живая настоящая марксня и проиллюстрировала свое тлетворное влияние. Бог с ними с научными работниками, которых в 1975 стало на порядок больше, чем в 1950. Гадости против СССР писали и Павлов в 1918 и Ландау в 1937. Возьмем семью. Как был один муж и одна жена, так и остались. Но подтащился подлец марксня и втолковал им что: "Интересы мужа и интересы жены, это непреодолимое противоречие".

Точно так же гнусавый сифилитик-марксня, ненавидевший Россию и социализм, втолковывал ученым что "государство - машина подавления" и интересы человека и государства - это непреодолимое противоречие. И именно поэтому физик тупорылый писал антигосударственные листовки да меморандумы, хоть в 1937, хоть в 1980.

Если пойти немного дальше и спросить почему марксня гадил нашей стране, то ответ очевиден. В СССР человек человеку брат, а марксне это как кость в горле, ибо "идеализм" - любовь-морковь, "вера в доброго царя" и т.п. Марксня жандармской дубинкой вбивал советским людям что человек человеку - волк. Ибо "материализм".

Почему между мужем и женой "непреодолимое противоречие"? Потому что человек человеку - волк. Любовь - "идеализм", а культурные конструкции, созданные обществом для обеспечения комплиментарности мужа и жены и "неполноценности" холостяков, например разделение работ на мужские и женские, роль женщины в превращении сырых товаров из внешнего мира конкуренции в готовые продукты внутрисемейного коммунизма подлец марксня объявил "пережитками" и систематически разрушает своим идиотским "равенством" и "освобождением женщины от домашнего рабства". В столовку может сходить и холостяк. А если носки стирать самому то зачем жениться?

Если в терминах Дюркгейма, то разделение работ на "мужские" и "женские" создавало "органическую солидарность" в семье. Муж и жена становились "органами" единого "организма". Холостяки оказывались "неполноценными": вона печень в пыли валяется, что она одна стоит? На что годится? Подлец марксня сознательно разрушал эту конструкцию.

Повторюсь, это не спонтанный процесс, вызванный урбанизацией, а вполне себе целенаправленная политика, проводившаяся марксней с 20-х.

Илья Муромец "механически солидарный", потому что защищал слабых, а органически солидарных американских копов у нас не получилось? Что за бред? У нас резвился подлец марксня, который специфически подрывал солидарность. Дать кусок хлеба голодному - "неэквивалентный обмен", "отчуждение", "эксплуатация", "тирания". Еще в каменном веке люди изобретали идеологии почему дать хлеб голодному хорошо. На этом и строятся государства. Не потому что люди "индивидуально неразвиты", а потому что они сознательно считают что это хорошо и активно поддерживают. Но подлец-то марксня сознательно разрушает все эти идеологии перераспределения от сильных слабым, от благополучных бедствующим. Любую солидарность в обществе. Из индивидуализма разрушает. Из "материализма" своего волчьего. Любая идеология "органической солидарности" для марксни "эксплуатация" и "отчуждение", обычно "основанные на представлении о некоем минимуме". Дело не в том, что советские люди не смогли наизобретать идеологий, оправдывающих солидарность. Дело в том, что марксня все такие идеологии сознательно уничтожал. А при полном контроле СМИ и системы образования имел все необходимые для сноса общества инструменты.

Сама суть националистической модернизации в том, что овладев наукой, человек может сделать для общества несравнимо больше, чем съест сам. Ради этого строился социализм и молодые люди шли в университет и становились учеными. Но в университете их подкарауливал подлец марксня и объяснял, что делать для других больше чем они дают тебе - "неэквивалентный обмен", "отчуждение", "эксплуатация". Этим марксня не только плодил волков, но и активно уничтожал смысл социализма, да и любого общества от древнейших времен - сделать для страны больше, чем сожрешь сам.

Edited at 2016-09-11 18:23 (UTC)
v_bosov From: v_bosov Date: Сентябрь, 11, 2016 11:09 (UTC) (Ссылка)
"Это наглядно видно на примере научной системы. В 1950 г. в СССР было 162 тыс. научных работников, а в 1975 г. 1223 тыс."

1 223 000. Плюс партийные работники тоже с образованием. С газетами, журналами, телевидением... Ну и кто просрал страну - кучка диссидентов?
waspono From: waspono Date: Сентябрь, 11, 2016 17:30 (UTC) (Ссылка)
"самые главные общности диссидентов организовались в тех этнических группах, которые были объектами антисоветской индоктринации со стороны и «шестидесятников» в СССР и идеологическими службами холодной войны Запада. Это население западных территорий Украины и Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины, Литвы, Латвии и Эстонии, которые были присоединены к СССР в 1939-1940 гг. "

- я пытаюсь сравнить с составом подписантов омерзительного "письма 42-х" (1993).
Уважаемый Сергей Георгиевич, Вы больше ничего не хотите добавить? :)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Сентябрь, 11, 2016 18:46 (UTC) (Ссылка)

Речь шла именно о тех общностях

"существенная часть которых имела основания для антисоветских настроений".
Это те, кого депортировали, ссылали (кулаков), держали в лагерях (власовцев и т.п.).
valery_5 From: valery_5 Date: Сентябрь, 14, 2016 12:03 (UTC) (Ссылка)
Отличная вставка. Особенно о "войне" групп и кланов в науке (сколько горя, трагедий, вреда!) и "индоктринации" нац-меньшинств.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 14, 2016 12:57 (UTC) (Ссылка)
Что "отличного"? Вставлено явно для праформы, а не для того для чего требовалось вставить - научного описания символической структуры антисоветизма. СГ составлял всемирные карты областей науки. Где, в какой-либо биологической, химической, физической научной области было что-то про общественный строй? Да нигде. Профессии строю перпендикулярны и антисоветизм зрел не в них. В то же время, есть масса школ антисоветчиков, от марксни и Гитлера до всяких семеновых-безгалиных с солжами и ильиными. Если нужна карта антисоветизма, то строить надо по ним. А Вавилов с Лысенко тут не при чем. Ни тот ни другой не были антисоветчиками. Оба боролись за советскую кормушку и классовой войны против народа, как более поздяя обдолбанная марксней интеллигенция не вели.
rabykol From: rabykol Date: Сентябрь, 14, 2016 22:22 (UTC) (Ссылка)
>Профессии строю перпендикулярны и антисоветизм зрел не в них.
И в них тоже. Вспомните кампанию по переброске северных рек.
valery_5 From: valery_5 Date: Сентябрь, 15, 2016 13:26 (UTC) (Ссылка)

Для чего пишется

СГКМ говорил о зримом начале расколов в достаточно монолитном после войны обществе СССР. Эти расколы по разным линиям были опасностью, хотя и иного порядка, чем Гитлер и Трумэн с Черчиллем. А антисоветчики были и во времена Вавилова, и при Брежневе - вопрос форм и возможности противодействия, т.е. адекватности власти и общества.
По-моему, СГКМ пишет "учебное пособие". Были бы время, возможность и желающие учиться.
mbskvort From: mbskvort Date: Сентябрь, 14, 2016 13:49 (UTC) (Ссылка)
Ценность этого пояснения СГКМ,на мой взгляд,в приглашении к разговору откуда вдруг возникла вся эта гниль в людях поразившая всё общество сверху донизу.Наука это частный случай. И насколько тут влияние случайного фактора в виде большевистской уверенности как надо воспитывать людей в стране исходя из своих бредовых представлений.И насколько велика историческая предопределенность России и Руси к тому,что этот бред так легко укоренился на нашей почве.
К сожалению груз прошлых заблуждений не дает двигаться вперед так,как хотелось бы.
Новое вино в старые меха не наливают!
From: enginee_i Date: Сентябрь, 16, 2016 14:59 (UTC) (Ссылка)
На тему шестидесятников я уже писал: пока в СССР были большие научно-технические успехи: прорыв в космос, постройка первой атомной электростанции, атомные ледоколы и т.д. - они, в большинстве своём были сторонниками СССР, но когда у нас ,такие успехи сошли на нет, а вспомним , что в 1970-ые годы ,в СССР была всего одна крупная стройка- БАМ , их симпатии стали уходить от СССР, а когда США и страны Западной Европы смогли создать иллюзию своего непреодолимого научно-технического превосходства, то они заняли резко антисоветскую позицию. Кредо шестидесятников- мы с теми, у кого научно-техническое превосходство.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 16, 2016 19:32 (UTC) (Ссылка)
Это уже результат изменения общества, а не его причины, о которых идет разговор.
rabykol From: rabykol Date: Сентябрь, 17, 2016 22:34 (UTC) (Ссылка)
>США и страны Западной Европы смогли создать иллюзию своего непреодолимого научно-технического превосходства

Не в бровь, а в глаз. Именно иллюзию, "не можешь сделать - симитируй", как они говорят.
From: ГОЛОС ТРУДОВОГО НАРОДА Date: Сентябрь, 16, 2016 16:33 (UTC) (Ссылка)
Диссиденты не имели ни какого отношения к росту числа научных работников. Самые известные диссиденты не всегда заканчивали школу. Любая карьера в СССР пресекалась за антисоветские взгляды.
Дело Лысенко не имело ни какого отношению к борьбе научных школ,это была борьба власти и идеологии с наукой.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 16, 2016 19:37 (UTC) (Ссылка)
Но борьба власти с идеологией в СССР никого не заставляла никогда писать
"ни какого" раздельно. А уж научные-то школы... им все можно, конечно.
mbskvort From: mbskvort Date: Сентябрь, 16, 2016 18:34 (UTC) (Ссылка)

Наткнулся у Л.Петрановской

Может этот кусочек кому-то покажется интересным

"Еще граф Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти».

Или, менее патетично, у Жванецкого: «Патриотизм – это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других».
Но жить хуже – это в вегетарианские времена. А когда вечер перестает быть томным, ставки растут, и от населения требуется готовность вообще не держаться за жизнь.

Что тут скажешь. Да, к сожалению, это действительно часть российского культурного кода, и я совершенно точно ее не приемлю.

Три части

Здесь слиты воедино три составляющих.

Одна – это неумение людей жить хорошо, их неверие, что они вообще заслуживают безопасности и благополучия, нормальных человеческих условий, а не вечного выживания и стиснутых зубов. И никакого пути к иной жизни не существует, «ни тропиночки ни пологой, ни ложбиночки ни убогой». Больно берег крут. Если хорошая жизнь не для меня – лучше всего вообще не ценить ее. Хоть помереть более-менее героически: прыгнуть «с кручи окаянной».

Это все имеет свои причины и корни, требующие отдельного разговора, и вызывает глубокое сочувствие. Я надеюсь, что со временем это можно перерасти, преодолеть и, мне кажется, процесс уже пошел, за последние два десятка лет что-то стало меняться к лучшему. Люди стали обустраивать свои дома, свои семьи, свою жизнь. Начали верить, что что-то может быть для них, ради них. Да хотя бы удобная скамейка на улице или чистый туалет в поезде. Люди начали позволять себе строить планы, иметь сбережения, покупать красивое и есть вкусное. Начали интересоваться своими чувствами и состояниями, а также чувствами близких. Пусть не все, не везде, но немалая часть. Начали больше отдыхать и лечиться, то есть жалеть себя, наконец, а значит, и обращать внимание на нужды других, стали позволять себе роскошь эмпатии и сочувствия. Может быть, этот опыт не пройдет зря, может быть, в очередной раз глубина сползания в «никогда хорошо не жили, нечего и начинать» будет меньше.

Со второй составляющей все понятно – это хищники, которые за века сменили уже много именований и флагов, лишь принцип «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» остается прежним. И вечный неутолимый голод. Это не какая-то особая порода, клан или каста, это место в системе, на которое история втягивает то одних, то других, часто вчерашних жертв, которым никакие деньги и власть не позволяют успокоиться. Их картина мира тоже остается прежней, их идентичность не меняется. Они все так же презирают и ненавидят себя, а уж всех, кто оказался ниже в пищевой цепочке, и подавно.

Ну и третья — самая, пожалуй, мерзкая составляющая – это всякого рода шакалы Табаки, кормящиеся при «патриотизме» паразиты. Именно под вечную пафосную трескотню всех этих попов-идеологов-писателей, здесь веками скармливали народ всегда голодному государству-хищнику. И еще требовали, чтобы он в процессе писал кипятком от счастья, что пригодился, не зря прожил жизнь. И чтоб не смел даже мечтать о безопасности и благополучии, не смел относиться к своей жизни, своему имуществу, своим правам как к ценности."
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 16, 2016 20:35 (UTC) (Ссылка)

Какая полезная цитата. Спасибо.

>Еще граф Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти».

Какая полезная цитата. Спасибо.

>Одна – это неумение людей жить хорошо, их неверие, что они вообще заслуживают безопасности и благополучия, нормальных человеческих условий, а не вечного выживания и стиснутых зубов.

Это прекрасно. Поглядел человек на фотки из оккупированной Евросоюзом Одессы, где с балконов висят покойники, и пошел в военкомат добровольцем записываться. Почему пошел? Ну наверное от "неверия что он вообще заслуживает безопасности и благополучия". Или наоборот, от веры что он их заслуживает?

>Люди начали позволять себе строить планы, иметь сбережения, покупать красивое и есть вкусное. Начали интересоваться своими чувствами и состояниями, а также чувствами близких. Пусть не все, не везде, но немалая часть. Начали больше отдыхать и лечиться, то есть жалеть себя, наконец, а значит, и обращать внимание на нужды других, стали позволять себе роскошь эмпатии и сочувствия.

И именно потому увидев как в Одессе Евросоюз снова сжег десятки людей, бросили все, сложили рюкзачки и отправились на Донбасс. Пока Петрановская развивает "сочувствие к другим" покупая красивое и поедая вкусное, они подавляют артиллерийские батареи фашистских агрессоров, обстреливающие мирные города Донбасса. Конечно не из сочувствия, а из "неверия что заслуживают безопасной жизни".

>Именно под вечную пафосную трескотню всех этих попов-идеологов-писателей, здесь веками скармливали народ всегда голодному государству-хищнику.

Как приятно раскатать вас подлецов в блин с высоты современного научного знания :) Ну пока СГ поддакивает вашим, всем таким "рациональным", рассказывая о "харизме" наших "вождей" и "иррациональности" да "механической солидарности" нашего "быдла".

Edited at 2016-09-16 20:38 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Сентябрь, 17, 2016 14:32 (UTC) (Ссылка)

Re: Какая полезная цитата. Спасибо.

Пака ты раскатывал в блин,я фильм посмотрел
http://mbskvort.livejournal.com/151211.html
Это ещё не Крымнаш и Лугандон,но уже близко. Во где засада-то,а не в Одессе подготовленной к захвату "Русским миром".

Edited at 2016-09-17 14:36 (UTC)
From: kogem Date: Ноябрь, 14, 2016 12:06 (UTC) (Ссылка)
Окупиррванная евросоюзом Одесса? Эк тебя плющит.
А где в Одессе я могу увидеть ЕСовские войска? :-)
Правда состоит в том, что Одесса не поддержала сепаров.

Edited at 2016-11-14 12:07 (UTC)
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Сентябрь, 19, 2016 00:21 (UTC) (Ссылка)

гарна дивчина писала сей опус. ежели строчил мужик у не

=Или, менее патетично, у Жванецкого: «Патриотизм – это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других».=


Вы привили великолепный образчик бабьего сознания. Жванецкий 100% баба.


=Одна – это неумение людей жить хорошо, их неверие, что они вообще заслуживают безопасности и благополучия, нормальных человеческих условий, а не вечного выживания и стиснутых зубов.=


Каждый мужик знает что его жизнь зависит только от него. Как потопаешь так и полопаешь. Если хочешь красивую девочку за ней надо бегать. Сама она за тобой бегать никогда не будет. Если хочешь хорошо жить за это надо много работать. Если хочешь жить очень хорошо надо завязать на себя работу как можно большего количества людей. Чем больше будет на тебя работать тем ты богаче. Напрягать других это тоже работа. Всё в твоих руках. Надеяться что после майдана с неба посыплется манна европейская, ни один вменяемый мужик никогда не будет. Это баба ждёт принца на белом мерседесе и плачет почему генералы женятся лейтенантами.



= Начали верить, что что-то может быть для них, ради них. Да хотя бы удобная скамейка на улице или чистый туалет в поезде. =


Вот ещё пример бабьего сознания. Мне если надо скамейка я возьму и сделаю скамейку . Такую какую я захочу. И поставлю там где я хочу. И буду сидеть столько сколько я хочу. Не могу сделать скамейку, я пойду и куплю эту сраную скамейку. Вопрос не стоит выделенного яйца.


= Это не какая-то особая порода, клан или каста, это место в системе, на которое история втягивает то одних, то других, часто вчерашних жертв, которым никакие деньги и власть не позволяют успокоиться. Их картина мира тоже остается прежней, их идентичность не меняется. Они все так же презирают и ненавидят себя, а уж всех, кто оказался ниже в пищевой цепочке, и подавно.=


Вот это вообще редкостная ахинея. Хищник просто ест мясо. Он так устроен, он мясом питается. Он захотел мяса, поймал зайца, сожрал и забыл о нём. Ему глубоко плевать на внутренний мир того зайца. он ему интересен только на предмет потрохов. Если мы уж проецируем животный мир на общество, то хищник это уголовник. И любому уголовнику плевать на терпилу. Терпила интересует только как носитель нужного уголовнику лапотника, айфона, как владелец квартиры и т д в зависимости от профиля уголовника. Кого там призирать и ненавидеть? Подошёл, отвлёк,карманы разобрал и дальше пошёл.


=Ну и третья — самая, пожалуй, мерзкая составляющая – это всякого рода шакалы Табаки, кормящиеся при «патриотизме» паразиты. Именно под вечную пафосную трескотню всех этих попов-идеологов-писателей, здесь веками скармливали народ всегда голодному государству-хищнику. И еще требовали, чтобы он в процессе писал кипятком от счастья, что пригодился, не зря прожил жизнь. И чтоб не смел даже мечтать о безопасности и благополучии, не смел относиться к своей жизни, своему имуществу, своим правам как к ценности."=


Проклятое, тоталитарное государство это то что отделяет авторшу от мира хищников. Которые сожрут эту овцу просто мимоходом. Её спасение в ситуации парализации проклятого государства, будет только в том что она окажется самой паршивой овцой. Тогда она сможет какое-то время ещё поблеять на этом свете. Те интеллигентные овцы которые славят государство в отличии от этой тупой овцы понимают своё место в пищевой цепи и помнят что было прошлый раз когда овцы сказали волкодавам пошли вон ,мы тут теперь сами. И потом волки жрали тех овец все девяностые.
olenev_sergey From: olenev_sergey Date: Сентябрь, 19, 2016 07:13 (UTC) (Ссылка)
... "После 1950-х гг. стало отходить в прошлое единомыслие, и возникло много малых групп с разными инакомыслиями (большинство политикой пока не увлекалось)."

Тут бы автору остановиться и подумать над тем, что он привел характерный пример развития любого общества. Оно внутри себя делится, вне зависимости от того, настолько единым оно было изначально. Делится ровно так же, как происходит разделение труда внутри общества. Разделение детализирует общество, делает его способным на компромиссы и так называемые "общественные договоры". Оно устаканивает общество и разрыхляет его. Общество становится оседлым и постепенно уплотняется. И никаких "центробежных сил", которых так боятся нынешние идеологи у власти...
Так называемое "единое общество" формируется внешними обстоятельствами или руководством ради некой цели. Например, победить в войне, голоде, холоде. Или перебраться из Индии в Зап. Европу на проживание. То есть, по сути, этот временный тип общества очень похож на армию. И если его не использовать по назначению, в любом случае происходит развал и самоуничтожение. Единое общество можно сравнить с натянутой струной, которая со временем только сильнее натягивается. То есть, по сути, пестуемое единомыслие - это путь в никуда... ну, или в коммунизм, если так кому-то угодно.... Удивительно, что такой уважаемый автор не знает таких простых истин...

P.S.
Езжу на рыбалку со знакомыми пенсионерами. Ребята хорошие, верные!!! Но мозги протерты советской пропагандой до такой степени, что просто страшно делается за человеческий род... Они реально верят, что весь мир, а особенно США - территория ада. И оттуда нам постоянно грозят черти...
From: kogem Date: Ноябрь, 14, 2016 11:34 (UTC) (Ссылка)
Важно не то что были группы... Группы всегда будут, сколько не убей... (Напротив, репрессии только увеличивают колличество групп.)
Важно что эти группы нашли именно те доводы, которые понравились массам.
76 комментариев or Оставить комментарий