?

Log in

entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Заканчиваю. Но приходится добавлять - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Заканчиваю. Но приходится добавлять
76 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 16, 2016 20:53 (UTC) (Ссылка)
Замечательная манера работы с эмпирикой. Имеем сравнить ДнепроГЭС с Саяно-Шушенской ГЭС?
1,6 млрд кВт⋅ч в год
23,5 млрд кВт⋅ч в год
В 15 раз, не?
Освоение нефти и газа Западной Сибири и трансконтинентальные трубопроводы небольшая стройка? Общество здесь не при чем. Просто с 20-х по 50-е идеология строилась вокруг научно-технического прогресса, а потом вокруг марксни. Соответственно с 20-х по 50-е годы политически активный слой интересовался техникой и радовался даже небольшим достижениям. Радовался настолько что даже сегодня мелочи типа ДнепроГЭСа воспринимаются "огромными" достижениями. С середины 50-х идеология строилась вокруг марксни и мифа о "прогрессивном строе". Поэтому даже на порядок бОльшие достижения оставались просто незамеченными, а на первое место вышла борьба за борьбу борцов.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 18, 2016 12:05 (UTC) (Ссылка)
Я так понял, что это вы не мне писали, наверное.

Однако, для развития важен и хорошо видет не уровень достижений, а сохранение именно скорости. Если бы падения скорости не было заметно, то и слово "застой" не появилось бы.

Но важно другое. Было еще и изменение самого общества, которое само свои изменения чувсвовало и видело, видело изменения в технике, видело изменения в мире, но застой наверху во власти, в понимании и описании общества тем более бросался в глаза всем. Бросалось в глаза и вырождение властных слоев, появление насквозь лживой поросли партийных и комсомольских руководителей нового типа, сращивание власти с торговлей и криминалом. При чем здесб ваши, как всегда, "марксистские мифы". Можно и собственными глазами многое разглядеть в собственном окружении.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 18, 2016 12:47 (UTC) (Ссылка)
>Если бы падения скорости не было заметно, то и слово "застой" не появилось бы.

Нет. Понятия о скорости интеля не имели. Они вон в справочник не могли залезть выяснить сколько тракторов на гектар у нас и в Германии. Скорость выводили "на кончике пера" из "исторического материализма". Цепочка рассуждений была примерно такая: человеком движут материальные стимулы, нажива то есть. В СССР все на зарплате, соответственно стимула работать нет. Значит никто не работает. Значит скорость ниже. Добавьте к этому что вместо пропаганды технических достижений началась пропаганда марксни. Старые фетиши, типа ДнепроГЭСа остались "великими свершениями" и субъективно стали казаться больше рутинных СШГЭС.

>При чем здесб ваши, как всегда, "марксистские мифы". Можно и собственными глазами многое разглядеть

Это только кажется что можно разглядеть собственными глазами, без теории. Есть теория - может примерещиться "класс номенклатуры". Нет теории - не заметишь что вегетационный сезон на 3 месяца меньше и осадков вдвое, вместо этого везде мерещится реакционность строя строя.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 18, 2016 20:43 (UTC) (Ссылка)
Полагаете, кроме вам никто ничего видеть не в состоянии? Это сильное утверждение. "Интеля" - это все, кроме вас?

Я же вам и говорю, опишите свою, но цельную картину. Вы же всегда нить повествования рвете, диалог не ведете практически никогда: только себе самому и отвечаете.
Это проблема,видимо, психологическая.

Вы столько здесь простыней понаписали, что давно бы уже три книги можно было сверстать. Вместо книги только фига получается и треп с бесконечными повторениями про станки, марксню, бисмарка, немейкий социализм, гумилевщина, ильинщина, кара-мурза не прав, тот не прав, этот придурок, и т.п..

Напишите, как надо. Свою модель изложите и почитайте в целом. Модет, тогда и дырки в своей теории увидите, а может, и теорию разглядеть не удасться.

Я вам говорю: "видно было", вы отвечаете - это невозможно без теории, да знания количества осадков. Мне плевать на ваши осадки, я людей и без осадков и с осадками видел, видел и "порчу" власти - это вовсе не так трудно наблюдать, как вам кажется, тем более, когда возможности есть.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 18, 2016 21:46 (UTC) (Ссылка)
>Мне плевать на ваши осадки, я людей и без осадков и с осадками видел, видел и "порчу" власти - это вовсе не так трудно наблюдать

Дело в том, что я имею представление как люди знают. Каков, так сказать, механизм этого процесса. О скорости развития страны нельзя узнать по наблюдениям за людьми. То что для вас "порча", для профессионала может быть туберкулез, сифилис, системная волчанка, инсульт и т.п. Вас, почему-то, отталкивают эти "мелочи". Хочется высокоученых томов о порче вообще. "Трактат о том, как механическая харизма сменилась органической порчей." За этим не ко мне, а к шаманам и знахарям.

По-моему, ваши бесконечные "напишите" - от комплексов. Потому что я написал, а вы нет. Только так можно объяснть органичное сочетание вашего "напишите" с "бесконечными простынями". Обвинения "рвете нить" и "бесконечные повторения" - из той же серии. Либо "рвете нить", либо "бесконечные повторения" для закрепления. Выберите что-то одно.

Ваша реакция на "Кара-Мурза не прав" неадекватна. Видимо словосочетание "peer review" вам не знакомо.

Edited at 2016-09-18 22:40 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 19, 2016 10:00 (UTC) (Ссылка)

Не надо свою неадеватность на других перекладывать.

Вы предпочитаете ответы типа "сам дурак": марксня, интель неграмотный, что такое "peer review" не знает, идиот в общем - Саалинса не читал, антропологии не знает, в которой все про, якобы, давно написано.

Затем, обычно, выдаете ведро своих дежурных тараканов про "туберкулез, сифилис, системная волчанка, инсульт и т.п.", выдумываете мое к ним отношение, затем его объясняете самому себе, возбуждаетесь и отправляете всех к знахарям, торжествуя победу своего гения. Однако, слово "порча" было в кавычках.

Для вас все это сифилитическое, может, и аргументы, а я вижу в этом характеристические симптомы. Харизмы, пограничной.

Вы в дуэте с больным "человеком с косой" всю площадь забрызгиваете своими великими мыслями и никогда нормальное обсуждение не поддерживаете по сути поста, уводя его в полное отрицание и брань с самого начала.

76 комментариев or Оставить комментарий