?

Log in

entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Заканчиваю. Но приходится добавлять - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Заканчиваю. Но приходится добавлять
76 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 18, 2016 22:11 (UTC) (Ссылка)

Re: Для чего пишется

Это вы только трибуну понимаете, вот она вам везде и мерещится. Простейший аргумент от вас отскакивает как от стенки горох. Все, видимо, ждете как девочка, что кто-то харизмой очарует.

Вам рассказали что есть известный классический подход и систематические ошибки им порождаемые. Подход называется холизм, сводится к попыткам выввести свойства людей из общественных институтов. Из крестьянства - "механическую солидарность", из научных лабораторий "органическую", из поместья "дворянский язык", из биржи "буржуазный", из станков "пролетарский", из негритянского гетто "черную математику". Все такие теории мифологичны, тотемичны и вполне в русле "мышления дикаря".

Это все изучает студент антрополог или социолог на первом году обучения в курсе "введении в социологические теории". Поскольку вы не антрополог и не социолог, я делюсь с вами этим сокровенным знанием. Вы же в ответ толкаете какие-то свои детские комплексы: "А ты говори языком Пушкина - слабо?"

Нет, не слабо. Я и говорю языком Пушкина. Я прекрасно понимаю его произведения и он прекрасно понял бы меня. А идиота, рассуждающего что он говорит на "дворянском" языке, а я на "биохимическом" наоборот, Александр Сергеевич послал бы туда же, куда его послал Сталин и куда посылаю его я. Так же я прекрасно понимаю структуры солидарности, описанные Пушкиным в "Капитанской дочке". И Пушкин прекрасно понял бы структуры солидарности, описанные мной. Но высокоученых теорий про "механическую" и "органическую" солидарности не принял бы ни он ни я.

Edited at 2016-09-18 23:52 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 19, 2016 11:07 (UTC) (Ссылка)

Re: Для чего пишется

<<>> Все такие теории мифологичны, тотемичны и вполне в русле "мышления дикаря".<<>>.

Обзывать кого-то в ответ на свои собственные фантазии о холизме это ваша норма. Но понимаете, «холизм» ведь это не вполне определенный термин. Никакого специального значения, без упоминания како-либо конкретной теории или автора, кроме признания того, что часть меньше целого, он не несет.

В гносеологии, принцип холизма, якобы, требует изучения сначала частей, а потом целого на этой основе. Но это не исключает, а даже подразумевает, что сначала надо выявить целое, как предмет изучения. Следовательно, целое получает определение и рамки до того, как начато изучение частей. Поэтому не стоит вам кривляться на эту тему и изображать из себя обладателя сокровенных знаний. Здесь ведь не «индия».

Вы прочитали «книжки» и вообразили себя специалистом и в антропологии, и в социологии, и в медицине, и в биологии, и в истории… От скромности не помрете. Вам ведь и каятся не в чем и некому. Но если помрете когда-нибудь, да без своей книжки, будет, наверное, большая досада.
Не хотите книжку написать, напишите брошюрку скромную, но содержательную. Чтобы все объясняла читателям. Склейте свои простыни в одну, в конце концов – увидите их содержание в целом.

<<>>Поскольку вы не антрополог и не социолог, я делюсь с вами этим сокровенным знанием. <<>>

За благое намерение – огромное спасибо.
Это Кара-Мурза делится, пишет и публикует книги, которые люди читают и получают знание, цельное. А вы мешаете ему это делать. Может, раньше и помогали, вот , книжку известную перевели, дело сделали, все оценили. Но теперь, по-моему читательскому мнению, только мешаете и цепляетесь не по делу, повторяете, как попугай, одно и то же, срываясь периодически на хамство.

<<>>Но высокоученых теорий про "механическую" и "органическую" солидарности не принял бы ни он ни я. <<>>

Нет тут никакой высокоученой теории, просто элементарное рассуждение, основа для рассуждения и развития мысли. Которой, как я понимаю, вам некогда дождаться.
Вы себя на одну доску с Пушкиным сами ставите. Может, иногда вам и удается так подпрыгнуть. Но вы чаще на одной доске с «человеком с косой» оказываетесь, хотя, вроде, такие как бы разные.
Я на самом деле вам искренне сочувствую. Ваша эмоциональная энергия и шило в одном месте сбивают вас, не позволяя контролировать собственную работу, которая могла бы быть гораздо продуктивнее. Вы способный человек. Попробуйте остановиться на месяц и написать что-то цельное, «холистическое», СВОЁ. У вас получится, если не раскатаете свои простыни и не потеряетесь во времени на форумных просторах. Во всяком случае, поймете, что книгу аналогичную любой из написанных Кара-Мурзой, и чтобы ее люди читали, написать не просто. Для этого одних знаний и способностей не достаточно. Надо еще понимать людей и жизнь. Надо и самому пережить кое-что, а не переливать одни знания в другие, «из пустого в порожнее».

И наконец, "о коллективной работе". Она начинается с единственного единомышленника.

Edited at 2016-09-19 11:09 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Сентябрь, 19, 2016 14:29 (UTC) (Ссылка)

Re: Для чего пишется

>И наконец, "о коллективной работе". Она начинается с единственного единомышленника.

Какой вы смешной. Хочется думать что у меня нет единомышленников? Ну вот вам ложка дегтя. Единомышленники бывают неписющие. Не пишут и все. Стесняются, практики нет и времени.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 19, 2016 22:24 (UTC) (Ссылка)

Re: Для чего пишется

Ну, и хорошо, что смешной, а не страшный.
76 комментариев or Оставить комментарий