?

Log in

entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Проблема невежества. 1 - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Проблема невежества. 1
Каникулы кончаются. Мне пришлось разбираться в ходе реформы образования. Стало очевидно, что важным фактором было внешний (общий для всех сфер) фон – быстрое распространение невежества. За 1980-90-е годы оно стало «институтом». «Невежды в законе»! Просмотрев наскоро материалы, я считаю, что без разбора этой аномалии ни при любом режиме мы не вылезем из ямы. Это уже проблема не политическая или экономическая, а национальная.
Если кто-то согласен с такой оценкой, то я буду выкладывать сырые примеры для обсуждения.

Погружение в невежество
Особый фон реформы российского образования было создан неожиданным и резким провалом культуры, которым можно назвать погружение в невежество. По своему масштабу и динамике это явление надо квалифицировать как национальное бедствие, причем аномальное и, видимо, долгосрочное.
Такие состояния известны истории – они нередко были важным явлением в культуре времен смуты и социальных катастроф. В большей или меньшей интенсивности оно проявляется в период революции. Когда разрушение логики сочетается с невежеством и воспаленным идеологизированным воображением, возникают социально опасные состояния целых социальных групп. Во всех революциях невежество освобождается от оков. В такие моменты кризисов такие группы, превращенные в возбужденную толпу, могут послужить взрывным устройством, сокрушающим целые страны. Гёте сказал: «Нет ничего страшнее деятельного невежества». М.М. Пришвин, работая в деревне записал в дневнике 2 июля 1918 г. (вероятно, вспомнив Гёте): «Есть у меня состояние подавленности оттого, что невежество народных масс стало действенным».
Сравнительно с масштабом революций 1917 г., глубина этого провала в России тогда была не велика. Можно предположить, что в тот исторический момент сложились счастливые условия: культура России переживала подъем, особенно в главной массе населения – крестьян, рабочих и городского среднего класса, а в революции произошел мировоззренческий синтез общинного крестьянского коммунизма с идеалами Просвещения. На этом «двигателе» работал СССР до 1960-х годов и еще тридцать лет по инерции.
Это тоже заметил Пришвин и пишет в дневнике 12 декабря 1918 г.: «Самое тяжкое в деревне для интеллигентного человека, что каким бы ни был он врагом большевиков - все-таки они ему в деревне самые близкие люди… В четверг задумал устроить беседу и пустил всех: ничего не вышло, втяпились мальчишки-хулиганы... Мальчишки разворовали литературу, украли заметки из книжек школы, а когда я выгнал их, то обломками шкафа забаррикадировали снаружи дверь и с криками “Гарнизуйтесь, гарнизуйтесь!” пошли по улице. Вся беда произошла, потому что товарищи коммунисты не пришли, при них бы мальчишки не пикнули». [А 4 июня 1920 г. Пришвин, мечтавший о приходе белых, записал в дневнике: «Рассказывал вернувшийся пленник белых о бесчинствах, творившихся в армии Деникина, и всех нас охватило чувство радости, что мы просидели у красных»].
С 1960-х годов в СССР стали появляться признаки деградации защитных систем против невежества. Это объяснялось нарастанием кризиса индустриализма как общего фундамента цивилизаций независимо от формаций – капитализма или социализма. Такое представление маскировало наши собственные условия, которые порождали и развивали мировоззренческий кризис советского общества. Какое-то время процессы развития и деградации удерживались вблизи динамического равновесия, но перестройка, перераставшая в антисоветскую революцию, с невероятной силой и скоростью столкнула общество и его институты в невежество.
Это состояние непосредственно влияет на доктрину и практику реформы образования. На школу возложили задачу посредством смены программ и учебников по истории, литературе, обществоведению заставить молодежь «поменять ценностные установки» и мировоззренчески разорвать связь с прежними поколениями. Эта программа неразрывна с аномией молодежи, деградацией ее правосознания и с самым массивным и тяжелым процессом – погружением в невежество.
Это состояние социолог квалифицирует так: «Общество постепенно отучили размышлять. Эта усиливающаяся тенденция принимается без возражения и им самим, так как осознание происшедшего приводит к глубокому психологическому дискомфорту. Массовое сознание инстинктивно отторгает какой-либо анализ происходящего в России» [166]. Подростки с их мышлением – самая уязвимая возрастная часть общества.
Не будем углубляться в историю, рассмотрим именно период срыва массового сознания.
Социолог Г.С. Батыгин указывает на важный факт: «Ни “крестьянские войны” и голод в деревне, ни массовые репрессии, ни низкий уровень жизни не поставили под вопрос существование коммунистического режима. Его крах стал следствием разрушения “социальной теории” и конфликта в дискурсивном сообществе в относительно стабильных политических и экономических обстоятельствах. Он был предуготовлен движением “шестидесятников” и вступил в критическую фазу в период “плюрализма мнений”, обозначенного атакой “докторальной публицистики”, которая стала играть роль альтернативного мозгового центра страны. Атака исходила от идеологических изданий, в числе которых был и теоретический орган ЦК КПСС журнал “Коммунист”. Реформирование “социальной теории” осуществлялось публицистами перестройки путем форсирования моральных требований правды, справедливости, подлинной демократии и свободы» [181, с. 58].
Если отбросить предположения о том, что доктрина реформ, разработанная и одобренная в 1980-е годы, являлась плодом сатанинского заговора против России, остается признать, что ее замысел включал в себя ряд ошибок фундаментального характера. Реформаторы и их советники совершали ошибки, которые можно было предсказать чисто логическим путем, то есть ошибки тривиальные. Эти ошибки – результат невежества.
В 1996 году американские эксперты из школы Д. Гэлбрейта, работавшие в РФ (А. Эмсден и др.), определили: «Политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества» [182]. Наконец, они громогласно сказали то, что в узких кругах говорили и западные, и российские ученые.
Страх – понятная эмоция специалистов, чьи рекомендации привели к катастрофе. Но почему этот страх не был обуздан рациональным научным знанием? Объяснить этот феномен – приоритетная задача российской научной общественности. Какова природа невежества, которое привело реформу к тяжелому кризису? Почему была такой быстрой и глубокой деградация когнитивной структуры многих профессиональных сообществ? Дж. Стиглиц подчеркивает: «За последние пятьдесят лет экономическая наука объяснила, почему и при каких условиях рынки функционируют хорошо и когда этого не происходит» [183, с. 253]. Но наши экономисты, проектируя реформы, это знание игнорировали. Причина нашего неизбывного кризиса – именно смесь «страха вредителя» и невежества.
Скольжение к невежеству сообщества обществоведов, а за ними и самого общества, – проблема фундаментальная и системная. О ней не говорят и, тем более, к ней не подходят. Но придется.
31 комментарий or Оставить комментарий
Comments
titir2007 From: titir2007 Date: Январь, 7, 2017 19:26 (UTC) (Ссылка)
Я Васильев Григорий являюсь оригинальным автором такой теории объясняющей провал теории онтогенеза , теории гармоничного и прижизненого развития особи под благотворным воздействием передовых образовательно - воспитательных систем и развивающих концепций (бытие определяет сознание) . Моя научная концепция построена на одном базовом аргументе : На изначальной нестабильности той формы материи (белка) которая является инструментом разума и познания мира. Эта вот нестабильность живой материи обрекает нас на необходимость жесточайшей борьбы за свою личную и командную успешность в условиях острой социальной состязательности . В противном случае , (отказа от индивидуальной или лоббистко-клановой) борьбы за свой ранг и статус в популяции) мы все в течение нескольких поколений сдеградируем в состоянии массовой неврастении на фоне бесчисленных медицинских патологий и самоуничтожимся как биологический вид. Васильев Григорий автор антропологического исследования От Эволюции к модифицированию.
titir2007 From: titir2007 Date: Январь, 8, 2017 04:59 (UTC) (Ссылка)
Ну если ко всему вышесказаному добавить вторую теорию о повсеместном заговоре и кольце врагов и прочей конспиролагической чуши ....то мне уже будет положено ТРИ нобелевки.
titir2007 From: titir2007 Date: Январь, 8, 2017 14:59 (UTC) (Ссылка)

Сетевые тролли, неисчерпаемый ресурс России

Ну судя по количеству предложений , начиная от .....там типа оплатить открытие счета в Стокгольме куда мне должна быть перечислена Нобелевка , до предварительной оплаты фрака с манишкой ...и прочие мелочи типа видео съемки, редактуры речи ....square academic cap , диплома и проч... у меня этих нобелевок должна быть уже не первая сотня. Тролли , это неисчерпаемый ресурс России
zampotehkenguru From: zampotehkenguru Date: Январь, 7, 2017 21:30 (UTC) (Ссылка)

Из чего следует, что заговора по ликвидации СССР не был

> Если отбросить предположения о том, что доктрина реформ, разработанная и одобренная в 1980-е годы, являлась плодом сатанинского заговора против России

Из чего следует, что заговора по ликвидации СССР не было? Шла холодная война против СССР и она завершилась победой. Ельцин же не стремился возглавить СССР, он и его хозяева стремились СССР разрушить и им это удалось.

Американский взгляд на революцию:



Революция 1917 - это ограбление всего русского общества и консолидация активов в одни руках. А дальше вторая часть - передача всей собственности частным лицам - приватизация. ... И никакого невежества. Всё чётко по плану.
(без темы) - muromec_139 - Развернуть
(без темы) - mr_mong - Развернуть
From: perelman_wife Date: Январь, 7, 2017 22:23 (UTC) (Ссылка)
быдлом хорошо быть, полный сервис))))
большие знания несут боль)))

что проку для женщины - быть несчастной, у женщин скотская участь.

вот представьте тепличная девушка, домашняя, ее выкидывают из семьи, потому как кушать нечего, набрюхачивают дерьмо. короче она конечно взрослеет и глаза открываются, а что проку? она подписана на дерьмо и несет отвественность не за свой выбор.
а если через призму свободы воли, так ее воли вообще не было, а по счетам она платит. семьи нет, защитить некому.
так и спиться можно, понимая, что сломали жизнь.
maddarkman From: maddarkman Date: Январь, 7, 2017 22:48 (UTC) (Ссылка)

Погружение во что?

"Проблема невежества"
Формулировка любой проблемы начинается с дефиниций ключевых понятий и вскрытия противоречий. Где они, г-н учёный (вежда)?

Расплывчатая многозначность языка обыденного сознания т. наз. "здравого смысла" нас не устраивает, если мы и сами не желаем опускаться на уровень того самого воинствующе-расковавшегося невежества.

Злонамеренные действия желаете выдать за ошибки по неведению благонамеренных лиц? "прости их Господи, ибо не ведают что творят". На том и помирить не законченный спор Февраля с Октябрём под сенью дружественной и просвещённой антанты?

Дудки. Этот номер фокусника у вас больше не пройдёт.

Edited at 2017-01-07 23:44 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 7, 2017 23:53 (UTC) (Ссылка)

Невежество - термин скользкий.

Для начала бы неплохо разнести невежественный народ и невежественное правительство.А то в одну кучу всё смешать можно,но для того,вероятно, чтобы делать потом любые удобные выводы.
Невежественный тракторист,доярка,уборщица остаются такими же необходимыми и полезными членами общества как и их "вежественные" коллеги.Кроме пожалуй одного - в их семье никогда не появятся Пушкин,Бунин или Курчатов.
Другое дело невежественный учитель,врач,журналист.Или,не дай бог,президент чего-нить или законодатель.Вот эта категория невежества действительно представляет угрозу. Однако,если такая форма невежества возникла в угрожающе массовом виде,то конечно,выявление факторов способствовавших её возникновению требует беспристрастного разбора.Проблема в том,что беспристрастно невежды исследовать проблему не умеют.Но тут мы имеем дело не столько с невежеством,как скорее с ангажированностью и обыкновенным стяжательством.Отличить их очень трудно и чел гораздо охотнее признает себя ошибавшимся невеждою чем жлобом, стяжателем и карьеристом.
From: stajer49 Date: Январь, 8, 2017 06:35 (UTC) (Ссылка)

Проблема невежества

Ну, вот, пожалуйста. Анализируемый феномен сразу заявил о себе. Комментарии, приведенные выше, указали направления, по которым невежество будет, как бы это точнее выразить, "растекаться по мозгам". Это, наверное, неизбежно. И пока не будет сформулирована новая общественная "железобетонная" парадигма, которая овладеет "массовым сознанием", невежество будет "приемлемым, небезутешным".
eka200 From: eka200 Date: Январь, 8, 2017 07:57 (UTC) (Ссылка)

национальное бедствие

зерно чтобы взрасти, должно попасть на благодатную почву в благоприятных условиях.
maddarkman From: maddarkman Date: Январь, 8, 2017 09:15 (UTC) (Ссылка)

Колумб обществоведения

"Скольжение к невежеству сообщества обществоведов, а за ними и самого общества, – проблема фундаментальная и системная. О ней не говорят и, тем более, к ней не подходят. Но придется."

Да кто только не писал на разные лады про те 2 пленума и постановления КПСС с которых вы по-старинке обсасываете одно и то же? Наизусть все помнят брежневское - "О дальнейшем улучшении идеологической и массово-политической работы" и андроповское "Актуальные проблемы идеологической...", 1983. С тезисом главы КГБ - "мы не знаем общества в котором живём"*.

Для починки крыши или забора всё той же дачки нава(л)ял очередной кирпич "Обществоведения", и вот: всё в дыму, все обществоведы в дерьме и только он один (с андроповым в кустах), как всегда - на белом коне.
И не стыдно?
----
* Да за одни только эти слова Сталин расстрелял бы того, кто по должности обязан был знать это. И поделом.
Невежды (павлины), говоришь..? Предатели и враги народа под красное замаскировавшиеся.

Edited at 2017-01-08 09:53 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Январь, 8, 2017 09:41 (UTC) (Ссылка)
>синтез общинного крестьянского коммунизма с идеалами Просвещения

опять непонятная метафизика. какие-то двигатели (божественные/невидимые руки) ?

> глубина этого провала в России тогда была не велика.

а дальше в подтверждение своих слов приводите пример Пришвина из которого следует совершенно обратное - провал был полный. и только горстка товарищей коммунистов спасает Пришвина.
From: ecentauri Date: Январь, 8, 2017 12:12 (UTC) (Ссылка)
Сейчас любое СМИ ориентируется на самую среднюю посредственность. До тех пор, пока это будет продолжаться, улучшений не видать.

Советское просвещение тянуло население к гораздо более высокому уровню. И по всему видно, что население не было против этого, люди стремились к просвещению. Вкус к классической музыке, например, прививался через центральное радио.

Edited at 2017-01-12 12:38 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Январь, 8, 2017 21:58 (UTC) (Ссылка)

Тема фундаментальная, конечно.

Если вспомнить "хлеба и зрелищ" Римской империи, то очень похоже: крах большой системы и яркие проявления деструкции и рассыпания всех ее опор.

Невежество и тунеядство всегда идут рука об руку, причем сверху.

Ведь сначала было развитие и расширение системы, рост мощи, богатства, благосостояния: сытое общество и пресыщенная власть.

И, как Вы, Сергей Георгиевич, писали в свое время - как управлять сытым обществом мы не знали. Так и римляне не знали, и никто, похоже, не знает.

Вот, англосаксы, жестокие и коварные, довольно долго свою систему власти поддерживали и пока еще не до конца развалились. То есть методы долговременного поддержания или стабилизации больших общественных систем имеются, но они не абсолютные, не для всех, не везде применимы.

Невежество, как один из главных факторов деградации, имеет смысл рассматривать применительно к системе власти и управления прежде всего. С головы тухнет рыба.

И наука, и "культура", и СМИ, и образование и пр. - их деградация есть следствие деградации власти. ПОэтому тема деградации (и невежества!) власти во всех ее взаимосвязанных аспектах, мне кажется, более представительной и интересной.

Нельзя ли как-то в связи с этим место "невежества" привязать к основной болевой точке системы - ее организующему и управляющему началу в СССР.

Ведь мы знаем и перегибы и максимумы на графиках развития страны. Их производные дают моменты переходов.



rabykol From: rabykol Date: Январь, 8, 2017 23:29 (UTC) (Ссылка)
"Особый фон реформы российского образования было создан" -

Чего стесняться? Успешно справились с поставленной задачей, заявленная суть которой, если кто не помнит, достичь уровень Латинской Америки как в госудорствообразующей части, так и в социальной.

" С 1960-х годов в СССР стали появляться признаки деградации защитных систем " -

Ну да, появились стиляги, манера которых натягивать брюки с мылом нанесла непоправимый урон мировозренческой матрицы советского общества.

"Не будем углубляться в историю, рассмотрим именно период срыва массового сознания"

Почему не углубляться со срывом ? А кто тогда сидел в ГУЛАГе и шел по расстрельным спискам?

"Срыв массового сознания" начался, когда КГБ сумела получить контроль над КПСС, а это ближе к середине 70х.
Хвост начал вилять собакой.

sagami_hm From: sagami_hm Date: Январь, 9, 2017 09:46 (UTC) (Ссылка)
"Срыв массового сознания" начался, когда КГБ сумела получить контроль над КПСС, а это ближе к середине 70х.
Хвост начал вилять собакой."

Не могли бы вы привести некоторые доказательства того, кто кем вилял.

Когда и как "КГБ получил контроль над КПСС"?
rabykol From: rabykol Date: Январь, 9, 2017 20:17 (UTC) (Ссылка)
Тов. Че на следующей странице развернул.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Январь, 10, 2017 21:14 (UTC) (Ссылка)
Никогда КГБ не стоял над КПСС, как вы написали.

И т.Че писал о другом.

Не в том дело, что кто-то кем-то руководил.
А почему и зачем.

observer_duster From: observer_duster Date: Январь, 9, 2017 06:42 (UTC) (Ссылка)

в чем нельзя отказать автору, ...

... так это в той настойчивости и упорстве, с которыми он продвигает тезис "все беды от дураков".

"Если отбросить предположения о том, что доктрина реформ, разработанная и одобренная в 1980-е годы, являлась плодом сатанинского заговора против России, остается признать, что ее замысел включал в себя ряд ошибок фундаментального характера"

да, вот так, а не иначе - сделать ударение на "сатанизме" заговора, типа только дурачок деревенский может полагать, что был заговор. Ну, а раз заговора не было (какой образованный человек будет верить в такую чушь?), то... "остаётся признать...".

И не важно, что не только большинство не только догадывается, но и знает о заговоре, Не важно, что сами заговорщики - коллективный Запад в лице своих серьёзных политиков, а не шутов вроде Жириновского - давно уже в открытую не только бахвалятся своими успехами, но и даже показывают те технологии, с помощью которых эти успехи и победы на Россией были достигнуты.

Автору бы заезженную пластинку стоило бы сменить. А то мало того, что его аудитория и так ужалась как шагреневая кожа, но и он и последних читателей растеряет - сколько можно слушать как в том анекдоте "Хочешь, малышь, я расскажу тебе сказку... вжик... Хочешь, малышь...
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 9, 2017 07:51 (UTC) (Ссылка)

Re: в чем нельзя отказать нашим ясновидцам, в паранойе

Так Шура Балаганов пилил гирю: "Она золотая, какая же еще!"
Номенклатура КПСС с их учеными консультантами - большая общность. Представить эту общность толпой идиотов - неправдоподобно. Если они и хотели поживиться в перестройке, то не собирались отдать все богатства бандитам и шпане. Версия их беспомощности в сложной системе, которую они перестали понимать, более вероятна. Но главное, это уже история, а реальность - беспомощность населения. А это уже - последствие "погружения в невежество".

Edited at 2017-01-09 07:52 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Январь, 9, 2017 09:53 (UTC) (Ссылка)

Re: в чем нельзя отказать нашим ясновидцам, в паранойе

"В народе", особенно "интеллигентном", крепко сидит убеждение, что все зло происходит от "злых сил": масоны, марксня, американские империалисты, коммуняки и т.п.. Много слов знают.

Поэтому основная идея освобождения состоит в уничтожении "царства зла", коррупции, чиновников и т.п..

Без "зла" останется только "добро" и все наладится само собой. Россия станет немедленно Америкой (Европой, Германией и т.п.). В Перестроечное время об этом прямо заявляли многие энтузиасты, ломая СССР.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 11, 2017 00:13 (UTC) (Ссылка)

Re: в чем нельзя отказать нашим ясновидцам, в паранойе

>"В народе", особенно "интеллигентном", крепко сидит убеждение, что все зло происходит от "злых сил": масоны, марксня, американские империалисты, коммуняки и т.п.

В народе крепко сидит вбитая туда идеологической жандармерией марксня. Все "знают" что наиболее прогрессивен строй, обеспечивающий наиболее высокую производительность труда. Все так же знают что в России холодно. Генерал мороз и все такое. Вопрос на засыпку: услышав что с советской коровы надаивают по 4 тонны молока, а голландскую забивают если дает меньше 12 тонн, о чем вспомнит советский интеллигент:

1. Зависимость производительности труда от прогрессивности строя
2. Зависимость производительность труда от мороза

Второй вопрос на засыпку: Почему?

1. Потому что не знает что в России холодно
2. Потому что накачен марксней

С чем бы связал более низкую продуктивность коров и доярок советский интеллигент, если бы его не накачивали марксней

1. С прогрессивностью строя
2. С климатическими факторами

Так что бы случилось после ликвидации марксистского зла? Наводящий вопрос, почему книга Паршева "Почему Россия не Америка" стала таким хитом, что на нее даже Госдеп отреагировал? Потому что люди не знали что в России холодно? Или потому что это знание актуализировалось лишь в военном контексте, а в контексте экономики было подавлено бреднями марксни?
hellboy_unfeel From: hellboy_unfeel Date: Январь, 9, 2017 13:41 (UTC) (Ссылка)

Re: в чем нельзя отказать нашим ясновидцам, в паранойе

Т.е. сам механизм погружения населения в невежество не интересен? Будем думать как в этом выживать? Система деградировала, потому что была слишком сложной?
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 9, 2017 23:49 (UTC) (Ссылка)
>Система деградировала, потому что была слишком сложной?
Наоборот,недостаточно сложной,примитивной ордынской системой.А соседи (на Западе и на Востоке)совершенствовались,усложнялись.
То,что помогало нам выживать в прежние времена ныне никому не нужно и не имеет смысла.Но время упущено и ресурсы растрачены.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 10, 2017 01:32 (UTC) (Ссылка)

Вы в Яковлева не верите? В Гитлера? Или в Ильина? Они пар

> Версия их беспомощности в сложной системе, которую они перестали понимать, более вероятна.

Одно другому не мешает. Для Ленина вожделения превратить крестьян в бомжей и лишить их земли и школ могли быть "ошибкой". Для подлеца Марксни это было целью - чтобы было как в "прогрессивной" Англии. Когда нормальным навязана "всесильная теория" созданная подлецами для оправдания подлости, а доступ к научному знанию наглухо перекрыт, нормальные становятся бессильны. Но это не отменяет наличия подлецов. Вы что, не верите что была подлейшая марксня, которая считала свой буржуазный "материализм" и свою сектантскую русофобию "наукой"?

>Но главное, это уже история, а реальность - беспомощность населения. А это уже - последствие "погружения в невежество".

Это невежество называется марксня. В нее всех студентов страны погружали сознательно и целенаправленно 5 лет в институте, а потом еще и в аспирантуре, одновременно перекрывая доступ к научному знанию. Невежество в данном случае не отсутствие знания, а навязывание марксова буржуазного мракобесия. Дело не в том что люди не знали как надо, а в том что их заставляли делать как у марксни написано. Потому что гиря золотая, а марксня всесильно-верная. Какая же еще?
From: sas18sas Date: Январь, 12, 2017 07:12 (UTC) (Ссылка)

Re: Вы в Яковлева не верите? В Гитлера? Или в Ильина? Они п

-Для Ленина вожделения превратить крестьян в бомжей и лишить их земли и школ могли быть "ошибкой".

Это каких школ и какой земли Ленин лишил крестьян? Декрет о земле не, не слышали? Необходимо снова вернуть церковно приходские школы взамен светских?
Сергей Георгиевич очень правильно поднимает вопрос невежества.
observer_duster From: observer_duster Date: Январь, 10, 2017 18:58 (UTC) (Ссылка)

цитату в студию, пожалуйста

1. кто и когда говорил о толпе идиотов наверху?
они прекрасно понимали свою систему и прекрасно себя в ней чувствовали - добрались до самого верха. А отдали они свои богатства потому, что их развели более опытные напёрсточники - запад пригласил их поиграть на своём поле. Результат предсказуем - они проиграли.

2. Беспомощность населения? назовите период времени, когда население было "помощно". Нет такого времени. Никогда масса в 90% не могла ни на что влиять. По разным причинам. Основная - биологическая природа человека. Человеки отличаются друг от друга в социальном плане (в плане взаимодействия "в стае") много сильнее чем волк отличается от лисицы и никогда в ближайшее время не смогут договориться/объединиться. В верхушке та же проблема, но возможности у неё (верхушки) больше: 1. их значительно меньше и договориться проще. 2. их активность выше - объединиться проще. 3. знаний и понимания их выше - объединиться проще. 4. они считают себя одной стратой/уровня - объединиться проще.

Поэтому активное меньшинство всегда управляло менее активным и разобщённым большинством используя знания, недоступные для большинства, используя систему организация общества (государственные институты или систему организации племени, рода, полиса), религию и идеологию (наивный верит, а хитрый циник использует инструмент для управления) и прочая...

А номенклатура КПСС проиграла более опытным игрокам и сложность их болота к проигрышу отношения не имела - не надо было лягушкам вылезать из болота и соревноваться с варанами на берегу.


Edited at 2017-01-10 19:03 (UTC)
31 комментарий or Оставить комментарий