?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Проблема невежества. 3 - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Проблема невежества. 3
35 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 10, 2017 06:02 (UTC) (Ссылка)
Я уже наверное надоел с постоянными напоминаниями, но...

>Например, за 1970-87 гг. в СССР в сфере научной интеллигенции был сделан большой шаг в понимании самой науки как системы (ее структуры, связей, запретов и др.). Наше науковедение вошло на равных в передовое международное сообщество этого направления. Современные представления быстро проникли в коллективы НИИ (и даже, в какой-то мере, в среду рабочих и колхозников). Казалось, это знание отчеканилось в сознании интеллигенции навечно.

Насколько "широко" проникли научные представления в среду? Какова мера? Я о них слыхом не слыхивал, а марксней долбали даже меня, хотя уже не так как предыдущий год. Можно сравнить широту распространения знаний по науковедению с широтой проникновения марксистского мракобесия, прямо противоречащего этому научному знанию? Ведь это совершенно разные проблемы - дефицит питания и яд в пище. Проблема не в том, что население недополучало знаний, хотя и тут было не все гладко, но в том, что его 100 лет активно накачивали мракобесием. Научное знание было ограничено узким кругом тех, кто работал в данной области и лично общавшиеся с ними что-то слышали. Дальше тьма марксни. Гуманитарщину юристов-марксистов не учили науковедению. Наоборот, их накачивали сектантским бредом, что наук - туманное отражение станков в сознании индивида. Каждый индивид отражает станки в своем сознании самостоятельно. Это фантомы и отражения нельзя передать другому человеку, ибо "идеализм", "сознание, как если бы оно было живым индивидом".

"Даже туманные образования в мозгу людей, и те являются необходимыми продуктами, своего рода испарениями их материального жизненного процесса, который может быть установлен эмпирически и который связан с материальными предпосылками. Таким образом, мораль, религия, метафизика и прочие виды идеологии и соответствующие им формы сознания утрачивают видимость самостоятельности. У них нет истории, у них нет развития: люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание. При первом способе рассмотрения исходят из сознания, как если бы оно было живым индивидом; при втором, соответствующем действительной жизни, исходят из самих действительных живых индивидов и рассматривают сознание только как их сознание."

Какое "науковедение" могло быть в обществе, где господствовал шарлатан-мракобес, отрицавший культуру? Если бы научные представления победили, марксня бы вылетел на помойку. Но на помойку вылетела наука, а марксня жив-здоров и нас всех переживет.

>Духовный вакуум громадных масс народа начинает заполнять религия

Снова неверная метафора. Религия не "заполняла вакуум". Ее нагнетают под давлением в 20 атмосфер. То же планировал делать Гитлер. Знаете почему Солж с Ильиным попали в "православные философы"? Потому что их финансировали, издавали и проталкивали английские пуританские секты через YMCA. И именно через это пойло приобщались к "православию" номенклатурные барчуки, которые бывали за рубежом и могли почитывать эту дрянь. А потом они притащили эту сектантскую отраву в СССР. Более того, РПЦ получила соц. заказ на пропаганду этого сектантства. Чтобы дело шло бодрее, ее слили с сектантской "русской православной церковью за рубежом". Ну той самой что прислуживала Гитлеру, а потом ЦРУ и тоже была под колпаком YMCA.

Edited at 2017-01-10 06:17 (UTC)
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Январь, 11, 2017 20:16 (UTC) (Ссылка)
Скажите какова корня отравленные "марксиским мракобесием" заряжали баночки у Чумака? Этож взаимо исключающие вещи. Тут либо "лженаучный материализм", либо баночки. Когда это делала моя православная на всю голову бабушка, всю жизнь проработавшая в колхозе, это вопросов не вызывало. Она всю жизнь прибывала в первобытном, высоко духовном, до революционном состоянии русской крестьянки. Но как это вяжется с единственно верным?

Просто так, поговорите с современными "коммунистами" и попросите сформулировать марксизм. Это будет что-то с чем-то. Вам расскажут всё, и про французский социализм и про философии там чего только не будет. Настрочат полотенец в километр.Вот только про материалистическое понимание истории ,не будет ни звука. Они все реально не понимают про что речь.

Это я к чему, вы говорите виновата идея , а даже "носители" идею не понимают. И в СССР марксизм понимали единицы. Я один раз спросил у исторички почему нам выдают информацию по системе. Вначале про хозяйство, потом события эпохи, потом культура. Она мне не ответила. Просто промолчала. Я узнал про материалистическое понимание истории наверно лет в 28.Когда узнал, начал спрашивать всех из советского союза в чём смысл идеи Маркса? Мне не ответил никто. Я точно знаю одного человека кто это понимал, это был яблочник, который преподавал мне социологию и философию в стройке. Он дал нам на уроке определение политика-сконцентрированное выражение экономики. Сказал что это Ленин. Сказал что он должен это нам сказать. И ни слова про марксизм. И ничего не объяснил .Только улыбался когда пацаны начали рассуждать что миром правят бабки и всё из-за бабок. Он сознательно упомянул для успокоения совести, и сознательно не разжевал по политическим соображениям.

А вы говорите...
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 11, 2017 20:59 (UTC) (Ссылка)
>Скажите какова корня отравленные "марксиским мракобесием" заряжали баночки у Чумака? Этож взаимо исключающие вещи. Тут либо "лженаучный материализм", либо баночки. Когда это делала моя православная на всю голову бабушка, всю жизнь проработавшая в колхозе, это вопросов не вызывало. Она всю жизнь прибывала в первобытном, высоко духовном, до революционном состоянии русской крестьянки. Но как это вяжется с единственно верным?

Вы же сами и ответили. "Идиотизм деревенской жизни" - это марксня. У марксни так в манифесте написано. В этом и состоит буржуазный "материализм" марксни. Дикари - бараны, крестьяне - идиоты, рабочие - животные, потому что бедные, а буржуи - гении, потому что богатые.
Марксня считает крестьян идиотами и посылает им по телевизору подобающий ихх идиотскому положению экстрасенсорный сигнал для заряжения баночек, которого они были лишены 70 лет советской власти. Советский националист, ну не марксня то есть, а наоборот ученый, строит в деревне школы, рассказывает про открытия Пастера и минеральные удобрения. Это потому что советский националист не верит в марксистские бредни про "идиотизм деревенской жизни":

"По хозяйству – молочное дело, выпойка телят и пр. – учить ее мне было нечему: я сам у нее учусь и должен сознаться, что от нее научился гораздо большему, чем по книгам, где говорится, что «у молочной коровы голова бывает легкая, с тонкими рогами, ноги тонкие, хвост длинный и тонкий, кожа и волосы мягкие и нежные, вообще же весь вид женственный и пр.»; но по части кухни я ей несколько помог. При помощи моей (недаром же я химик: все-таки, и в поваренном деле могу понять суть) Авдотья, обладающая необыкновенными кулинарными способностями и старанием, а также присущими каждой бабе знаниями, как следует печь хлеб, делать щи и пироги, стала отлично готовить мне кушанье и разные запасы на зиму – пикули, маринованные грибки, наливки, консервы из рыбы и раков, варенье, сливочные сыры. Я ей объяснил, что при приготовлении сиропа из ягод, главное – варить до такой степени, чтобы, под влиянием кислоты, кристаллический сахар перешел в виноградный и сироп сгустился настолько, чтобы брожение не могло происходить; объяснил, что гниения в консервах, плесени в пикулях и пр., как показал Пастер, не будет, если из воздуха не попадут зародыши низших организмов; объяснил действие высокой температуры на зародыши, белковину и т.п. Все это Авдотья прекрасно поняла." (А.Н. Энгельгардт "12 писем из деревни")

Не понял ваши сетования про марксню. Да, эту людоедскую буржуазную идеологию в СССР не понимали и не принимали. И слава богу. Но поколение за поколением тотального промывания мозгов откладывался осадок. А отдельные бессовестные беспринципные карьеристы понимали и принимали. Они и стали гайдарами, чубайсами, маммутами. Если хотите понять марксню - спрашивайте меня. Я по марксне специалист. Врага надо знать.
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Январь, 13, 2017 04:54 (UTC) (Ссылка)
=Не понял ваши сетования про марксню.=

Нет никаких сетовании. Как изучение материализма приводит к Чумаку? Причина же деградации людей не в материализме, а в конкретном информационном воздействии совершённом конкретными людьми, с конкретной целью. И люди почему-то оказались перед ним совершенно беззащитны.


Другое дело что к постановке цели материализм имел самое прямое отношение. Если вы воспитываете материалистов на культуре господствующего класса, то самые элитные, самые воспитанные, самые отборные материалисты в итоге захотят стать господами, и поработить своих сограждан. Что они с успехом и сделали.

Нет смысла в культуре господствующего класса если нет рабов. Шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты. Без рабов аристократов не бывает.

Но тут то про другое. Почему простые люди сошли сума? Почему эти врут понятно. Одни выкидыш истории забадывают и капитализм валят любой ценой, самое очевидное выбить из под капитализма мобилизующую подпорку которой служит СССР. Этим мировую революцию подавай. Другие в этот момент власть в собственность конвертируют и пытаются себе место в "настоящей" западной элите купить улыбаясь над первыми. Но почему обычный, нормальный, образованный, советский человек сходит сума? Почему на него работает такое тупое воздействие? И как человека оградить в будущем?

ЗЫ. Я больший специалист по марксне) Моё кунфу сильнее)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 13, 2017 19:48 (UTC) (Ссылка)
С точки зрения марксни, никакой деградации нет. Крестьяне всегда были идиотами. Только гадкие националисты тащили их в науку против естества, а добрая марксня наконец дала им то что им нужно - Чумака.

"Материалистов" воспитывают не просто на культуре господствующего класса, а на культуре господствующего класса Запада - сектантской олигархии. Именно в протестантской культуре западной олигархии людей ничто не связывает, кроме потребностей. В этом и заключается "материализм", который навязывал руским подлец марксня.

Например, всеобщее равное образование или там запрет детского труда, с точки зрения марксни - недопустимы, потому что "несовместимы с существованием крупной промышленности". Образование для богатых, а быдло должно вламывать. А если какой-то рачинский поехал в деревню и построил там школу для крестьянских детей, то это, с точки зрения "материализма" - "романтический предрассудок" и "пустые благочестивые пожелания". Настоящий марксо-протестант служит богу, а не твари. Наживе то есть, а не людям.

>Нет смысла в культуре господствующего класса если нет рабов. Шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты. Без рабов аристократов не бывает.

Это не значит что не бывает их культуры. Иллиаду с Одиссеей, или там 300 спартанцев до сих пор переживают, хотя тех греческих рабовладельцев давно нет. Что мешало марксне переживать буржуазную сектантсткую культуру в социалистическом СССР?

>Но почему обычный, нормальный, образованный, советский человек сходит сума? Почему на него работает такое тупое воздействие? И как человека оградить в будущем?

Человек тем и отличается от животных, что его поведение определяется культурой, передающейся из поколения в поколение через обучение. В последние пару веков произошла индустриализация культуры. Люди общаются с телевизором и газетой больше, чем друг с другом. Дети учатся в школе, а не у родителей. Тот кто контролирует, а тем более монополизирует эту индустриальную машину, может изменить культуру очень быстро. Марксня именно монополизировал государственные идеологические институты СССР, полностью перекрыв голос несогласных.
35 комментариев or Оставить комментарий