?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Проект Октябрьской революции. Жестокость простонародья и советское государство. 3 - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Проект Октябрьской революции. Жестокость простонародья и советское государство. 3
Еще важный фактор: в разных регионах по-разному происходила социализация общностей – в зависимости от продолжительности жизни в атмосфере уже советского общества и государства. В.И. Шишкин пишет: «Весной 1921 г. дислоцировавшуюся на Алтае 26-ю Златоустовскую стрелковую дивизию сменила 21-я Пермская стрелковая дивизия, до того находившаяся в Европейской России. Порядки, царившие в Алтайской губернии, особенно произвол со стороны местных комячеек и отрядов особого назначения, поразили командиров и политработников Пермской дивизии. Они прямо заявили Алтайскому губкому РКП(б), что не привыкли к такому отношению к крестьянству, а часть дивизионных партийных организаций и беспартийных красноармейцев открыто выразила свое возмущение поведением местных комячеек и отрядов особого назначения…

Командующий группой войск, занятой подавлением Сорокинского мятежа, 7 марта 1921 г. отдал приказ всем местным волостным и сельским комячейкам, категорически воспрещавший им какие-либо самостоятельные действия. Их задачи ограничивались информированием воинских частей об обстановке на местах и оказанием содействия в проведении совместных операций. В приказе подчеркивалось, что любое самочинное выступление комячеек будет расцениваться как проявление бандитизма».

Это принципиально важный прецедент: командующий группой войск на кризисной территории категорически запретил первичным организациям РКП(б) какие-либо самостоятельные действия, он будет их расценивать как проявление бандитизма. Этот конфликт императивно определяет статусы и функции государства и политической партии. Это – огромный шаг в строительстве Советского государства и уточняет смысл таких символических понятий, как диктатура пролетариата.

С началом НЭПа в 1921 г. ситуация резко осложнилась: вошли в воздействие противостоявшие прежде мятежи. В «Исторической энциклопедии Сибири» объясняется состояние красного бандитизма в этот момент: «[Он] подпитывался антикоммунистическими заговорами, мятежами и партизанским движением, сопротивлением крестьян сбору разверстки и продналога. Пик Красного бандитизма пришелся на лето — осень 1921: Красный бандитизм охватил почти все уезды Сибири. Осо­бенно сильно поразил районы антикоммунистических восстаний и бывшего антиколчаковского партизанского движения...

Ле­том 1921 на Алтае [Красный бандитизм] принял массовый характер из-за отмены продовольственной разверстки и внутриволостного перераспределения продовольственных излишков. Выражался в грабежах зажиточного населения и во внесудебных расправах как с реальными противниками коммунистического режима (заговорщики, повстанцы, партизаны), так и с политическими пассивными слоями населения (крестьяне, сельская интеллигенция, специалисты), и даже отдельными представителями советской власти (сотруд­ники судебных органов). В 1921 стал одной из главных причин и факторов возникновения белого бандитизма» [Красный бандитизм // Историческая энциклопедия Сибири [в 3 т.] / Институт истории СО РАН. Издательство Историческое наследие Сибири. - Новосибирск, 2009].

НЭП натолкнулся в Сибири на сопротивление со стороны значительной части населения, которая являлась опорой Советской власти: сельских коммунистов, чоновцев, сотрудников милиции и ВЧК, бедноты. В отчете Бийского горкома РКП(б) в апреле 1921 г. говорится: «Не отвыкшие еще от партизанских методов борьбы и работы сибирские коммунисты, на которых поднималась вся глухая ненависть кулаков по поводу проведенной разверстки, никак не могут освоиться со взятым в настоящее время курсом нашей партии на середняка и хозяйственного крестьянина. Они не могут понять того, что сейчас необходимо оказывать содействие в хозяйственном отношении тому кулаку, с которым они враждовали всю зиму, и у них еще больше разгорается злоба, и они еще с большим рвением принимаются за реквизиции и конфискации. Местами наблюдается явление, которое можно назвать коммунистическим бандитизмом».

Это широкое явление здесь связано с НЭПом. Комиссия Сиббюро представила пленуму ЦК РКП(б) доклад об этой проблеме, где сказано: «С весны 1921 года в красный бандитизм начала вливаться новая струя недовольства политикой Советской власти, имеющая гораздо более глубокие политические и экономические основы. Тот слой деревенского населения, из которого вербуются красные бандиты, это либо беднота, либо элементы, разоренные Колчаком и отброшенные в ряды бедноты. До весны 1921 г. они экономически поддерживались государством и жили за счет внутреннего перераспределения излишков продовольствия, остающихся после разверстки; вместе с тем они были опорой Советской власти в деревне.

С отменой разверстки они утратили экономический базис, почувствовали себя столь же обездоленными, как были при Колчаке, и почуяли, что новый курс неизбежно ведет к усилению враждебных им элементов и понижает их собственное влияние. Эти обстоятельства все более делают их из просто недовольных – резко политически враждебными Советской власти. Нового курса они не приемлют. На этой стадии красный бандитизм начинает принимать уже другие формы: вместо самочинной расправы с контрреволюционерами те же группы начинают активно срывать новую продполитику; продолжают производить внутреннее перераспределения, конфискуют и реквизируют те продукты, которые отдельными домохозяевами ведутся для целей товарообмена» [Шишкин В.И. Красный бандитизм в Советской Сибири…].

Переход от военного коммунизма к НЭПу потребовал сложных решений для нахождения в разных условиях баланса между социальной справедливостью с эффективностью социальных форм. В главном самые острые проблемы удалось разрешить за два года.

Из описаний ситуаций, увязанных в непредвиденную проблему (красный бандитизм), можно выделить два разных периода – грубо, 1921 г. и 1922 г. В этих периодах доминировали (и сочетались) разные ценности активных групп, которые обозначались как «красные бандиты». После завершения военной кампании против сил Колчака (начало 1920 г.) бойцы «красных» партизанских отрядов считали своим долгом разгромить и задавить носителей зла («гадов»), а также отомстить им за погибших и замученных. Они знали своих врагов и свои местности, поэтому были уверены, что враги притаились и готовятся нанести удар.

Что задумала Советская власть в Москве, чтобы усмирить «гадов», они не знали, да и в Москве только начали разрабатывать доктрину и решения этой операции. Каковы же были мотивы партизан, у которых не было ни командиров, ни комиссаров из Москвы – они сами были и командирами, и разведчиками и мстителями. Их цель и главная ценность были – добить «гадов». Партизаны – не регулярная армия, они сами ставят цель и избирают тактику! Авторы, которые утверждают, что целью «красных бандитов» было ограбить зажиточное население, думаю, притворяются наивными.

Почти наверняка, что в то время в докладах ВЧК, Сиббюро и даже в дискуссии на Пленуме ЦК РКП(б) не фигурировал фактор состояния психики этой массы людей, получивших культурную травму. Их ценности были гипертрофированы, а их цели – мессианские. Но этого в ВЧК и ЦК РКП(б) не знали, хотя и чувствовали. Но наша нынешняя беда в том, что ценное знание этой проблемы наши гуманитарии игнорируют – не знают и не чувствуют.

Обсуждая явления жестокости, мы приходим к предположению, что это явление возникает в любой революции, независимо от ее цели, класса и идеологии. Различия в этом аспекте революций определяются масштабом жестокости и способами ее обуздания. Изучение этого явления актуально для всех культур и обществ, потому что все культуры и общества время от времени переживают глубокие кризисы. Тогда и происходит всплеск жестокости, которая превращается в один из общественных институтов и организуется как элемент системы. По своей структуре схожи и антибольшевистские мятежи эсеров, и карательные операции Колчака или Петлюры, и красный бандитизм, и погромы Махно. Поэтому полезно для сравнения вернуться к эпизоду, который относится к проекту Февральской революции. Здесь были сконструированы прототипы этих механизмов.

Вот исторический факт, о котором теперь много пишут (даже болезненно много): 12 июня 1918 г. рабочие в Невьянске на артиллерийском заводе (7000 рабочих) подняли восстание, а чуть позже начали восстание рабочие Ижевского и Воткинского заводов. Пишут много, но объяснения нет – почему? Их тяготы и беды военного и революционного времени были типичными (судя по описаниям, гораздо более легкими, чем в центральной России). Они тесно общались с эсерами и соглашались, что будет лучше «Власть Советам без большевиков». Но и это не может быть причиной для такого шага! Почему идея сократить в Советах число большевиков и добавить эсеров толкнула рабочих залить кровью Прикамье, и уйти к Колчаку под красным флагом (!) – убивать и гибнуть? Ведь их собственная гибель была очень вероятна. Для такого шага у них не было никакого религиозного озарения, ни классовой ненависти, ни нестерпимой несправедливости.

Вот актуальная проблема!
18 комментариев or Оставить комментарий
Comments
strangeleopard From: strangeleopard Date: Май, 23, 2017 05:48 (UTC) (Ссылка)
Спасибо! Интересно!
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Май, 23, 2017 06:43 (UTC) (Ссылка)
"Почему идея сократить в Советах число большевиков и добавить эсеров толкнула рабочих залить кровью Прикамье, и уйти к Колчаку под красным флагом (!) – убивать и гибнуть? Ведь их собственная гибель была очень вероятна. Для такого шага у них не было никакого религиозного озарения, ни классовой ненависти, ни нестерпимой несправедливости".
А может их комиссары шмулькины и штокманы до печенок достали? "Отчего"-то никто не хочет видеть и поднимать национальную тему в истории революции.
mbskvort From: mbskvort Date: Май, 23, 2017 13:41 (UTC) (Ссылка)

Национальная тема загажена до безобразия

Потому её затрагивать противно. Тема классовой борьбы также эксплуатировалась в хвост и в гриву,но к этому уже привыкли и брезгливости не вызывает.И та и другая темы это частные случаи общей теории управления большими народными массами.Рассматривая это с точки зрения классовой борьбы мы придем в конечном счете к Марксу или М-Л. Разница между ними есть но она несущественна с точки зрения что всю эту чушь писали люди никогда ничем не руководившие. Литераторы,адвокаты и прочая пустопорожняя публика.
А национальная тема приведет непременно к говоруну-ефрейтору,но умудрившемуся уничтожить массу народа как своего,так и чужого. Попытка доказать,что еврейское участие в революции 17 года это какой-то заговор годится только для идиотов. Евреи в массовом количестве пришли в структуры власти т.к. русское чиновничество или бойкотировало большевиков или было ими истреблено.Это касается и комиссаров. Делали они свою работу как умели ,по-еврейски,естественно плохо т.к. раньше никогда ничем подобным не занимались.Но делать из этого вывод о каком-то еврейском заговоре и "Протоколах сионских мудрецов" глупо.
Не стоит искать здой умысел там где обычная некомпетентность.
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Май, 23, 2017 13:46 (UTC) (Ссылка)

Re: Национальная тема загажена до безобразия

"делать из этого вывод о каком-то еврейском заговоре и "Протоколах сионских мудрецов" глупо"
"ТЫ СКАЗАЛ". (С).
rabykol From: rabykol Date: Май, 23, 2017 18:25 (UTC) (Ссылка)
>"Отчего"-то никто не хочет видеть и поднимать национальную тему в истории революции.

О! Только то и делают на протяжении вот уже века, хотя, казалось бы, а сейчас-то зачем?
Сколько писсак поддерживали штаны на дискредитации советской власти - успешной попытки реализации мечты человечества корнями восходящей ко временам Христа!
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Май, 23, 2017 18:39 (UTC) (Ссылка)
Так все-таки поговорим о работягах Воткинска? Это ж до чего надо было людей довести, если они стали готовы оказывать вооруженное сопротивление народной власти с риском для "гибели"?
Вот и автор поста спрашивает: "С чего бы это случилось?"
А интернационалку свою оставьте в покое. Знаем. Плавали.
rabykol From: rabykol Date: Май, 23, 2017 19:20 (UTC) (Ссылка)
>А интернационалку свою оставьте в покое

Но, реализованную русским народом.
Через терни к зжвездам
zampotehkenguru From: zampotehkenguru Date: Май, 23, 2017 07:49 (UTC) (Ссылка)

А разве захват власти большевиками не бандитизм?

> Местами наблюдается явление, которое можно назвать коммунистическим бандитизмом».

А разве захват власти большевиками не бандитизм? Ведь нельзя сказать, что в Сибири был бандитизм, а в Кремле сидела законная власть. Это просто разные бандиты грызутся друг с другом. А законная власть - это царская, и царь её никому не отдавал. Он был изолирован, а потом расстрелян. Может быть он даже не знал, что в газетах написали, что он отрёкся.

А борется с бандитизмом - судебная система. Прежде всего суд присяжных. Который большевики уничтожили. Потому, что понятно, что суд русских присяжных не признает захват власти Бронштейном и Ульяновым законными. И суда этого нет до сих пор. За сто лет они так и не позволили этот суд провести. И это и есть признак оккупации.
From: vovan_demokrat Date: Май, 23, 2017 09:20 (UTC) (Ссылка)

Re: А разве захват власти большевиками не бандитизм?

>суд присяжных.

как это работает? как суд присяжных борется с бандитизмом?
zampotehkenguru From: zampotehkenguru Date: Май, 23, 2017 19:53 (UTC) (Ссылка)

300 присяжных Алексея Мозгового

> как это работает? как суд присяжных борется с бандитизмом?

Последний суд русских присяжных был в Новороссии у Алексея Мозгового в 2014-ом году. Поймали двух насильников, собрали доказательства, представили людям собравшимся в Доме культуры. Было примерно 300 человек, то есть 300 присяжных. Люди вынесли приговор - одного - оправдать, другого - казнить. Но казнь не была приведена в исполнение, потому, что у них не было тогда ещё выработана системы обжалования приговоров. Вот так и работает.

А у Бронштейна и Ульянова - были трибуналы, когда несколько человек назначенных ими - сами же и судили и казнили кого хотели. У Джугашвили были расстрельные списки, которые он подписывал, а потом судьи назначенные им же выносили эти приговоры, как бы от себя. У Ельцина и Путина согласно статьи 83.е незаконной ельцинской конституции - судей назначают они сами. А судьи исполняют их приказы. Во всех этих случаях судьи судьями не являются, а являются лишь дикторами зачитывающими приговоры вождя.

Вот вам два типа суда - суд вождя, и суд присяжных. Для сравнения - члены Единой России Цапки, перенасиловали в Кущёвке более двухсот девушек и детей, прикрывал их похоже их друг генпрокурор, с которым они вели общий бизнес ( см. расследование Навального ). Потому, что уголовные дела по изнасилованиям заводить отказывались. После всего этого Путин переназначил генпрокурора на новый срок. Это к вопросу о том, кто лучше борется с насильниками детей, суд русских присяжных, или суд вождя.
From: vovan_demokrat Date: Май, 24, 2017 06:02 (UTC) (Ссылка)

Re: 300 присяжных Алексея Мозгового

вы описали не суд присяжных, а суд линча. делопроизводство троек-же опиралось на перекрестные агентурные данные или по ходатайству вот таких-же "300 человек", но с тем отличием, что было регламентировано законодательно + введены лимиты.

rabykol From: rabykol Date: Май, 24, 2017 01:01 (UTC) (Ссылка)

Re: А разве захват власти большевиками не бандитизм?

Это когда судят о красноречии прокурора и адвоката.
У маленького человека с тощим кошельком шансы на правосудие стремятся к нулю ,а если еще и коньюктура не на стороне подсудимого, то лучше сразу сушить сухари.
From: vovan_demokrat Date: Май, 23, 2017 09:19 (UTC) (Ссылка)
тут на глаза недавно попадалось частное расследование - человек решил докопаться кто конкретно и почему осудил его родственников. и нашел таки.

возник вопрос - все эти "перегибщики" - ведь по-сути, после осуждения культура личности с них снята ответственность, расследования прекращены. некоторые даже реабилитированы.

но ведь сейчас десоветизаторам виновные (а ведь у них есть конкретные фамилии) в гибели тех или иных конкретных людей и семей - просто не нужны.

в союзе эту тему "мифологизировали" как вы говорите, загладили. в сейчас разбередили, но виновных то не ищут.
mbskvort From: mbskvort Date: Май, 23, 2017 13:56 (UTC) (Ссылка)

Чего их искать? Они известны.

Виновен не порох,который взорвался,а тот кто спичку поднес. Нельзя на пороховом складе спичками баловаться.
zampotehkenguru From: zampotehkenguru Date: Май, 23, 2017 22:44 (UTC) (Ссылка)

Должен быть суд над судьями

> все эти "перегибщики" - ведь по-сути, после осуждения культура личности с них снята ответственность

Потому, что Хрущёв сам был "перегибщиком". Поэтому и вместо суда над "перегибщиками" придумал реабилитацию репрессированных. По принципу: "всем кому должен - прощаю", то есть всех кого убивал - реабилитирую, а убийц - не наказываю. Поэтому должен быть суд над судьями, суд русских присяжных над судьями вождей. Судьи вождей, на самом деле судьями не являются, так как судья - это тот, кто судит сам, а судьи вождей - лишь исполнители воли вождя, подчинённые, передаточный механизм. Но за это они тоже несут ответственность как соучастники преступлений вождя. ... Если такой судья уже подох и отправился в ад - ничего, можно на его могиле поставить доску с описанием его преступлений, признанных судом русских присяжных. И всем этим бронштейнам, ульяновым и джугашвили - в первую очередь, по доске к могиле и к каждому их памятнику и улице названными в их честь. Потому, что они и являлись фактическими судьями, а вовсе не те, кто исполняли их приказы.
From: vovan_demokrat Date: Май, 24, 2017 06:04 (UTC) (Ссылка)

Re: Должен быть суд над судьями

ничего подобного. лимиты введены на основании агентурных данных и в соответствии с юридическим, культурным и историческим контекстом. судить нужно и можно того, что выходил за рамки действующего закона.

т.е. поднимать обвинительное заключение и дело каждого реабилитированного и разбираться с тем, кто его вел, в случае неясности. процесс нескорый.

Edited at 2017-05-24 06:06 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Май, 23, 2017 09:59 (UTC) (Ссылка)
>... ни нестерпимой несправедливости.
Вот актуальная проблема!

Это проблема для тех,кто считает захват власти в стране кучкой наперсточников-фанатиков справедливой. Для остальных произошедшее в Октябре понятно в общих чертах и никакой проблемы нет.
valery_5 From: valery_5 Date: Май, 27, 2017 17:21 (UTC) (Ссылка)

С красным знаменем к Колчаку

С позиций наших представлений это, конечно, совершенно неадекватный шаг. Но мы, видимо, не знаем конкретики ситуации и их побудительных мотивов. Глобальная причина - хаос революционного времени. Вспомнить только неразбериху отношений и действий всех этих антибольшевистских комучей, директорий, омского правительства, чехов... Стабилизировал все как-то на время "конкистадор"-верховный правитель Колчак - кого выслал, кого расстрелял. Эсеры в этой заварушке активно участвовали и были биты. Видимо, и к акции рабочих приложили руку. Кому там все ясно, возможно еще будут иметь шанс прояснить подобную хаотичную ситуацию уже в нашем недалеком будущем.
18 комментариев or Оставить комментарий