?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Образ мыслей О том, что является основанием надеяться на лучшее в… - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Образ мыслей
О том, что является основанием надеяться на лучшее в период всеобщего упадка, мы беседуем с ученым в Москве.

«Зло как будто утомилось и дремало»

- Сергей Георгиевич, как бы вы охарактеризовали последнее десятилетие?

- Конечно, оно могло быть хуже, но ненамного. Зло как будто утомилось и дремало, но добра сотворили гораздо меньше, чем ожидалось. Под злом я понимаю не только волю людей, но и деградацию материальной культуры (например, производственной базы). Защитные системы, которые выстраивались в советское время, чтобы сделать нас неуязвимыми для кризисов разного рода, в основном демонтированы, а новых, способных их заменить, так и не было создано. Те системы не доставляли нам особых удовольствий, но они защищали нас. Когда они хорошо работали, их не замечали. Что же имеем сейчас? Правовые нормы – ослаблены, правоохранительные органы коррумпированы, культурные нормы отпали. В страну хлынул новый, авантюрный капитал, который питается хаосом. Он, как раковая клетка, переделывает здоровые клетки нашего общества.
- Это же вы, кажется, сказали, что мы «питаемся трупом убитой советской системы»?

- Это, конечно, метафора. Советская система не убита. Теплоснабжение, здравоохранение, армия имеют еще многое от того же, советского, типа. Тенденции не слишком радужные, но не фатальные. Пространство для маневра пока есть.

- Пять лет назад в рамках экспертной дискуссии «Проекты для России» вы представили «Новый советский проект», как возможный путь развития России. Как с тех пор поменялись ваши взгляды?

- Принципиально взгляды не поменялись. И в рамках «Нового советского проекта» возможны существенно разные варианты. Испытанные в советской практике матрицы могут быть изменены согласно новым свойствам индустриального общества, опыту катастрофы СССР и рыночной реформы, мировоззренческим сдвигам и новым международным условиям.
Другое дело, что люди еще не готовы к тому, чтобы собраться для «общего дела». Они еще не «нагулялись». Мы вернемся в «новый Советский Союз» только тогда, когда в обществе будет явный перевес сил у тех, кто этого хочет.

«Соединить землю, солнце и свободные руки»

- В одном из своих выступлений вы сказали, что кризис – то время, когда необходимо создавать новые социальные формы бытия. Какими могли бы быть эти формы бытия?

- Это будут, конечно, не формы возврата в казарменный социализм, историческая необходимость жить в состоянии такой аскетической мобилизации ушла в прошлое (надеемся). Новые социальные формы предполагают синтез того, что накопила наша культура и в советское время, с опытом «глотка капитализма». Речь о строительстве новой системе, соответствующей знаниям, разуму и совести современного человека. Он ведь набрался уму-разуму, набил себе новых шишек, осмыслил новые утраты.
Ценность кризиса в том, что он расшатывает старые догмы и отношения, укреплявшие старые формы. Кризис – бедствие, но часть вызванных им страданий можно окупить тем, что новые социальные формы можно воплотить в жизнь сравнительно безболезненно. Кризис ломает и силы сопротивления новому. Во время кризиса все понимают, что надо прежде всего оживить ресурсы, которые были омертвлены в прежних формах. Это побуждает к творчеству и сотрудничеству.
Сейчас, к примеру, множество людей потеряли работу либо переведены на неполную рабочую неделю. Их способность к труду «дремлет» и угасает, это огромные личные и социальные потери. Этим людям нужно дать возможность трудиться. В России выведено из оборота 44 млн. гектаров посевных площадей. Это бесплатные ресурсы. Солнечная энергия – еще один огромный бесплатный ресурс. В советское время почти каждое крупное предприятие имело подсобное хозяйство в сельской местности на правах цеха. Продукты, которые там производились шли, в основном, в столовые предприятий, детские сады, что-то продавалось. Эту дееспособную систему в девяностые годы ликвидировали. Но сейчас заводы, у которых имеется избыточная рабочая сила, могли бы людей не увольнять, а воссоздать такого рода цеха в виде сельскохозяйственных предприятий. По два-три месяца простаивающие работники могли бы там работать. Это оздоровило бы предприятие и оживило село. Сельским жителям самим организовать такие фермы нереально, у них нет ресурсов и организационных возможностей - и земля дичает. Завод вместе с селом мог бы это сделать. Но никаких попыток активно противодействовать кризису не видно. Кризис иногда сравнивают со стихийным явлением, а это не что иное, как попытка оправдать собственное бездействие. На нашей памяти это первый кризис в России, который не вызывает творческого подъема в ответ на угрозу.

«Благосостояние каждой культуры нам выгодно»

- Что хорошего мы можем перенять у западного общества?

- Много чего! Например, здравый смысл и расчетливость. Похоже, кстати, что эти качества больше развиты у белорусов, чем у жителей больших городов России. может быть, именно потому, что у белорусов было больше контактов с Западом на низовом уровне. Люди не питали иллюзий относительно «рынка», как горожане России в начале 90-х годов. В книге «Куда идем? Беларусь, Россия, Украина» динамика главных показателей позволяет видеть, как переживали кризис 90-х годов и 2000-2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. В Беларуси эти годы прошли гораздо лучше – даже самые трудные годы начала реформ.
Второе, чему можно учиться у Запада – это привычка к размеренному труду. Русские, украинцы, белорусы – народы очень трудолюбивые, но у нас еще сильна крестьянская привычка к труду ударному - как работают крестьяне во время страды. Потом бывает период расслабления после этой «страды». В современном индустриальном обществе это ведет к постоянным перегрузкам и стрессу, мы все живем в ощущении острой нехватки времени, нам кажется, что мы что-то важное упустили. Надо учиться той размеренности и бесстрастности, с которой выполняют свою работу жители западных стран. Это хорошо организованные люди, которые ничего не пускают на самотек. Конечно, слишком в этом усердствовать не стоит, но вряд ли нам это грозит.

- Сейчас много говорится о растущей мощи Китая, о той роли, которую он будет играть в мировой экономике…

- Китай набирает обороты в промышленном производстве и коммерции. Но одним этим не определяется сила государства. Так что совокупную «мощь» Китая оценить пока трудно. Они ко многим «источникам силы» чужих культур относятся очень осторожно или даже пока от них отказываются. Наверное, разумно, они – расчетливый народ. Ведь бывает, что обладание «чужой» силой может повредить каким-то устоям собственной культуры. Это проблема сложная.
Реальность такова, что за четыреста лет Запад стал самой активной «формообразующей» цивилизацией, создающей очень важные институты, технологии, образ мыслей и типы знания. Поскольку это цивилизация очень агрессивная, склонная к экспансии и накопившая огромные ресурсы, все остальные вынуждены перенимать у Запада многие формы и достижения – модернизироваться. Так мы «привязаны» к Западу, за что платим высокую цену. Но еще важнее то, что любой кризис Запада порождает кризис любой незападной культуры, который часто оказывается гораздо более болезненным, чем на Западе.
Но в принципе, конечно, благосостояние каждой культуры нам выгодно. В эпоху благосостояния люди становятся немного лучше, у них появляется досуг, чтобы задуматься, снижается уровень агрессии, им легче договориться. Однако все это именно «в принципе», а на деле благосостояние иногда порождает национальное нахальство.

«Нынешняя молодежь гораздо лучше готова к тому, чтобы действовать, чем предыдущие поколения»

- Вы в свое время выступали резко против замены экзаменов централизованным тестированием. В Беларуси тоже немало противников такой системы проверки знаний абитуриентов…

- Замена экзаменов тестированием меняет тип мышления школьников, они утрачивают навыки рассуждения и объяснения или доказательства. Их мышление перестает быть диалогичным. Принятый ранее в школе экзамен в форме диалога школьника с комиссией был нашим национальным достоянием. Такой экзамен дороже, но он – очень важная часть всего процесса обучения. Человек учился четко формулировать свои мысли, высказывать их перед аудиторией. Сейчас этот навык будет утрачиваться.

- Вы – серьезный аналитик, имеете дело с реальными цифрами и показателями, но, тем не менее, оставляете надежду на лучшее. Каковы основания для такого настроя?

- В девяностые годы была большая опасность, что сам культурный тип нашего общества сломается. Этого не произошло. Выросло поколение людей, свободное от иллюзий. Они изжили в себе доверчивость, инфантильность советского типа, и в то же время изжили утопию «рынка». Они трезво оценивают обстановку и готовы к получению новых знаний. Эта молодежь гораздо лучше готова к тому, чтобы действовать, чем предыдущие поколения.

- К слову, эту молодежь, очень беспокоит желание властей контролировать Интернет…

- Невозможно механически подавить инакомыслие, разнообразие идей. Это иллюзия! Другое дело, что не надо лезть напролом, вступать с властью в тупой конфликт и тем более идти по пути провокаций. Заставить себя быть услышанным можно и нужно другими способами.

- Сергей Георгиевич, а ваше мнение бывает услышано государством?

- На этот вопрос отвечу так: государство всё слышит, даже чириканье любого воробья. Но об этом не сообщает.

- Когда ждать от вас новых книг?

- В скором времени должны выйти две книги, посвященные угрозам для России [первая уже вышла]. Они будут интересны и для белорусского читателя. Нам только кажется, что мы автономны друг от друга. На самом деле мы крепко «повязаны». Даже динамика рождаемости схожа – а ведь рождаемость определяется культурой, общим настроением. Думаю, отношения России и Беларуси будут развиваться примерно так, как и развивались в последние годы – постепенно, без резких скачков, следуя общим стратегическим интересам.

Алиса КСЕНЕВИЧ,
32 комментария or Оставить комментарий
Comments
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 4, 2010 11:08 (UTC) (Ссылка)

Любопытно

Раз приходится говорить такими метафорами, по сути рядясь в одежду шамана, то очевидно есть проблемы с понятийным аппаратом, он неудовлетворителен. Это осознаётся, ведутся ли над этим работы?

Про деградацию основных фондов я задавал много раз вопрос, например вот тут

http://alexandre-putt.livejournal.com/2645.html

и там ссылки, где ещё.

Очевидно, что никакой необратимой деградации существовать не может, и что ситуация с 2000 г. на это указывает недвусмысленно. Хотелось бы понять, что заставляет говорить обратное.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Апрель, 4, 2010 12:06 (UTC) (Ссылка)

Re: Александр, далеко не все, что Вы пишете,

кажется людям убедительным. Вы, я чувствую, в это не можете поверить. Но в стремлении всех обратить в свою веру вы перегибаете палку. Ну, считайте, что основные фонды Саяно-Шушенской ГЭС не изношены, никто Вас нет упрекнет.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 4, 2010 12:38 (UTC) (Ссылка)

Re: Александр, далеко не все, что Вы пишете,

Сергей Геогиевич, дело не в вере и не в стремлении кого-то убедить авторитетом. У меня знание, которое квждый, при желании, может верифицировать. Нужна просто элементарная порядочность и воля. Я могу понять, почему Вы, в Вашем возрасте, предпочитаете этим не заниматься. Но это не извиняет Ваших сторонников. Я в принципе могу разжевать и объяснить любому вменяемому и порядочному оппоенту (вроде Вячеслава на форуме) свою точку зрения. Было бы желание.

По основным фондам и ВВП нет ни малейших причин считать, что они могут увеличиваться только в СССР. Это просто глупость и дурость.

Что касается Саяно-Шушенской, то если Вы не запамятовали, официальные материалы подтвердили мою точку зрения, которую я излагал на основе здравого смысла изначально, до их появления. Мало ли что Вам приходит в голову, есть же устоявшаяся терминология, есть система учёта! Износ ОФ не имеет никакого прямого отношения к росту аварийности. Если Вы владеете минимумом сведений о бухгалтерском учёте, это совершенно очевидно. Из-за отсутствия таких сведений Вы почему-то делаете заключение, что у меня злая натура, но в действительности я лишь привожу элементарные факты, известные любому специалисту. Мне кажется, куда более разумным было бы учитывать критику и вносить исправления в свои тезисы, а не замалчивать замечания.
boris_vit From: boris_vit Date: Апрель, 5, 2010 06:21 (UTC) (Ссылка)

Re: Александр, далеко не все, что Вы пишете,

>Износ ОФ не имеет никакого прямого отношения к росту аварийности

Александр, а что, от того, что отношение - не прямое, а косвенное, становится легче? Оно перестает влиять? И можно дальше "экономить" на обновлении ОФ ради яхт олигархов и контрибуций "Золотому миллиарду"?
istvan_kovacs From: istvan_kovacs Date: Апрель, 5, 2010 08:02 (UTC) (Ссылка)
Коль часто говорится о цивилизационном выборе России, то особый интерес составляют речи приближённых к властному Олимпу чиновников с выразительным образным рядом.
Хотелось бы узнать мнение по поводу слов первого заместителя главы администрации Президента РФ Владислава Суркова: он считает, что наша страна должна быть не «сучкорубом», а «директором» в мировом разделении труда.

"Мы богаты представителями разных профессий. Но страну, прежде всего, выведет вперед инженер. Мы должны это запомнить. Мы должны сделать инженера, изобретателя, ученого, представляющего прикладные отрасли знания, главным человеком в стране. Мы должны строить страну такой, какой хочет видеть он. Если инженер скажет: у нас должна быть такая политическая система, и мне будет здесь комфортно - она должна быть такой. Вся жизнь нашего общества должна постепенно подчиниться таким целям, наше общество должно быть адекватно своим задачам. Оно должно быть комфортным для людей, которые будут двигать его вперед. На сегодня это, прежде всего, люди технических знаний. И, конечно, бизнесмены тоже, которые будут помогать эти технические достижения воплощать в жизнь. И в том числе для создания новой уникальной среды творческой мы пытаемся это сделать на новом месте. Это такой новый город. И очень важно, чтобы он с самого начала был интернациональным. Чтобы он был такого качества, такого уровня, куда приезжали бы работать лучшие специалисты со всего мира". (Это про Сколково – будущая «Кремниевая долина»).
(Вспоминаются темы о движущих силах бархатных революций).

Ну и ещё раз о сучкорубах и директорах:
"На заводе есть разные типы работ. Вы можете сидеть в карьере с лопатой или с "современной лопатой", вы можете работать в цехе первого передела среди пыли и шума, вы можете работать в цехе готовой продукции в белом халате, вы можете работать в ОТК, будучи инженером, и носить пиджак, вы можете сидеть в Совете директоров, можете быть директором, выбирайте. ...Дело России - выбрать, кем быть: бурильщиком и сучкорубом, или директором. Я выбираю директора. Мне кажется, что это лучше для нашей страны, мы для этого достаточно образованный и достаточно способный народ. И если кто-то считает иначе, мы будем с этим спорить. И в мировом разделении труда Россия должна занимать достойное место. Главным образом потому, что достойное место лучше оплачивается. Более сложная экономика, которая контролирует интеллектуальные ресурсы, всегда обращает все технологии в мире к своему обогащению. Мы не сможем быть достаточно богатыми, мы не сможем удерживать уровень жизни наших граждан на достойном нашего великого народа уровне, если не станем в этом мировом разделении труда "белыми воротничками". Мы должны ими стать...".

Хотелось бы узнать мнение об адекватности как своеобразных размышлений и этичности противопоставления образов (кто-то скажет – на грани расизма), так и верность в построении причинно-следственных связей – мол, разная участь стран обусловлена тем, что одни захотели стать директорами, другие сучкорубами. Не говоря уже о том, как сказанное соотносится с ядром традиционного русского мировоззрения.

Но, оказывается, идея принадлежности к современным обществам довлеет давно, раньше Сурков тоже отмечался подобными интервью.

(Сурков) верит в предсказание автора концепции постиндустриального общества Дэниела Белла, что по достижении внутренней стабильности Россия «готова вступить в постиндустриальный век раньше, чем любая другая страна», верит в то, что «мы можем и обязаны стать белыми воротничками в мировом разделении труда, занять важное место в глобальной иерархии». Но при этом он же и признает: пока не можем, потому что «пока в нашей стране избыток денег и бюрократии сочетается с дефицитом сложности и творческой недостаточностью. Примитивные структуры и линейные методы управления доминируют, скорость обработки информации и социальная мобильность населения крайне низки».

Просто хотелось бы узнать, почему овладение высокими технологиями так должно политизироваться, что задаёт тон конструкции российской политики и, судя по всему, влияет на поиски места России в мировой цивилизационной нише «белых воротничков».
Хотя вектор выбран несколько лет (судя по датам произносимых речей), ощутимого результата он не принёс.

From: nikstalker Date: Апрель, 5, 2010 15:41 (UTC) (Ссылка)

Хотелось бы узнать мнение по поводу слов первого замес

Долгожданные слова. Безгранично хочу верить этому человеку. Дальнейшее, конечно, будет зависеть от нас и только от нас. Коридор возможностей выхода из цивилизационного тупика с каждым днем сужается...
Помню книгу времен строительства силиконовой долины. Американский автор - не помню напрочь. "Дорога №___ " называлась (вот номер тоже забыл). Объяснялось, почему, ломая все стереотипы, предприятия строились тогда вдоль дороги между двумя университетскими центрами. Ну не хочу усматривать символа в расположении Сколково по дороге с Рублевского шоссе к Лохино…
From: nikstalker Date: Апрель, 5, 2010 15:31 (UTC) (Ссылка)

Вот мы купили Боинг

Тут как послушать – дела у оператора с ветхим самолетным парком возраста 20 – 25 лет идут не хуже, чем у оператора, эксплуатирующего новые борта. Надежней новых. Я и не слыхал про такое. Может опять наперстки эффективных менеджеров опять.
Износ наших основных фондов такой, что не каждый выдерживает зрелища пролетов цехов, как в морге. Есть исключения, но это разлив кока – колы и подобное…
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 5, 2010 18:17 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Слушайте, если Вы не в теме ни в малейшей мере, то и не надо возражать. Все аргументы изложены. Когда будет что написать по делу, тогда это и делайте. А то охотников порассуждать про "эффективных менеджеров" навалом, а как считать и анализировать - так только один Alexandre Putt почему-то.
igara From: igara Date: Апрель, 5, 2010 19:30 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Alexandre Putt! Вы не один, я тоже хочу считать и анализировать!

Вот, я знаю такую теорию: все отказы делятся на приработочные (из-за применения некачественных материалов, несоблюдения технологии, ошибок при сборке и монтаже), эксплуатационные и ресурсные (за счёт механического износа, старения отдельных элементов). Так вот, величина приработочных отказов достаточно велика, но период непродолжителен, обычно около года. Эксплуатационные отказы довольно редки, этот период примерно соответствует ремонтному циклу, т.е. между капремонтами. Ресурсные отказы возникают в случае не проведения капремонта вовремя или при достижении "предельного состояния оборудования", их характерная черта – лавинообразное нарастание, в этом случае оборудование простаивает в ремонте дольше чем в работе, на сами ремонты траты возрастают в геометрической прогрессии. Избежать ресурсных отказов можно только одним способом – вкладываясь в основные средства, постоянно обновляя оборудование.

Я такое собственными глазами наблюдал: в заводскую котельную не вкладывались средства, её эксплуатацию даже запрещал гостехнадзор, в определённый момент начались ресурсные отказы и всё, не смогли остановить, лавинообразно стал нарастать поток отказов, хотя подключили всех свободных на тот момент людей, причём эти отказы на первый взгляд не были связаны с первой аварией, в итоге котельная замёрзла.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 6, 2010 10:20 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Давайте по порядку

1. Я не случайно привёл пример Боинга. Наверное, Боинг - это слишком сложно. Возьмите автомобиль (полностью аналогично). У автомобиля есть срок эксплуатации. Покупка автомобиля - это инвестиции.

В течение этого срока автомобилю необходимо минимальное обслуживание. Это обслуживание - не инвестиции. После этого срока автомобиль можно по-прежнему спокойно эксплуатрировать, правда, в зависимости от состояния может потребоваться серьёзный ремонт. В принципе, этим автомобилем можно пользоваться бесконечно долго, но с каждым годом это будет обходиться всё дороже и всё менее целесообразнее - проще будет сдать его в утиль и купить новый.

Что Вы скажете про рост аварийности с автомобилем? Да нет никакого роста, тем более лавинообразного. При соблюдении элементарных норм и регулярной (и обязательной, кстати) тех. проверке эксплуатация подержанного автомобиля, хоть и затратна, но вполне безопасна.

Т.е. про лавинообразный рост ресурсных отказов Вы просто приврали. ОФ не нужен постоянный кап. ремонт. Он нужен только тогда, когда наступает конец эксплуатационного периода. Его назначение - продлить службу. Рост трат, да, имеет место, но к инвестициям это не имеет никакого отношения. Факт роста экспуатационных расходов хорошо известен.

2. Из факта снижения трат на инвестиции никак логически не следует снижение расходов на эксплуатацию (ремонт как частный случай). Это вообще разные статьи расходов. Я по-прежнему указываю на три вещи:
1) не доказано, что имело место существенное снижение эксплуатационных расходов
2) не показано, как такое снижение могло вообще повлиять на аварийность (сдаётся мне, нелинейно и очень слабо)
3) не доказано, что заметный рост аварийности вообще имел и имеет место

Подчёркиваю, всё это - в агрегатах, а не на частных примерах. Вообще же ни один прогноз Кара-Мурзы до сих пор не оправдался. Да это и не удивительно, если основывать столь громкие прогнозы на совершенно натянутых доводах.

3. Что касается Вашего котла, то Вы сами всё расписали: эксплуатация запрещённого к использованию объекта. Кто виноват, тот, кто нарушил закон или Чубайс? По-моему так тот, кто нарушил.

Ну и разумеется то, что Вы наблюдали отдельную котельную, ничего не говорит о состоянии основных фондов в РФ, тем более - о якобы росте аварийности. Я надеюсь, Вы это понимаете.
igara From: igara Date: Апрель, 6, 2010 11:48 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

1. Да, у всего оборудования есть срок эксплуатации, и как правило, при надлежащем уходе оборудование можно эксплуатировать гораздо дольше этого срока, но не бесконечно. На примере автомобиля: нужно постоянно менять смазки, протягивать болтовые соединения, чистить контакты, контролировать давление в шинах и т.д., этими профилактическими мерами можно оттягивать момент крупной аварии, но не бесконечно, когда-нибудь она всё равно произойдёт. При определённом пробеге будет такой износ двигателя, что ездить будет не возможно – потеряется мощность, увеличится расход топлива и т.д., единственный выход – капиталить двигатель, но это можно делать не бесконечное количество раз. Кроме двигателя может сгнить рама, есть умельцы которые вырезают гнилые куски и вваривают новые, но в масштабах страны это не выход. Т.е. рано или поздно автомобиль достигнет предельного состояния, когда его эксплуатация будет в принципе не возможной, можно конечно раритетный попробовать отреставрировать, но это слишком дорого, в быту никто так не делает. Причём, чем ближе к предельному состоянию, тем сильнее сказываются отказы на всём автомобиле. Здесь можно провести аналогию с людьми: молодые выдерживают огромные нагрузки, потому что у них есть большой "запас прочности", а старика может и простуда убить. Так и с оборудованием, новое выдерживает довольно серьёзные аварии, старое ломается при первой возможности. В общем лавинообразный рост аварий есть, просто он выглядит не так, что раньше Вы вкладывали в авто 100р/мес, а теперь 1.000р/мес, нет, он приводит к окончательному выходу авто из строя – потеря управления и авария, заклинивание двигателя, самовозгорание и пр. Причиной может быть мелочь: отсутствие смазки в подшипнике или ухудшившаяся изоляция высохшей проводки. Просто в большинстве случаев до этого не доходит – сдают авто в утиль.
Т.е. про отсутствие лавинообразного роста ресурсных отказов Вы просто приврали.

> ОФ не нужен постоянный кап. ремонт. Он нужен только тогда, когда наступает конец эксплуатационного периода.

Эта фраза – перл! Вы капитальный со средним или текущим не путаете? Вы кем трудитесь?

2. В экономике далеко не спец, здесь спорить не буду. Про одно скажу:

> не доказано, что заметный рост аварийности вообще имел и имеет место

это вам в Москве не заметно, а в малых городах очень даже заметно. У нас в иркутской области несколько лет назад, ветеран насмерть замёрз и к полу примёрз в результате аварии в теплосетях. Я так понимаю – пока у вас в Москве таких случаев не будет, вы так и не поверите.

3. Про котельную. Котла было два, запретили их эксплуатацию в паровом режиме (из-за тех самых ресурсных отказов – недопустимо истончились стенки котлов и при таком давлении их эксплуатировать было нельзя), их переделали под водогрейный. Но это не помогло. Виноват чубайс, потому что создал такие условия.
igara From: igara Date: Апрель, 6, 2010 12:05 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Да, ещё про лавинообразное нарастание потока отказов. У меня знакомый мастер электрик есть. Для него самое страшное – это авария на котельной, хотя он к котельной отношения не имеет. Потому что люди начинают включать электрообогреватели – горит проводка, предохранители и трансы. Все службы от сантехников и электриков, до пожарников и скорой, на уши встают.

> Вообще же ни один прогноз Кара-Мурзы до сих пор не оправдался.

И слава Богу.
Скажите, если врач, видя у Вас предрасположенность к раку лёгких, не скажет Вам об этом и не посоветует бросить курить, он правильно поступит?
From: nikstalker Date: Апрель, 6, 2010 03:59 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Сначала успокойтесь. Научитесь сначала анализировать, а то что же это Вы так - на людей бросаетесь. Все здесь люди грамотные, не по одному разу на мельницу ездили, про кривую отказов - хоть сейчас разбуди. Главная то проблема даже не в теории надежности систем и даже не в квалификации управленцев. Одна из главных проблем - в добросовестности подхода к управлению, задача не формализуемая в принципе и не сводится к системе линейных. Теория надежности, теория устойчивости систем никогда не описывали систему из трех наперстков.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 6, 2010 09:58 (UTC) (Ссылка)

Re: Вот мы купили Боинг

Скромнее, скромнее. Анализировать я как раз умею. А "бросаюсь" я на тех, кто как раз этой замечательной способностью не обладает.

> Все здесь люди грамотные, не по одному разу на мельницу ездили, про кривую отказов - хоть сейчас разбуди.

Вот бы и потрудились объяснить, каким образом кривая отказов связана с расходами на инвестиции. Я то как раз пытаюсь объяснить, что нет тут прямой связи.

> Главная то проблема даже не в теории надежности систем и даже не в квалификации управленцев. Одна из главных проблем - в добросовестности подхода к управлению, задача не формализуемая в принципе и не сводится к системе линейных.

Это верно, только из этого следует, что Кара-Мурза заблуждается, сводя всё к расходам на инвестиции и к злой воле Гозмана.

> Теория надежности, теория устойчивости систем никогда не описывали систему из трех наперстков.

А вот это у Вас неформализуемый бред пошёл. А написали, что владеете методами анализа.
From: nikstalker Date: Апрель, 24, 2010 05:54 (UTC) (Ссылка)

«Зло как будто утомилось и дремало»

Статья Сергея Георгиевича актуальная. Анализ трезвый и точный, не ангажированный и корректный.
В одном не соглашусь с автором - не все зло затаилось и дремлет - зло проявляет бешеную активность уже сейчас в различных жанрах, стилях и манерах. Одна из манер - "все хорошо, прекрасная маркиза. Основные фонды не изношены. А то, что Фурманов закурил и Жучка уже подыхает - так это мы мигом как надо проанализируем, будьте нате". Но об этом Сергей Георгиевич уже в "Манипуляции сознанием" написал. Кто бывает на заводах об износе ОФ знает не понаслышке - положение ужасное. Это даже специалисты Центробанка начали замечать:

http://www.vremya.ru/2010/67/

Но нет и не может быть инвестиций и в перспективе просто по системным причинам - в чем и заключается системный тупик. И либерасты об этом знают - только виду не подают. Моральный же износ ОФ еще более катастрофичен и делает еще более сюрреалистичным анализ износа ОФ.
32 комментария or Оставить комментарий