?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись
Сергей Кара-Мурза

Гибель СССР – уроки для молодежи

Похоже, «верхи» решили в этом году отпраздновать двадцатилетие ликвидации СССР. Для «низов» это тоже повод призадуматься. «Объективным» газетам это обещает кое-какой урожай – писать будут авторы и с той, и с другой стороны. Дискуссия! Кто-то, глядишь, и прочитает…
Я пишу со стороны побежденных, «из-под глыб». Политический интерес давно угас, за остаток времени дай Бог в чем-то разобраться и какое-то полезное знание оставить нынешним подросткам – по ним ударят ураганы, зарожденные бабочками перестройки. Нет смысла спорить с престарелыми идеологами советской «комсы и фарцы», которая празднует «как бы победу». Они уже – гробы повапленные.
Бесполезно обращаться и к офисному планктону, который, став «основой российского государства», перековал тракторы России себе на иномарки. Этот «средний класс» – расходный материал новой Великой трансформации. В России ее механизм, кажется, налажен и смазан, взялись теперь за арабский мир. Переварят – и снова «дранг нах Остен», возьмутся за Китай. Даже если вся эта глобальная авантюра провалится, наша культура к тому моменту будет уже переформатирована покруче Византии.
Так что поставленная Менделеевым задача для России на ХХ век – «уцелеть и продолжить свой независимый рост», в ХХI веке ложится на нынешних подростков. Они, возможно, и будут для России спасителем, как Конёк-горбунок для Ивана. Эта возможность долго не продлится. Преимущества нынешних студентов преходящие: они уже не оболванены советским прекраснодушием, уже не тронуты либеральной утопией перестройки, их миновала контузия «лихих 90-х» и их детские мозги еще не промыла «реформированная школа» Фурсенко. Если удастся соединить жёсткий рационализм и нерастраченный гнев рожденных в «лихие 90-е» с бесценным опытом поражения, который систематизируют в катакомбах советские старики, в России через 10-15 лет на арену выйдет боеспособное патриотическое поколение. Ему некуда будет бежать, а выжить можно будет, только выполнив завет Менделеева. Частные задачи довольно очевидны, диапазон маневра будет невелик.
Что же можно вывести более или менее внятного из анализа краха СССР? Вот, на мой взгляд, несколько тезисов, полезных для подрастающего Конька-горбунка. Тезисы короткие, без обширных доводов – только чтобы задумался тот, кто готов нагрузить свой разум.
1. Утрата СССР – это поражение в войне цивилизаций, которого русскому народу никак не следовало допускать. Это была ошибка, народ проявил неполное служебное соответствие. Жизнь народа – тяжелый непрерывный труд, она не просто не гарантирована, она хрупка и недолговечна и может угаснуть просто по халатности, лени или доверчивости пары поколений. Нас уговорили сдать СССР, как сдают тактическую высотку для передышки. А на деле это был рубеж, за которым, возможно, не за что будет зацепиться.
Почему же сдали – разве был надежный опыт или неотразимая логика, обещавшие огромные долгосрочные выгоды от такого шага? Разве были какие-то нравственные императивы для такого самоотречения? Ничего этого не было – вот что служит симптомом болезни нашей культуры. Не было в этом шаге ни шкурной выгоды для народа, ни подвига во имя Добра – не для этого служит рынок! Сдали просто так, потому что какой-то эстрадный певец завопил «мы ждем перемен!», а режиссер-конъюнктурщик скомпоновал агитационный ролик «так жить нельзя!».
Можно ли было всерьез поверить всем этим горбачевым, сванидзе и жванецким? Нет, невозможно! Никто и не пытался пересказать их проект будущего, продумать его и определить свою позицию - поверить в него, хотя бы и ошибочно. Не было в головах такого процесса, вот в чем дело! Если кто-то предлагал хладнокровно обдумать рекламируемую сделку, это отвергали с возмущением. Кости убиенного царя стучат в мое сердце, а ты о каких-то колхозах, школе, ЖКХ... Вся политическая «элита» перестройки, от поэтов до академиков, представляла собой коллективного Мавроди, а народ – коллективного Буратино, который несет этому Мавроди не блюдечке своё достояние. Да если бы еще своё! Отнес достояние своих детей и всех последующих поколений. Обрек их на вымирание - разве это не видно через двадцать лет? Сам убиенный царь, думаю, проклянет нас за это.
Этот опыт нельзя замалчивать, его надо препарировать и изучить, как изучают проваленную военную кампанию. Пока что никакого урока не извлечено, только набрали академиков и певцов посвежее, а Буратино выдали несколько сольди – из урожая с Поля чудес.
2. Правящие бал в России кот Базилио и лиса Алиса направляют главные усилия на замену программного обеспечения нашей культуры. О льготах и пенсиях разрешается шуметь на площади, а реформа образования, демонтаж отечественной науки и армии идут неукоснительно по графику. Торопиться не надо, но и отставать нельзя – технология! Удастся сменить главные блоки мировоззренческой матрицы русской культуры – будут решены проблемы и нефти с газом, и замещающей миграции, и избыточного местного населения. И все цивилизованно, с соблюдением демократических норм. Даже будут финансироваться небольшие контингенты антиглобалистов с лицензиями на скромные погромы ларьков и витрин.
Отсюда – новая и для России необычная задача нашему Коньку-горбунку: создать катакомбные формы культуры и социальные ниши, где новая русская интеллигенция ремонтировала бы нашу поврежденную мировоззренческую матрицу и конструировала бы для нее защитные системы, которых не сумели или не успели выстроить советские люди. Без этого так и будем, как бараны, бежать то за одним, то за другим козлом-провокатором. Зря многие уповают, как на спасительную броню, то на «русскость», якобы коренящуюся где-то в крови или селезенке, то на православие, данное нам от роду. То и другое – культура, которой нас обучили отцы и деды, Пушкин и Толстой, Жуков и Сталин. Она у нас в языке, в мыслях и в памяти, а это хранилища уязвимые, их надо уметь защищать. Тут Сталин и наши отцы с дедами недоработали. Надо потрудиться молодым, уже в очень трудных условиях. Тратить время и силы на отвлекающие маневры противника нельзя, надо осваивать искусство распознания угроз.
Говорю о русской культуре, потому что с пресечением ее корня и братские народы разбредутся и захиреют. Пока ядро не восстановится, все будут в подвешенном состоянии. Вот, белорусы решили, что уже вылезли из ловушки – отстроили промышленность, работает в три смены, ни бандитов, ни коррупции, жизнь прекрасна. А дали команду из какого-нибудь Бильдербергского клуба – и разорили ее в два счета. И Кудрин не помог, и даже вступление в ЕС не поможет. Вон, у Испании и демократия, и НАТО, и бомбить будет, кого прикажут, а чуть прижмет метрополию кризис, и его яды сбрасывают сюда. Для того и периферия, буферные зоны типа Греции и Португалии. Венгрию с Латвией пока щадят - еще недостаточно одомашнились.
3. Я бы дал молодым еще один совет, тоже непрошеный, но раз уж начал. Те, кто примут крест возрождения России, должны трезво и глубоко изучить большие системы, которые были построены в советское время – школу и промышленное предприятие, ЖКХ и колхоз, армию и Единую энергетическую систему и т.д. В них сконцентрирован примерно столетний опыт вхождения России в индустриальную и научную эпоху, но не имитационный вариант «модернизации», а опыт синтеза европейских институтов и технологий со сложной природной и культурной самобытностью России. В этом синтезе – много блестящих открытий и изобретений.
В царское время они не могли воплотиться из-за барьеров сословного общества, давления западного капитализма и финансового капитала, низкого образовательного уровня массы и очень резких социальных и этнических различий. Эти барьеры были сняты русской революцией - с травмами и потерями, но проделав дыру для выхода из исторической ловушки периферийного капитализма. Это и было шансом «уцелеть и продолжить свой независимый рост», и советский строй этот шанс эффективно использовал – во временных рамках своего проекта. Были не только доработаны и реализованы заделы российской науки и практического знания - революция и последующий духовный взлет открыли принципиально новые ресурсы. Для них были созданы и принципиально новые социальные формы, что в системной совокупности и сделало возможным «русское чудо» – культурную революцию, индустриализацию и быструю модернизацию, строительство нового типа социального и межэтнического общежития, Великую Отечественную войну, космическую программу и др.
Конечно, объектом изучения этих систем будут и провалы, и дефекты проекта и его реализации – они нередко органично связаны с достижениями. Знать это все надо не для политической борьбы и не для того, чтобы упиваться ностальгией. Чрезвычайной стала задача инженерная и прагматическая – Россия живет на этих унаследованных от СССР системах и других уже не построит - денег не хватит, да и не дадут ей такого шанса. Ее толкнут в коридор анклавного развития – оазисы модерна и постмодерна, окруженные беднотой, архаичным хозяйством и трущобами. РФ уже бредет по этому пути. Чтобы «уцелеть» и встать на ноги, Россия должна эти советские системы, изуродованные реформой и воровством, быстро привести в рабочее состояние и срочно модернизировать. Они, на нынешнем этапе развития – лучшее из возможного, что путем перебора всех вариантов отобрали или усовершенствовали в ХХ веке наши ученые и инженеры, все труженики.
Знание об этих системах в очень малой степени формализовано в учебниках, оно быстро утрачивается с уходом стариков, которые эти системы строили и лелеяли. Надо упросить этих стариков выговориться, перевести их рассказы на современный язык и создать курсы ликбеза, чтобы это знание распространить. Трудно это сделать при нынешнем режиме, который эти системы оболгал и этих стариков оскорбил, но надо.
Незнание систем, собственниками которых стала российская «буржуазия», тупость ее «менеджеров» поражают, но не более, чем все остальное в нашей новейшей истории. Все мы, в целом, поразили мир. Тут можно согласиться с Чаадаевым: Россия как будто создана, чтобы давать миру уроки того, как нельзя поступать. Кому отдали блестящие творения национальной культуры – париям советского «дна»! Они не только не знают и не понимают социальных и производственных систем, они их ненавидят, ибо они – экзистенциальные антиподы творчества и созидания.
4. Те, кто возьмется за восстановление России, должны видеть ее как цивилизационную целостность («историческую Россию»). Это не значит, что надо вновь собрать породненные народы в одну политическую систему типа СССР – формы государственных образований сейчас быстро развиваются, разнообразие конфигураций увеличилось и еще будет увеличиваться. Речь о том, что большая система (хозяйственная, военная и культурная) дает всем участникам очень большие преимущества. Потому так и старались расчленить СССР.
Все осколки СССР тяготеют к разным формам интеграции (кроме Прибалтики, да и та колеблется). Как только Россия вылезет из ямы, этот процесс пойдет с ускорением. Но для этого надо знать, что происходит в постсоветских республиках, как они пережили реформы, какие новые формы жизнеустройства испытали. Все они накопили ценный опыт, исходили много путей и тропинок, с разных сторон изучили и Запад, и Восток. Все они по-своему оценили прошлое. Это знание – большое богатство. Нас от него отводят скандалами и банальными репортажами, а для работы требуется знание инженерного типа - беспристрастное и точное.
Вообще, надо исходить из того, что нельзя вливать новое вино в старые мехи. Старые формы надо изучать и знать, но вернуться в них нельзя, восстановление России – это строительство, в нем традиция должна дополняться интенсивным творчеством. Возрождение надо понимать как новое рождение, а не оживление усопшего. Кажется, это почти все прочувствовали, но раз за разом появляются программы, главный мотив которых – ностальгия по прошлому. Они греют душу, но организующим действием не обладают, их нереальность очевидна.
Это напоминает проблему отношения к Сталину. Многие его чтят, но мало кто видит смысл в дебатах на тему «что бы сделал Сталин, явись он сегодня». Сталин явиться сегодня не может, он выполнил свою миссию потому, что его мышление, его слова и образ действий входили в резонанс с задачами и условиями его времени, с культурно-историческим типом человека, который тогда держал Россию. Кончилось то время, и Сталин ушел вместе с ним. То, что мы тогда начали дергаться туда-сюда, уже наша вина (точнее, беда – шла смена культурно-исторического типа, но не готовы мы были к таким изменениям, да и сам Сталин его не предвидел).
В общем, молодые мыслители и аналитики должны создать новое обществоведение для России. Не получим мы его ни от заслуженных академиков, ни от западных либералов и постмодернистов, хотя знать их надо. У нас свои болезни и надо искать свои лекарства. Надо еще удивляться, как ловко мы барахтаемся двадцать лет без всякого сопровождения общественной науки. Инстинкты, что ли, выручают? Но кочка наша уже погружается, а двигаться без компаса в таком тумане нельзя.
Наконец, крах СССР показал нам еще один важный изъян нашего интеллектуального оснащения, который давно пора было бы выправить, но все руки не доходят – то Чубайса надо ругать, то Кондолизу Райс. Мы традиционно считаем, что люди и их сообщества – очень устойчивые системы (в культурном отношении). Это даже казалось чуть ли не природным свойством. Если речь шла о советском человеке, то были уверены, что он обладает такими-то и такими-то качествами, и на них можно рассчитывать. Эту устойчивость мы очень сильно преувеличиваем. Люди и их общности гораздо подвижнее, чем мы думаем. Были советские, а промыли им мозги всего-то года за три, и их как подменили. Рабочие стали поддерживать идею приватизации – чудеса!
Что из этого следует? Что политически и реалистически мыслящий человек не должен уповать на какие-то устойчивые сущности, якобы выражающие качества социальных групп, на которые мы делим (очень условно и часто ошибочно) общество и народ. Он должен все время составлять «карту» противоречий, которые подспудно или явно разделяют общество, и «карту» социальных общностей, которые группируются по разные стороны линий раздела. Обе карты подвижны, на обе системы можно и нужно влиять. Побеждают те, кто имеет более достоверные карты нашей местности и лучше владеет технологиями воздействия на поведение общностей. Нас этому не учили, а теперь надо осваивать. Для этого и требуется новое, «инженерное» обществоведение. Крах СССР, когда советские люди повели себя не так, как ожидалось, должен стать уроком. Ведь все эти антикоммунисты, сепаратисты и даже террористы были выращены в нашем обществе, из обычных советских людей, о которых мы ничего такого и подумать не могли еще лет за пять до их перевоспитания.
Чтобы Россию возрождать, надо изучить процессы разделения и соединения людей по идеалам и интересам и найти язык для диалога. Общество расколото, и ни дубинкой, ни деньгами его не собрать. Надо обращаться к их разуму, совести, памяти и способности предвидеть будущее. Этот урок гибели СССР нам должен сослужить службу.
55 комментариев or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
kan_kendarat From: kan_kendarat Date: Июнь, 28, 2011 02:51 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, Сергей Георгиевич. Как мне кажется, надежда у Вас пробивается сквозь обречённость. И надежда-от ума, а обречённость от ощущения. Ненене))) Мы значительно здоровее, чем планировали наши "доктора". Ванька-Встанька зря что ли наша национальная игрушка?
svetosemenovo From: svetosemenovo Date: Июнь, 28, 2011 04:53 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, Сергей Георгиевич. Прочесть Вас - как чистой воды испить. И, как написал товарищ выше "
Мы значительно здоровее, чем планировали наши "доктора". Ванька-Встанька зря что ли наша национальная игрушка? ".
Надо сейчас вкладываться в подростков. Вы правы. Каждый по-своему - кто рассказами, кто книгами, кто действием и примером. Но всем миром - осилимо.















pingback_bot From: pingback_bot Date: Июнь, 28, 2011 05:00 (UTC) (Ссылка)

Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Очень рекомендую прочес

rusairo From: rusairo Date: Июнь, 28, 2011 05:01 (UTC) (Ссылка)
"прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете"

Спасибо за статью, но не кажется ли Вам, что начинать нужно сейчас. Не ждать волшебника в лице мифической молодежи. Делать! А?
ekonom From: ekonom Date: Июнь, 28, 2011 05:06 (UTC) (Ссылка)
Проделали, значить, дыру, и через нее полезли,
pingback_bot From: pingback_bot Date: Июнь, 28, 2011 05:35 (UTC) (Ссылка)

Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись

User johannweiss referenced to your post from Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись saying: [...] Originally posted by at Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись [...]
pingback_bot From: pingback_bot Date: Июнь, 28, 2011 07:36 (UTC) (Ссылка)

Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись

User pupsik_ua referenced to your post from Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись saying: [...] Originally posted by at Попросили статейку для ЛГ. Вот рукопись [...]
alex_bykov From: alex_bykov Date: Июнь, 28, 2011 09:46 (UTC) (Ссылка)

Спасибо, Сергей Георгиевич

Мне не удивительно, что Ваши мысли сильно коррелируют с мыслями Сергея Ервандовича Кургиняна. М.б. имеет смысл объединяться вокруг общих идей уже сейчас? Готовить думающую молодежь к непростому будущему, конечно, нужно, но действовать (естественно, не наобум, здесь С.Е.Кургинян расписал в "Сути времени" все достаточно последовательно) нужно уже сейчас и 20-ти и 40-летним.
From: amigo_77 Date: Июнь, 28, 2011 10:44 (UTC) (Ссылка)

Попытка формализации

Сергей Георгиевич, я вот попробовал составить краткий перечень причин гибели Союза советских, исходя из тех факторов, которые в своих работах предложили
Вы. Вот что получилось.

1. "Голод на образы", он же "дефицит приключений" (своего рода тяга к попаданию в сложные/опасные ситуации и выкарабкиванию из них; в позднем СССР для ряда социальных слоев эта естественная психическая потребность удовлетворялась все слабее, поскольку в планы активных поколений входило избавление общества от опасностей - их профилактика). Этот фактор - то, что помогло "разнуздать" социальные группы и трудовые коллективы в период "перестройки".

2. Очень быстрая урбанизация очень большого общества (изменение социально-бытового и культурного "лица" населения, а также разрыв механизмов передачи
неформализованного опыта между поколениями: следствие - особая позднесоветская глупость/социальная инфантильность сразу очень большого слоя населения молодого и среднего возрастов; в период "перестройки" это дало свободу рук группам-злоумышленникам).

3. Возрождение "сословности" (механизмы ротации кадров были постепенно отключены - непонятно почему; "сословность", видимо, породила скрытый
конфликт: "борьбу с привилегиями" снизу и "борьбу за привилегии" сверху - что, опять же, было причиной для вывода системы из равновесия;
впрочем, вопрос о причинах отключения механизма ротации кажется мне наиболее темным в Ваших рассуждениях).

4. Неадекватный язык для описания социальной динамики (истмат не позволял видеть пластичность социальных слоев, трансформацию их интересов, качественное различие геокультур и их интересов; причина принятия истмата состояла в попытке в более ранний период устранить культурный/цивилизационный конфликт с Западом при помощи глубокой интеграции части его социологического/идеологического языка).

5. Все более изощренное разрушающее давление Запада, исходящего из принципа "Карфаген должен быть разрушен" (в данном случае имеется в виду, скорее,коллаборация части политически активных слоев в период позднего СССР; причиной коллаборации, видимо, надо считать четыре вышеназванных фактора (при этом факторы 1 и 3 надо считать мотивами, а факторы 2 и 4 - тем, что породило возможности для следования мотивам);
следствие - принятие политических решений, направленных на раскачивание социальной стабильности, а также институциализация наиболее проигрышных
шагов внешней и внутренней политики).

В связи со всем этим три вопроса к Вам:

- Что здесь явно упущено?
- Какой фактор здесь понят совсем не так, как Вы его понимаете?
- Какой из факторов, по вашим ощущениям, "весил" больше, а какой меньше? Т.е., можно ли их распределить в порядке возрастания/убывания значимости?
komitet_2012 From: komitet_2012 Date: Июль, 19, 2011 05:51 (UTC) (Ссылка)

Re: Попытка формализации

По моему мнению в перечисленнЫх Вами причинах развала СССР Сергей Георгиевич никак не упоминает (не исследует) экономические факторы. Теневая экономика в СССР была и именно она сгенерировала тех самых "париев дна" - могильщиков СССР. И это не просто банальная фарца. Самое известное - цеховики, торговая мафия. Список можно продолжать. Отображение этих процессов можно встретить даже в художественных фильмах СССР.
Каковы были объемы этого явления? Каким образом теневая экономика была вплетена в народное хозяйство?
К сожалению нормальных исследований на эту тему я не встречал. А жаль.
disputan_t From: disputan_t Date: Июнь, 28, 2011 13:10 (UTC) (Ссылка)
Вспомнился старый-старый, времен СССР, детский анекдот - как обычно, некое туземное племя поймало массу народу разной национальности, и ест их по одному, выполняя последнее желание. Предпоследним оказался русский, попросивший дать ему по морде как следует. Дали. На что он вытащил из-под полы автомат и положил всех туземцев на месте. В ответ на удивленный вопрос последнего - что ж раньше-то сидел и молчал, ответил примерно - мы, русские, сами в драку не лезем, мы только тогда за дело беремся, когда нас бьют (ну, или как-то так, за давностью не помню уж...)

Так что надо еще немного подождать - когда прижмет так, что даже русский поймет, что его таки бьют, и бьют старательно...
anyhouser From: anyhouser Date: Июнь, 28, 2011 13:51 (UTC) (Ссылка)
Развал СССР (духовно) не прекращается и закрепляется действующей властью РФ.

Речь идёт об признании Россией независимости Южной Осетии и Абхазии.

Признав независимость Южной Осетии и Абхазии, РФ признали их независимость в том числе и от себя, близорукость чего проявилась в полной мере, после того как российской стороной стали предъявляться претензии к тому, как НЕЗАВИСИМОМУ государству распоряжаться выделенными РФ средствами на восстановление Ю.Осетии.

Другая часть безмозглой близорукости, что - признание независимости Ю.Осетии и Абхазии у которых почти всё население имеет российское гражданство - фактически означает создание 2-х карликовых осколочных Россий, юридически независимых от "центра притяжения".

Правильным в случае агрессии и угроза геноцида было бы не признание независимости грузинских автономий, а включение их в состав России, на основе уже состоявшихся народных референдумов.
Но вот этот шаг был бы как раз слишком кардинальным, для того, кто во всеуслышание признал распад СССР "величайшей геополитической катастрофой". Поскольку кремлёвскому бенефициару высоких нефте-котировок вовсе не хотелось чтобы заокеанские дирижёры фондовых бирж кардинально и продолжительно уронили цены на углеводородное сырье, - с экспорта которого путин имеет теневую долю прибыли (см "Gunvor") - то на деле мы получили не начало ПОСТКАТАСТРОФНОГО собирания единой былой Державы, а закрепление её дальнейшей ФРАГМЕНТАЦИИ.

Разве признание Тандемом независимости от России Ю.Осетии с Абхазией чем-то юридически отличается от признания ельциным независимости Украины, Белоруссии и др. республик от РСФСР?
johannweiss From: johannweiss Date: Июнь, 28, 2011 17:21 (UTC) (Ссылка)
cпаcибо за статью. вот Вас и ещё Кургиняна полезно почитать!
vn_moiseev From: vn_moiseev Date: Июнь, 28, 2011 18:12 (UTC) (Ссылка)
Что тут скажешь... Да и комментарии говорят о том же - надежды безосновательные. Сам когда-то думал, что нахожусь "над глыбами", а оказалось, что и я под ними.

В наших условиях здоровые силы общества не могут "вымываться" из низов наверх - там мест мало. А на западе могут - там побогаче и есть возможность всех пристроить. Рынок неизбежно загоняет "под глыбы" всё больше и больше народу. На мой взгляд критическая масса со временем накопится, т.к. никто похоже не собирается разумных людей как-то из бедноты выводить - ни в эмиграцию, ни в России особо не заботятся. Так же было и в 1917 - западные реформы сформировали критическую массу, разбили традиционное общество, создали класс недовольных. Но тогда 1-ая мировая "помогла", сейчас подольше будет.
truhlei From: truhlei Date: Июнь, 28, 2011 19:16 (UTC) (Ссылка)
"Я бы дал молодым еще один совет, тоже непрошеный, но раз уж начал. Те, кто примут крест возрождения России, должны трезво и глубоко изучить большие системы, которые были построены в советское время – школу и промышленное предприятие, ЖКХ и колхоз, армию и Единую энергетическую систему и т.д"

Ничего этого изучать не нужно!!!

Достаточно изучить только одну организацию: КПСС.

Это не политическая партия, а организация, которая технологически сходна со средневековым и Нового времени ополчением.

Как и в Средневековье и в Новое время нельзя было ни клочком земли в сельской местности владеть, а в городе недвижимостью и не состоять при этом в государственном или муниципальном ополчении, так и в советское время была затруднена карьера без участия в КПСС.

А вступил - будь лоялен социальным ценностям и подлежи уже не только формальному праву, но и внутреннему суду чести.

Так это и сейчас можно сделать! Безо всякого ущерба корпусу прав человека. Если организация будет называться не партией, а снова Государственным ополчением и иметь организацию, сходную с кубинскими комитетами защиты революции только без коммунистической муры и стопроцентным охватом (достаточно наверстать только искренне желающих участвовать и (или) зажиточных).

И все пойдет. Не на защиту революции, а против всяких революций.

А остальное подверстается.

Кстати, суды чести позволят выгонять из активного слоя моральных разложенцев, как это было во времена парткомов, но еще эффективнее. Этого нам недостает, а не космосов с колхозами.
ganana From: ganana Date: Июнь, 28, 2011 20:49 (UTC) (Ссылка)
***Кстати, суды чести позволят выгонять из активного слоя моральных разложенцев, как это было во времена парткомов, но еще эффективнее. Этого нам недостает, а не космосов с колхозами.***

Партий у нас в избытке, а вот колхозов не хватает - едим египетскую картошку и израильскую морковку.
vlad_chestnov From: vlad_chestnov Date: Июнь, 28, 2011 22:42 (UTC) (Ссылка)
Прекрасная статья, мыслей много и написана замечательно. Отражу только одну:
"Парии советского «дна»... которые ненавидят" не c крылатых ракет к нам свалились, а закономерно "поднялись" из мутных недр КПСС, которая из ВКП(б) и всего пути развития русской цивилизации. Мы сами породили этих уродов! И нет защиты от них, если они "приходят сверху". Помню, помню я, как все млели перед уродом Горбачевым, очевидным болтуном и тупицей, и если пикнешь, тут же зашикают, и не КГБ, а свои же овцы-интеллигенты.
Значит, это все повторится, не может не повторится, они снова будут вылупляться, а мы будем лишь "бурно и продолжительно аплодировать". Защита от паразитов, от этих ловко мимикрирующих некомпетентных карьеристов должна быть поставлена во главу угла. А для этого нужно делать упор на нравственные качества человека. А для этого марксизм не годится, с его традиционным презрением к индивидуальности, тут нужна высшая религия уровня православия.
55 комментариев or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]