 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) sg_karamurza | |
|
|
|
|
|
|
|
Предметом массового народного потребления является обувь. Основной ее вид – кожаная обувь (т.е. обувь с верхом из натуральной кожи или, примерно у 20%, с комбинированным верхом или из заменителей кожи). В Российской империи в 1913 г. было выпущено 60 млн. пар такой обуви (на территории в границах СССР до 1939 г.). После Гражданской войны на этот уровень вышли в 1928 г. На этот же уровень упало производство во время войны к 1945 г. Затем происходил быстрый рост до 1990 г., когда был достигнут максимум - 843 млн. пар. В результате реформы отечественная обувная промышленность была парализована, и признаков ее оживления нет. Производство колеблется на уровне 1913 или 1928 года. Динамика производства представлена на рис. 2-91. Рис. 2-91. Производство кожаной обуви в СССР и СНГ, млн. пар  Потеря промышленности такого масштаба – это утрата огромного национального достояния. Подобные реформы не имеют прецедентов в истории. Для ряда республик речь идет об устоявшемся, традиционном производстве, части культуры целых населенных пунктов. Не будем говорить о главных производителях обуви – России, Украине и Беларуси, оценим потери тех республик, которые развили крупное производство к самому концу советского периода. Вот в каком состоянии вышла из реформы созданная еще в начале прошлого века обувная промышленность Азербайджана, Армении и Грузии (рис. 2-92)  Рис. 2-92. Производство кожаной обуви в Азербайджане, Армении и Грузии, млн. пар
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый sg_karamurza !
А не кажется ли вам, что правая часть графика - закономерна и во многом справедлива ?
Что, как только появились рынок и выбор, продукция, которую даже 2м сортом нельзя назвать , просто стала никому не интересной ?
Я именно про тот спад на 2м графике после 1995г.
На сегодня работают обувные заводы в России, в Украине.
И на рынке, к огромному счастью, есть конкуренция - то есть нельзя, как раньше, производить продукцию 3-4-го сортов и рапортовать съездам о "выполнении плана" - а народ это покупал, потому как выбора у него почти не было (если Петя не ездил в соцстраны, не жил в столице и не имел связей).
И если кто хочет работать - они вынуждены делать конкурентоспособную продукцию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: iskatel |
Date: Октябрь, 22, 2011 13:15 (UTC) |
| (Ссылка) |
Re: Нет, не кажется
|
Выйдите на улицу, посмотрите, сколько босых.
Зайдите в магазины, посмотрите, сколько там самого разного товара - от дрянного до отличного.
Потому что никто не спонсирует теперь на корню производство дрянной обуви просто ради отчётов съезду КПСС о перевыполнении плана в миллионах пар.
"промышленность надо развивать и улучшать," Бесспорно.
Только вот во времена СССР качество "товаров народного потребления" мало кого волновало.
И поддерживали промышленность предельно простым способом - уничтожением любой возможной конкуренции.
Огромный (на бумаге) выпуск товаров на практике оборачивался унылым фуфлом в магазинах. Которое покупали просто потому, что выбора не было.
Пики кривых на ваших графиках - это именно оно.
И народ всеми возможными путями пытался купить импорт.
Кстати, в некоторых отраслях, к сожалению, в Украине по сей день лоббируется местная горе-промышленность.
В тч. спирт 3го сорта с местных гос. спиртзаводов (производители стонут - с таким спиртом водка получается плохой, как ты его не перегоняй), горе-авто местной сборки, горе-медь (очень плохо с чистотой, наш кабельный завод выл из-за требований покупать не менее половины меди у местных - кабель получается низкокачественным) с местных медеплавильных заводов и тд.
Причина одна - как только искусственно убивается конкуренция, качество всегда падает - зачем производить хорошо, если можно делать плохо (а это всегда дешевле) и всё равно продукция будет продана ?
Впрочем, по дороге в ЕС эти костыли неизбежно будут убраны.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: miguel_kud |
Date: Октябрь, 22, 2011 23:59 (UTC) |
| (Ссылка) |
Было уже, не проходит
|
Я несколько лет назад этот аргумент для СГКМ приводил - что благодаря меньшей добыче, вопреки его алармистской критике нефтяного экспорта, лишающего-де потомков будущего по сравнению с потреблением нефти внутри страны, истощение запасов нефти пока более медленное, чем при СССР. На что он ответил:
"Из чего это следует? Истощение запасов определяется не только количеством добытой нефти, но и коэффициентом извлечения. Вы знаете, как тут обстоят дела в данный момент?". vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/200/200774.htm
И я ему там на это ответил, в общем, по десятому кругу уже...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Что Вы предлагаете? Не экспортировать нефть, когда это чертовски выгодно?
Голова должна болеть не о том, как закрыться от мирового рынка и вернуться к лаптям, а о том, как наилучшим образом пользоваться возможностями, чтобы обеспечить улучшение материальной жизни населения.
А это - уже вопрос трезвого расчёта, а не популизма.
Большим секретом не является, что средний уровень жизни сегодня на уровне или выше советского + большое потребительское разнообразие. Никто en masse общественного устройства СССР не возжелает (ностальгия - не в счёт). Плюс нормальные перспективы улучшения уровня жизни. Это всё полностью перевешивает в сознании населения те ужасные социальные проблемы, которые родились и распространились.
Оппозиции нужно считаться с этим общественным фактом. Но оппозиция не желает считаться и не желает ничему учиться. Она пытается вести общество в болото и, конечно, не находит никакого отклика.
"уверенно вытесяняют своих американских, европейских и израильских производителей."
Летают и стреляют в мире русским. Не все, конечно, но заметно.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
