sg_karamurza (sg_karamurza) wrote,
sg_karamurza
sg_karamurza

Ответы на вопросы

Вопрос (expert_sg):
Конфликт поколений как "двигатель" развития страны?

Ответ:
Я считаю, что противоречия между поколениями - важный стимул изменений. Не только развития, но и регресса. В целом молодежь, какими соблазнами не была бы увлечена, все равно вынуждена через какое-то время искать вариант развития. Старикам, в принципе, достаточно воспоминаний, ностальгии и, бывает, доказательства своей правоты. Сейчас, мне кажется, нынешние студенты становятся самым разумным и дееспособным (потенциально) контингентом.

Вопрос (zavsn):
Ваше отношение к русскому национализму.
Каковы его положительные и отрицательные стороны?
Каково ваше отношение к наиболее известным носителям этой идеологии?
ИМХО, сабж достоин отдельной подробной статьи.

Ответ:
Я считаю, что без русского национализма мы обречены. "Не нация создает национализм, а национализм нацию" (с).
Но, грубо говоря, есть национализмы двух разных типов, и они даже враждебны друг другу. Я готов выложить тексты с моим пониманием этого вопроса.

Вопрос (redshon):
Вы взаимить ваших френдов собираетесь?

Ответ:
Я в этом деле новичок. Как я понимаю, "френдить" - это ограничить общение избранным кругом, чтобы можно было к нему обратиться, отсекая непосвященных? У меня нет критериев для такого разделения. Так что пока не буду

Вопрос (paidiev)
Есть тема, которая кажется мне наиболее актуальной здесь сейчас: кто и как развязал Холодную войну.Она играет решающую роль в демонизации СССР, Сталина, левого движения. И напрямую делают выводы в отношении современной России.
Мне пришлось очень много дискуьтировать с моим френдом Обогуевым. Он написал уйму текстов, про кровжадного Сталина.
http://oboguev.livejournal.com/profile
Как мог возражал в своё время. Но увы, не историк, квалификации не хватает.

Ответ:
В 1995 г. я случайно попал на "философский пароход", на котором плыла верхушка наших демократов с кучей иностранных корифеев, они там читали лекции (меня, видно, по ошибке пригласили вместо моего кузена). Так вот, одна лекция была о холодной войне. Лектор (историк из Дании) доказывал, что первой акцией холодной войны с вполне созревшей доктриной была русско-японская война 1904 г. Так что она тянулась, с обострениями или ослаблениями, почти весь ХХ век. Царская Россия или СССР - это мелочи. А доктрина русофобии, которая лежит под доктриной этой войны, в современном виде стала складываться после 1812 года. Он сплотил против России всю Европу.
Обогуев талантливо пишет, но очень увлечен своими моделями, альтернативных не строит.

Вопрос (anticomprador):
Хотелось бы знать, какие книги вы считаете наиболее важными? Каких авторов Вы рекомендуете читать?

Ответ:
Из близких по установкам авторов мне помогли книги В.В.Кожинова. Сейчас ценный материал дает И.В.Пыхалов. Очень полезны были дневники и мемуары времен революции и гражд. войны из всех лагерей. Очень ценны дневники М.М.Пришвина и "Письма из деревни" Энгельгардта. Замечательный двухтомниу Сенчаковой "Наказы и приговоры крестьян. 1905-1907". Но больше материала беру из журналов. У нас в НИИ громили библиотеку, и я взял полные подписки журналов по истории, социологии и пр. за 8 лет. Конечно, очень полезны книги западных, в том числе противников. Полезно внимательно читать Маркса и Ленина, но это трудоемко. И все же, главный источник - то, что у нас перед глазами.

Вопрос (tiranus2):
Кого из людей, обладающих реальной властью в верхних эшелонах госстркуктур, Выхотя бы отчасти могли бы назвать своим единомышленником?Кто в своей деятельности пытается руководствоваться вашими идеями?

Ответ:
С верхними эшелонами я не общаюсь. По тому, что они говорят, судить о мыслях невозможно. Проблема в том, что очень многие действуют вопреки своим убеждениям - выгодно. На уровне начальства областного очень многие думают примерно так же, как я. Но про себя или в узком кругу. Ситуация изменится - они с удовольствием заговорят, как думают. Думаю, моими идеями (существенными) руководствоваться пока никто не может, да в них и нет откровения. Многое они знают и понимают гораздо больше меня. Если от меня и есть польза, то в том, что я как после контузии начинаю собирать факты и подбирать слова самостоятельно, а не по бумажке. Значит, и другие могут.

Вопрос (aschab):
Стоит ли (или стояла) за Путиным определенная группировка лиц, которая управляет им или он сейчас достаточно самодостаточен для принятия решений самостоятельно?

Ответ:
Знать нам не дано. Но из общих соображений лучше считать, что о самостоятельности и речи быть не может. Другое дело, что он, на мой взгляд, очень хладнокровно и верно оценивает баланс сил и использует всякую лазейку. Но, похоже, мотивов рисковать у него нет и ва-банк он не идет.

Вопрос (mfonin):
Сергей Георгиевич, следите ли Вы за ситуацией на Украине ?
Если отбросить в сторону шелуху -- лебедя, рака и щуку, которых всё равно скоро уйдут, то вот что получается.
Тут сложилась странная ситуация. В наших людях зёрна извечной лжи проросли так глубоко, что полностью их искоренить невозможно (я говорю о "разделяй и властвуй" Польши и Австро-Венгрии XIX века и спонсированном ими движении украинофилов). Плюс постоянная ложь через СМИ, ведущая к полной потере ориентиров.
Что противопоставить этому? Как бороться с искажением истории и картины реальности в условиях деградации народа?

Ответ:
Ситуация тяжелая, но не более странная, чем в РФ. "Заморожена" она только в Средней Азии, особый случай Белоруссия. Но везде очень хрупкая. Если говорить о перспективных отношениях русских с украинцами, то, по-моему, они будут переформатироваться. Сейчас вообще национальное государство в прежнем виде исчезает, возникает много новых форм. Думаю, и русско-украинское сосуществование найдет новые формы, оно явно выгодно обеим сторонам. Похмелье рано или поздно пройдет. Вряд ли Украину затянут в Евросоюз, он ее не переварит. Значит, придется восстанавливать свою региональную интеграцию. Жаль, очарование братства надолго пропадет. Но тут уж не до жиру.

Вопрос (pesahzon):
Как Вы оцениваете роль таких печатных изданий как "Завтра" и "Советская Россия" в 90-ых годах и в современности? Насколько "сильно" они оказывали влияние на общественное сознание рядовых российских граждан?
На мой взгляд - это были (в 90-ых, как сейчас - не знаю) две главные оппозиционные газеты России. Остальные были либо слишком либеральны по отношению к текущему режиму либо имели по сравнению с СР и Завтра слишком маленький тираж.

Ответ:
Я думаю, что обе, по-разному, сыграли в 90-е годы очень большую роль. Само наличие таких газет очень сильно поддерживало людей, их даже не обязательно было читать. Факт их существования узаконивал установку на полное отрицание реформ. И это, независимо от тиража, как-то до людей доходило. Других газет могло и не быть. Эти две покрывали главные типы сознания двух поколенческих блоков. Они были важными элементами всей обороны 90-х годов.
Но на новый уровень, после Ельцина, они выйти не смогли. Наверное, этого нельзя и требовать - они продолжают "сопровождать" свою старую аудиторию. А на арену вышли постсоветские поколения, им нужен другой язык, другая логика, память о социальном строе или об империи СССР им мало что говорит. Нужна третья газета, эти при попытке обновления могут погибнуть.

Вопрос (shredder_y):
Скажите пожалуйста, имеете ли вы представление о том, что такое "План Путина"? И если да, то чего, по вашему, можно ожидать от попыток его воплотить в жизнь? Спасибо.

Ответ:
Не знаю и, по-моему, определенно узнать трудно. Это символ, причем расплывчатый. Плана быть не может - ни политическая система, ни общество, ни хозяйство сейчас "не планируемы". Они не связаны "приводными механизмами".

Вопрос (velimir):
Вы очень заметный человек.Что заставляет Вас транслировать свои мысли через ЖЖ?
Вам не хватает площадок типа "Гайд-парка" ?
Вы видите в ЖЖ потенциал публичной агоры?

Ответ:
Я очень заметный человек? В узком кругу. В этом кругу мы уже знаем, кто что скажет в ответ на любое утверждение. Мы уже просто совещаемся. Я стараюсь общаться и, как мне сказали, ЖЖ дает такую возможность.
Сообщая свои мысли через ЖЖ, я вижу несогласие, непонимание, отрицание. Мне это полезно, я учусь.
Потенциала публичной агоры я в ЖЖ не вижу, поскольку гражданского общества пока что не складывается. Западного типа и не могло сложиться, а свое создать - еще не перебродили.

Вопрос (1504):
Вы оказывали услуги движению "Наши"?

Ответ:
Как-то подозрительно у вас звучит слово "услуги". Я по приглашению "наших" читал лекции в вузах России (до Волги). На лекции приходили все, кто хотел (от СПС до нацболов). Но даже если бы были только "наши" я бы им читал. На лекциях разницы между ними нет, все слушают внимательно и понимают примерно одинаково.

Вопрос (jul_lie):
Здравствуйте, Сергей Георгиевич. Пыталась узнать на Вашем сайте, но к сожалению тщетно. Выходила ли Ваша "Манипуляция сознанием" на английском или испанском языках?
Заранее спасибо.

Ответ:
Нет, не выходила. Вышла только на китайском языке и есть перевод на сербский. На испанском вышла "Белая книга".

Вопрос (globalizator):
1) Над чем вы сейчас работаете и какими источниками информации пользуетесь?
2) Как Вы думаете, что ждёт нашу страну в будущем, исходя из анализа ситуации на текущий момент? Политическая обстановка, экономические действия, куда нас ведёт наша власть?

Ответ:
Выйдет книга "Маркс против русской революции". Источники - в основном Маркс, Энгельс и Ленин. Жаль, товарищи марксисты сильно рассердятся, но нельзя было избежать - и так колебался года четыре.
Хотел бы составить книгу "Угрозы для России". Материал готов, время выкроить трудно, чтобы написать. Источники текущие.
По-моему, в будущем нас ждут очень трудные времена, главный удар получим, когда иссякнут советские ресурсы. До этого момента надо бы по максимуму восстановить рациональное сознание и изжить всяких идолов и утопии. Тогда уже некогда будет вести дебаты о выеденном яйце. Наша власть нас никуда не ведет, за это ей спасибо. Она несколько тормозит сползание в пропасть, а могла бы одним пинком нас туда сбросить.
Политической обстановки, строго говоря, у нас нет. Бутафория многопартийности уже никому не нужна, люди и на выборы ходят из вежливости. Это и есть признак приближения трудных времен.

Вопрос (e2k_4d_x_ussr):
Скажите, пожалуйста, а есть ли у Вас прикидки по хронологии, активным действующим лицам и направлениям вот этого "главного удара". Кто нуждается в рациональном сознании, а кто должен только верить. И в чём бутафория нынешнего момента. (подскажите источники, пожалуйста, если по этим вопросам есть толковые статьи или книги)
Спасибо.

Ответ:
Думаю, новый виток кризиса будет тяжелее, чем в 90-е годы, хотя люди стали привычнее. Однако 90-е годы мы прожили на ресурсе старых систем, а теперь они истрачены. Восстановить их не успеют, да этим никто и не занимается. На грани исчерпания и ресурсы культуры населения в целом.
Глубина кризиса будет определяться глубиной распада общества. Распад идет быстро, признак - не возникает общественного мнения и реакции на ситуации, прямо затрагивающие шкурный интерес большинства. Если рассыпано общественное сознание, то и отдельный человек беспомощен.
Пример книжки на эту тему - "Царь-холод" (Кара-Мурза и Телегин). Это об износе теплосетей и реакции о-ва.

Для примера вот кусок из моей служебной статьи по поводу износа жилищного фонда:

Надо считать поразительным и такой факт, на который никто не обращает внимания. По официальным данным Госкомстата, в РФ на конец 2001 года было 90 млн. кв. м аварийного и ветхого жилья. Запомним эту величину. После этого данных об аварийном и ветхом жилье Госкомстат не публиковал. Однако данные о динамике старения давались в документах совещаний и в заявлениях официальных лиц.
9-11 февраля 2004 г. Госстрой России, Министерство жилищного строительства и городского развития США и Всемирный банк провели в Дубне международный семинар, на котором выступали зам. премьер-министра РФ В. Яковлев, председатель Госстроя РФ Н. Кошман, зам. министра экономики А. Дворкович. Главный доклад сделал зам. председателя Госстроя В. Пономарев. Все это официальные лица очень высокого ранга. Но главное, в пресс-релизе семинара сказано, что «ветхий и аварийный фонд ежегодно растет на 40%».
Простой подсчет показывает, что если скорость старения после 2001 г. принципиально не изменилась, то к концу 2006 г. категория ветхого и аварийного жилья должна была бы составлять около 500 млн. кв. м или около 16% всего жилищного фонда РФ. С учетом снесенных ветхих зданий площадь ветхого и аварийного жилья можно было бы оценить в 400 млн. кв. м.
Это величина правдоподобная, хотя наверняка неточная – мы можем сделать лишь грубую прикидку. Вот косвенные доводы на этот счет. Говорится, например, что в Москве ситуация лучше, чем в остальных регионах – здесь земля очень дорогая, фирмы охотно сносят ветхое жилье и застраивают участки большими новыми домами. В мэрии недавно сообщили корреспонденту «RBC daily»: «В ветхом состоянии у нас находится 28 млн. кв. м жилья при общем размере жилого фонда 200 млн. кв. м».
Итак, в Москве, где положение лучше всего в РФ, ветхое жилье составляет 14% жилищного фонда. Что же говорят высшие должностные лица, отвечающие за состояние ЖКХ России в целом?
В феврале 2006 г. состоялось второе Всероссийское совещание на тему «Ветхий и аварийный жилищный фонд: пути решения проблемы». Официальный отчет о нем дала в Интернете Пресс-служба Министерства регионального развития РФ 10 февраля 2006 года [http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?PageID=276&NewsID=159].
Вникнем в то представление проблемы, которое сделал на этом совещании тогдашний Министр регионального развития РФ Владимир Яковлев. Пресс-служба излагает его доклад, из которого мы берем следующие сообщенные им официальные данные: «Сегодня в стране насчитывается более 93 млн. кв. м ветхого и аварийного жилья… По количеству ветхого и аварийного жилищного фонда лидирует Южный федеральный округ – 22%. Почти наравне Центральный, Сибирский и Приволжский федеральные округа – 19%, 17% и 16% соответственно. В Северо-Западном – 10%. В Дальневосточном и Уральском по 8%».
Открываем «Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2006» и вычисляем указанные проценты площади жилищного фонда по федеральным округам. Из этого следует, что общая площадь ветхого и аварийного фонда в РФ в целом составляа на начало 2006 года 382,9 млн. кв. м. Это можно грубо подсчитать даже в уме. Но Министр тут же утверждает: «Сегодня в стране насчитывается более 93 млн. кв. м ветхого и аварийного жилья».
Рациональное объяснение такому положению дать трудно, но очевидно, что речь идет о глубоком кризисе, о тяжелой деформации сознания. Ее можно квалифицировать как национальное бедствие.

После того совещания проходит 8 месяцев, и 5 октября 2006 г. зам. министра регионального развития РФ Ю. Тыртышов сообщает в интервью: «Доля ветхого и аварийного жилья в России достигла 3,2% от общего объема жилищного фонда, что составляет 93,2 млн. кв. м». Он назвал данные, которые отражали состояние на конец 2001 года. Его слова противоречат тому, что в 2003 и 2004 гг. говорил председатель Госстроя РФ Н. Кошман (и подтверждал заместитель премьер-министра РФ В. Яковлев). Почему чиновник высокого ранга, наверняка знающий о таком очевидном противоречии, никак не объяснил его в своем интервью? Министры и их заместители называют несовместимые величины – и никакой реакции! Общество получает сообщения, в которых концы не вяжутся с концами - и никто этого не замечает.
В своем интервью 5 октября 2006 г. Ю. Тыртышов выразился туманно: «Потребность в капитальном ремонте составляет 144 млн. кв. м. в год при произведенных в 2005 г. 30 млн. кв. м. … Капитальный ремонт жилья должен стать сферой конкурентной борьбы банков за предоставление кредитов и улучшить социальное положение граждан… Главное — это объяснить и помочь людям осознать, что состояние их жилья — это их ответственность, а не мэра и губернатора».
Замминистра утверждает, что в 2005 г. капитально отремонтировано 30 млн. кв. м жилья. А вот «Российский статистический ежегодник. Официальное издание. 2006» (М., Росстат, 2006). Здесь на стр. 209 есть таблица 6.44. «Основные показатели жилищных условий населения». В ней есть строка «Капитально отремонтировано жилых домов за год, тыс. кв. м общей площади». В столбце за 2005 г. стоит: 5552, то есть не 30, а 5,5 млн. кв. м. Это слишком уж большая разница с тем, что говорит замминистра.
Замминистра считает, что главное в проблеме ветхого жилья - «объяснить и помочь людям осознать, что состояние их жилья — это их ответственность, а не мэра и губернатора». Это совершенно новая принципиальная постановка вопроса. Когда и где было принято решение о том, что теперь стоимость капитального ремонта полностью возлагается на население? Ведь это было бы немыслимым изменением в социальной политике государства. Кто уполномочил замминистра делать такие заявления?
Во сколько обошлось бы гражданам капитально отремонтировать их дом? В октябре 2007 г. Ассоциация строителей России и Союз инженеров-сметчиков разработали нормативы стоимости капитального ремонта многоквартирных жилых домов по всем регионам России в прогнозных ценах 2008 года. Согласно этим нормативам, средняя стоимость капитального ремонта по РФ составит 19,5 тыс. рублей за 1 кв. метр.
На жителя РФ в среднем приходится по 20 кв. м общей площади квартиры. Значит, на семью из 4 человек – 80 кв. м. Эта семья должна будет заплатить за капитальный ремонт 1,56 млн. руб. При средней зарплате в 15 тыс. руб. это означает, что глава семьи должен заплатить за ремонт весь свой заработок за 100 лет. Понимает ли замминистра Ю. Тыртышов, что он сказал? Но ведь его слова не вызвали никакой реакции ни наверху, ни «внизу». Нас здесь интересует именно этот факт.
Несоизмеримость средств и проблемы, когнитивный диссонанс – общее явление всей РФ. Вот сообщение Администрации Саратовской обл. от 5 февраля 2007 г.: «На переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Бюджетом области предусмотрено 180 млн. руб., что позволит отселить порядка 240 семей». Это 1% от тех, что надо переселить - ветхий и аварийный жилфонд области составляет 1,5 млн. кв. м.
За год ликвидируется 0,5-1% исходной проблемы, а проблема ежегодно возрастает на десятки процентов. И все равнодушны.
Сейчас в России более 300 млн. кв. м нуждается в капремонте неотложно. В Послании 2007 года Путин сказал о выделении на капремонт 150 млрд. рублей – на 5 лет. Сколько жилья можно отремонтировать за год на 30 млрд. руб.? Если верить расценкам, 1,5 млн. кв. м жилья. Значит, выделение средств, о котором в Послании говорится как о решении проблемы, эквивалентно 0,5% усилий, которые государство обязано сделать срочно, в аварийном порядке. А если брать проблему в полной мере, то это 0,15%. Для примера – стоимость «отложенного» капитального ремонта жилищного фонда Санкт-Петербурга уже составляет 7 годовых бюджетов города - около 275 млрд. руб.

Вопрос (akinak2000):
Вы занимаетесь химией?
Что можете сказать, возможно ли ждать "прорывов"?
Интересно ваше мнение.

Ответ:
Нет, я от химии, к сожалению, отстал.

Вопрос (i_delyagin):
Сергей Георгиевич, если это возможно, ваше мнение о тексте (ссылка ниже):
http://i-delyagin.livejournal.com/61297.html

Ответ:
На мой взгляд, текст по сути верный и очень художественный. Он с налетом мистики, что для многих читателей важно. Можно было бы привести масонское толкование "свободы, равенства и братства", тоже украшает эту тему.
С рациональной точки зрения просвечивает одна сомнительная мысль - об очень высокой устойчивости архетипов. По-моему, они устойчивы, пока действуют эффективные механизмы их воспроизводства. Но если устроить длительный хаос и специально изымать архетипы, они пропадают довольно быстро. Сейчас над нами такую операцию и производят.

Вопрос (razrus):
Здравствуйте. Большое спасибо за Ваш труд. Писать правду нужно, чтобы открыть глаза людям на их слепоту.
Нет сомнений в том, что к людям в демократиях власти относятся как к клиенту в магазине: реклама + упаковка = политический успех. Реальной обстановки покупатель увидеть не способен. У демократии только два союзника: СМИ и PR.
Впрочем, если людям нравится жить в загаженном подъезде ветхой пятиэтажки и испытывать кайф глядя на новую яхту господина Абрамовича, то это, возможно их дело. Проблема возникнет только тогда, когда в этой самом подъезде козырёк бетонный на кого-нибудь упадёт. Не допускать манипуляции важно для того, чтобы не оказаться под обрушенным козырьком в захваченной стране охраняя европейскую нефтяную трубу...
В своих работах вы, как правило, обозначайте проблему. Демократия пораждает обман во благо политики.
1. Есть ли у Вас мысли по поводу достойной альтернативы демократии?
2. Слышали ли вы про такое понятие, как "персонократия"? Кратко - культ личностей. Когда каждый человек ценен не как часть электорального поля, но как личность, способная создавать новое (как раз этого важного качества, как мне кажется, не имеет манипулируемый человек).
3. Могли бы вы создать, скажем, на своём сайте раздел с художественной литературой и фильмами, посвященных хотя бы косвенно разрабатываемой Вами теме? Скажем "Обитаемый остров" братьев Стругацких или фильм "Плутовство"...

Ответ:
Скажу только, что в некоторых автократиях гораздо больше уважения к человеку "своей" культуры, чем в западной демократии. Это интересно объясняют как раз либеральные философы. Я жил при Сталине и хорошо ощущал суровость (даже жестокость) этой власти. И в то же время она удивительно отвечала моим главным запросам, была "моя". Я жил на Западе, очень комфортно. Но власть была чужая - не для меня, а для всех. Но это трудно объяснить.
Художествами я заниматься не могу, сам этот журнал создан усилиями товарищей.

Вопрос (silvan_sibirsky):
Как Вы относитесь к КПРФ и как оцениваете роль, игравшуюся (и играемую) этой партией с 1993 года по настоящее время?

Ответ:
Выложу статью на эту тему.
Но в прошлом году на эту тему вышли две мои книги - сборники статей в Правде и "Сов. России". Там представлен весь наш дружественный спор о том, что надо было бы делать оппозиции.

Вопрос (victorazovsk):
Сергей Георгиевич, почему так долго игнорировался и игнорируется сейчас факт, что большенсво достижений "первого мира" созданы за счет "третьего"? Или это не факт?

Ответ:
Я вижу дело так. Во-первых, до середины ХХ века был очень силен евроцентризм, и эту тему просто "не видели". То, что писали немногие экономисты, не доходило (хотя Ленин по их работам написал "Империализм как..."; стоит сегодня почитать). С середины века стали писать много и дотошно, подсчитали потоки ресурсов и сделали вывод: "Запад построил себя из материала колоний". Теперь это глушат идеологической цензурой.
Во-вторых, действует здравый смысл: дело прошлое. Ну что ж, что ограбил. Все-таки и модернизировал. А главное, использовал награбленное очень рачительно - развил у себя науку и пр. И теперь уже стрижет со всех интеллектуальную ренту. Награбленное "отмыто".

Вопрос (badblock):
Здравствуйте, в "подведении итогов 2007 года" вы пишете: "Это старение промышленного оборудования, износ инфраструктуры и жилищного фонда, подвижного состава транспорта". А где можно посмотреть на цифры? Откуда они взялись и каковы они?

Ответ:
Буду выкладывать графики с короткими текстами в регулярных постах журнала. Да они и не требуют комментариев, если нет идеологических шор.

Вопрос (atollos):
Добрый день.
Сейчас правительство РФ полностью игнорирует русское население, оставшееся за пределами России. Максимум, на что способна Москва в делах соотечественников - понастальгировать, пообещать помощи и вызвать бесплодную настальгию у людей. Помощи (особенно это касается образования) нет никакой. Многие разочаровались в России. Какую роль и судьбу вы видите для русских (вернее, советских и их потомков) в республиках бывшего СССР? Не постигнет ли бывших советских граждан нетитульной национальности судьба русских эмигрантов во Франции, полностью ассимилировавшихся? Есть ли у вас идеи, как взаимодействовать с т. н. соотечественниками?
Особенно интересует Прибалтика.

Ответ:
Проблема Прибалтики в том, что их приняли в Евросоюз, и у русских появилось больше возможностей (даже в чем-то преимуществ). И они часто подчеркивают, что принадлежат к "Русскому миру" (как культуре), но не привязаны к реальной РФ. Заметно боятся всяких акций Москвы по их "защите". Но это - в среде интеллигенции. Острота проблемы, кажется, спала. В Риге в русском колледже много учеников-латышей. Считают полезным восстановить причастность к большой культуре - помогает. Интенсивно работают юристы, чуть что - жалоба в Европу (тут русские и еврейская интеллигенция заодно).
Конечно, в этническом плане дрейф от тела русского народа идет. Но от культуры и истории никто отказываться не собирается (да это и ценный ресурс).

Вопрос (00kat_kat00):
Хорошая идея создать журнал. У меня такой вопрос: откуда Вы берете данные для диаграмм, которые поместили в журнале?

Ответ:
Все данные из ежегодников ЦСУ РСФСР и Росстата РФ. В немногих случаях Госкомстат после 1994 г. изменил содержание показателей, так что ряды прервались. Но это можно обойти с приемлемой точностью. Пересчитанные данные даются "назад", хотя лишь за круглые даты (1970, 1980, 1990). Но случаи эти очень редки.
Есть более подробные отраслевые справочники, но выходит очень дорого. Изредка для проверки покупаем.

Вопрос (drwolf):
Здравствуйте, Сергей Григорьевич! Очень рад и приятно удивлен, что нашел вас на ЖЖ. С удовольствием буду читать его, как прочитал многие ваши книжки. Спасибо вам за "промывание" мозгов и разъяснение современной ситуации, мне как человеку нового поколения это было очень важно.
Хочу задать вам один такой вопрос : как вы думаете, каким способом объединить людей, которые хотят разработать новую идею для России ? Просто я , например, знаю некоторых таких (которые хотят понять "Что делать?") людей из политических партий ("Яблоко", "КПРФ") и из обычной жизни. КАК привлечь этих людей к разработке общей идеи, а не дифференциации по политическим или еще каким-то взглядам ?
В этом же течении вопрос о том, как вы относитесь к движению РОД, чьи статьи печатаются в газете "Точка.ру", к которой, я как понимаю вы тоже имеете некоторое отношение? То ли это движение, о котором вы говорили в своих книгах и статьях?
Не знаю ответите ли вы на это сообщение, но очень хотелось бы. Всё равно спасибо за всё, что вы сделали!

Ответ:
Я тоже рад, раз вы рады.
Я думаю, что сейчас, когда мы выходим из "заморозки" путинской стабильности, вопрос о самоорганизации для активной части общества встанет в практической плоскости. Я думаю, что принципиальным шагом было бы изменение политической системы. Она была спроектирована еще при Горбачеве по шаблонам гражданского общества и по инерции классового подхода. Такая система неадекватна главным противоречиям в обществе и главным угрозам для страны в целом. Туманно говорят только клоны КПСС - КПРФ и "Единая Россия". Нужна организация, собранная на основе "цивилизационного" подхода, отвечающая на главный вызов. Для нее разрешение социальных противоречий будет не целью, а ограничением, императивом более жестким. Но объединять она будет, объяснив масштаб угрозы всему национальному бытию ("все погибнем или все спасемся").
Но это - большое дело. Малые дела - через соединение в сеть ячеек и "сгустков" активности, обладающих достаточным "сродством". Интернет позволяет обращаться с текстами на новом языке, которого не используют ни власть, ни партии. С изложением, шаг за шагом, "карты" главных угроз, перед которыми мы оказались и которые только-только созревают. По этой карте люди и смогут определить свое место.

Вопрос (drwolf):
Тогда еще такой вопрос - смогут ли новые поколения разработать такую организацию? Ведь вы сами говорили, что обществоведы практически уничтожены в современной РФ…

Ответ:
Конечно, могут. Здравый смысл - упрощенное обществоведение. Он не дает блестящих решений, но спасает от наихудших. Для нас сегодня это лучший инструмент, чем расщепленное сознание гибрида марксиста с либералом. Как только идея осваивать реальность своим умом овладеет частью молодежи, выработка "нового обществоведения" пойдет быстро, поскольку будет хоть какая-то организационная база.


В комментариях к этой записи вы можете задать новые вопросы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 52 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →