?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Завершая цикл разговора о митингах
51 комментарий or Оставить комментарий
Comments
evgggen From: evgggen Date: Январь, 16, 2012 19:02 (UTC) (Ссылка)

Даже среди антиоранжистов нет согласия...

С. Кургинян - "Смысл игры-6":
http://eot.su/node/10668

1. Кургинян упорствует в своём антипутинизме. Он считает, что патриоты имеют право быть антипутинистами, лишь бы не шли на митинги к оранжистам. Он зовёт их к себе. Но разве раздельный (на разных митингах) антипутинизм что-то принципиально меняет? Да, антипутинисты на "Горе" внешне выглядят более патриотично, чем антипутинисты на "Болоте". Но НА ДЕЛЕ Кургинян - в одном ряду с Немцовым и Волошиным:
Ведь шансы на власть после ухода Путина в ближайшее время - только у либералов (кремлёвских и уличных). Поэтому для них неважно, чьими руками расшатать власть Путина - пусть бы даже и яростно-антиоранжевыми руками Кургиняна.
Главное - свалить Путина. А то, что Кургинян поливает их грязью - для них даже выгодно: это даёт им возможность врать, что "все мы разные, порой не любим друг друга, но все мы, весь народ против Путина". Это работает на окончательное формирование антипутинского общественного мнения, которое способно деморализовать силовиков, чиновников и бизнесменов, на которых мог бы опереться Путин в решающий момент.
Именно так либералы уже используют левых и националистов, пришедших на Болото и освистывавших там немцовых.
Именно так и будут говорить - мол, видите, даже наш лютый враг Кургинян и тот против Путина!
Вывод: географический аспект (вместе антипутинские митинги или врозь) роли не играет. Играет роль только антипутинский аспект. Это - та самая СУТЬ ВРЕМЕНИ, о которой так много говорит Кургинян, но самую суть так и "не видит".
2. Почему Кургинян упорно "не замечает" разницы между президентством Путина и его курсом? Это слишком примитивно для Кургиняна - просто быть против Путина. Я сам против путинского курса, но ввиду отсутствия Третьей силы (патриотической) поддерживаю Путина как меньшее зло на президентских выборах.
Победа Путина в марте даст патриотам время для собирания сил, а значит, и на смену курса. Победа либералов (быстрый развал страны) такого времени не даст. Вот и всё. Элементарно.
Но Кургинян старательно делает вид, что этого не понимает. Продолжает подливать масло в оранжевый огонь своим "антиоранжевым антипутинизмом".
Вывод: самый мутный персонаж нашего времени - это Кургинян, как бы он ни протестовал против "турбулентности" и "двусмысленности".
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 16, 2012 20:02 (UTC) (Ссылка)

Re: Даже среди антиоранжистов нет согласия...Победа Пути

Да пусть победит, если сможет. Но быть "путинистом" в настоящее время - аморально. Почему - читайте обвинение В.И.Илюхина незадолго пере "естественной" кончиной. За 13 лет Путин не дал оснований для "путинизма", а его позитивные меры просто были обязательны по должности, чтобы не сделать его марионеткой на 100%.
Обвинения Кургиняна в оранжизме - или глупость, или провокация.
evgggen From: evgggen Date: Январь, 17, 2012 04:45 (UTC) (Ссылка)

Re: Даже среди антиоранжистов нет согласия...Победа Пути

1. Путин без помощи патриотов может и не победить. Тогда - "Перестройка-2".
2. Вы не поняли: я - против путинского курса. Путин нужен только для выигрыша времени.
3. Кургинян - пассивный оранжист: не прямо за оранжистов, а косвенно - через расшатывание Путина.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 17, 2012 07:02 (UTC) (Ссылка)

Re: Разве об этом речь?

>быть "путинистом" в настоящее время - аморально.>

Путинистов тут не найти. Но вы делаете ошибку, не определив свои рамочные условия. Не гарантируя, что к власти придут силы, "менее аморальные", чем Путин, призываете его свергнуть. Но это аморально!
Если уж тут у нас такая высокая мораль, то возникает вопрос: что же наша честная оппозиция за двадцать лет ничего не сделала, чтобы организоваться для борьбы, а не болтовни? 90% населения отвергает курс реформ, а оппозиция гуляет по коврам Госдумы. Они что, мерзавцы? Нет, они не могут. Причины этой немощи - особая тема, Но призывать вручить власть (пусть это и нереально) людям, которые "не могут" - неразумно.
51 комментарий or Оставить комментарий