?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Скучновато, но полезно - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Скучновато, но полезно
Вышел большой доклад о состоянии общество после 20 лет реформ (очень большой). Авторы - лояльны к власти, делают эти работы вместе с Фондом Эберта. В конкретных частных работах выводы более жесткие, но этот официальный доклад полезно знать. Я делаю из него выжимки (примерно 1:10) - главные выводы. Буду выколадывать их порциями. В кв. скобках мои замечания - иногда удержаться трудно. Итак:


В апреле 2011 г. Институт социологии РАН провёл общероссийское социологическое исследование: «Двадцать лет реформ глазами россиян». По репрезентативной выборке во всех территориально-экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге, было опрошено 1750 респондентов от 18 лет и старше, представляющих 11 социальных групп населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (учёные, преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сёл и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные.
Исследование проводилось в 58 поселениях, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, районных городов и сёл.
Вместе с тем эмпирической базой настоящего исследования послужили результаты исследования, проведённого ИС РАН в 2001 г. «Новая Россия: десять лет реформ».


С началом реформ общество стало постепенно отстраняться от влияния на процесс принятия решений, а попытки представительной власти как-то скорректировать ход реформ стали восприниматься всё более враждебно, что уже в 1992 г. значительно сузило социальную базу реформ, а в 1993 г. привело к известным событиям «чёрного октября»… Новый слой бизнесменов, вставший у руля процессов перераспределения собственности, сформировался не снизу, не из среды наиболее эффективных представителей малого и среднего бизнеса, а был фактически «назначен» сверху, органами государственной власти, что надолго предопределило олигархический характер российского капитализма. Общество, лишившись рычагов влияния на власть, постепенно становилось всё более пассивным и инертным, граждане замыкались на решении своих личных проблем. А власть, лишённая эффективного контроля снизу, всё сильнее погрязала в коррупции, бюрократической неэффективности, безответственности. Все эти проблемы, порождённые решениями, принятыми в начале 90-х, до сих пор сохраняются, а во многом продолжают усугубляться.

Вернёмся, однако, в 1991–1992 гг. Как уже отмечалось, если на старте реформ, особенно после подавления «путча» ГКЧП, уровень поддержки российских властей составлял до 2/3 активных россиян, то уже с февраля 1992 г. он начал быстро падать, сократившись до 30–35%... А к моменту ухода Б. Ельцина с поста Президента РФ уровень его поддержки составлял не более 3–4%.

Для того чтобы оценить, как менялись оценки россиянами радикальных реформ начала 90-х гг., в ходе мониторинговых исследований разных лет респондентам задавались два вопроса. Один касался ретроспективы их отношения к реформам – респондентов просили вспомнить свою реакцию на происходящее на момент начала реформ. Отвечая на второй вопрос, респонденты оценивали своё нынешнее отношение к реформам, т. е. на момент опроса.

– Общественное сознание в 2011 г., как и десять лет назад (в 2001 г.), воспроизводит картину противостояния двух лагерей российского общества – сторонников и противников реформ. В 2001 г. соотношение числа респондентов, вспоминающих о своей положительной или отрицательной реакции на реформы, составляло 47% и 34%, соответственно (разрыв в 1,4 раза в пользу сторонников реформ). Сегодня это соотношение составило 34% к 29% (разрыв в 1,2 раза, также в пользу сторонников)… И если эта тенденция сохранится, то через некоторое время опросы о том, на чьей стороне наши сограждане были в начале реформ, уже не смогут подтвердить тот исторический факт, что реформы начали проводиться при поддержке относительного большинства россиян.

[Сами же признают, что «положительная реакция на реформы» была результатом обмана]

К 2011 г. доля людей, выражающих недовольство реформами 90-х, «похудела» с 59% до 43%, а доля тех, кто оценивает их позитивно, выросла с 28% до 34%. И хотя до сих пор преобладающим отношением к реформам остаётся негатив, но его доминанта явно слабеет (с более чем двукратного преобладания до превышения в 1,3 раза).

В молодёжных группах минимальна доля тех, кто относится к реформам негативно. Напротив, поколение, которому на момент старта реформ было 40 лет и выше, оценивает их отрицательно; и чем люди старше, тем градус недовольства реформами выше. Если среднее по возрасту поколение (30–50 лет) демонстрирует умеренный негатив в отношении произошедших перемен, то люди, перешагнувшие 50-летний рубеж, воспринимают реформы резко отрицательно.

[Не говорят, а в чем же суть реформ, что одобряют «молодые образованные люди»? Здесь – обман в вопросах]

Можно предположить, что если бы реформаторы 90-х в своё время сумели предложить и реализовать специальные адаптационные программы для людей предпенсионного возраста, возможно, развитие страны пошло каким-то иным путём и социальное самочувствие старшего поколения россиян было бы не столь пессимистичным. Однако, как известно, история не знает сослагательного наклонения.

[Не могли они ничего «предложить и реализовать», и не в адаптации дело]

Образование проводит свою демаркационную линию – наличие высшего образования (или хотя бы первые ступени к его получению) связано, как правило, с позитивным восприятием реформ (46% положительных при 36% отрицательных оценок). Отсутствие же высшего образования, по всей видимости, не позволяет людям по достоинству оценить те возможности, которые реформы (при всей спорности методов их реализации) принесли обществу. Во всех группах опрошенных, не имеющих высшего образования, отношение к реформам складывается со знаком «минус», а в группе респондентов, чей образовательный уровень не поднялся выше средней школы, перевес «негатива» самый выраженный.

[Социологи, интеллигенты! Если нет диплома – это «не позволяет людям по достоинству оценить те возможности…». Это, конечно, реверансы перед властью, но грубое нарушение профессиональных норм].

Такое распределение оценок позволяет сделать предварительный вывод о том, что реформы принесли социальные дивиденды прежде всего тем россиянам, которые ориентированы на интеллектуальные формы освоения действительности с опорой на образовательный ресурс.

Среди жителей различных типов поселений наибольшей поддержкой реформ отличаются респонденты мегаполисов (Москвы, Петербурга) и крупных городов в статусе областных центров (39–41% поддержки), тогда как в «глубинке» уровень поддержки реформ заметно ниже (21–33%)… Крупные города, с их высоким темпом и разнообразием жизни, формируют социальную среду, которая отличается потребностью к обновлению, изменению... Соответственно, идеи реформирования отвечают этой среде в гораздо большей степени, нежели среде небольшого, провинциального поселения, с размеренным жизненным укладом и господством традиционных ценностей.

[Эти объяснения - подлог. Мегаполисы грабят страну, и «господство традиционных ценностей» тут не при чем. Намекают, что эти реформы – благо, а в «глубинке» живут недоумки, которые не могут понять своего счастья].

23 комментария or Оставить комментарий
Comments
sergeitch From: sergeitch Date: Январь, 25, 2012 10:26 (UTC) (Ссылка)
спасибо, очень любопытно
boris_vit From: boris_vit Date: Январь, 25, 2012 10:35 (UTC) (Ссылка)
Что-то не верится. Как ни ставь вопрос - а, думаю, на реформы 90-х у большинства населения должна быть сильно отрицательная реакция.
From: shestoper79 Date: Январь, 25, 2012 15:03 (UTC) (Ссылка)
Так вопросы задавались такие:
1) Как вы относились к реформам в 91-ом?
2) Как вы к ним относитесь сейчас?
Причем второй вопрос включает все реформы - от 91-ого до момента опроса.
Опросы проводились в 2001-ом и недавно.
По сравнению с первым опросом сейчас меньше людей заявили, что поддерживали реформы в 91-ом (хотя объективно эта цифра не должна меняться - что было то было). Тут очевидно и осмысление результатов реформ сказалось, и влияние времени - человек со временем нередко способен сам придумать себе воспоминания, исходя из своего нынешнего мнения. На это способны вполне здоровые психически люди, это свойство памяти. Так что многие, видя печальные итоги реформ, сегодня уже искреннее уверены, что в своё время не вопили за Ельцина. (Да, пропаганда реформаторов была и остается лживой, но 20-22 года назад на неё многие купились.)
По сути этот вопрос отражает не объективные цифры поддержки рефрм в 90-91-ом, а отношение к реформам начала 90-ых сегодня.
Ну а на второй вопрос, об отношении ко всему циклу реформ, за последние 10 лет больше людей стало отвечать положительно, потому что "тучные нулевые" за счет минимальной стабилизации и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры объективно дали возможность многим поднять уровень жизни по сравнению с 90-ыми.
Но эта халява уже закончилась.


boris_vit From: boris_vit Date: Январь, 25, 2012 16:57 (UTC) (Ссылка)
>Ну а на второй вопрос, об отношении ко всему циклу реформ, за последние 10 лет больше людей стало отвечать положительно, потому что "тучные нулевые" за счет минимальной стабилизации и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры объективно дали возможность многим поднять уровень жизни по сравнению с 90-ыми.

Так при воспоминании о 90-х людей передергивать должно. Даже тем более.
Хотя какая-то доля решила, что "не напрасно было", но все же цифры неправдоподобные какие-то.
moonrainbow From: moonrainbow Date: Январь, 25, 2012 12:33 (UTC) (Ссылка)
Что только не скажут, лишь бы не назвать вещи своими именами.

В полной мере восхитило "если бы реформаторы 90-х в своё время сумели предложить и реализовать специальные адаптационные программы для людей предпенсионного возраста". Людям, о которых идет речь, в 90-е годы было 40 лет, и они были в самом расцвете своих сил и продуктивной деятельности.
From: shestoper79 Date: Январь, 25, 2012 15:07 (UTC) (Ссылка)
Да, так и вижу Гайдара и Чубайса, организующих адаптационные социальные программы. Аж слезы умиления на глаза наворачиваются.
"Ну вымрут эти миллионы, они не вписались в рынок" - вот их понимание адаптации.
Александр Субботин From: Александр Субботин Date: Январь, 25, 2012 12:47 (UTC) (Ссылка)
Стоило ли Вам тратить время на схоластическую "социологию". Опросы и задавание заранее написанных ответов не имеют ничего общего с получением в малейшей степени достоверного знания о живом и разумном социуме, субъекте бытия.))
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 25, 2012 12:57 (UTC) (Ссылка)

Стоило

если отцеживать информацию. А истины о разумном и живом социуме на одной странице надо просить у Господа.
From: kounizza Date: Январь, 25, 2012 14:09 (UTC) (Ссылка)

а про недоумков - это вы сами так сказали...

Извините, я не очень поняла, где в тексте про недоумков?
Только у вас.
Если в тексте говорят, что провинция хранит традиции, то это просто констатируют факт.
Это не есть плохо, это даже хорошо, что хоть где-то, пусть в провинции, хранят традиции и не поддаются на новомодные реформы.
Вы же в полемическом запале, перевернули данный тезис и почему-то обозвали жителей провинции недоумками.
Это во всём мире так уж принято, тех кто ищет ветра перемен привлекают большие города, а тех, кто ищет спокойствие, зовёт к себе тихая провинция.

Недоумков везде много, они вне времени и пространства.
From: shestoper79 Date: Январь, 25, 2012 15:05 (UTC) (Ссылка)

Re: а про недоумков - это вы сами так сказали...

Есть мнение, что кратный разрыв уровня жизни в Москве и депрессивном регионе влияет на отношение к реформам куда сильнее традиций.
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 25, 2012 19:46 (UTC) (Ссылка)

Re: а про недоумков - это вы сами так сказали...

Не следует ломиться в открытые ворота. СГ передаёт понимание исполнителей и сторонников "реформ". А какое мнение у большинства из них о "провинции" - думаю, хуже, чем у римлян о своих провинциях.
caffe_junot From: caffe_junot Date: Январь, 25, 2012 14:51 (UTC) (Ссылка)

извините за некоторый офф-топ

Без претензий на широкие обобщения - наш опрос "Тогда и теперь":
http://vive-liberta.livejournal.com/66975.html
в основном посте - условия и итоги (обобщение), конкретные персональные ответы - в комментариях к этой записи.

С уважением,
Оксана
evgggen From: evgggen Date: Январь, 25, 2012 14:57 (UTC) (Ссылка)

Ни шагу назад!

Сограждане!

Над нашей Родиной нависла смертельная угроза. Вновь, как в феврале-17 и августе-91, "проклятые либералы" (Ф. Достоевский) жаждут оседлать справедливый народный гнев и направить его в русло хаоса и развала страны.
Они говорят много правильных и красивых слов, но это - лишь затем, чтобы в третий обмануть наш наивный народ.
Они сумели вывести на улицу десятки тысяч недовольных режимом. У них есть влиятельные сообщники в Кремле. За ними - Запад. Под ними - общественное мнение.
Ввиду всего этого многие даже и патриоты поддались массовому безумию и призывают идти на оранжевые митинги. Они хотят перехватить там инициативу, но шансов на это нет никаких. Либералы полностью диктуют условия на своих акциях. Именно либералы снимают сливки с народного протеста - опираясь на него, диктуют условия Путину. И тот уже идёт на уступки, чреватые новой смутой - прямые выборы глав регионов и т.д. Левые и национал-патриоты нужны либералам только в качестве "уличного мяса" - для иллюзии "широкого народного представительства".
Необходимо срочно дать отпор оранжевой вакханалии - провести паралелль между идущими на "Болото" и перебежчиками, паникёрами и дезертирами в 1941-42 годах.
НАТО - это Третий рейх сегодня. Да, США не вторгаются к нам военным путём, они действуют иначе, но результаты таких действий мы видели в 90-х.
Против паникёров и дезертиров был издан знаменитый приказ № 227 "Ни шагу назад!". Сегодня необходимо его новое прочтение - нужны "информационные заградотряды": за оранжевое пораженчество - информационный расстрел невзирая на прежние заслуги на патриотическом поприще.
Всякий идущий на оранжевые митинги, какими бы благими намерениями он ни руководствовался - является предателем Родины.
Ни шагу назад - ни шагу на оранжевый митинг 4 февраля!
Велика Россия, а отступать некуда: наша линия обороны - это антиоранжевый митинг 23 февраля!
Станем самостоятельной политической силой!
Коммунисты и националисты, монархисты и советские патриоты, православные и атеисты - не время сейчас ссориться из-за идеологий. Сначала отведём страну от края пропасти хотя бы на полшага, а там видно будет, куда ей идти.
Все на митинг 23 февраля!
Наше дело правое, мы победим!
igor_i_73 From: igor_i_73 Date: Январь, 25, 2012 18:09 (UTC) (Ссылка)

Понятно.

Поделили общество на две части. На быдло которое не понимает всего блага которое дали реформы и не быдло которое правильно их понимает.
Лукавые!
kf_hh From: kf_hh Date: Январь, 25, 2012 19:16 (UTC) (Ссылка)
"Такое распределение оценок позволяет сделать предварительный вывод о том, что реформы принесли социальные дивиденды прежде всего тем россиянам, которые ориентированы на интеллектуальные формы освоения действительности с опорой на образовательный ресурс."

Вот ведь, оказывается, как! И какие же профессии, связанные с высоким развитием интеллекта, приносят наибольшие социальные дивиденды? Как там у нас с учёными и инженерами?

И почему это уровень образования при таком положении дел всё ниже и ниже?
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 25, 2012 20:14 (UTC) (Ссылка)

Игры в "города"

Эти вопросы-ответы навевают грустное соображение, которое, впрочем, давно присутствует в итогах всех дискуссий и выступлений на социально-экономические темы последних лет 25. Учёные и не очень люди давно и много обсуждают результаты анализа реакции общественно-возрастных групп. Вот уже и меняется казалось бы достаточно консервативный параметр - соотношение негативных и позитивных оценок "тогда" людьми, ещё живущими сегодня. Можно, конечно, допустить, что тогдашние сторонники вымирают быстрее ввиду разочарования...
Но, по большому счёту, совершенно очевидно, что и тогда (несмотря на тезис "нас обманули!"), и сейчас позитивное отношение к произошедшему (предполагающее , и безусловно, учёт всех сегодняшних "прелестей", в т.ч. пресловутых коррупции и воровства) возможно только при одном условии: при отказе от исконных, "первых" принципов и заповедей жизнеустройства, сформированных более 2000 тыс лет назад, и для нас ассоциируемых с христианскими постулатами, а также и постулатами практически всех "традиционных" религий на нашей территории. Они лежали в основе культур и цивилизаций и, конечно, с самого начала начали размываться и разрушаться. Но без них мы имели бы совсем другие, несовместимые с нами сообщества. Теоретически многое из них признавалось фундаментальным ещё 100-150 лет назад. Теперь всё это, фактически, объявлено исторической экзотикой (хламом), и общества, в общем, удивительно пассивны в этом вопросе. Плюрализм мил сердцу (про ум умолчим) многих. Как они мыслят жизнь своих ближайших потомков, если уже в одной квартире не уживаются, а людей разделили по цензам на касты - большой вопрос. Нет простейшего понимания соотношения количеств "преуспевших" и "аутсайдеров" в будущем обществе и условий существования последних. Тем более нет заметного мотива альтруизма, когда собственный успех не главное.
cran_berry From: cran_berry Date: Январь, 26, 2012 03:49 (UTC) (Ссылка)

Re: Игры в "города"

> Но, по большому счёту, совершенно очевидно, что и тогда (несмотря на тезис "нас обманули!"), и сейчас позитивное отношение к произошедшему (предполагающее , и безусловно, учёт всех сегодняшних "прелестей", в т.ч. пресловутых коррупции и воровства) возможно только при одном условии: при отказе от исконных, "первых" принципов и заповедей жизнеустройства

# И "ответка" за это прилетит неминуемо. Ибо те, у кого в голове нет своего (этих саммых принципов) - у того в голове немедленно поселяется чужое, которое никого до добра не доводило...
cran_berry From: cran_berry Date: Январь, 26, 2012 03:47 (UTC) (Ссылка)
Однако если почти половина "высоко" образованных россиян положительно относится к погрому в родной стране - то следует констатировать, что либо россияне до сих пор тяжело больны или потеряли остатки совести.

И в том и в другом случае ничего хорошего нам на светит. Уму непостижимо - глядеть на разгром науки, образования, армии, промышленности, с/х, разрушение традиционных ценностей, общественной морали, культуры - и "оценивать положительно" - за такое придется рано или поздно платить.
koochet99 From: koochet99 Date: Январь, 26, 2012 09:54 (UTC) (Ссылка)

Чему удивляться?

Разве наличие диплома об образовании может свидетельствовать в наше время об уровне образованности? Да и в этом ли дело? Вон говорящие головы на эхе. Разве не образованы? А толку.
cran_berry From: cran_berry Date: Январь, 26, 2012 23:07 (UTC) (Ссылка)

Re: Чему удивляться?

> Разве наличие диплома об образовании может свидетельствовать в наше время об уровне образованности?

# "Другого народа у нас нет"

> Да и в этом ли дело? Вон говорящие головы на эхе. Разве не образованы? А толку.

# Да я разве спорю - но с таким состоянием общественного сознания России - гарантированный конец как цивилизации. Я вторую порцию читаю - это ж шизофрения - каждый отдельный аспект реформ граждане дружно осуждают, если не ненавидят. А все вместе - оценивают положительно. Как это понимать?
koochet99 From: koochet99 Date: Январь, 29, 2012 15:37 (UTC) (Ссылка)

Re: Чему удивляться?

А я вообще не доверяю этой социологии. Никак не может моя голова вместить тот факт, что по результатам опроса 1700 человек можно определить общественное мнение всей страны. Я давно хочу проверить, на чем основываются их "репрезентативные выборки" (так кажется). Просто пока времени нет. Ну, а по поводу угроз ... Я согласен с Прохановым в отношении "Русского чуда". Прорвемся.
nasharussia2011 From: nasharussia2011 Date: Январь, 27, 2012 06:04 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич! Пожалуйста, сделайте кнопку "Перепостить в ЖЖ" для всех своих записей. Ваши идеи надо активно распространять среди интеллигенции.
brayshow From: brayshow Date: Январь, 28, 2012 19:42 (UTC) (Ссылка)
Поколение, которому обещали светлое будущее, взамен получило светлое прошлое. :)
23 комментария or Оставить комментарий