?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Большие тексты в ЖЖ нельзя, Вот отрывок из главы (книга "Аномия России") - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Большие тексты в ЖЖ нельзя, Вот отрывок из главы (книга "Аномия России")
Глава 3. Разрушение СССР: аномия победителей и побежденных

Особой общностью, которой была нанесена и продолжает наноситься глубокая культурная травма, является в России «советский человек». Численность этой группы определить трудно, но она составляет большинство населения, независимо от идеологических (даже антисоветских) установок отдельных ее частей. Видимо, со временем эта численность сокращается из-за выбытия старших возрастов, хотя, судя по ряду признаков, «либеральная» молодежь, взрослея и создавая семьи, вновь осваивает «советские ценности». Ведь детей надо кормить, лечить, давать им образование, да и о своих подступающих болезнях вспоминают – тут и начинают ценить советскую социальную систему.
Сравним идейно-политические предпочтения граждан РФ в 2001 и 2011 годах. Доля тех, кто «относят себя к либералам, сторонникам рыночной экономики», снизилась за десять лет с 7 до 5%, доля «сторонников коммунистов» не изменилась и составила 12%, доля «сторонников обновлённого, реформированного социализма» выросла с 4 до 6% [61]. Ясно, что «просоветская доля» выросла не за счет стариков советского времени, а за счет той молодежи, которая в 1991 году аплодировала Ельцину, а в 40-50 лет стала смотреть на жизнь более реалистично. В этом возрасте уже приходится быть реалистом, вопреки самой оголтелой пропаганде.

Исследования, проводимые ВЦИОМ под руководством самого Ю.А. Левады в 1990-е годы, раз за разом подтверждали, что главные «советские» ориентации граждан в ходе реформы не менялись, а, скорее, укреплялись. Вот, в 1994 году было проведено повторное исследование - в 1989 году в РСФСР было опрошено 1325 человек, в 1994 году в РФ - 2957 человек в различных регионах. В докладе о нем Ю.А. Левада сообщает, что в списке значительных для нашей страны событий ХХ века ”введение многопартийных выборов» занимало в 1994 году последнее место (3%). Для сравнения скажем, что полет Гагарина отметили в числе важнейших событий 32% опрошенных. Более того, в 1994 году уже преобладает мнение, что многопартийные выборы принесли России больше вреда, чем пользы. Такого мнения придерживалось 33% опрошенных (29% ответили, что “больше пользы”). За то, что распад СССР принес России больше вреда, чем пользы, высказалось 75% (8% ответили, что “распад СССР принес больше пользы”).
[Т.И. Заславская в главном докладе на Международной конференции «Россия в поисках будущего» в октябре 1995 г.: «На прямой вопрос о том, как, по их мнению, в целом идут дела в России, только 10% выбирают ответ, что «дела идут в правильном направлении», в то время как по мнению 2/3, «события ведут нас в тупик». Именно те же 2/3 россиян при возможности выбора предпочли бы вернуться в доперестроечное время, в то время как жить как сейчас предпочел бы один из шести» [62]. Итак, через десять лет перестройки и реформ общность «советский человек» составляла более 2/3 населения. Непрерывное оскорбление и обирание такой массы людей не могло не разрушить нравственные основания общества и государства. И даже хотя значительная часть этих людей за последующие 15 лет сошла в могилу, их дети и внуки травмированы зрелищем тех оскорблений.]
Наиболее полное представление (из опубликованных данных) об общности «советских людей» дает исследование, которое ВЦИОМ вел с 1989 года. Его целью было наблюдение за тем, как изменялся в ходе перестройки и реформы социокультурный облик советского человека – «homo sovieticus». В заключительной четвертой лекции об этом исследовании, 15 апреля 2004 года, Ю.А. Левада говорит:
«Работа, которую мы начали делать 15 лет назад, - проект под названием “Человек советский” - последовательность эмпирических опросных исследований, повторяя примерно один и тот же набор вопросов раз в пять лет… Было у нас предположение, что мы, как страна, как общество, вступаем в совершенно новую реальность, и человек у нас становится иным… Оказалось, что это наивно... Мы начали думать, что, собственно, человек, которого мы условно обозвали “советским”, никуда от нас не делся... И люди нам, кстати, отвечали и сейчас отвечают, что они то ли постоянно, то ли иногда, чувствуют себя людьми советскими. И рамки мышления, желаний, интересов почти не выходят за те рамки, которые были даже не в конце, а где-нибудь в середине последней советской фазы. У нас сейчас половина людей говорит, что лучше было бы ничего не трогать, не приходил бы никакой злодей Горбачев, и жили бы, и жили» [39].
Итак, «советский человек никуда от нас не делся». Он просто «ушел в катакомбы». Более того, в тяжелых условиях советский человек становится «более советским», чем в благополучное время. Культурное ядро нашего общества выдержало удар перестройки и реформы. Именно к традиционной (в советской форме) культуре обращаются люди за материалом, чтобы починить ткань человеческих отношений, поврежденную аномией.
Показательна реплика безымянного слушателя, высказанная после доклада Ю.А. Левады: «Я много лет работаю на телевидении и занимаюсь там аналитикой и социологией. И столько же времени я пытаюсь понять, что они смотрят. Наверное, самая четкая метка - это отношение телезрителей к старому советскому кино. После каких-либо резких взломов интерес к советскому кино повышается. А сам процесс идет, в общем-то, непрерывно. Его можно назвать откатом к “советскому человеку”… Единственное кино, которое не привлекает массовую аудиторию, - это интеллигентское кино 60-х - 80-х годов, для примера приведу “Осенний марафон”.
Чем дальше в историю, тем больше кино становится востребованным. Кино 30-х годов, предоттепельные фильмы, фильмы о секретарях горкомов и райкомов и фильмы начала 80-х годов, самого не интеллигентского плана, они находят все большую аудиторию. Казалось бы, город Москва, где социальные процессы шли более остро, так вот - в Москве старое кино любят люди с высоким уровнем образования и люди молодые. Любят больше, чем кино интеллигентское. Это значит, что во многом наш человек, в данном случае - московский, а в регионах, я думаю, еще в большей степени, становится все более советским».
Показательны оценки советского и нынешнего строя по интегральному, бытийному критерию — возможности счастья. В мае 1996 года было опрошено 2405 человек. Им был задан вопрос: «Когда было больше счастья: до перестройки, в конце 70-х годов или в наши дни». Ответили, что «до перестройки», 68% людей с низкими доходами, 55% со средними и 44% с высокими. Но даже среди богатых меньше тех, кто видит в нынешней жизни возможность для счастья — их всего 32%.
Помимо той культурной травмы, которую переживает население при развале государства, территориального распада страны и быстрой смене образа жизни, поражение советского строя вызвало аномию из-за резкого отличия нового строя от прежнего, советского – и этого отличия большинство населения не могло принять. В.В. Кривошеев объясняет это, в очень осторожных выражениях:
«Аномия российского социума реально проявляется в условиях перехода общества от некоего целостного состояния к фрагментарному, атомизированному. На наш взгляд, советское общество путем весьма болезненных социальных травм выросло до относительно целостного образования, что, конечно, не исключало наличия в нем и разного рода конфликтов, и идейных разночтений, особенно в последний период истории… Общие духовные черты, характеристики правовой, политической, экономической, технической культуры можно было отметить у представителей по сути всех слоев, групп, в том числе и национальных, составлявших наше общество… Надо к тому же иметь в виду, что несколько поколений людей формировались в духе коллективизма, едва ли не с первых лет жизни воспитывались с сознанием некоего долга перед другими, всем обществом» [3].
Это – социальная реальность, и бесполезено от нее отворачиваться.
«Советский человек» подвергается жесткой идеологической обработке, часто с примесью культурного садизма. Его труд и его идеалы оболганы - любой тип, выходящий на трибуну или к телекамере с антисоветским сообщением, получает какой-то бонус. Мало кто удерживается от такого соблазна. Антисоветская риторика узаконена как желательная, что и обеспечивает непрерывность «молекулярной агрессии» в массовое сознание населения.
Любое явление советской жизни, которое квалифицировалось этой элитой как отрицательное, доводилось и доводится в его отрицании до высшей градации абсолютного зла . У людей, которых в течение многих лет бомбардируют такими утверждениями, разрушается способность измерять и взвешивать явления, а значит, адекватно ориентироваться в реальности. В структуре мышления молодого поколения это очень заметно.



17 комментариев or Оставить комментарий
Comments
gordeyd From: gordeyd Date: Февраль, 12, 2012 11:03 (UTC) (Ссылка)
«Советский человек никуда от нас не делся»
Непрерывное оскорбление и обирание такой массы людей не могло не разрушить нравственные основания общества и государства.

Радует, каким стойким оказался этот человек...

Дай Бог Вам здоровья Сергей Георгиевич! Спасибо за журнал.
ray_idaho From: ray_idaho Date: Февраль, 12, 2012 11:07 (UTC) (Ссылка)
по-моему антисоветизм СМИ только усиливает неосоветские тенденции в обществе, по моим наблюдениям наиболее поражены антисоветизмом люди 30-35 лет, но постепенно и они меняют свою точку зрения

Edited at 2012-02-12 11:08 (UTC)
gordeyd From: gordeyd Date: Февраль, 12, 2012 11:34 (UTC) (Ссылка)
Скорее 35-40, те, кто рос во времена конца 80х - начала 90-х, когда эта агит-я была просто шквальная. И на их детях это отражается тоже
ray_idaho From: ray_idaho Date: Февраль, 12, 2012 12:20 (UTC) (Ссылка)
однако я еще застал курс истории КПСС и другие, хотя пропаганда конечно задела сильно, однако есть шанс из нее выйти, а у молодежи лет на 5 моложе не было уже просоветских курсов
From: akovalevskiy Date: Февраль, 12, 2012 11:40 (UTC) (Ссылка)
Я не думаю так. Люди чуть-чуть меняют точку зрения, потому что взрослеют-стареют. Но у них почти нет сил и возможности изжить то что впитывали с молоком матери на протяжении 20 лет. Тем более, что их минимум в 2 раза больше. Это люди 25-35 лет, я очень много общаюсь и именно с самыми прогрессивными и креативными.
Надо несколько лет ежедневных бесед, усилившись учениями великих. И чтобы верили надо время от времени для убедительности показывать личный пример. Для этого приходится ходить по воде и стараться не вызывать при этом зависть.
ray_idaho From: ray_idaho Date: Февраль, 12, 2012 12:28 (UTC) (Ссылка)
беседы плохо помогают, самый простой пример был у меня недавно - общаюсь с коллегой того возраста, так ему понравился Прохоров, потом второй - и ему тоже, каждому отдельно рассказал немного об этом человеке, но видно что не хотят они верить, потому что он для них олицетворяет успех
(Удалённый комментарий)
From: akovalevskiy Date: Февраль, 12, 2012 16:10 (UTC) (Ссылка)
Я с Вами полностью согласен, нынче творческих людей нельзя обижать словом "креативные". И если бы я говорил о творческих людях, я ни за что бы не назвал их креативными.
Видимо, я очень путано изъясняюсь.
Прогрессивные и креативные, в контексте Болотной звучат, как темные и безмозглые. Несмотря ни на какие высказывания по этому поводу со стороны Суркова.
Кстати, многих с давних пор веселит еще один очень забавный термин: "творческая интеллигенция".
(Удалённый комментарий)
From: akovalevskiy Date: Февраль, 12, 2012 16:28 (UTC) (Ссылка)
Агрессивный и кретинные - очень хорошо! Созвучно.
Признаться, я пытался вас поддеть "творческой интеллигенцией" в отместку за оранжевого планктона. Но очень рад, что не удалось.
From: akovalevskiy Date: Февраль, 12, 2012 17:14 (UTC) (Ссылка)

Помрачнение

Скоро наше общество станет менее светлым.
Потому что надевать одежду белого цвета будет неприлично.
From: akovalevskiy Date: Февраль, 13, 2012 14:05 (UTC) (Ссылка)

Обмен

Надо Медведева поменять на Зюганова, а Путина оставить на месте.
From: akovalevskiy Date: Февраль, 13, 2012 15:11 (UTC) (Ссылка)

По теме

Раньше было: Общество потребления без продуктов потребления.
Теперь стало: Потребление продуктов потребления без общества.
From: akovalevskiy Date: Февраль, 13, 2012 15:43 (UTC) (Ссылка)

Надо партию создать

Давайте создадим партию радикальных центристов.
И назовём ее просто: "Центристская партия России".
Я считаю, что в России пока не будут давать правильные названия партиям, ни о какой приличной политической конкуренции не будет и речи.
Надо в России для приличия завести две партии, чтобы буржуины отстали. И назвать их попристойнее, типа как у них.
Например: Центристы и Прогрессисты (Прогрессивная партия России).
А то пока у нас единоросы, яблочники и прочая чертовщина, мы каши не сварим.
From: akovalevskiy Date: Февраль, 16, 2012 15:23 (UTC) (Ссылка)

Варианты

1. Путин дружит с буржуями
Он становится президентом. Оранжевые продолжают митинговать. Путин ускоряет либерализацию и плавно уходит на пенсию, передав власть оранжевым.
2. Путин не дружит с буржуями
Он становится президентом. Оранжевые и буржуи яростно активизируются. Начинается опасная схватка, грозящая хаосом и войной.
3. Путин очень сильно дружит с буржуями
Прохоров становится президентом. Оранжевые и буржуи счастливы.
4. Путин за Россию
Зюганов или Миронов? становится президентом, Путин - премьером. Оранжевые в недоумении. Буржуи идут лесом.
5. Путин в недоумении
Президентом становится Жириновский. Все в полном недоумении.

Интересно, есть еще какие-нибудь варианты?
Какой вариант воплотится?
И что мы можем сделать?
Den  Zurin From: Den Zurin Date: Февраль, 18, 2012 19:39 (UTC) (Ссылка)

Re: Варианты

> Какой вариант воплотится?

Скорее всего, 1 или 3
(Удалённый комментарий)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 24, 2012 18:14 (UTC) (Ссылка)

Должен сдать в первом квартале

Осталось главы три.
From: enginee_i Date: Март, 13, 2012 08:49 (UTC) (Ссылка)
Честно говоря, в конце 1980-ых годов, большинство людей, считали, что технологическая мощь СССР , огромна, только плохое руководство,архаические цели общества и глупая идеология мешали жить хорошо, поэтому они и ожидали от Перестройки резкое улучшение своей жизни, но их надежды разбились о реальность, поэтому и происходят ностальгические явления, ибо вместо ожидавшегося резкого улучшения жизни, у большинства произошло резкое ухудшение жизни.
From: Ivan Ivanov Date: Июль, 18, 2012 02:45 (UTC) (Ссылка)

Советский человек?

Мне кажется, что разговор о советском человеке безоснователен, беспочвенен. Фокус в том, что в 80-90-е люди вышли на улицы, и когда сметалось всё – они даже не почесались. Интересно если на западе провести подобные опросы – не получим ли мы подобные же цифры?
Вообще не забывайте: одни пытались выдать желаемое за действительное, а другие – пытались такими словами навесить ярлыки и опорочить. Так есть ли в этом термине смысл и реальное наполнение? Как учит классический диамат: есть условия – есть советский человек, нет СССР – есть непонятно что - рыночное животное.
17 комментариев or Оставить комментарий