?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Охладить реактор или «Не пора ли вам освежиться?»
665 комментариев or Оставить комментарий
Comments
kuula From: kuula Date: Февраль, 26, 2012 15:43 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Аналитик, рассуждающий об "оранжевых революциях", таковым не является по определению.

Начать с того, что сам термин "оранжевые революции" не имеет смысла. Что под этим понимается? Переворот на Украине в 2004-м был банальной для страны "четвертого мира" драчкой кланов - за одним из которых (Ющенко) стояли финансово-промышленные структуры соседней страны (Дерипаска в первую очередь). Переворот в Грузии был всего лишь очередным после более десятилетия непрерывных операций по смене власти - сопровождаемых гражданской войной. Там тоже участвовали иностранные структуры - РАО ЕЭС России. Но и на Украине, и в Грузии истоки переворотов были исключительно внутренние, они бы произошли и без всякого внешнего влияния.

Это касается всех, буквально всех - без малейшего исключения - путчей, переворотов, революций, которые и составляют всю историю человечества. Да, иноземные силы часто бывают заинтересованы, чтобы у соседей что-то где-то бухнуло. Но пока у соседей не будет самых серьезных ВНУТРЕННИХ причин для "буха" - никакие происки никаких спецслужб не будут иметь минимального успеха.

...

Иными словами, вся мировая история - это история бунтов и революций. Задолго до того, как появились США, ЦРУ, Фонд Сороса, доллары, фунты стерлингов и Збигнев Бжезинский. Все без изъятия революции и бунты имеют исключительно внутреннее происхождение. Если вам это непонятно - вы не можете претендовать быть аналитиков ни в каком варианте и ни в которой форме. Вы всего лишь агитпроповец, причем самого низшего, примитивного, дурного пошиба.
From: antipin_sl Date: Февраль, 26, 2012 17:38 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

это вам для общего развития
http://antipin-sl.livejournal.com/224663.html
все цветные революции устроены исключительно западом.
да он и сам этого не отрицает.

kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 00:05 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Ни одна революция не может быть устроена со стороны.

Это минимально базовая истина.

Непонимание этого сразу и безоговорочно исключает человека из разряда вменяемых.

И превращает его в тупого агитпроповца.
From: antipin_sl Date: Февраль, 27, 2012 05:28 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

смешно. спасибо за юмор. ну вот например в Украине
перед оранжем, более 2000 организаций были профинансированны
западом, Ющенко обучен в Еле , все революционеры так или
иначе спонсировались из за границы. вот это и означает что революция
устроенна из за границы. я же говорю ,что запад сам объявляет
о своих победах.
kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 14:24 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Во-первых, на Украине не было революции.

Было бодание между двумя кланами. Но это - не революция: ведь система власти и собственности на Украине полностью осталась неприкосновенной.

Как и после прихода в презеры Януковича.

Это раз.

Второе: Ющенко - ставленник корпорации Русский Алюминий, Олега Дерипаски. За что? За то, что в 2002-м Ющенко отдал Дерипаске буквально задаром ключевое предприятие цикла - Николаевский глиноземный завод (без чего Дерипаске на фиг не нужны были Братский и Красноярский алюминиевые заводы). Чтобы понять степень участия разных групп в победе Ющенки, достаточно сравнить суммы взносов:

Русал - 2,5 млн. долларей.
Северсталь - 1,8 млн. долларей.
Татнефть - 1,5 млн. долларей.

Участвовали ли в его финансировании америкосы? А то як же ж! Институт Открытое Общество, тот самый Фонд Сороса - 360 тыс. долларей.

Тут все ясно, да?

То есть спонсировался Ющенко из-за границы. Из Российской Федерации.

Как, впрочем, и Янукович. Но Янукович - меньше.

...

А то, что там "объявляет Запад" - это ерунда. Правило Талейрана справедливо на все времена: язык дан политику чтобы скрывать свои мысли. Еще одно правило, мало известное европейским варварам (Сунь Цзы, "Искусство войны"): если ты силен - покажи что слаб, если ты слаб - покажи что силен. Применимо к нашей теме: если Запад кричит о своей причастности к "оранжистам" - это практически гарантия, что его там вовсе не стояло.

Политика-с. Где самое глупое - брать на верочку высказывания политиков. Политик, который говорит правду - несостоятельный дилетант.
kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 00:13 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

=Комментировать этот список я не буду=

Правильно - а что он может комментировать?

Ну грантополучатели - и что?

Первое: какую долю зарубежные гранты составляют в бюджете, скажем, Б.Е.Немцова? 5 процентов? 0,5 процентов?

Второе: а кто велел зарубежным грантодателям дать грант именно Б.Е.Немцову? Госдеп? Или В.В.Путин? Вы готовы - без домыслов и предположений, а доказательно - утверждать то или иное?

Ну и наконец: а на какие же деньги (зарубежные гранты, бюджетные фонды РФ, помощь от корпорации Русал или сбор с шапкой по кругу в московских ВУЗах) ведет свою деятельность Б.Е.Немцов?

Вы готовы - доказательно, с расшифровкой статей расходов, с подтверждением тех или иных источников финансирования - обозначить источники финансирования?

Да? Нет?

Если да - я весь внимание. Если нет - тогда проехали, и все ваши домыслы не имеют ни малейшего смысла.

И комментировать тут действительно нечего - нельзя же комментировать всякую болтовню всякой бабки на завалинке.
From: antipin_sl Date: Февраль, 27, 2012 05:34 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

то революционеры получают западные гранты,
говорит о том кто у них хозяин.они туда ездят
отчитываться, бегают по посольствам, получают
указания. это и называется пятая колонна.
а ваши вопросы отдают клиникой.
вы сами можете доказать обратное. нет ?
тогда чего болтать.
kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 12:16 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Нет, не говорит.

Гранты - это такая форма спонсирования втемную. Я грантодатель, мне кажется, что вот этот человек действует (УЖЕ действует) по своему разумению - но в моих интересах. И я даю ему грант.

При отношениях "слуга-хозяин" грантов не бывает вообще. Там другого рода отношения - жалование, прямое финансирование и т.д.

То есть эта тема вам не известна. Ясно. Пошли дальше.

...

Доказывать суждено ВАМ - потому что это ВЫ, а не я утверждаю, что "болотники" являются агентурой и пятой колонной. Я, к примеру, ЗНАЮ, что они действуют сугубо по своим собственным убеждениям. Как правило, я с ними не согласен - я не верю в рыночную демократию и парламентаризм, я считаю Путина таким же демократом-либералом, как и Немцов, я в корне расхожусь по экономической программе с Путиным - а значит и с "болотниками" (потому что это одно и то же, ни в мелочи не различаясь). Но - вот такие у них убеждения. Вы не допускаете мысли, что люди способны САМИ мыслить иначе, чем вы? Тогда вас не имеет смысла лечить. Все равно бесполезно.

...

И наконец.

Да, я почти уверен, что реализация программы "болотников" будет на пользу Западу. Но я ЗНАЮ, что на пользу Западу вот уже 12 лет работает Путин - каждый день, каждый час, каждым своим движением он имеет в виду ТОЛЬКО интересы Запада. Он - гауляйтер Запада, и противопоставлять его "болотникам" - все равно, что противопоставлять Эрика Коха Альфреду Розенбергу: оттенки есть, но весьма второстепенные.

Поэтому совершенно неважно, кто какие гранты и откуда получает. Путин УЖЕ шестерка Запада, он УЖЕ раздаривает остатки СССР Западу, он УЖЕ сдал все, что в его силах, он УЖЕ уничтожил промышленность, армию, госбезопасность, правовую систему.

И то, что его в этой роли пытаются сожрать единомышленники-конкуренты - это хорошо. Когда одни враги бьют других - это просто мечта. Это - шанс на освобождение от оккупантов. Было бы куда хуже, если бы они были дружными и союзными.

Вы это способны понимать? Простые вещи на русском языке вам доступны?
pyton From: pyton Date: Март, 21, 2012 12:51 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Вы прочтите свою ссылку то. Махровый идиотизм же!
From: antipin_sl Date: Март, 21, 2012 15:44 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

вы просто понять не в состоянии,
поэтому вам так и кажется.
pyton From: pyton Date: Март, 22, 2012 10:00 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Идиотизм понять очень несложно. Прочтите. Если умеете.
alexfisich From: alexfisich Date: Февраль, 27, 2012 04:16 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Точно Сперва создали Форин Офферс. А затем совершенно случайно - Великая французская революция. Никакого Джина Шарпа никогда не было.
kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 14:13 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

О, случайных революций не бывает.

Все революции - итог многих десятилетий развития данной страны.

Французская революция стала неизбежной где-то после Семилетней войны.

А русская - после "освобождения крестьян" в 1861-м.

Связи же с "форин-оффисами" не было ни в каком случае ни малейшей.

Максимум, на что сгодился форин офис - это высказать, например, свое сочувствие заговорщикам, убивавшим Павла Первого.

Но даже и в этом случае роль лорда Витворта была лишь в скором признании царевича-заговорщика Александра Павловича.

Решение же о цареубийстве было совершенно внутренним делом россиянской элиты.

Ну и так далее.

Запомните как отче наш: революции не делаются извне.

Более того! Революции вообще не делаются усилиями какой-то группы людей. Это природный процесс - поскольку человечество тоже часть природы. Революция случается, когда действующая система перестает отвечать потребностям общества.

Тогда происходит революция. А те, кто в ходе революции выживут и возьмут власть - потом будут рассказывать, как они "свергали кровожадный режим".

Хотя практически во всех случаях их и рядом не стояло.

Так-то. Историю учить полезно. Историю, а не конспирологические байки.
alexfisich From: alexfisich Date: Февраль, 27, 2012 19:49 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Революция - это технология. И контрреволюция- тоже технология. Англичане сотни лет экспортируют революции и кризисы. Доходное дело.
kuula From: kuula Date: Февраль, 27, 2012 23:40 (UTC) (Ссылка)

Re: Тут речь не об эрудиции и оранжевых

Ерунда. Так же точно можно сказать, что землетрясения - это технологии. И цунами - это технологии. Может быть и технологии - но технологии господа бога.

А англичанам не удалось покуда "экспортировать" ни одной революции в истории. В свое время сами огреблись революцией, и много раз были на волоске от нее. И еще огребутся.

Просто потому, что не дано человеку управлять природными процессами. Максимум - удается не погибнуть в природной катастрофе.

Вот и все. Вы этого не знали? Мне остается вас лишь пожалеть - способность видеть, мыслить и понимать вас обошла далеко стороной.
665 комментариев or Оставить комментарий