?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Потянуло на воспоминания. Статейка 2001 г. - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Потянуло на воспоминания. Статейка 2001 г.
Может, и молодым будет любопытно

Товарищи, бойтесь попасть в эту пасть

Сегодня начат большой спектакль с обсуждением проблемы “глобализации” и политики нынешней России в этом процессе. Собираются круглые столы, конференции, с экрана не слезают эксперты. В самой терминологии уже есть идеологический подтекст. Глобализация – процесс, идущий с ранних стадий развития цивилизаций. Обмен людьми и продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество. Следовательно, сегодня речь идет не вообще о глобальных процессах в развитии человечества, а о специфическом нынешнем этапе – попытке создания Нового мирового порядка. И о той мифологии, которая эту попытку идеологически прикрывает.

Основная цель этой глобализации – создание возможно более широкой капиталистической системы, построенной по принципу симбиоза «центр-периферия». Этот симбиоз является паразитическим со стороны «центра», поскольку основан на внеэкономическом принуждении к неравному обмену. Это принуждение было очевидным на этапе колоний (например, насильственное обращение в рабство значительной части населения Африки или изъятие и передача французским колонистам половины издавна культивируемых земель в Алжире). В настоящее время принуждение не так очевидно, оно опирается больше на политические, культурные и финансовые инструменты, но и морская пехота с авианосцами всегда наготове. Дурить людям головы «общечеловеческими ценностями» можно было лишь в короткий период перестроечного помешательства.
Важный принцип глобализации - представление человечества как «человеческой пыли» из индивидов (атомов человечества). Отброшено по¬нятие народа как субъекта права и сувере¬нитет народов над их территорией и ресурсами. Отброшено само международное право. Силы «нового мирового порядка» объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Как сказано, Запад открыто стремится «избежать pиска pаз¬ба¬за¬pи¬вания сыpья по национальным кваpтиpам». Глобализация - это доведенный до крайности паразитизм мирового капитализма, который на время распоясался, так как его некому приструнить. Мировой бандит и жандарм в одном лице, в Сербии его повидали.
Практика, конечно, неприглядная. Но есть и философский сдвиг - отказ от демократии и обоснование диктатуры ради поддержания «равновесия». Уже в докладах Римского клуба (70-е годы) речь прямо идет о «глобальной системе, управ¬ля¬е¬мой благотво¬ри¬тельной диктатурой технократической элиты». Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеcпечивает «управляемо¬сти мира», что «расширение демократизма угрожает демократии» и т.д.
Как идея, глобализация относится к разряду утопий, она неосуществима Запад уже не сможет переварить Азию экономически и тем более диктовать свои условия военными средствами. Кончилось его время. И подкупить Азию невозможно, все знают, что Китай в этот маленький миллиард не влезет. Но и теоретически глобализация невозможна.
Устроить “глобальный человейник” (как назвал это А.А.Зиновьев) невозможно, любой кризис его разрушит. Уже при его построении возникнет такое сопротивление, которого не преодолеть - это и опыт фашизма показал. Конечно теперь нет СССР, сопротивление какое-то время будет ползучим, молекулярным (это мы видели в Сиэтле и Праге). Но наверняка сплотится.
Уже в недалеком будущем вся эта глобализация под присмотром США лопнет. Дай бог, чтобы без большого треска. Идея устроить мир как двойное общество “золотого миллиарда” и массы живущего за барьером рабочего быдла, есть новая версия фашизма, только теперь глобального. Раньше немцы надеялись стать расой господ, сделав славян и прочих татар своим “внешним пролетариатом”. Это было недемократично, тем более что при этом еще зацепили евреев. Теперь господа вместо “национал-социализма” хотят устроить “интернационал-социализм”. В свою расу примут и Запад, и понемногу космополитов из всяких национальностей. Даже пара тысяч русских туда попадет, сотня-другая белорусов, один чукча (Р.Абрамович) и один бурят (И.Кобзон) - избранники этих народов.
Когда читаешь об этом, не верится. Да могут ли такое всерьез говорить! Но вот, пришлось услышать. Перед Рождеством собралось в Горбачев-фонде десятка два мудрецов, чтобы обсудить, что такое глобализация и как будет чувствовать себя Россия в этом Новом мировом порядке. Для гармонии (“политкорректности”) позвали и трех-четырех белых ворон. В качестве такой вороны пошел и я - в Горбачев-фонде всегда можно что-нибудь эдакое услышать, чего на людях говорить не положено.
На встречу в Горбачев-фонде пришли, в основном, сторонники глобализации как “объективного” процесса. Эта пресловутая “объективность” - тоже идеологическая уловка. Речь ведь идет не о стихийном явлении, а о социальном процессе, он имеет своих идеологов, организаторов, сообщников. Эдак можно сказать, что и нашествие фашистов для нас тоже было объективным процессом, и не следовало ему сопротивляться. Да и вообще, человек и возник, когда научился противостоять объективным процессам. Куда уж более объективный процесс – приход зимы. А человек сшил из шкуры одежду, развел огонь, утеплил пещеру. И холера – объективный процесс, микробы даже зла на нас не держат и дьявольских планов не строят. Что же нам, руки не мыть и не лечиться? Объективность тут не при чем, речь идет сознательном выборе, который определяется идеалами и интересами. Странно только, что люди, как завороженные, стали верить самым идиотским доводам. Ах, объективный процесс, не смей ему сопротивляться!
Оправдания глобализации были разные. Больше занудливые, со ссылками на всяких Фукуям. Были и романтические. Драматург А.Гельман, который раньше пьесы про сталеваров писал, выступил с пафосом: “Страстный голос России в поддержку глобализации прозвучит неожиданно и сильно”. Неожиданно - это уж точно. Это как услышать страстный голос барана в поддержку бойни. Козлы, ведущие баранов под нож, обязаны, конечно, восторженно блеять. Но для них в самом конце коридора есть маленькая дверца. Для России такой дверцы не будет.
Само собой, драматург сглотнул слезу, когда каялся за Россию: “В начале прошлого века мы разъединили мир, в начале нынешнего - мы его можем объединить”. Мы разъединили мир! Вот мерзавцы. Зато когда он вспомнил про русских, в голосе зазвучала сталь: “Русский национализм, получив только недавно свободу для своего развития, наверняка окажет идеологическое сопротивление решительному вступлению России в единую планетарную систему взаимозависимостей... В России неизбежно будут активно действовать противники глобализации, поэтому значительные силы придется тратить на убедительное разъяснение выгодности, полезности процессов глобализации для российского общества”. Да, чтобы убедительно разъяснить барану выгодность превращения его в баранину, потребуются значительные силы. Придется драматургу снова браться за перо, а О.Табакову во МХАТе ставить пьесу про глобализаторов.
Были аргументы и парадоксальные, когда человека ошарашивают дикостью логики. Этот метод освоил профессор Дипломатической академии МИДа Владлен Сироткин. Начал он круто: “Форсирование глобализма приведет лишь к окончательному превращению России в сырьевой придаток и свалку атомных отходов с неизбежным сокращением населения со 140 до 24 миллионов”. Даже русский национализм таким апокалипсисом стесняется пугать. Но дальше оказывается, что есть, есть свет в конце туннеля, и даже очень приятный. Надо только слушаться профессора, входить в глобальный мир через Европу, а в качестве национальной денежной единицы взять “евро”. Тогда нам обещают вот что: “В будущем это облегчит РФ принятие других европейских стандартов, включая гарантированный минимум зарплаты в 1200 долларов и пенсии в 2000 долларов”. Хорошо еще, что пенсионеров на это собрание не пригласили, кроме А.Гельмана. А то бы они, услышав про гарантированную пенсию в 2000 долларов, тут же свергли бы Путина и выбрали президентом Сироткина. Неясно только, почему национальной валютой у нас будет “евро”, а пенсии в долларах. Ах, Сироткин, парадоксов друг...
Действительно ценным было выступление появившегося на момент С.Караганова заместителя директора Института Европы Российской Академии наук и влиятельного теневого политика. Ради него стоило потерпеть и Гельмана, и Сироткина. Тезисы Караганова были исполнены чистого, можно сказать высокого, цинизма. Именно ничем не прикрытый цинизм только и может дойти до нашего отуманенного сознания - и стать спасительным знаком. Про такие редкие выступления нельзя сказать, то ли это предупреждение, то ли предписание.
Караганов - один из немногих россиян, вхожих в ЦК глобальной партии хозяев мира. К нему надо прислушиваться. На этот раз он кратко изложил суть глобализации и очертил выбор, перед которым мы стоим. Главные утверждения известны и от других видных идеологов глобализации, но никогда они не излагались так ясно. А по-русски я вообще в первый раз их слышал, да еще от живого человека, которого видишь перед собой и, в принципе, можешь даже потрогать.
Смысл речи Караганова был такой. В ходе глобализации доходит до завершения противостояние конкурентоспособного меньшинства человечества (10% населения Земли) и проигравшего конкуренцию большинства. В ходе глобализации разрыв в доходах и доступе к ресурсам между этими двумя частями человечества резко возрос, возрастает сегодня и дальше будет возрастать. Богатые будут становиться богаче, а бедные – беднее. С таким положением неконкурентоспособное большинство не смирится, и противоречие приведет к мировому конфликту. У России есть возможность, при условии проведения умной политики, войти в периферию “золотого миллиарда”. При этом, разумеется, ни о какой независимости не может идти речи, надо смиренно принять место придатка. И это не так просто, надо будет еще побороться за место сырьевого придатка и освоить две-три полезных для “золотого миллиарда” технологии, обустроить месторождения, протянуть новые трубопроводы.
Сам Караганов, как он выразился, по своему образованию, культуре и источникам доходов принадлежит к конкурентоспособному меньшинству и говорит нам “оттуда”. Но он признает, что в целом Россия еще не определила, на какой стороне баррикад ей быть в момент мирового столкновения. Есть соблазн стать авангардом “бедных”. Но он надеется на историческое чутье - Россия в больших войнах всегда почему-то оказывалась на стороне более сильных стран.
На это В.Сироткин радостно закричал: “Мы будем! Мы опять будем с Антантой!”. Так и подмывало спросить его, как он “хочет быть с Антантой” - как Николай II, как Керенский или как «правитель России» Колчак? У всех них результат был незавидным.
Что же вытекает из той картины мироздания, что нарисовал Караганов? Прежде всего, что элита “золотого миллиарда” радикально и полностью рвет с идеалами Просвещения - с гуманизмом, свободой, равенством, демократией и т.д. Она впадает в фашистскую утопию “новой античности”, нового, глобального рабовладельческого строя. Ропщущее большинство, загнанное в мировое гетто, будет удерживаться господами в повиновении с помощью наркотиков и дубинок разного рода.
Во-вторых, эта элита окончательно рвет с христианством. Люди в этом Новом мировом порядке уже не будут братья даже в идеале, искупительная жертва Христа отменяется. Человечество теперь делится на два племени, в отношениях между которыми не будет места ни жалости, ни состраданию. Кто кого! Это - крайнее неоязычество. Рим хотя бы включал завоеванные народы в империю, а будущая империя будет расовой, с апартеидом. Золотая раса!
Наконец, во всей этой новой философии “сверхчеловека” уже сделан шаг к расчеловечиванию. Нам уже говорят от имени бестии - пусть не белокурой, как у немецких фашистов, а “сборной”, как команда звезд. Речь Караганова была “по ту сторону добра и зла”, в ней не было места этике, вопросу о справедливости такого мироустройства, о солидарности людей, о сострадании, о праве на жизнь и т.д. Караганов признает только право сильного. Это – утопия сверхчеловека, не первый раз она появляется в момент тяжелого духовного кризиса. Утопия эта жалкая и недолговечная, потому что человек отличается от зверя тем, что обладает моралью и делает свой выбор под давлением нравственных норм и запретов. Немногих соблазнят карагановы этой своей тоскливой утопией, и конец их будет как обычно: «Отребью человечества сколотим крепкий гроб!».
Но вернемся от утопии на нашу землю. Что же означает для России принятие концепции глобализации? Очевидно, что оно означает включение либо в ядро системы, либо в число «аутсайдеров», на пространстве которых Запад организует «дополняющую» экономику. Известно, что разрыв между ядром и периферией при этом не сокращается, а растет, и в перспективе, как выразился Ж.Аттали, «участь аутсайдеров ужасна».
Судя по речам Караганова, идеологи глобализации в России совершенно определенно планируют, что она будет встроена не в ядро мировой экономической системы, а в периферию. Для России это означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Скорее всего, означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Прогнозы сокращения населения России, продолжающей “идти по магистральному пути”, хорошо известны, динамика всех эмпирических показателей за последние десять лет эти прогнозы подтверждает. Сейчас газеты цитируют вывод из доклада ЦРУ, согласно которому в новом веке в России “усугубится и без того идущий вразнос демографический кризис, вымывающий ежегодно по 700 тысяч россиян”. А самый последний доклад ЦРУ прогнозирует сокращение населения России к 2015 г. до 135 миллионов человек. Иными словами, реформа нам к тому времени обойдется в 30 миллионов жизней – как преждевременно умерших, так и неродившихся. Значит, надо нам запомнить и зарубить себе на носу: политическая элита России смирилась с тем, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения.
Но это еще не все. Ведь встроиться в «глобальную рыночную экономику» даже в периферию, в положении аутсайдера можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны (точнее, теперь уже пространства) дает достаточно высокую прибыль. О населении тех регионов, где этот уровень не достигается, говорят: «общность, которую не имеет смысла эксплуатировать». В такую категорию попали, например, многие страны Африки. Их жители могут жить и даже веселиться, но только в рамках своего, натурального (значит, естественного) хозяйства.
В России в силу географических и почвенно-климатических условий прибавочный продукт и капиталистическая рента были всегда низкими. Очень высоки были транспортные издержки, особенно во внешней торговле. Это - факторы неустранимые, и величина их очень значительна. Таким образом, нельзя принять и тезиса оппозиции, которая критикует реформаторов за то, что они, мол, «обещали привести нас в Швецию, а ведут в Бразилию». Из чего видно, что нас туда ведут? Разве в Бразилии происходит вымирание населения?
Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что Россию хотят сделать сырьевым придатком, а русских - внешним пролетариатом Запада, основана на инерции оценок состояния СССР. Эти оценки уже иллюзорны, за десять лет произошла потеря квалификации рабочими, подорван научно-технический потенциал и выросла молодежь с высокими притязаниями и разрушенной трудовой этикой. Об инфраструктуре и говорить не приходится, она, десять лет не получая средств даже на простое воспроизводство, начинает рассыпаться.
Для России принять правила «глобализации» означает ликвидацию ее как страны и как культуры. Такова же будет и участь братских России народов. Скорее всего, это означает и физическую гибель большинства населения и прежде всего русских. Движение к такому исходу видно уже сегодня. Вот простой факт: в России быстро сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. Энергоносители, минеральные удобрения и металлы (их можно считать материализованной энергией) являются главными статьями экспорта, необходимого для выплаты внешнего долга. Долг этот растет, и возможности снижения экспорта энергии поэтому не предвидится. Таким образом, для внутреннего потребления России остается небольшое и постоянно сокращающееся количество нефти.
Кроме того, для России исключительно важно то малозаметное воздействие глобализации, которое заключается в архаизации большой части жизнеустройства любой периферии. Колонизованные страны не были так архаичны в момент колонизации, как сегодня - «Запад построил себя из материала колоний». Он высосал из них соки. Чтобы в Бразилии, которую втянули в глобальную экономику, иметь вкрапления нужного Западу современного производства, основная масса населения должна жить в трущобах, вести примитивное хозяйство. Она должна быть отделена от цивилизации. Для России сегодня архаизация означает просто гибель населения – климат не позволит нам выжить при деиндустриализации. Не прокормимся мы кореньями и червями.
Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости «закрытия без изоляции», то есть о превращении прозрачных сегодня границ в «мембраны». Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии.
На том собрании в Горбачев-фонде был дорогой наш Вадим Валерьянович Кожинов, последний раз я его там видел. Он сказал важные вещи. Среди прочего он рассказал о своей беседе с писателем Олегом Волковым, перед самой смертью последнего. О.Волков много-много лет томился в ГУЛАГе и был убежденным врагом Советской власти. Поглядев на дела тех, кто уничтожил СССР, он сказал перед смертью, что примириться с Советской властью он, конечно, не может. Но он видит, что эта власть была для России защитным колпаком, под которым она была в безопасности. Ее существование было гарантировано. А теперь этого колпака нет, и он умирает в тревоге – выдержит ли Россия напор глобализации?
Конечно, глобального торжества ни белокурой, ни золотой бестии не будет. Человечество соберется с мыслями и силами, даст этим неоязычникам по загребущим рукам. Но у нас-то задача срочная - поскорее отвести эти руки от нашего горла. Пока человечество раскачается, нас чахотка в могилу сведет.
Ноябрь 2001 г.

38 комментариев or Оставить комментарий
Comments
burckina_faso From: burckina_faso Date: Апрель, 4, 2012 05:46 (UTC) (Ссылка)
Да, 10 лет прошло, а мы все там же - у параши мира.
avb2001 From: avb2001 Date: Апрель, 4, 2012 05:57 (UTC) (Ссылка)
Увы, прогноз был верный. Любопытно как некролог.

А "мембрана" - это в теории хорошо. На практике, видимо, или железный занавес, или гибель.
pycckuu_gyx From: pycckuu_gyx Date: Апрель, 4, 2012 06:23 (UTC) (Ссылка)

Человечество создал человек

Поэтому невозможно согласиться, что "Обмен людьми и продуктами культуры (навыками и техническими средствами, растениями и животными) создал человечество".
Более того, само это понятие натужное, надуманное и беспредметное.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2012 16:04 (UTC) (Ссылка)

Re: Человечество создал человек

Как-то "натужно" и атеистично-антропоцентрично.
ray_idaho From: ray_idaho Date: Апрель, 4, 2012 06:50 (UTC) (Ссылка)
Некоторые вещи все же пошли в другую сторону
1. Внешний долг РФ упал и продолжает падать
2. Доллар как опора "золотого миллиарда" начинает вытесняться евро и юанем
3. Демография постепенно улучшается
4. Добыча и переработка углеводородов растет
Хотя тогда наверно в это поверить было сложно, хотя в тот момент в той компании, где я работал, мы не сомневались в позитивном прогнозе
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Апрель, 4, 2012 07:02 (UTC) (Ссылка)

Конечно, подвижек много

Валлерстайн сказал года два назад, что доктрину глобализации меняют, ту, первую, отставили. Во многом из-за реакции университетской элиты почти везде. Но все равно полезно вспомнить - у нас Карагановы никуда не делись.

Edited at 2012-04-04 07:02 (UTC)
oldgoro From: oldgoro Date: Апрель, 4, 2012 06:54 (UTC) (Ссылка)
nasharussia2011 From: nasharussia2011 Date: Апрель, 4, 2012 09:59 (UTC) (Ссылка)
>"Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации может быть гибкая и творческая борьба. Для нее надо иметь доктрину, стратегию, тактику и средства. Речь идет о необходимости «закрытия без изоляции», то есть о превращении прозрачных сегодня границ в «мембраны». Они должны пропускать то, что нам нужно, и не пропускать то, чего не следует. Придется идти на компромиссы, но это не то же самое, что раскрытие и допущение свободной диффузии."

Это очень разумно. Как топ-менеджер транснациональной корпорации с американскими хазяевами, могу подтвердить правоту данного подхода. Мембрану можно и нужно сохранять, создавать (где ее нет), и Запад это поймет. Во-первых, Западу нужна Россия как русская цивилизация, хотя они и относятся как нам как к экзотическим животным. И именно этим можно прекрасно прикрываться: "У нас вот такие правила и традиции, извините. Ваши методы тут не работают. Это другой мир."
Они нас боятся, они нас изучают и прощупывают. Они нас не знают (и от незнания боятся), потому что мы сами себя не знаем.
From: akovalevskiy Date: Апрель, 4, 2012 11:23 (UTC) (Ссылка)
Верно говорите. Сами себя не знаем.
Я у классиков, по-моему, читал, что топ-менеджеры транснациональных компаний выкачивают и поставляют своим американским хозяевам кровь русских детей на завтрак.
dedeg0r From: dedeg0r Date: Апрель, 4, 2012 11:19 (UTC) (Ссылка)
Как только мы говорим "Единственным разумным поведением для России в условиях глобализации...", как только мы предполагаем единые интересы у всей страны, у всего народа, то можем быть уверены, что никакая "гибкая и творческая борьба" не поможет.

Ибо Караганов, как все идеологи паразитизма, как и практические паразиты - от мелочи до крупняка - оказываются с нами, здесь, в обширном понятии "Россия".

Овин может выжить, если двери наконец-то починят, и волки не будут шастать туда, как в столовку? Но если запереть двери, оставив и наличествующих внутри волков, и крыс, и ползучую плесень - то овин выживет разве что по рецепту Горбачев-фонда и господина Юргенса.

Воля ваша, Сергей Георгиевич, но рассуждая о паразитах и созидателях, мы все равно придем к здравому классовому подходу.
ivanova_ffm From: ivanova_ffm Date: Апрель, 4, 2012 11:30 (UTC) (Ссылка)

Борьба за энергетические ресурсы

Борьба за энергетические ресурсы (и оценка значимости стран по запасам углеводородов) скоро станет неактуальной. Вообще, мне представляется, что нематериальные факторы будут играть всё большую роль. Идея "владения миром" продолжает будоражить умы.

ht tp://zavtra49.livejournal.com/13513.html
"Китай, другой большой импортер, тоже может стать экспортером, учитывая, что у него находятся вторые по величине в мире запасы нефтяных сланцев. Суммарно примерно 38 стран, находящихся на разных континентах, имеют запасы 4.8 триллиона баррелей сланцевых нефтей, что дает каждому региону мира стать самообеспечивающимся.

В момент когда Западные страны больше не будут зависеть от экспортеров энергии мусульманского Ближнего Востока, страны Ближнего Востока в глазах людей Запада превратятся в экзотические отсталые древности, которыми они были в течение последних 500 лет, а падение мировых цен ускорит падение статуса."
From: akovalevskiy Date: Апрель, 4, 2012 11:31 (UTC) (Ссылка)
Блестящая статья! Особенно если сравнивать с другими писателями.
Я тут опять принялся читать С.Е.Кургиняна. Трудно дается это чтение. Один раз я даже укусил его книгу в бессильном бешенстве. Так вот он утверждает, что теперь глобалисты приступили к другому плану, плану Мирового БЕСпорядка.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2012 16:02 (UTC) (Ссылка)

поскорее отвести эти руки от нашего горла

Надо бы не отвести, а, в целях экономии сил и времени, переломать. Однако и 11 лет спустя мы "раздумываем", с удивлением глядя на караганово-кузьминовых.
alexandre_putt From: alexandre_putt Date: Апрель, 4, 2012 16:39 (UTC) (Ссылка)
Отвратительную агитку написали. У Маркса и то лучше получалось.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2012 16:50 (UTC) (Ссылка)

Маркс - это сила

Вам лучше знать.
miguel_kud From: miguel_kud Date: Апрель, 4, 2012 21:50 (UTC) (Ссылка)

10 1/2 лет: из детсада на первый курс

А мне понравилось. Понравилось не содержание статьи, в которой большая часть тезисов не выдержала проверку временем, а пройденный после этого путь. Как бы я ни критиковал Ваши сегодняшние тексты, они осторожнее и научнее Ваших же текстов одиннадцатилетней давности.
From: Пришелец Date: Апрель, 6, 2012 05:16 (UTC) (Ссылка)

Всеобщая глобализация !?

Как подчинение глобализация сильных экономик невозможна.
Значит она сами должны попросить ими управлять. Такое возможно при хаосе. К чему и стремиться элита. Управление в хаосе возможно необходимо "облегчить" инструменты. Частная собственность должна умереть.
Всемирная виртуализация позволит быстро менять вектора. Эффект бабочки.
Таким образом война как организатор хаоса неотъемлемая часть плана остаться у власти и "пархать". Управления не будет. Будет самовыживание тех кто станет бабочкой.
38 комментариев or Оставить комментарий