 |

 |
sg_karamurza | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Если комменты отражают восприятие всего состава читателей, то сделаю заход, абстрагируясь от «Болотной-Поклонной» и подобных эмоциональных деталей. Вот начало темы, которую я собирался поставить. В начале 90-х годов мы пытались определить, какой общественный строй возникает. Я поначалу называл его «советский строй, в котором наверх поднялось дно». Потом, по мере искоренения остатков «советского», я составил такую модель, навеянную американскими фильмами: «город, в котором власть захватила банда». Эта модель открыта развитию: банда организует себе «защитный пояс», оплачивает помощников, налаживает порядок и пр., а какие-то герои вступают в борьбу, поначалу при скептической пассивности обывателей и т.д. В СССР был хороший фильм-аналог «Никто не хотел умирать». Главный вопрос был: возможна ли организация обывателей? К началу 2000 г. стал проглядывать фундаментальный фактор: демонтаж народа как субъекта исторического процесса. Это был тяжелый вывод, тем более, что политика государства в этом плане никакого оптимизма не вызывала (и не вызывает) – оно оказалось еще менее дееспособно, чем позднее советское. Я стал читать социологическую литературу. Монблан фактов в ней рос, объяснения пока были несвязными. На Западе стали осторожно говорить о признаках «исчезновения общества». Это ведь тоже система, которая может развалиться из-за социальных и культурных изменений, а может быть и демонтирована. Эти предчувствия были уже в начале ХХ века (дискуссия Вебера с Зиммелем о грядущем постиндустриализме). Пошли работы об «исчезновении предприятия» – технология все расписала, и социальные связи между работниками стали не нужны. Предприятие утратило свою главную функцию – не производство пиджаков и телефонов, а воспроизводство социальных групп. Для собственников предприятие стало лишь источником денег, и буржуазия превратилась в «новых кочевников», инвестиции и заводы двигаются по всему миру за деньгами, «деньги – родина безродных». Исчезают группы («классы» и пр.), общество теряет структуру и тоже исчезает, «безродные» со своими деньгами сращиваются с уголовным миром – господствует «союз париев верха и париев низа». Еще в 1990 г. на Западе мыслители (особенно из старых консерваторов и простонародья) надеялись на СССР с его трудовыми коллективами и предприятиями-общинами. Не вышло. «Безродные» его уничтожили, советский культурно-исторический тип в городе сник, а вдохнуть в него новую жизнь Суслов не умел. К 2010 году российские социологи маленькими мазками, но создали великолепную картину дезинтеграции нашего общества – по всем главным общностям. Несколько социологов вникли в западные теоретические (туманные) разработки и дали ценные наметки для нашего анализа. Но дальше дело у них не пошло – замолчали, будто кто-то их напугал. Или сами испугались своих неизбежных выводов. Власть игнорирует эту проблему жестко и тотально. Вероятно, правильно делает ввиду отсутствия теории и моделей, ищет пути ускользнуть от чудовища (как, впрочем, и на Западе). Жаль. По моим расчетам, у нас осталось достаточно культурного материала, чтобы овладеть этой реальностью, если бы государство не было временщиком. Я уже далек от политики, но для молодежи вижу спасение в решении самой срочной задачи – запустить процесс новой сборки социокультурных общностей некриминального типа. Пусть они поначалу будут разными, но связанными в сеть, хотя бы редкую. Теории и идеологии будут дорабатываться в ходе достраивания их познавательных и социальных структур. Но эта работа будет идти в не очень благоприятных условиях – без ресурсов, но и без драконовского давления государства. Может быть, для некоторых продвинутых – и в катакомбах. Но главное, это не будет равномерным стационарным процессом, ростки не взойдут по всему полю. Нужны зародыши, центры кристаллизации. Когда они появятся, к ним и потянутся молекулярные массы. Нетерпимость, вера в догмы и любовь к собственным идеям появлению таких зародышей сильно мешают. В этом ЖЖ я и пытался маленькими порциями давать полезные для этой работы сведения.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: dedeg0r |
Date:
Июнь, 4, 2012 06:47 (UTC)
|
| (Ссылка) |
Как бы запустить эволюцию?
|
Вот, высыпана тонна зерна в землю. Без всякой агротехники. И почва подозрительная - то ли песок, то ли болото, то ли метровый перегной - кто знает?
И как бы нам прорастить зернышко? Даже не так. Как бы нам вызвать жизнь на безродном участке? Что бы такого придумать? Может, массаж какому перспективному зернышку сделать?
Неа. Взойдет. Взойдет и погибнет. И на сгнивших зернышках возродится жизнь - может плесень, а может бактерии. И они умрут, дав жизнь следующей форме жизни.
Взойдет, в любом случае. Что-то взойдет. Нам хочется, чтобы взошло не на перегное, состоящем из нас. Ну... Это как получится. Но то, что взойдет и даже бурно расцветет - ни малейших сомнений.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: kaz_ak |
Date:
Июнь, 4, 2012 06:52 (UTC)
|
| (Ссылка) |
Канун 1917
|
Уважаемый Сергей Георгиевич, а вам не кажется, что ситуация напоминает канун 1917 года - кадеты, эсеры, меньшевики, большевики,анархисты, бундовцы, черносотенцы, монархисты-охранители. Общество было так же рассыпано на "секты", однако уже через пару десятков лет образовалась новая монолитная общность под названием советский народ.
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
вот тоже, думали сегодня на эту тему - и как-то так получается, что кроме первоначально полусектантских организаций, типа Сути времени, Народного собора или Нацдемпартии (выбрал только из того, что мне лично больше знакомо, возможны другие варианты), таких точек не просматривается. Во многом, по причинам "системного фактора", о котором тут не так давно говорили. С другой стороны, мне кажется, если мы будем затрагивать не политическую, а общественную и культурную плоскость - то тут возможны совсем иные расклады: относительно массовые движения, фиксирующие и распространяющие элементы дискурса "Россия", "русские", "наша страна" и "наша история", причем в виде "просветительства" и массовых мероприятий.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: redgradov |
Date:
Июнь, 4, 2012 07:33 (UTC)
|
| (Ссылка) |
Кто же Вам мешает определиться?
|
Человек разработал теоретически непротиворечивую модель развития общества и, что самое главное, вывода сегодняшней России из тупика либерализма. Чем он может помешать Вашим "зародышам"? Но он продолжает назойливо крутится, требуя к себе внимания, так как большинство, вопрошающих истину, обращено к известному лидеру и ждут от него совеа - что же делать? Лидер продолжает говорить, вроде всё правильно и разумно, но выводов всё нет и нет. А толпа не рассеивается и на взывающего позади не обращает внимания. Кто-то отвлёкся и лягнул: мол твоё дело молчать, слушать и ждать. И нет мальчика, который бы сказал: "А ведь лидер давно определился, но почему то прямо и "прозрачно" не решается в этом признаться"
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: mchpv022 |
Date:
Июнь, 4, 2012 07:55 (UTC)
|
| (Ссылка) |
Сплошной быт, без теорий.
|
Как мне видится, многие требуют конкретных действий. Понять можно; нормальный мужик без дела сидеть долго не может - скиснет, обабится. Хочется и поболтать - но после дела, его обсуждая и планируя новое, иль - во время оного. Пока в колонну по четыре не строят и трудом на благо общества не обеспечивают. Если нам, пока, оставлен личный уровень действий - давайте действовать на нём; при наличии понимания этих уровней, перейти затем от частного к общему можно будет, непреодолимых преград не возникнет. Если говорить о себе, то действую так: представил, что нужен сплочённый коллектив уверенных друг в друге людей. Люди тянутся к хорошему и соскучились по дружбе ("...мне известна давно бескорыстная дружба мужская."). К декларирующему "хорошее" и желающему дружить человеку тянутся. Далее - и сложнее и проще. Поддерживать и множить в себе то, что изначально притянуло к тебе напарника, товарища; разговаривать, вести диалог (если нужно - образовательный, что-ли); планку ставить высоко - становиться сплочённее, сильнее, здоровее, целеустремлённее. Целей своих не скрывать - дружба, коллективизм, коллектив, труд, здоровье. На основе таких ценностей соберутся, уж поверьте, наши люди. Задача-минимум для каждого - хранить, беречь и множить всё имеющееся у нас хорошее и не впускать в себя всё ползуче-рвущееся плохое, владеть механизмами защиты от манипуляции сознанием. К двум потянется третий, четвёртый ... Готовый трудовой, дружеский коллектив здоровых здравомыслящих мужиков с традиционными ценностями - это очень много. Это и идейная и, если надо - боевая единица.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Уважаемый Сергей Георгиевич!
По-моему, процесс создания центров кристаллизации запущен. И запущен он самой властью. Это — новая процедура регистрации политических партий. Причём, эта процедура позволяет проявиться инициативе с самого низа.
Внутри элиты идёт борьба между западниками и патриотами. Патриоты могут победить, только оперевшись на поддержку широких народных масс. Как мне представляется, первой попыткой консолидировать общество было создание Народного Фронта. Но результат этой инициативы сверху оказался далеко не тем, на который рассчитывали патриоты. Виной тому — слишком сильные позиции западников в Единой России.
Теперь, как мне кажется, патриоты во власти решили пойти другим путём: Раскрепостив народную инициативу снизу, активизировать создание большого количества политических партий, никак не связанных с нынешней элитой. Далее необходимо объединить партии, стоящие за возрождение суверенного социального государства в России, в одну мощную политическую силу и, оперевшись на эту новую силу, осуществить бескровную освободительную революцию.
Может быть, я идеалист, но очень хочется верить, что именно такой план сейчас реализуется.
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
From: dedeg0r |
Date:
Июнь, 4, 2012 12:37 (UTC)
|
| (Ссылка) |
Разгромить оранжевых
|
Компромисс с оранжистами - смерть страны и народа. Именно поэтому недопустимо соглашательство с теми, кто придя ко власти в 2000-м начал реализовывать планы госдепа США, используя все силы и средства, как внутренние, так и внешние. Я неоднократно давал ссылки на открытые источники, на факты, которые подтверждают: в 2000-м за дело взялись гауляйтеры, деятельно, продуманно и эффективно разрушающие страну.
Да, истинные оранжевые рядятся в патриотов и государственников, но их клоунские костюмы могут ввести в заблуждение лишь слепого, лишь того, кто верит чужим мнениям и необоснованным оценкам, а не фактам.
Но не разнородная смесь "болота" и не завезенные скотовозами покорные рабы Поклонной представляют опасность. Главная беда нашего пароходика не в крысах и не в баранах, а в рулевом, нанятом врагами, чтобы жахнуть порядком истрепанное суденышко о скалы.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
К огромному сожалению, реализоваться будет другой сценарий. В положении нашей страны пока еще не определено, что социокультурные ценности дезинтегрированы, ведь та основа - производство, - благодаря политике уничтожена сейчас. И не работает она по причине того, что ее нет, а не потому, что ее интегрирующий фактор исчерпал себя.
Оборотной стороной медали является то, что и новая западная модель социокультурных связей, описанная здесь, в которой роль производства в образовании связей мала, в нашей стране еще не укоренилась. Таким образом у нас существует поворотный момент и возможность выбора.
Но, то, что было очевидно здравомыслящим людям в последние годы нахождения у власти тех людей, которые ее осуществляют сейчас, приобретает уже явный характер. Сегодня в новостях показали пресс-конференцию Прохорова о создании им партии. Все его поведение после выборов демонстрировало, что он с этой властью в связке. По сути все действия власти последних лет демонстрировали, что она осуществляет интересы кругов, представителем которых является Прохоров. Ни у одной другой политической силв не было такого информационного благоприятствования со стороны власти, которое мы сможем наблюдать сейчас у Прохорова. Пробный шар, 20% за него в Москве, прошел успешно, и его двигают как будущего сменщика рулевого сейчас. Естественно ни о каком курсе на восстановление социокультурных связей не может быть и речи. Курс - на экономическую, политическую, а в не такой, уж, и далекой перспективе и на территориальную дезинтеграцию страны, приватизацию природных ресурсов и функционирование на нашем пространстве конгломерата колоний, обслуживающих снабжение метрополий природными ресурсами.
Edited at 2012-06-04 13:44 (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
Частные владельцы (они разделены идейно примерно в той же пропорции, что и остальные) финансировать чьи-то инициативы, не одобренные где-то там, видимо, не могут. Попытки делались не раз. Государство, как я полагаю, сразу станет помогать сборке сверху (не слишком рьяно), только и сразу, когда "внизу" возникнет хоть небольшая, но реальная сила, с которой "придется считаться". Проявлять в этом свою инициативу власть, видимо, не может, это будет расценено как акт войны.
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |