?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Введение в новую тему. Мировоззренческий срыв: деградация функции сохранения - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Введение в новую тему. Мировоззренческий срыв: деградация функции сохранения
Жизнь семьи, общества, страны обеспечивается хозяйством (экономической деятельностью). В экономике неразрывно связаны два разных вида деятельности – создание и сохранение. Усилия того и другого рода по-разному осмысливаются и организуются. В нашем обществе за годы перестройки и реформы каким-то образом из сознания была изъята категория сохранения. Много и конкретно говорилось о разрушении, туманно и красиво – о созидании. Ничего – о сохранении. Что имеем – не храним! И даже, потеряв, не плачем. Этот провал следует считать тяжелым поражением сознания. Вызревало оно постепенно, но реформа 90-х годов его закрепила и усугубила, дала импульс. Оно является общим состоянием, потому-то его не замечают. И касается оно, в общем, всех классов объектов, которые общество создает, а ныне действующее поколение обязано сохранять.

Вот пример – ЖКХ. Его состояние стало сегодня критической проблемой. С 1991 г. был практически прекращен капитальный ремонт жилищного фонда России, оживление началось лишь в 2008 г. и пока неясно, сколько оно продлится. И это достояние страны (почти треть ее основных фондов), стало деградировать. На глазах всего общества ЖКХ идет к катастрофе, но все внимание направлено лишь на строительство новых домов. А ведь нового жилья строится в год всего 1,5% от уже имеющегося, которое надо сохранять. Самой актуальной общенациональной проблемой стало сегодня не строительство нового жилья, а сохранение старого. Но об этом не говорят, и в ЖКХ идет деградация его основных фондов – зданий и инфраструктуры (водопровода, теплосетей и т.д.). Это неумолимый фактор.
Разрушение ЖКХ страны – очевидная угроза. Но для нас она – еще и та капля, в которой видно общее аномальное состояние государства и общества в их отношении практически ко всем угрозам хозяйству. Утрачены механизмы и нормы, которые побуждают людей вкладывать средства и усилия в содержание и сохранение того искусственного мира культуры, в котором живет человек и без которого он существовать не может. Попробуйте спросить министра, депутатов, жителей – на что они надеются? Что дома сами собой капитально отремонтируются? Что ржавые теплосети сами собой окрепнут? Что люди привыкнут жить без домов и без отопления? Никто ничего не ответит и даже вопроса не поймет. Эти проблемы как будто стерты из сознания людей.
Скот – важная часть основных фондов сельского хозяйства, огромное национальное достояние. В рамках национального проекта фермерам дали кредиты на покупку телят – на 100 тыс. голов в течение двух лет. Пятьдесят тысяч голов – это 2,5% от ежегодной убыли крупного рогатого скота в России. Реформа создала условия, не позволяющие содержать племенной скот. Надо же разобраться в причинах неуклонного сокращения его стада! Это же бездонная бочка - 50 тыс. телят закупили, миллион потеряли. А ведь об этом гласно вообще никто вопроса не поднимал.
В Послании В.В. Путина 2007 года говорится о необходимости развития речных перевозок. Но эта отрасль совсем недавно была очень развита – имелся большой речной флот, предприятия по его содержанию и ремонту, обустроенные в масштабах всей страны пристани и фарватеры, квалифицированные кадры. Была профессиональная культура. В 90-е годы были созданы условия (экономические, социальные, культурные), несовместимые с существованием отрасли – и флот распродан, кадры разбрелись. Перевозки грузов внутренним водным транспортом сократились в 6 раз, с перевозкой пассажиров дело еще хуже. Какой же смысл вкладывать деньги в повторное развитие отрасли, если причины краха не названы и не устранены.
Речной транспорт – один из множества структурно схожих примеров. Так, в Российской Федерации за годы реформы было закрыто 73% аэропортов (в 1992 г. их было 1302, в 2007 г. 351). Пространство страны, связанное воздушным транспортом, рассыпано на изолированные клочки.
Как же объяснить тот странный факт, что причины деградации целых отраслей хозяйства не выявляются, не устраняются и даже не становятся предметом обсуждения? Более того, говорилось, что кризис позади и Россия вступила в период быстрого развития. Само это утверждение должно было бы вызвать удивление, если бы общество видело динамику деградации больших систем. Но эти заявления о быстром росте удивления не вызывают, поскольку в общественном сознании производство и содержание этих систем разведены как независимые стороны хозяйства.
Но их нельзя разводить, это искажает сам смысл главного показателя – валового внутреннего продукта. Ведь если из-за отсутствия надлежащего ухода и ремонта происходит аномальный износ или разрушение основных фондов, это следует считать «производством валового внутреннего ущерба» («антипродукта»). Эту величину следовало бы вычитать из ВВП. Попробуйте пересчитать ВВП России с учетом ненормативной деградации национального достояния!
Провал в сознании, о котором идет речь, корнями уходит в тенденцию к «натурализации» культуры. Мы часто слышим, что рыночная экономика – «естественный» порядок, что частное предприятие – явление «естественное». А все советское – «искусственное». Это важные тезисы. Если частное предприятие – объект «естественный», то есть, «природный», то и нет необходимости в специальной деятельности по уходу за ним, поддержанию особых условий, ремонту и т.д. Природные создания сами адаптируются к окружающей среде.
После промышленной революции, во время которой господствовало представление, что все вокруг – машины разной степени сложности, натурализация культуры мало-помалу вытесняла из сознания заботу о сохранении творений цивилизации. Это – общая проблема всей индустриальной цивилизации. Строительная лихорадка ХХ века маскировала процессы старения и износа сооружений.
Положение резко изменилось с началом «неолиберальной волны». В 1970 г. в США строительство инфраструктуры стало отставать от износа. Сейчас затраты на необходимый срочный ремонт оцениваются в астрономические суммы. Американское Общество Инженеров опубликовало в 2006 г. отчет, согласно которому до 2010 г. требовалось истратить 1,6 трлн. долларов (кризис отодвинул эту проблему). Речь шла о срочном ремонте 15 главных категорий сооружений (дороги, мосты, водоснабжение, энергетические сети и пр.). Задержка с ремонтом уже создает большие риски и опасность крупных отказов, ведет к большим издержкам. 85% объектов инфраструктуры, о которых идет речь, находится в частном владении. Значит, само по себе «чувство хозяина» недостаточно, чтобы заставить рачительно ухаживать за сооружениями.
В советское время это слабое чувство хозяина было заменено планом. Раз советские сооружения «искусственны», значит, им требуется техническое обслуживание, которое предписано нормативами и средства на которое закладываются в план вплоть до списания объекта. А жесткая дисциплина запрещает «нецелевое использование средств», предназначенных для планового ремонта. Эти нормы и дисциплина были моментально отменены после приватизации. Рынок как будто отключил здравый смысл, чувство опасности и дар предвидения.
Перед нами – большая комплексная проблема. Утрата важных блоков общественного сознания подкреплена ликвидацией административных механизмов, которые заставляли эти блоки действовать. Это было уже столь привычно, что сохранение и ремонт основных фондов выполнялись как бы сами собой, без усилий разума и памяти. Теперь нужно тренировать разум и память, заставить людей задуматься об ответственности за сохранение технических условий жизни общества. Сейчас нам всем нужна большая программа реабилитации, как после контузии. Нужно создавать хотя бы временные, «шунтирующие» механизмы, не позволяющие людям уклоняться от выполнения этой функции. Само собой это не произойдет, и основной груз по разработке и выполнению этой программы ложится на государство. Больше нет организованной силы для такого дела.
Особенно поражает согласие российской интеллигенции на уничтожение отечественной промышленности. Каковы будут последствия приватизации промышленности, даже если бы она проводилась в соответствии с законом, а не по указу, было довольно точно предсказано. Следовало ожидать утраты очень большой части промышленного потенциала России. Как раз когда в Москве в 1991 г. обсуждался закон о приватизации, в журнале «Форчун» был опубликован большой обзор о японской промышленной политике. Там сказано: «Японцы никогда не бросили бы нечто столь драгоценное, как их промышленная база, на произвол грубых рыночных сил. Чиновники и законодатели защищают промышленность, как наседка цыплят».
Заданная при этом срыве антирациональная структура мышления сохранилась, она воспроизводится как тяжелая болезнь. Ведь пропагандистами беспрецедентной в истории программы деиндустриализации России были видные деятели науки, академики.
Точно так же, антиколхозная кампания не опиралась на убедительные рациональные аргументы и не давала никаких оснований ожидать создания новых, более эффективных производственных структур. Однако к ликвидации колхозов и совхозов общество отнеслось с полным равнодушием, хотя было очевидно, что речь идет о разрушении огромной системы, создать которую стоило чрезвычайных усилий и даже жертв.
Не менее очевидно было и то, что разрушение крупных механизированных предприятий, которые были центрами жизнеустройства деревни, будет означать колоссальный регресс и даже архаизацию жизни 38 миллионов сельских жителей России. И этого регресса до сих пор невозможно остановить и даже затормозить.
На другом краю спектра – точно такое же отношение к отечественной науке. Достаточно было запустить по СМИ поток совершенно бездоказательных утверждений о «неэффективности» науки, и общество бросило ее на произвол судьбы, равнодушно наблюдая за ее уничтожением. Никаких рациональных оснований для такой позиции не было, просто в массовом сознании отсутствовали инструменты, чтобы увидеть сложную структуру социальных функций отечественной науки, тем более в условиях кризиса. Вместо науки в картине реальности образовалось «голое место», и вопрос о его ценности просто не имел смысла. Надо признать, что и сама научная интеллигенция в своем понимании происходящего недалеко ушла от массового сознания.
Здесь вырастает зло, которое таится не только во власти и «элите», но и в порах всего общества.



26 комментариев or Оставить комментарий
Comments
oldgoro From: oldgoro Date: Март, 9, 2013 06:07 (UTC) (Ссылка)

Кто ясно мыслит

Ясно излагает!
ti01 From: ti01 Date: Март, 20, 2013 20:28 (UTC) (Ссылка)

Это не комментарий, а информация

Единый текст С.Г.Кара-Мурзы "Приватизация промышленности: результаты и отношение населения", обсуждавшийся в предыдущих ветках, выложен на сайте С.Г.Кара-Мурзы
www.kara-murza.ru/project/Privatiz1.html
oldgoro From: oldgoro Date: Март, 21, 2013 05:50 (UTC) (Ссылка)

Re: Это не комментарий, а информация

Спасибо.
andy271 From: andy271 Date: Март, 9, 2013 06:30 (UTC) (Ссылка)
Желание (или, если хотите, необходимость) сохранять неразрывно связано с перспективой существования, с будущим. Ибо зачем хранить, если будущего никакого не будет? Придут и отнимут, как уже бывало не раз...
sl_lopatnikov From: sl_lopatnikov Date: Март, 9, 2013 11:44 (UTC) (Ссылка)
Придут и отнимут, как уже бывало не раз.

Перечислить разы отьема можно попросить?
From: observer69 Date: Март, 9, 2013 07:59 (UTC) (Ссылка)
Это Вы зря.
В ближайшее время жители России начнут платить за капремонт своих зданий.
Зачем это? С какой целью собирать деньги, если все дома уже приватизированны и являются частными?

А вот зачем. Чиновники понакупали дорогущих квартир за наворованные деньги в элитных домах. А по прошествии некоторого времени, они вдруг обнаружили, что эти самые дома надо ещё и содержать! Так зачем тратить свои наворованные деньги на это, если это во все времена в нормальных странах делали холопы?

Правильно! Собираем деньги в общий котёл (это при частной-то собственности!), а потом ремонтируем элитные дома. А холопам объясняем, что на их дома, дескать не хватает пока денег, и очередь ещё не дошла.

Посмотрите на т.н. элитные дома. Там очень небольшое количество квартир, но расходы целого дома. Коммуналка выливается во многие десятки тысяч рублей в месяц. Зачем столько платить? Не лучше ли возложить эти расходы на жителей окружающих домов победнее?

Пример.
Дом на 170 квартир, три подъезда, 17 этажей. Первый этаж нежилой - часть офисы, но бОльшая часть - обслуга самого же дома. Подземный гараж в 3 уровня на 360 машиномест. Цена метра - 12-15000 долл. за кв.метр., а одной квартиры (90м2-350м2) - 1,0 - 4,0 млн.долл.
Дом сдан 5 лет назад.
Год назад с фасада облупилось несколько плиток.
Так как в доме живут "правильные" люди, то они быстренько обратились в мэрию и их быстренько внесли в список очередников на ремонт (пусть и косметический). Город быстренько провёл тендер на работы и выплатил победителю 75 млн.руб. из городского ремонтного фонда.
Квартиры - частные. Дом - частный. Никаких денег в данный фонд жители не вносили. Теперь жители данной частной собственности, этого частного дома, получили от города по 440000 рублей на квартиру.
Несколько швов в доме было залеплено пластичной замазкой.
За то в городской фонд десятилетиями платили жители окрестных домов и никакого ремонта зданий, построенных в 60-начале 70-х никто не делал и не собирается делать. Нет денег отвечает управа.

Это всё написано к чему - в наше время любой лозунг, в т.ч. и "сохранять", может быть легко осёдлан жуликами, которые быстренько повернут реки в своих интересах...

Edited at 2013-03-09 08:01 (UTC)
Василий Сидоров From: Василий Сидоров Date: Март, 9, 2013 09:44 (UTC) (Ссылка)
В системе ЖКХ , касательно многоквартирных домов наблюдается вполне ясная и понятная картина - содержание домов полностью переложили на плечи жильцов.

Дом, в г. Пенза, с адресом пр. Строителей 52. Это 9-ти этажный дом, 2 подъездный, 30 лет назад построенный, всего 90 квартир. В августе из "Управляющей компании" ( УК) потребовали найти старшего по дому, который будет представлять интересы всех жильцов, будет отвественным за состояние дома и должен контролировать работы и стоимости рабо, "МУП ( на самом деле ОАО), через УК. В доме много пенсионеров проживает. Сам дом в СССР строился как дом, для строителей, т.е. сотрудников одного из ЖСК. Всего: 18 - 3-ёх комнатных квартир и 72 однушки.

Старшего по дому сделали крайним. "МУП" на бумаге делает работы и подсовывает на подпись "старшему", при этом суют исключительно наряды на работы, в которых нет ни сметы, ни актов. Каждую неделю якобы лезут осмотр делать в подвали и всячески увиливают от ответа о цене услуг. В отчёте за 2012 год, написали даже очистку крыши дома...конечно никаких работ не было на самом деле. Что касается осмотра подвала, то его тоже никто не проводит. Была такая история - подсунули наряды сразу за весь календарный месяц и наперёд, на вопрос о цене, сказали "дёшево и вообще узнаете в УК". В УК не знают сколько это стоит и отсылают в "МУП". Качели устраивали до бесконечности, доводили до скандалов, но всё равно так и не сказали. В итоге, если спрашивать жильцам об итогах оплаченных денежных средст, по тысяе и более в месяц на обслуживание и ремонт, то за всё в ответе "старший по дому", которого пинают и гоняют как мячик. К тому же пока он сам не залезет в подвал и не найдёт "косяки и не напишет свою заяваку на устранение, никто там ничего делать не будет и все фиктивные осмотры идут " на лево".

Далее история с оплатами на "общедомовые нужды", ещё история с "установкой счётчиков на общедомовые нужды", далее списание средс со счёта дома на какие-то работы, далее невозможность узнать, сколько же средст денежных у дома имеется в УК, далее хамство и ненависть со стороны МУП и УК к самим жильцам, далее оплата жильцами совершенно всех работ и настоятельный развод жильцов на какие-то работы со стороны УК и МУП.
Так что трагедия с ЖКХ - это трагедия исключительно жильцов. Нет денег у жильцо - так подыхайте, это выходит, ваша проблема. Ведь дом считается собственностью жильцов, так что платить им и за содержание придомовой территории и самого дома на все 100%. Повторюсь, что ни в СМИ, ни в УК - не даётся никакой вообще информации, касательно возможности получения денег от "государственного кармана" для компенсации затрат на содержание жилья.

Кстати, надо сказать, что людей в многоквартирных домах натравливают друг на друга как собак. Петушиные бои уже частные события. Есть неплательщики, есть арендаторы, есть те кто слепо платит за всё и оплачивает любые счета, есть те кто каждую копейку считает и экономит на всё, есть те, кто просто читает деньги и не мирится с обманом и бандитизмом ( но на словах конечно, редко в виде листовки на своём подъезде). Так что общество всё более становится разрозненным и подавленным. Весь город впал в уныние и страх от системы ЖКХ.
From: observer69 Date: Март, 9, 2013 10:41 (UTC) (Ссылка)
У вас нет другого пути, как выбрать старшего по дому на общем собрании собственников (ОСС) и жёстко протоколировать все работы и собирать все акты работ.

Еа месте УК, я бы просто собирал деньги по ставкам ЖКХ вашего региона и спокойно воровал бы. И ничего с жителями не подписывал бы. И ничего не делал бы с точки зрения работы. При таком подходе - жильцы есть абсолютная дойная корова.
rehtym3 From: rehtym3 Date: Март, 9, 2013 13:29 (UTC) (Ссылка)
Предложение в общую копилку.
Старая финансовая себя дискредитировала. Она стимулируется человеческими пороками, и толкает мир к катастрофе. В новой банковской системе, деньги не должны быть самоцелью. Деньгами нужно поддерживать и стимулировать, но на них не следует зарабатывать. Конечно нужно взимать процент, с тех, кто воспользовался денежной помощью, это будет страховка системы от крушения,средство к содержанию накладных расходов, и способ ограничить злоупотребление, к тому же величиной ставки нужно контролировать спрос на помощь, и направление потоков, в нужные обществу сферы. Но этот процент, работая, тем не менее должен принадлежать тому, кто воспользовался помощью, и расплатился за неё. Таким образом будет закреплена справедливость, взаимная помощь будет производится за счёт тех, кто сам чаще к ней прибегает. Алчность и дикость, должны уступить место, практичной взаимопомощи. Пусть люди, берут в этих учреждениях деньги, претворяют на них свои замыслы, богатеют вместе с государством, но богатеют от конкретных дел, а не предоставляя деньги в рост. Различным паразитам, ворам, просто не будет смысла, крутится со своими сомнительными деньгами, тут, что приведёт к улучшению морального климата.
Обществу неплохо бы уже сейчас создать инструменты взаимопомощи, и декларировать бескорыстность, в противовес сегодняшней агрессивной пропаганде. Помнить о враждебном окружении. Предложенная система сможет избежать обложения налогами, и исключит некоторые возможности давления со стороны власти. Также думаю, что такое необычное решение может привлечь дополнительное внимание, со стороны различных СМИ, присоединив к движению новых союзников. Естественно, система впоследствии, может стать менее эффективной, либо совсем переродится, как любая другая, если заранее не предусмотреть механизмы самоочищения.
mbskvort From: mbskvort Date: Март, 9, 2013 14:42 (UTC) (Ссылка)

Не нажимается "читать дальше".Или так задумано?

Чтобы нынешнее поколение было способно сохранить(как минимум) достигнутое, оно должно (как минимум)владеть трудовыми навыками предыдущих поколений.
Это касается не только "оффисного планктона",но в большей степени систему управления.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Март, 9, 2013 15:07 (UTC) (Ссылка)

Re: Извиняюсь! Не заметил пропажу галочки

Переделал. Странно, что никто не возмутился раньше.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Март, 9, 2013 15:18 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

и кнопка "читать дальше". Как у других?
mbskvort From: mbskvort Date: Март, 9, 2013 16:27 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

Спасиьо.
Про первый абзац не знаю,но текст виден без "читать дальше"
Статья актуальная.
Проблема похожа на ту,с которой столкнулась Европа после гибели Римской империи.Деградация и мракобесие.
Василий Сидоров From: Василий Сидоров Date: Март, 9, 2013 16:51 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

"Римская империя" в классическом понимании - это миф! Глупо рассматривать историю, которая не является наукой, для анализа реальных событий. Так же как и "старушка Европа", которая до сих пор не может говорить прямо ни про этрусков, ни про катарские замки, ни про "крестовые походы", ни про "монгольские походы". Проходит то время, когда скалигеровская история манипулировала умами. Сегодня прогрессивная часть людей уже вышла за рамки классической истории и открыто признаёт фарс все мировой истории до 20 века. Сегодня и 20 век ставится под сомнения, т.к. на глазах фальсифицируется история, и с большевиками, и даже с событиями "перестройки".

Edited at 2013-03-09 16:52 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Март, 9, 2013 17:26 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

Существуюшая версия прошлого меня устраивает.Полно артефактов подтверждающих исторические события,а интерпретация дело каждого,его способности дружить с головой.
Масштабные фальсификации начались в 20 веке с появлением газет,радио и (!!!) ТВ.Соответственно и агитпроп к этому руку приложил.
Василий Сидоров From: Василий Сидоров Date: Март, 9, 2013 17:58 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

Смешите отдельную группу людей и дальше! :-) Других бесите! Третьих раздражайте!
mbskvort From: mbskvort Date: Март, 9, 2013 19:51 (UTC) (Ссылка)

Re: У меня не виден первый абзац

Удивительно,но " Сегодня прогрессивная часть людей уже вышла за рамки классической истории " вполне могла бы ознакомиться через интернет с монетами,пушками,летописями.Думается,что после этого она стала бы не только прогрессивной,но ещё и образованной.)))

Edited at 2013-03-09 19:53 (UTC)
legion_crassa From: legion_crassa Date: Март, 9, 2013 23:20 (UTC) (Ссылка)
"Но об этом не говорят, и в ЖКХ идет деградация"
Простите, а почему они, от президента до депутатов, должны об этом говорить, если они живут в коттеджах с семи метровыми заборами в лучшем случае, а в худшем как Астахов
в Монако, и у них деградация не идёт?
Этож проблема собственника, никто
народ на приватизацию не гнал, или пока ОАО
«Х водоканал» кого ни то не утопить это его проблемы.
То бишь, это наши проблемы частного характера, а не национального.
Национальной станет когда в фед. бюджет "полезет" в качестве национализации за долги.



Edited at 2013-03-09 23:23 (UTC)
From: lpz06 Date: Март, 10, 2013 07:15 (UTC) (Ссылка)
"Достаточно было запустить по СМИ поток совершенно бездоказательных утверждений о «неэффективности» науки, и общество бросило ее на произвол судьбы..."

а что может общество,вот интtресно? скидываться штоль по рублю на прокорм ученых& СМИ отрабатывают заказ властей, а "общества" практически нет.
From: ideasturner Date: Март, 10, 2013 08:56 (UTC) (Ссылка)
...и снова один-единственный ключевой вывод: общество бросило свою страну на произвол судьбы и равнодушно наблюдает за ее уничтожением.

Приведена, в тысячный раз, серия иллюстраций. Хватит иллюстраций, давайте решать это уравнение, в конце концов.

Почему ваше общество, Сергей Георгиевич, бросило свою страну на произвол судьбы? За что оно ее ненавидит?

Я бы еще сказал, что общество не страну и технические системы бросило на произвол судьбы, оно бросило в этот проивол само себя. Потому, что себя за что-то не любило, что-то его в самом себе мучило. Пятый угол ищет... Вот бы о чем хорошую серию больших постов надо бы написать.

Edited at 2013-03-10 09:10 (UTC)
Василий Сидоров From: Василий Сидоров Date: Март, 10, 2013 19:08 (UTC) (Ссылка)
Общество - это всегда животные, руководимые инстинктами, желающими для себя более лёгкой судьбы. Рождается человек - совершенно животным, с обычным набором инстинктов, и уже от раннего воспитания, зависит что из него получится. Есть фильм СССР, называется "Дениска-Денис (1976)", там проиллюстрировано становление 3-ёх летнего ребёнка. Если выросло поколение в 60-ых людей "тепличного типа", а сегодня от них вышедшие поколения - дегенератов ленивых-эгоистичных, то не возможно требовать того, что вообще не в силах у этого современного стада.
Кара-Мурза борется за "мир" так, как он научился и в соответствии со своими знаниями, полученными из своего окружения ( а он на заводах сам не работал, в деревне не жил в семье крестьян, сегодня торгашём тоже лямку не тянул). Не надо от него требовать "конечного решения" для спасения мира.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Март, 11, 2013 14:51 (UTC) (Ссылка)

сам обещал написать "нечто" и "поучаствовать"

и не написал.

Если есть ощущение этих "мучений", так может и попытиться их выложить? Только не в виде отрицания текстов на другую тему.

В книгах СГ были затронуты едва ли не все мыслимые вопросы так или иначе. Но ведь нельзя же все параллельно обсуждать - люди существа последовательные (в плохом слысле).

ВОт сегодня на канале Культура у Максимова педагоги обсуждали проблемы детских домов и образования вообще, систему Макаренко и то, как ее еще в СССР загробили, (видимо, подкованные марксисты).

Вывод такой: наша система (так же как и поздний СССР) в большинстве готовит иждивенцев, не приспособленных к созиданию. Педагогика вообще загибается, как таковая. Трудового воспитания нет.

Созидателям неоткуда появиться.

А охранители - это ведь тоже в какой-то степени созидатели, они создают условия сохранения чего бы то ни было, которые без их усилий развеиваются ветром временеми.
ansobol From: ansobol Date: Март, 10, 2013 22:30 (UTC) (Ссылка)

редакционная правка

Американское общество ГРАЖДАНСКИХ инженеров.

Доклад, вероятно, 2009 или 2005 года (они выпускают их раз в четыре года, доклад за 2013 ожидается в марте).

Ссылка: infrastructurereportcard.org
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Март, 11, 2013 05:40 (UTC) (Ссылка)

Re: Большое спасибо

Прекрасный сайт. У нас цифры будут покруче
advokat001 From: advokat001 Date: Март, 14, 2013 09:20 (UTC) (Ссылка)
Блестящий анализ!
From: enginee_i Date: Март, 16, 2013 10:23 (UTC) (Ссылка)
В данной работе есть указание на весьма важное явление. О причинах выпадения вопросов сохранения ,скажу что главных причин две: первая- подход к крупным сооружениям ,как к Египетским пирамидам: хоть их тяжело строили, но стоят они тысячелетия без крупных ремонтов, мне приходилось не мало слышать аналогичные мнения и о других крупных сооружениях: их тяжело и дорого строить, но их эксплуатация практически не требует затрат- конечно так высказывались не рабочие и инженеры,а журналисты, которые только поверхностно видят ситуацию, второй причиной был послевоенный инновационный бум, когда наблюдалось явление, что многое морально устаревало много быстрее,чем физически- поэтому вопрос о сохранении стоял не очень остро- скажем зачем заботиться о сохранении паровоза, когда его вот-вот заменят тепло или электровозом! К сожалению,в 1970-ые годы инновационный бум неожиданно и внезапно закончился, а иллюзии связанные с ним сохранились!
26 комментариев or Оставить комментарий