?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Раз уж заговорили о нефти - статейка. Что питает инерцию? - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Раз уж заговорили о нефти - статейка. Что питает инерцию?
Недавно В.В.Путин объявил о курсе на «диверсификацию экономики за счет подъема перерабатывающих отраслей». Похоже, это вызвало наверху такое замешательство, что СМИ постарались отвести внимание общества от этого заявления. Ведь оно полностью отвергает не только весь курс реформ, начатых с 1990 г., но и важные тенденции, зародившиеся еще во времена Брежнева.

И дело тут уже не в идеологии. Если это сказано всерьез, то значит, что в государстве вызрели силы, готовящиеся к столкновению с той экономической «элитой» России, что поднялась на разрушении 90-х годов и, как говорили, «питается трупом убитого советского хозяйства» - гонит за рубеж природные богатства России. Всем ведь ясно, что невозможен «подъем перерабатывающих отраслей», если не прикрыть задвижки нефтепроводов на Запад.
Как видится вся цепочка действий по «подъему перерабатывающих отраслей», нам не говорят. А ведь эта цепочка известна – над ней уже в 2001 г. работало по указанию самого В.В.Путина много специалистов. Уже тогда было видно, что эта программа потребует тотального преобразования и хозяйства, и культуры страны. Было ясно, что различия между «двумя путями развития» России, сырьевым и инновационным, принципиальны.

Мы в ситуации исторического выбора. При сырьевом варианте Россия становится пространством, на котором хозяйничают «операторы» мировой экономики. Восстановление систем жизнеобеспечения народа, а не только тонкого слоя элиты, возможно лишь на базе целостного отечественного хозяйства – на инновационном пути развития. На этом пути Россия - страна со своим народом и хозяйством. При выборе такого уровня все решает не логика, а совесть. Логика лишь позволяет упорядочить объективные данные.

Пока что власть, судя по всему, находится в замешательстве и решения что не приняла. Хочется порадеть родной стране, но грозный дядя Сэм костлявым пальцем грозит. В чем же противоречие? В последние 50 лет прорывов в науке, которые позволяли бы надеяться на появление новых источников энергии, не произошло. Даже если такое открытие будет сделано завтра, массовое производство энергии наладят не скоро.

Вывод очевиден: в обозримом будущем придется использовать традиционные источники. Главные из них – невозобновимые. Страны, где заботятся о детях и внуках, свои месторождения консервируют, а чужие лихорадочно скупают или захватывают. Ирак перед глазами. Да и на Иран уже зубы точат. Намерение восстановить отечественное производство в России рассматривается как акт войны против Запада. Тут демократической риторикой не отделаться.

Тут и возник конфликт. Пока возрождаемая после 1999 г. часть промышленности России ограничивалась производством металла и удобрений на экспорт и отверточным производством, которое почти не требует топлива – куда ни шло. Ну а дальше? Чтобы сохраниться как стране, России требуется новая программа индустриализации, причем с энергоемким производством для себя. Но это значит перенаправить поток нефти и газа от нью-йоркской биржи на российские заводы.

Вот жестокий факт: в 1990 г. из СССР на экспорт ушло 27,8% добытой нефти, а в 2005 г. из РФ ушло 77,3%. Для внутреннего потребления в 1985 г. в РСФСР осталось по 2,51 т нефти на душу населения, а в 2005 г. 0,72 т на душу. Это в 3,5 раза меньше того, чем располагал житель РСФСР в 1985 г. Не на 10, не на 20% меньше, а в три с половиной раза! Надо вникнуть в эту разницу. А тут еще поголовную автомобилизацию раскрутили – из оставшихся нам 720 кг нефти на душу уже около трети сгорает на шоссе и в московских пробках. Газа для удовлетворения внутренних потребностей России уже сейчас не хватает – и начали строить новые газопроводы по дну и Балтийского, и Черного морей. Это обстоятельства неумолимые, страшный порочный круг, в который нас загнала реформа 90-х годов.

Вот наглядные результаты «сырьевого» пути. В РФ за годы реформы сократились посевные площади на 42,3 млн. га. Более чем на треть! Нет солярки для наших крестьян, нет для них и удобрений, чтобы дать сырье «перерабатывающим отраслям». Откуда взять электроэнергию для сельского хозяйства, где ее производственное потребление сократилось за годы реформы в 4,2 раза? В четыре с лишним раза!

Это - катастрофическое сокращение использования главных бесплатных ресурсов - человека, земли и солнечной энергии. Россия откатилась от земледелия к выковыриванию из земли того, что природа накопила для всех будущих поколений нашего народа. Сегодня граждане России напоминают огромного алкоголика, который при голодных детях тащит из дома последнее имущество.

Как же могло наше общество, наша интеллигенция, принять саму доктрину такой реформы? Ведь для такого поворота требовались культурные предпосылки. Это – большая тема, тут корни нашего нынешнего кризиса, еще плохо исследованные. Здесь отмечу одну вещь – утрату, примерно к концу 70-х годов, того представления об источнике материальных благ, которое неявно господствовало в нашем сознании. Это было представление, типичное для традиционных обществ, в нем природа (Космос) была домом, а человек – ответственным хозяином. Здесь экономический взгляд был переплетен с экологическим.

Но это было именно неявным знанием, и оно постепенно сдавало позиции совершенно другому взгляду – политэкономии. В ней экономика и экология были разведены, Природа не была «субъектом» хозяйства, а была лишь инертным телом, из которого можно было выкачивать сырье. Когда в СССР сошло со сцены старшее поколение и место экономических советников заняли люди типа Аганбегяна и Ясина, политэкономия вычистила остатки старого мышления. Единственным критерием для экономики стала прибыль. Из чего она извлекалась, было неважно. Как только удалось ликвидировать государственное планирование, которое исходило из необходимости вести целостное народное хозяйство, новые собственники бросили производство и кинулись за добычей. Они стали с бешеной скоростью тратить достояние наших детей и внуков – выкачивать из земли нефть и газ для «мирового рынка».

Поворот в сознании выразился в языке. Раньше у нас четко разделялись понятия производство и добыча. В производстве человек создает новое, частицу мира культуры. При добыче человек изымает из природы то, что она создала без усилий его рук и ума. Поэтому говорилось «производство стали», но «добыча нефти». Когда старое мышление было отброшено, стали говорить «производство нефти». Важнейшее мировоззренческое различение было стерто. Инновационный и сырьевой тип экономики стали почти неразличимы. Это была важная диверсия в общественном сознании.

Но добычей, как и собиранием кореньев, большой народ прокормиться не может. Ему требуется свое производство, чтобы с помощью нефти и машин обрабатывать землю, выращивать культурные растения и их зеленым листом улавливать солнечную энергию, превращая ее в пищу и сырье. Русский ученый С.Подолинский в 1880 г. подсчитал, что устойчивым является такое развитие, при котором затраты одной калории энергии (мускулов или топлива в моторе) вовлекают в оборот 20 калорий солнечной энергии («принцип Подолинского»).

В конце ХIХ века во Франции, данные которой использовал Подолинский, при затратах 1 калории труда человека и лошади фиксировалась 41 калория на сеяных лугах и столько же на посевах пшеницы. Замени лошадь трактором, и нефть окупится сторицей. Растения Земли, поглощая бесплатную энергию Солнца, за год превращают в глюкозу около 100 миллиардов тонн углерода из атмосферы. А нефти человечество добывает в сто раз меньше – и то она стала дефицитной.

Добычей народ прокормиться не может, но, как ни прискорбно, мировому рынку плевать на то, прокормится ли население России или нет. Он заинтересован в том, чтобы наше пространство было очищено от промышленности и от лишнего населения, потребляющего драгоценную нефть. Мировой рынок отрегулировали так, что нефть стала давать сверхприбыли, в России обрадовались чиновники, кое-что перепало и обывателю, заговорили об «энергетической державе», что и означало выбор экспортно-сырьевого пути развития.

На первый взгляд может показаться, что мировоззрение и экономические теории не играют особой роли в нашей судьбе - примет В.В.Путин решение, и покатится Россия по пути инновационного развития. Это неверно. Решение такого масштаба должно быть легитимировано культурой. Если мы не видим разницы для народа между получением денег от производства и от добычи, если одобряем «прибыль сегодня» как высший критерий политики, то призыв к восстановлению производства обществом принят не будет. Инерция в мировоззрении укрепляет инерцию «сырьевого пути».

Посмотрите, как глубоко уже вошло в сознание приравнивание добычи к производству. Даже патриотические экономисты приняли этот язык и говорят о том, как бы изъять в пользу общества у олигархов «природную ренту». Но прибыль от месторождений нефти нельзя считать рентой, ибо рента – это регулярный доход от возобновляемого источника. Земельная рента создается трудом земледельца, который своими усилиями соединяет плодородие земли с солнечной энергией. По человеческим меркам это источник неисчерпаемый. С натяжкой природной рентой можно считать доход от рыболовства – если от жадности не подрывать воспроизводство популяции рыбы. Но доход от добычи нефти – не рента, ибо это добыча из невозобновляемого запаса.

Английский экономист А.Маршалл в начале ХХ в. писал, что рента – доход от потока, который истекает из неисчерпаемого источника. А шахта или нефтяная скважина – вход в склад Природы. Доход от них подобен плате, которую берет страж сокровищницы за то, что впускает туда для изъятия накопленных Природой ценностей. В 90-е годы этот страж впустил в нашу сокровищницу грабителей. И проблема вовсе не в том, как разделить доход. Нефть для народного хозяйства – это жизнь для народа России. Нефть для мирового рынка – это, после некоторого предела, угасание России. И этот предел уже перешли.

Как мы видели в последние два года, изъятие «ренты» в виде налогов и платы за лицензии мало что изменило в положении России. Да, государство получило очень много денег – но где они? Деньги за нефть велят оставлять на Западе, а не вкладывать в отечественное хозяйство. Два года назад умами власть имущих в России овладела идея оправдать беды нашей экономики тем, что нам подфартило с ценами на нефть. Начальник Экспертного управления Президента РФ А.Дворкович объяснял с экрана телевидения: «Сегодня у нас проблем больше с высокими ценами на нефть, чем благоприятных тенденций. Цены на бензин растут, многие предприятия говорят, что удорожание рубля ведет к потере конкурентоспособности».

Если принять эту логику, нам надо было бы вылить нефть в море или раздавать ее даром. Наверное, будь Дворкович купцом, он продавал бы свой товар только если бы это приносило ему убыток. Следом на конференции со странным названием «Модернизация экономики и выращивание институтов» выступает Герман Греф и заявляет, что из-за высоких цен на нефть «предстоящие реформы будут очень тяжелыми» (Греф сказал буквально следующее: «На сегодняшний день легких и популярных реформ не осталось, они будут болезненными и будут нарушать привычный образ жизни»).

Вдумайтесь в слова Грефа: до сих пор реформы были «легкими и популярными» - люди, мол, радовались и росту тарифов на свет и газ, и монетизации льгот. Но теперь эта лафа кончается. Почему же? А потому, что теперь много денег у России, девать их некуда – и вот, реформы придется сделать «болезненными». Можно ли назвать эти рассуждения разумными?

На телепередаче у В.В.Познера (17 апреля 2005 г.) Греф объяснял, что надо делать с лишними деньгами, которые душат Россию: «У стабилизационного фонда есть две функции. Первая функция очень малопонятна - это функция стерилизации избыточных денег». Верно сказано - функция очень малопонятная. Стерилизовать деньги – как бродячих собак! Да это все равно что плюнуть на могилу великого философа рыночной экономики Франклина, который завещал потомкам: «Помните, что деньги по своей природе плодоносны!» Да, у американцев плодоносны, у них избыточных денег не бывает, а русские обязаны свои деньги стерилизовать – чтобы не плодоносили.

Как же правительство РФ кастрирует деньги? Оно их вкладывает в чужую экономику! Греф объясняет: «Когда в экономику приходит большая масса денег, не обеспеченных товарами, то они либо должны изыматься из экономики и не тратиться внутри страны, или будет очень высокая инфляция, ну в полтора раза выше, чем сейчас, а это прямое влияние на инвестиционный климат, отрицательное влияние».

Вдумайтесь в логику: если у нас завелись деньги, то инвестировать их внутри страны ни в коем случае нельзя, потому что это испортит инвестиционный климат и у нас будет мало инвестиций! Да что же это творится у Грефа с логикой!

Он продолжает: «Все экономисты утверждают в один голос - стабилизационный фонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это не парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну! Это первое. Вторая функция стабилизационного фонда - это вот сундук на черный день. Но этот черный день не будет таким черным, что случится какой-то коллапс».

Что за чертовщина! Если инвестиции «в страну» вредны, то зачем же нам этот инвестиционный климат? Он нас совсем угробит. А если правительство ради этого климата старается, то почему же его «экономисты» утверждают в один голос, что деньги «нужно инвестировать вне пределов страны»? Ведь это сразу спугнет всех инвесторов. Ну какой дурак будет вкладывать деньги в России, если сам министр экономического развития предупреждает: «Не в страну!» Мол, инвестируя «туда», мы больше на этом зарабатываем. Значит, и всем надо инвестировать «туда», а не «сюда». Греф считает, что все это «парадоксально». А я думаю, что для истинной причины просто нельзя придумать правдоподобного объяснения.

Дело в том, что каждый вложенный в России доллар оживит какое-то производство, а оно потребует расходов энергии. Это для Запада недопустимо, вот и приходится Грефу изобретать самые фантастические оправдания того, что экономику страны правительство держит на голодном нефтяном пайке, а нефтедоллары омертвляет в «Стабилизационном фонде». И о каком «черном дне» идет речь? У нас есть дыры, где все уже висит на ниточке, где требуется именно срочная стабилизация.

Например, во многих городах на грани отказа водопровод. Случись авария – без канализации через три дня начнутся эпидемии. Хозяйство РФ может обеспечить все необходимое для ремонта – трубы, насосы, материалы и рабочие руки. Но у городов на это нет денег. И вот, они берут на Западе кредиты под 20,5% годовых (как это сделал Ярославль). Из каких же денег западный банк дает им эти кредиты? Из тех российских денег, которые туда отправил Греф на хранение! Дайте Ярославлю эти деньги под 12% - и всем в России это будет выгодно. Нет, надо разорить город и обогатить западный банк. Значит, наша демократия еще недостаточно суверенна.

Стабильного инновационного процесса в этих условиях в РФ не складывается и не может сложиться. Значит, надо менять условия! Ведь порочные круги надо разрывать, как это ни трудно. Если вопрос о смене курса стоит всерьез, надо всерьез оценить и масштаб вызова, и наши возможности. Если сорвем попытку, можем и не встать.
22 комментария or Оставить комментарий
Comments
thoros_of_myr From: thoros_of_myr Date: Февраль, 11, 2008 19:49 (UTC) (Ссылка)
>Вдумайтесь в логику: если у нас завелись деньги, то инвестировать их внутри страны ни в коем случае нельзя, потому что это испортит инвестиционный климат и у нас будет мало инвестиций! Да что же это творится у Грефа с логикой!

Вы не понимаете. Это ритуально нечистые инвестиции :)) Инвестиции от "эффективного собственника" (ТМ) ни в коей мере не увеличивают денежную массу, а инфляцию так и вовсе снижают процентов на десять :)
chagataev From: chagataev Date: Февраль, 11, 2008 19:50 (UTC) (Ссылка)
Вот и Чубайс обеспокоен Стабфондом! Требует, чтобы Стабфондом тушили финансовый кризис в США. И логика следующая: если США и ЕС сбавят темпы роста экономики, значит и спросу на нефть - крышка. Цены будут падать, и Россия не успеет с инновационным рывком! Ведь мы только от оборотов со Стабфонда должны существовать!
salatau From: salatau Date: Февраль, 11, 2008 20:38 (UTC) (Ссылка)
Глубокоуважаемый Сергей Георгиевич!
Разместил Вашу "статейку" у себя в журнале http://salatau.livejournal.com/181544.html
Спасибо.
kurdakov From: kurdakov Date: Февраль, 11, 2008 20:52 (UTC) (Ссылка)
не совсем верно про 50 лет и прорывы.

Здесь важно то, что не было действительно заметных прорывов. Но все же - и эффективность ядерных станций поднялась за последние годы ( а она выросла практически в полтора раза за последние пару десятков лет, сделав ядерную энергетику действительно выгодно ), это и ветровая энергия, которая начинает играть ощутимую роль - в год вводятся уже десятки гигаватт ветро мощностей, а рост составляет десятки процентов в год ( при этом и цена ветро энергии и ее потенциал вполне удовлетворительны ).

что касается жидких топлив, то на самом деле , есть все признаки того, что мир стоит на пороге серьезных прорывов, прежде всего в синтезе искусственных организмов для переработки древесины в высшие спирты ( не обязательно в этанол, а, скажем, и в бутанол ). Кроме того, опять же - совсем недавно начались работы по демитил эфиру - крайне экологически чистому топливу, которое становится конкурентным с бензином при цене около 25 долл за баррель нефти. Проблема с демитил эфиром только одна - надо принимать решение переходить именно на него, а существует масса альтернатив ( включая водород или тот же бутанол или хотя бы и древесный этанол ).
Более того - бензин можно получать из любой биомассы по цепочке - биомасса -> метанол ( или демитил эфир ) пропуская через зиолитовый катализатор -> бензин и любые высшие углеводороды. Цена такой цепочки около 35 долл за баррель нефти. Т.е. выгоднее, чем сейчас. Почему не переходят - опять - та же проблема перехода.

Так что запад ничего не потеряет, если мы закроемся, пожалуй даже быстрее побежит от нефти, а вот мы можем потерять и очень много, хотя бы тем, что только у нас останется бензиновый транспорт ( а он все же, даже в ссср опирался на западные технологии ( все автомобильные заводы мы закупали, а потом адаптировали ) ) и мы окажемся в технологическом тупике , причем население это сразу раскусит - и элиты, принявшие рекомендуемые решения получат по шее, тут не надо сомневаться, все таки население России - это уже не население СССР.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: Февраль, 11, 2008 23:08 (UTC) (Ссылка)
Теперь понятно, почему американские сенаторы приезжают лоббировать у нас массовый посев рапса вместо пшеницы:)
kurdakov From: kurdakov Date: Февраль, 11, 2008 23:14 (UTC) (Ссылка)
рапс это очень временное решение, на баловство похожее.

сейчас одно из перспективных направлений - это промышленно высаживать тополь ( для этого расшифровали его генокод - хотят сделать поменьше лигнина или сделать лигнин 'помягче'). и использовать технологии по типу

http://www.greencarcongress.com/2008/02/zeachem-in-long.html

т.е. выжимать из биомассы все, что можно выжать.

тополь же можно сделать действительно весьма технологичным - раз в 6 лет снимать просеки, и пересеивать. В отличии от трав - деревья позволяют обходить сезонность.
thoros_of_myr From: thoros_of_myr Date: Февраль, 11, 2008 23:16 (UTC) (Ссылка)
Вы этого деятеля слушайте больше :)

Чтобы заменить рапсом 10 (Десять! не сорок и не пятьдесят) % потребления нефти, придется засеять все существующие на земле сельскохозяйственные угодья и еще не хватит.

Так что оставьте высокотехнологичного мечтателя наедине с его сладкими снами ))
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: Февраль, 11, 2008 23:31 (UTC) (Ссылка)
А почему бы и нет? Так и вижу на освобожденных от украинцев землях тополя, тополя, тополя...
kurdakov From: kurdakov Date: Февраль, 12, 2008 08:12 (UTC) (Ссылка)
расчеты по биомассе и ролик

http://kurdakov.livejournal.com/74639.html - слоновую траву можно спокойно заменять на тополь.

про рапс это вы сами сочиняете см мой ответ выше.
atollos From: atollos Date: Февраль, 13, 2008 07:25 (UTC) (Ссылка)
Здесь важно то, что не было действительно заметных прорывов. Но все же - и эффективность ядерных станций поднялась за последние годы ( а она выросла практически в полтора раза за последние пару десятков лет, сделав ядерную энергетику действительно выгодно ), это и ветровая энергия, которая начинает играть ощутимую роль - в год вводятся уже десятки гигаватт ветро мощностей, а рост составляет десятки процентов в год ( при этом и цена ветро энергии и ее потенциал вполне удовлетворительны ).

*-*-*-*-*-*

А вы знаете, что по цене киловатт от ветряков пости в 2 раза дороже, чем от гидростанций? Я уж не говорю про атомную энергетику.
kurdakov From: kurdakov Date: Февраль, 13, 2008 09:01 (UTC) (Ссылка)
ну если вы так знаете, то это не так.
По этому воподу есть много разных документов, например исследование OECD по разбросу цен и т.д. Ветряки зачастую оказываются одним из самых дешевых способов ( хотя имеют самый большой разброс цены ). И при этом есть явная тенденция снижения цены ( с оценками возможности получения ветроэнергии по 1 центу за киловатт час на ветряках с магнитным подвесом ).
atollos From: atollos Date: Февраль, 13, 2008 21:10 (UTC) (Ссылка)
Ну сколько же это, в цифрах, пожалуйста.
kurdakov From: kurdakov Date: Февраль, 13, 2008 21:31 (UTC) (Ссылка)
Nuclear power € cents 3.7-4.4

Hydro power € cents 4.4-6.6

Coal lignite € cents 4.9-5.6

Wind Power € cents 4-6 ( по состоянию на последнии годы ).

т.е. стоимость сопоставима. Причем - есть прикидки добится 3 центов за киловатт час для ветра на обычных ветряках и как уже сказал 1 цент на больших ветряках, использующих магнитную подвеску ( про эти да - не ясно, будут ли они , но 3 цента у ветра есть , а запасы ветроэнергии 72 Тераватта т.е. более чем в 5 раз больше суммарной мощности, потребляемой человечеством сейчас ).
ralf007 From: ralf007 Date: Февраль, 11, 2008 20:57 (UTC) (Ссылка)
Россия – Святая Русь выходит на высокую орбиту. По всем параметрам… . И она поднимется так мощно и стремительно, как никакая другая страна мира. Это делает Господь. Такова Его воля - на земле Святой Руси создать крепость христианской веры. Но, если Господь создаёт крепость Веры, то соответственно и князь этого мира создаёт форпост своей силы влияния. Таковым форпостом является Евросоюз. Он объединяет, практически, всю Европу. В Евросоюзе происходит процесс централизации власти, идёт подготовка к созданию института президентской власти. Это место готовится под лжепророка, который представит миру анти-Христа. Аминь!
Вопрос в том, кто стремительнее и быстрее укрепит свой плацдарм веропонимания. Россия или Евросоюз? Вы спросите: а что же США? Отвечу: США свой шлягер отработали. Удел горький и тяжёлый… . Не время конкретизировать. Прочтите Откровение Иоанна Богослова, 18 гл. Прочтите и устрашитесь… . Это написано об Америке!
Так что Россия, или Евросоюз. Остальные страны разделятся между этими двумя полюсами. Главным союзником России станет Китай. Израиль вступит в альянс с Евросоюзом и альянс этот дъявольский. Евросоюз, по сущности станет Еврейсоюзом. Иудеи, под предводительством лжепророка и анти-Христа, поведут открытую борьбу с последователями Христа-христианами, и крепость христиан - Россия станет, да и уже есть, мишенью номер один для уничтожения. Такой, вот, путь развития эсхатологических событий, в грядущем времени, на земле.
http://ralf.com.ua/rus1.php
From: hrolf_danske Date: Февраль, 13, 2008 07:08 (UTC) (Ссылка)
Мне вот интересно, ты сам то веришь в ту чушь про антихриста, которую несешь? И почему интересно всё в твоего христа упёрлось?

ЗЫ отберите у идиота библию.
ralf007 From: ralf007 Date: Февраль, 20, 2008 13:11 (UTC) (Ссылка)
верю.
From: hrolf_danske Date: Февраль, 21, 2008 03:35 (UTC) (Ссылка)
Прежде чем на зеркало пенять...
Так вот, чем ты отличаешся от американского антихриста? ТЫ, ХРИСТИАНИН? Все вы, православные, католики, протестанты из иудейской среды вышли, и из неё до сих пор кормитесь, не только не осознавая этого, но и отрицая. Это вообще зачетная черта христиан - отрицать как свое прошлое, так и чужое. Вот лично для меня ты такой же захватчик, как для тебя антихрист, ибо лживые постулаты Яхве и его сына Иешуа суть есть погибель человечества. А кто такой Антихрист? Зеркало вашего "белого" Иисуса, вторая половина его сущности, но так как христиане страдают отделением белого от черного и принятием только белого, вам этого просто невидно и непонятно. Так что ищи антихриста в себе в первую очередь. А америкосы это просто биомасса, такими их сделали иудейско-христианские ценности.
ralf007 From: ralf007 Date: Февраль, 21, 2008 12:06 (UTC) (Ссылка)
жалкая имитация решения проблем дуальности мира!
From: hrolf_danske Date: Февраль, 21, 2008 12:09 (UTC) (Ссылка)
Какое решение? Ты о чем? Это взгляд, мнение, но не более. Тем не менее, вы даже жалкой имитации не предлагаете. А вообще, хрен с вами, только в школы не лезьте, не пудрите детям мозги своим учением.
From: scav_illus Date: Февраль, 20, 2008 11:42 (UTC) (Ссылка)
"И она поднимется так мощно и стремительно, как никакая другая страна мира. Это делает Господь. Такова Его воля - на земле Святой Руси создать крепость христианской веры."

"И не говорите себе - отец у нас Авраам, ибо говорю вам: Бог может из сих камней воздвигнуть детей Аврааму" (Новый Завет). Иудеи считали так же, как и Вы. Что никто у них благословения не отберет. Что все будет хорошо несмотря ни на что. И пришел к ним Христос, а они его не приняли. А Россия сейчас отказывается не только от Бога и христианства, но и от Декалога. И если люди не покаются, то с нами будет то же, что с иудеями, только наоборот: к ним пришел Христос, и они его не приняли, а к нам придет Антихрист - и мы его примем.

"Прочтите Откровение Иоанна Богослова, 18 гл. Прочтите и устрашитесь… . Это написано об Америке!"

Откуда у Вас уверенность, что это написано об Америке? Вы ведь знаете, что христианам не дано знать времена и сроки? Ангелы небесные не знают, по словам Христа, "но только Отец мой один". Я сейчас разговариваю либо с Вседержителем (чего быть не может), либо с человеком, который считает, что имеет право говорить от имени Бога... Скорее второе. Во втором случае бы Вам указать источник своих откровений.

С уважением, Александр
ralf007 From: ralf007 Date: Февраль, 20, 2008 13:10 (UTC) (Ссылка)
Источник тут: ralf.com.ua
Пророкам дано знать больше, для того их и посылают!!!
From: flamin_juventa Date: Март, 5, 2008 10:47 (UTC) (Ссылка)

Проблемы РФ с инновациями.

Мнение, что прикажет Путин - и покатятся инновации, как по рельсам - весьма забавно.

Дело в том, что нет никаких рельсов. Их укладывать придется. А до того - производить.

Поясню тезис.

1. В ельцинские времена сложилась ситуация, когда зарплата специалиста одинакового уровня в коммерческих структурах была раза в три выше, чем в госструктурах, включая военные и секретные разработки (такие, как КБ Хруничева). Ведущий инженер у Хруничева получает, как продавец мобил в Связном.

Что сделано при Путине для лечения этой болячки? ни-че-го.

А ведь это означает неконкурентоспособность госструктур на рынке труда. В них идут худшие. Те, кого не взяли торговать мобилами. Толковые люди там остались только в старшем поколении, да и то поди уже на пенсии все.

2. Разрушение системы образования.
Кто придумал вводить идиотский ЕГЭ? зачем? зачем вообще реформировать образование, особенно элитарное? какие блага это принесет?

Уже сейчас на рынке труда ИТ-специалистов кадровый голод, и всего-то потому, что образование при Ельцине была намного слабее, чем при СССР, что означает слабый уровень выпускников ельцинского времени. Стало просто мало толковых людей.

Еще немного - и будет просто некому разрабатывать бомбардировщики и новое ядерное оружие. Ту-95 тогда станет первым и последним русским "стратегом".

3. Финансирование наукоемких разработок.
Ровно в таком же плохом состоянии, что и при Ельцине. Ничего не улучшилось.

При этом власть плачется на утечку мозгов. Так платите "мозгам" адекватные деньги - и не будет утечки! ан нет. Жаба душит.

4. Рейдерство и "прихватизации" оборонки.
Прихватизировали КБ, разогнали, сделали из него рынок, как из завода "Станколит". Все довольны, и прихватизатор, и покупатели на рынке. Все, кроме национальных интересов.

Это, кстати, иллюстрация еще одного явления - коммерческим структурам РФ не интересны "длинные деньги". Ни в каком виде. Казалось бы, оборонное производство - вечная прибыль, никуда государство и "военка" не денется. Ан нет. Разорить самарский авиационный завод и на выручку от разорения построить сеть универсамов "Перекресток" - выгоднее. Деньги короче потому как.

Именно ориентация бизнесов на "короткие деньги" и есть причина ельцинской разрухи. Именно она не была учтена в рыночной пропаганде горбачевцев.

Так что, видимо, придется забыть о помощи коммерческих структур в деле построения хайтека в России.

6. И это не самое страшное.
Это всего-то то, что отличает современное состояние дел от советского. Но и советское состояние дел имело тяжелые проблемы. Трудности с налаживанием массового производства высокотехнологичных изделий, например. Чрезмерная бюрократизация процесса разработки.

Такие инновации, как вы предлагаете, были бы непосильны даже для СССР, и, скорее всего, будут непосильны для РФ даже в случае, если РФ наладит ситуацию в хайтеке до советского уровня (а и это не факт, и нет никаких реальных шагов в эту сторону).
22 комментария or Оставить комментарий