?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Дискуссия о науке и богословии
63 комментария or Оставить комментарий
Comments
From: vovan_demokrat Date: Ноябрь, 19, 2013 04:20 (UTC) (Ссылка)
Внушает страх не только этот доклад, а шаманство Якунина со святым огнем, например. Тем более не знаю чем могут заниматься в институте Меня люди.
С ясным умом богословов сегодня - единицы. Один из известных - тот-же А.И. Осипов. Но он там видимо был не нужен.
http ://istina.ucoz. ru/audio/pochemu_sovershilas_revoluciya.mp3

Edited at 2013-11-19 04:47 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Ноябрь, 19, 2013 11:41 (UTC) (Ссылка)

Не стоит нападать на Якунина,

главное ведь не в том, какие у деятеля недостатки или проблемы,
а в том, что он делает хорошего. А он делает то, чего другие не
делают, например, Центр создал, а там теперь СГ главный. А с кем
поведешься, от того и наберешься :). Якунин - русский человек
с хорошей биографией и подготовкой, к тому же не юрист, не финансист,
а инженер по первому образованию.

НАсчет мистики и увлечений огоньками, это понятно, по общей дикости
нашей в духовной сфере. Простительно, потому как временно.

А если с детства не получена хорошая религиозная база, ее надо
строить самому уже сознательно, а это и время, и обстоятельства,
и случай. Не у всех гладко и быстро получается.

Насчет организации подобных конференций, слава богу, что что-то
состоялось, люди встретились, не переругались, поняли
о чем другие говорят (наверное...), приободрились.

Мне думается, что подобные встречи надо организовывать для
решения конкретных общественных проблем, а не "ради науки". Поэтому стоило бы
ставить проблему, делать забойный доклад, доклады оппонетов,
и организовывать дискуссию с целью решения проблемы, то есть получения
выверенных ответов на поставленный вопрос. ТАк и проще, и результативнее,
и главное, результат понятный, осязаемый.

Этим убивается много зайцев: решаются насущные проблемы, сближается
на творческой основе коллектив, формируется более четкая и осознанная
повестка дня, результаты и процесс привлекают все больше
толковых энтузиастов и общественного внимания, лавина может
раскрутиться, если попасть в точку.

Было бы интересно представить себе, выступают по очереди А.И.Осипов
С.Г.Кара-Мурза и обосновывают каждый своими средствами (наука и
религия) какое-то ОДНО важное дело, заранее обсудив между собой и согласовав
задачу-цель, а потом все оппоненты представляют критику и разбираются
сообща с частностями. На выходе всегда получится ценный продукт -
основа многих направлений и дел.

И девиз должен быть: по совести, честно решаем проблемы, а не доказываем
"маленькое свое". А уж дальше искусные пусть показывают силу.
ti01 From: ti01 Date: Ноябрь, 24, 2013 09:38 (UTC) (Ссылка)

При чем тут Мень?

Что за институт Меня?
From: vovan_demokrat Date: Ноябрь, 24, 2013 18:54 (UTC) (Ссылка)

Re: При чем тут Мень?

Организаторы конференции — Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН, ИНИОН РАН, Институт философии РАН, Библейско-богословский институт св. апостола Андрея.

http ://standrews. ru/rus/ob-institute/kratkaya-istoriya.html

Без западной руки иудаического (или скорее супер-экуменистического) толка, уверен, не обошлось.

Edited at 2013-11-24 18:56 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Ноябрь, 24, 2013 19:00 (UTC) (Ссылка)

Re: При чем тут Мень?

Ну, вроде теософия (Христос не требуется), мистицизим, Блаватская. только под православной личиной.
63 комментария or Оставить комментарий