?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Христиане на Майдане - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Христиане на Майдане

4 февраля на сайте ЦУПа был опубликован видеоблог О.В. Куропаткиной «Позиции христианских церквей в украинском конфликте». Имеется в виду нынешнее гражданское столкновение, спровоцированное расхождениями по вопросу о соглашении об ассоциации Украины к ЕС (http://problemanalysis.ru/mission/video/beseda/beseda_1027.html).

Как обычно, О.В. Куропаткина изложила сложный материал сжато, ясно и объективно, избегая давать оценки. Но мы, исходя из этого беспристрастного репортажа, можем в наших комментариях сделать свои субъективные суждения, хотя и осторожно. Мы не будем касаться слов и дел церквей (и верующих), относящихся к сугубо религиозным вопросам. Однако Церковь есть одновременно важный институт, оказывающий на общество культурное, нравственное и политическое воздействие. Об этом воздействии граждане и общественные группы имеют право высказать свои суждения. Думаю, отсутствие такого диалога было бы не на пользу никакой церкви.

Будем говорить о совершенно конкретном и узком вопросе – о заявлениях и декларациях групп верующих и некоторых религиозных организаций относительно нынешнего политического противостояния двух общностей, которое происходит в основном в Киеве.

Не будем давать оценки мотивам двух общностей украинцев – одни хотят «ассоциации с Европой», а другие – не хотят. Это их дело и их политический конфликт. Мы этого не касаемся. Но когда религиозные организации делают политические заявления (по выражению Достоевского, «берут в руки меч кесаря»), и неверующие имеют право высказать свое мнение.


Итак, следуем докладу О.В. Куропаткиной. Всеукраинский Совет Церквей поддержал заключение «соглашения об ассоциации», ссылаясь не на экономические резоны, а потому, что государства ЕС – истинные христиане, не то что Россия. Ну и ладно, хотя вопрос спорный! Но ведь выбор между «ассоциации с ЕС» или с Таможенным союзом – проблема политическая, причем стратегическая! Выбор запустит целый ряд необратимых процессов. По-моему, лучше было бы Церквям и их Всеукраинскому Совету не политизировать свои позиции ­ – не стоит эта «ассоциация» столь высокой цены, которую еще и подсчитать трудно.

Для нас важнее не интриги Европы, а те формы, в которые ее политтехнологи помогают своим местным ученикам вливать энергию гражданских конфликтов в постсоветских странах. Сейчас на Украине поставлен сценарий сравнительно мягкий – не триллера, как в Ливии, а «ненасильственной революции». Эта поделка прикладного постмодерна уже хорошо изучена, успешно использована в десятке стран и еще работает. Она известна, думаю, всем на Украине, книга Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения» рекламировалась два года.
Рекламировалась революция «ненасильственная», но всем известно, что во всех этих революциях под овечьей шкурой ненасилия всегда сидел волк организованного насилия. Небольшой такой волк, вроде хулигана, которого в старые время посылали на дорогу с просьбой «дяденька, дай закурить и пять рублей» – а потом уж из кустов выходил амбал, возмущенный, что обижают ребенка. Сейчас, если обидеть маленького волка, можно получить несколько сот «томагавков» от Европы или США.
Насколько можно верить телевидению и прессе, в Киеве под толстым слоем демократической овчины «патриотов НАТО» в этот раз сидит волк уже среднего размера. Амбал из-за кустов не выйдет, будет плакать и заламывать руки на расстоянии – это уже не Сербия, не Грузия и даже не Ливия.
Как же отреагировали на этот стереотипный спектакль Церкви, которые перечислены в докладе О.В. Куропаткиной? Прослушав доклад три раза, я вывожу, что практически все они в своих обращениях и воззваниях потребовали «от обеих сторон не допускать насилия». Кто-то даже модернизировал заповедь: «Не убий! Это значит – никакого насилия!»
Что означают эти воззвания? Означает, что все эти Церкви потребовали от государственной власти: «Не мешайте проводить ненасильственную революцию!» Это значит, они (возможно, бессознательно) выступили на стороне этой новой революции.
Сейчас удивляют события не в Киеве, а в головах нашего постсоветского населения, в том числе в Москве. Очень мало кого удивило требование «от обеих сторон» не допускать насилия. Разве обе стороны равноценны? Разве статус государства и мятежной толпы не ставит их в совершенно разное положение относительно права на насилие? Одинаковое требование к этим двум сущностям противоречит самой сердцевине государственного права. Государство отличается от множества других общественных и политических институтов одним-единственным правом и обязанностью – в случае беспорядков применять насилие, организованное в форме учреждения (полиции, армии, служб типа КГБ).
Рациональным и законным (хотя и необычным для Церкви - это гипотетически) был бы призыв: «Уважаемые демонстранты Майдана и поклонники Европы! Не применяйте насилия, подчиняйтесь закону и властям! Уважаемое государство! Немедленно пресекайте насилие, применяемое толпой и неформальными организациями! В случае неподчинения примените законное насилие. Ни в коем случае не выпускайте из рук монополию на это насилие!»
Любая центристская политическая сила лишь увеличила бы свой авторитет, если бы сказала такое слово, независимо от своих симпатий и антипатий. А предъявленное требование Церквей – это ультиматум государству «сложить оружие» перед мятежниками. И что было бы дальше?
Организованные группы с Майдана захватывали государственные здания, в том числе министерства. Они совершенно открыто объявили своей целью государственный переворот. И, видя все воочию, Церкви и их ассоциации требуют от власти отказаться от использования главного в сложившейся ситуации инструмента – легитимного насилия! Заранее зная, что после этого будет произведен именно государственный переворот – ведь вожди Майдана ни словом не показали, что от этой цели отказываются. Таким образом, Церкви не стали умиротворяющими арбитрами, они требуют от государства капитуляции.
21-24 января монахи, расположившись на «нейтральной полосе», молитвами не допускали действий противостоящих сторон – с одной стороны толпу, с другой милицию. Не давали ни этим, ни тем применять насилие. Боевики с Майдана даже обещали, что пока монахи стоят перед ними в рясах, они не будут бросать в милиционеров камни. Да, здесь не будут. Но монахи не пришли защитить от насилия министерства и другие государственные здания. Почему? Ведь в них ворвались силой, разломав двери и сметая охрану.
Показательно отношение церквей к свержению памятника Ленину. Очевидно, что это – акт вандализма, совершенный демонстративно, в столице страны, в современном европейском городе. И политика здесь несущественна – это акт демонстративного презрения к порядку. Ведь с 1991 года стоял себе этот памятник, и бывшие там в 2005 г. бандеровцы не стали его разрушать.
Трудно было ожидать от религиозных общин и церковных организаций публичного одобрения этого акта. Но ведь одобрили! При этом одобрение оправдывалось не возбуждением революционной толпы, а прямо-таки богословским аргументом: «Не сотвори себе кумира!» Это уже смахивает на фарисейство – ведь никто из этих верующих и клириков не призвал одновременно разрушать другие статуи и кумиры, которыми полон Киев.
Удивило рассуждение некоего епископа, который объяснил благостность свержения памятника Ленину тем, что это – «коммунистический Перун». Ведь его слова показывают, что он как религиозный пастырь, сознательно одобряет публичное разрушение культового сооружения другой религии, которое дорого значительной части народа Украины. Это «коммунистический Перун» ­– круши святыни язычников! Епископ одобрил очевидное преступление, в том числе против свободы совести.
Кстати, и церковь, оставшаяся в лоне Московского патриархата, тоже одобрила этот вандализм (хотя и «сдержанно») и посоветовала на освободившемся месте поставить памятник великомученице Варваре (все-таки, она не кумир и не Перун!) или крест – он, конечно, после этого всех объединит и примирит. Товарищи и господа, куда мы катимся…
Судя по докладу, в религиозных общинах и печати в Киеве утвердился тезис, который мне кажется предельно странным: «Церковь – часть своего народа» (или «Церковь – со своим народом»). Не с Богом, а с народом! При всей его изменчивости. При этом народом считается именно общность, собравшаяся на Майдане, и она в сфере нравственности – ориентир для Церкви, как выразились некоторые религиозные общности.
Я в богословии профан, но, исходя из здравого смысла и из того, что я с детства слышал, мне все это кажется большой ошибкой. Считается, что иудейство – религия одного – «избранного» – народа. Но христианство – религия всечеловеческая. Христос принес свою жертву во спасение всех людей, и религия его – для всех. А значит, Церковь его – тоже для всех, а не «часть украинского народа». Народы живут на земле, а царство Божье ­– «не от мира сего». Понятно, что священнослужители – граждане своих стран и «часть своего народа», но именно как граждане, а не как Церковь, представитель Бога. За земные дела мы сами отвечаем.
Но даже если в этом я ошибаюсь – как Церковь может утверждать, что она – «со своим народом» в моменты, когда народ расколот? Жители Львова хотят в Европу и едут в Киев кидать бутылки с зажигательной смесью и громить министерства, а шахтеры Донбасса пряников от Европы не ждут и считают, что надежнее (хотя, возможно, и без пряников) пережить Смуту вместе с Россией и Беларусью. Кого Церковь считает «своим народом»? К чему эти заявления? Ведь уже не до шуток.
Среди верующих на Майдане часто используется такая библейская аллегория: «Отпусти народ мой!» Но ассоциация Исхода с положением на Майдане очевидно ложная! Эти проповедники уподобляют украинский народ евреям, которые томились в рабстве в Египте. Их пророк и вождь Моисей время от времени ходил к фараону и просил: «Отпусти народ мой!» – уйти из Египта в землю обетованную. Поскольку фараон отказывал, Бог навел на Египет, одно за другим, десять великих бедствий (десять казней египетских). Десятая, самая страшная казнь была такой: Бог обошел все жилища в Египте и в каждом умертвил первенцев (старших сыновей), от человека до скота. Но евреев не тронул – Моисей научил сделать на воротах знак. Поднялся плач в Египте, и евреев отпустили. По совету Моисея евреи обошли дома египтян и просили ценных вещей – «и обобрали египтян». Сложная библейская история. Как же ее приспособили к Майдану?
Жестокий фараон, держащий в рабстве чужой народ и не отпускающий его ­– это Янукович. Но разве «народ Майдана» просит фараона их отпустить? Нет, он пытается свергнуть этого фараона и посадить другого.
Он просит отпустить их в землю Ханаанскую, чтобы создать там свое государство? Нет, их земля обетованная – ЕС – плотно набита европейцами. ЕС не допустит наплыва «украинцев с Майдана», тем более не даст им устроить свое государство. Подумали бы, куда они хотят уйти с Украины, куда их отпускать?
Кто такие «египтяне»? Видимо, Восточная Украина (некоторые машут и на Россию, подобно Ноздреву – «все вон до того леса мое, и все за лесом тоже мое»). Неужели кто-то хочет для жителей левобережной Украины «казней египетских»? Даже мечта «обобрать донецких» совершенно нереализуема, там и без Майдана управятся.
Нельзя такие аллегории пускать в ход! Это профанация Ветхого завета. Майдан, где ходят такие притчи и сравнения, выглядит убого.
Все это вызывает страшную тоску. Кто и как будет возрождать логичное мышление, чуткость и нормальные человеческие отношения? Огромная, современная, развитая страна – и вот…

43 комментария or Оставить комментарий
Comments
pan_tbdinsky From: pan_tbdinsky Date: Февраль, 14, 2014 10:04 (UTC) (Ссылка)
Европа вишь ты им христианская хыхы
plan_pu From: plan_pu Date: Февраль, 14, 2014 10:12 (UTC) (Ссылка)

Мариус недоумевает вместе с Вами

vuntean From: vuntean Date: Февраль, 14, 2014 10:35 (UTC) (Ссылка)
Что же не говорят, что власть от Бога и начальствующего в твоём народе не злословь?
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Февраль, 16, 2014 22:37 (UTC) (Ссылка)
Дык,смотря где начальство,тому начальству и не злословят)
From: vovan_demokrat Date: Февраль, 14, 2014 11:37 (UTC) (Ссылка)
"христиане" на майдане неправильный заголовок. Дискредитирующий как религию так и отдельных "христиан". Надо или непосредственно указывать какие церкви, или, хотя-бы, "духовенство/церкви на мадане"
Ольга в этом отношении очень корректна.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Февраль, 14, 2014 14:30 (UTC) (Ссылка)

"Все это

вызывает страшную тоску. Кто и как будет возрождать логичное мышление, чуткость и нормальные человеческие отношения?"

А что добавить или возразить, Сергей Георгиевич? Ну, все правильно. В самый раз тут появиться ideasturner и усилить печали. Нет таких, получается! Иначе, к чему призыв? КТО?!

Народ без пастырей - страшнее некуда. Какие церкви - это те же политические тусовки. Все ведь живые люди с простой бытовой биографией. И страдающие, конечно, не будем и перечислять - от чего. Все охвачены страстью: вот оно европейское счастье - рядом, там не так, как у нас, и нас там ждут!!

Мы ужасные, мы тоталитарные, мы совковые, мы некультурные....
"Старший сказал!" Как же может быть иначе, если это вдолбили сто раз в подкорки?

Это иной язык и действие - спектакль он и есть спектакль, при чем тут рациональное!?
Где тут место его разместить? НЕТ его.
Это эе стенка на стенку: кто кого. Вот и вся логика. Наш-не наш: кто не скачет, тот москаль. ГДЕ здесь рациональность вставить?
И кому?

От кого ждать рациональности внизу, если ее нет даже в церквях. В "церквях" майдан творится давно уже. Туда пришла огромная масса воодушевленных людей с искалеченной логикой и поврежденным антисоветизмом и перестройкой сознанием. Их надо прежде всего образовывать, ПАСТРЫРЕЙ. При том, что многие из них, Слава Богу, осуществляют свои религиозные обязанности достойно.

Идут за вожаками, даже бараны. Вожаков и надо к логике ПРИВОДИТЬ, а не ждать, когда они туда придти изволят сами. Не может человек всеми науками овладеть, да и не надо. А здравый смысл может сработать у людей только в здоровых обстоятельствах. А их у нас давно не было. Проблема.

И не будет никакой "молекулярной кристаллизации" до тех пор, пока затравки достойной не увидят люди.

Не в молекулах дело: нет затравки кристалла пока что. Куда расти - не ясно.

Ложь и тьму показыват легко. Многое видно.

Пастырю надо указать путь и свет. Только тогда он поведет.

И только этим сейчас и надо заниматься. Никак нельзя отвлекаться на критику.

Сил мало, надо добывать СВЕТ.

Ведь многиепонимающи е и любящие вас это уже делают.

Надо дирижировать оркестром!

По-моему, время уже не то, чтобы лекции читать штроким слоям населения. Надо бы уже "вещать" по-серьезному людям вашего масштаба.
lucia979 From: lucia979 Date: Февраль, 14, 2014 14:57 (UTC) (Ссылка)
Все дело в Януковиче!!!
Америка поставила очень удачного президента чтобы провести такую "ненасильственную" революцию.

"Всеукраинский Совет Церквей поддержал заключение «соглашения об ассоциации», ссылаясь не на экономические резоны, а потому, что государства ЕС – истинные христиане, не то что Россия."
Как раз СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ и есть ИСТИННЫЕ ХРИСТИАНЕ,аминь!!!

Edited at 2014-02-14 15:04 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Февраль, 14, 2014 15:22 (UTC) (Ссылка)

Ну, да, как бы так.

Только без Христа.

А это многое меняет. И трагически.

Edited at 2014-02-14 15:23 (UTC)
eka200 From: eka200 Date: Февраль, 14, 2014 15:02 (UTC) (Ссылка)
"Вожаков и надо к логике ПРИВОДИТЬ, а не ждать, когда они туда придти изволят сами."
Это утопия. Логика вожаков манифестируется уже 25 лет. Тут без медицинского вмешательства не обойтись. Есть робкая надежда, что можно обойтись медикаментозными, а не хирургическими средствами.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Февраль, 14, 2014 15:27 (UTC) (Ссылка)

Вы мне отвечаете?

Тогда лучше со ссылкой, а то не понятно.

Если вы доктор, тогда посоветуйте, где отрезать,
где пришить. Или лекарства какие-то :).

Претендуете на диагноз, вроде. Хотелось бы его сначала услышать
сформулированным, прежде чем рещать, резать или таблетками кормить.

lucia979 From: lucia979 Date: Февраль, 14, 2014 17:10 (UTC) (Ссылка)
From: yuriy_korkhov Date: Февраль, 14, 2014 18:26 (UTC) (Ссылка)

Мне это не понравилось

Уважаемый Сергей Георгиевич в данном тексте оказался неожиданно (для меня) достаточно инфантилен.

1. "Будем говорить о совершенно конкретном и узком вопросе – о заявлениях и декларациях групп верующих и некоторых религиозных организаций относительно нынешнего политического противостояния двух общностей, которое происходит в основном в Киеве."

Мой коммент
В Киеве с самого начала противостояли не две общности (украинцев и русских), а обозвавшие себя "народом", украинцы и часть русского населения, с одной стороны, и государство (машина управления, олицетворяющаяся, как это обычно бывает, президентом), с другой.

Далее (примерно через 1,5 месяца от начала "революции" и по мере бандеровской фашизации Майдауна) противостояние, действительно, стало постепенно трансформироваться в конфликт двух общностей с третьим лишним в лице президента.

Это противостояние выплеснулось за пределы Киева, но его распространение и поддержка со стороны населения на Востоке и Западе (как русского, так и в значительной мере украинского) практически прекратились по причине саморазоблачения украинских нацистов ("Кюльчатай приоткрыла личико"). Трусость и импотенция Левиафана в лице "проффесора" Янека привела, как ни странно, к позитиву - население Украины (ТВ тому порукой) ИСПУГАЛОСЬ! Бойцы Беркута (тот же ОМОН российский) превратились в настоящих защитников порядка и No pasarán!

2. "Не будем давать оценки мотивам двух общностей украинцев – одни хотят «ассоциации с Европой», а другие – не хотят. Это их дело и их политический конфликт. Мы этого не касаемся".

Мой коммент
ЕС это был повод-фитиль, а не главный рубеж противостояния. Потому утверждение, что украинцы хотят в ЕС, а русские нет, крайне упрощенное и наивное. Суть в противоречии Украинской субцивилизации и Русской макроцивилизации. Украина, эта часть русской цивилизации, по исторической случайности уже выломилась из материнского лона и пытается закрепиться - добиться истинной самостоятельности/самодостаточности и признания со стороны Запада и Востока. При этом она (опять же по случаю) получила в наследство от СССР (волею наивного сибиряка, инфант-политика Ельцина) огромный кусок материнской цивилизации - Малороссию. Главное и отвратительное в том, что эта Украинская субцивилизация с патологическим комплексом неполноценности и непомерными амбициями пытается цивилизационно ассимилировать/поглотить Малороссию. Небольшой удав пытается проглотить не кролика, но СЛОНА. И как не странно, до сих пор это получалось - уже заглотил пол слона.

В этой связи особенно неприятно читать вот это "Это их дело и их политический конфликт. Мы этого не касаемся". Это слова нерусского человека. Типичная позиция (психология и поведение) первого министра иностранных дел РФ Козырева, которую до сих пор позорно поддерживает Путин: "Мы не вмешиваемся в дела иностранных государств, как бы и что бы лично не переживали и не чувствовали по их поводу. Они свободны, суверенны и могут делать что и как хотят". Это откровенное предательство своих братьев Малороссии на фоне того, что творят Брюссель и Вашингтон в Украине сегодня нагло и беспардонно. Россия этот позор уже "проходила" в Сербии.

3. "Кто и как будет возрождать логичное мышление, чуткость и нормальные человеческие отношения? Огромная, современная, развитая страна – и вот…".

Мой коммент
Вот-вот "Огромная, современная, развитая страна – и вот…". Какая к чёрту "современная и развитая"? Такое может говорить только человек абсолютно не ведающий, что есть Украина сегодня. То есть такое же знание и чувствование как, например, по поводу Аргентины, что на другом краю света.

Потому я и начал с неуважительного - инфантилизм!
А вот критический анализ поведения УПЦ МП вполне себе достойный и здравый. Поддерживаю безусловно.
From: igokut Date: Февраль, 14, 2014 21:45 (UTC) (Ссылка)

Мне ваше выступление не понравилось

Глуповато требовать от автора, чтобы в краткой реплике он сказал обо всем, вместо того, чтобы концентрироваться на главном.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 14, 2014 21:09 (UTC) (Ссылка)
Ну тут все просто. Церкви давно стали сектами и подчиняются западным сектам. Они давно не всечеловечны, каким было православие, и даже католицизм, а вроде кальвинистов - только для "избранных". "В Европе истинные хрситиане" в переводе с сектантского, означает что в Европе "избранные". Ну а в России, стало быть не "истинные христиане", а "отверженные".

Я бы еще понял, если бы сектанты говорили о Штатах. Но Европа настолько атеистична, что когда Буш заявил, что его любимый философ Исус Христос, в Европе не плевался только ленивый: "Он бы еще сказал что его любимый философ Гомер Симпсон". Вобщем под "христианство" косит примитивная пошлая вульгарная русофобия. Что и не удивительно, учитывая что в попы набилась фрондерствующая антисоветская интеллигенция, особенно секретари райкомов-обкомов по атеистическому воспитанию.
From: vovan_demokrat Date: Февраль, 14, 2014 22:32 (UTC) (Ссылка)
все еще проще - ни в европе, да и в нашей церкви до революции уже как такового христианства, т.е. Христа, сына Божия уже не было.
И разумеется утеря СУТИ духовной жизни (для чего Церковь и создавалась).
Надеюсь вы понимаете о чем я. А без этого христианство вовсе не христианство, а так.. буддизм.
А что значит Христос, Бог в церкви - это значит что он ставится во главу угла.
И все строится вокруг него. С утерей сути - и духовенство и богословие игрушки в водовороте манипуляций. Где там добро, где зло - поди разбери.
Все как с фольклором. Только хуже (для христиан), в том плане, что фольклор земное, а тут о жизни вечной речь
Ну а поскольку речи о Христе (Боге!) не идет, то это не христианство, а политика ну или философия.


Edited at 2014-02-14 22:42 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Февраль, 14, 2014 22:35 (UTC) (Ссылка)
1. Надо послать на майдан экспедицию полевых работников. А то выходит обществоведение на кончике пера. Я не говорю, что оно ошибочно, но подкрепить эмпирическими данными было-бы хорошо.

2. Очень хорошо было-бы наладить связь например с проф. А.И. Осиповым для получения богословских консультаций (не комментариев и оценок!) именно с точки зрения живого христианства. А не от каких нибудь теологов или библеистов

Edited at 2014-02-14 22:49 (UTC)
panarina_nadya From: panarina_nadya Date: Февраль, 15, 2014 19:13 (UTC) (Ссылка)
Здравствуйте! Спасибо за интересные и познавательные посты.
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Февраль, 16, 2014 22:34 (UTC) (Ссылка)
=а потому, что государства ЕС – истинные христиане, не то что Россия. Ну и ладно, хотя вопрос спорный! =

Если я правильно знаю дело было так .Вначале был Христос и апостолы.Христос помер воскрес ,после чего апостолы создали церковь главой которой является Христос .Христиан долго гоняли пока император Константин не сделал христианство официальной религией империи.Дальше часть христиан сказала что теперь у них глава церкви не Христос ,а Папа римский.Так появились католики- паписты.Дальше часть папистов начала протестовать против власти папы римского, так появились протестанты.Но церковь созданная апостолами глава которой Христос осталась .И это православная церковь .То есть истинная церковь православная ,а все остальные это самозванцы.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Февраль, 18, 2014 14:55 (UTC) (Ссылка)

"....истинная церковь православная ,

а все остальные это самозванцы".

К сожалению, этот смысл часто расширительно переносят с
учения (правильного) на всю организацию и ее служащих,
оправдывая любые их действия, как априори правильные.
vn_moiseev From: vn_moiseev Date: Февраль, 17, 2014 08:15 (UTC) (Ссылка)
[i]Это их дело и их политический конфликт. Мы этого не касаемся.[/i]
Интересно, а от кого это [b]вы[/b] отделились? И почему это вы говорите от имени неких "мы"? Дас из секта?
valery_5 From: valery_5 Date: Февраль, 18, 2014 19:21 (UTC) (Ссылка)

Служители церкви и их паства на Украине (и не только)

Отличный комментарий Сергея Георгиевича!
Сейчас сознание большинства, во-первых, как бы заторможено или табуировано на многих общественно-важных темах. Во-вторых, некоторые важнейшие вопросы понимаются превратно (с т. зр. здравого смысла, истории и интересов России - не путать с РФ). Это и отношение к деятельности Церкви и верующих, и вопрос о взаимоотношениях внутри Большой России, и смысл понятия "русские", и отношение к коренным интересам России как сверх-государства, созданного в истории и скрепляемого до сих пор русскими (тремя "ветвями")...Эти и др. принципиальные вопросы обычно подменяются различными частностями и отвлечёнными словопрениями по спорным или просто надуманным темам.
Сергей Георгиевич раскрывает, очень наглядно и доходчиво, объективный смысл действий и слов разных сил и групп (в данном случае - церковников и многих адептов). Имеющий глаза, уши, ум и совесть, получит от этого пользу.
43 комментария or Оставить комментарий