?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Советую посмотреть ролик. По-моему, мы (и обстановка) дозрели - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Советую посмотреть ролик. По-моему, мы (и обстановка) дозрели
youtu.be/NTSNoyzOSZ4

Это первая презентация.
50 комментариев or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
akm706 From: akm706 Date: Апрель, 1, 2014 11:13 (UTC) (Ссылка)
паразит не сможет жить отдельно от объекта паразитирования. креакл сдохнет, если не будет слушателя, пусть даже не толерантного по отношению к нему.
Государство же не сможет согнать всех креаклов в гетто: они сожрут друг друга прежде чем к работе приступит расстрельная команда.
Надо регулировать популяцию, но не давать ей классического образования, особенно технического. Больше развлечений и тусовок - со второго поколения начнут вымирать.
Ценз при поступлении в ВУЗы - неплохой фильтр. Ценз при поступлении на госслужбу мужчин - только служившим в армии.
Ценз на владение землей - только живущим в сельской местности. и пр.
seligenstadt From: seligenstadt Date: Апрель, 1, 2014 11:32 (UTC) (Ссылка)
Нет, Сергей Георгиевич, не может получится такого разделения как мы хотим. "Креаклы" осознают себя побеждающим классом и не успокоятся, пока не получат полное господство в обществе, т.к. нет у них "самоограничителя" их властных требований. Не может тут быть никакой независимости для "совка", ведь его именно больше двадцати лет "побеждали" и будут побеждать дальше до конца. "Совки" должны принять вызов и воевать с креаклами. Только победив в такой войне у них будет шанс навязать обществу свои правила общежития и поставить "креаклов" на место.

Edited at 2014-04-01 11:33 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 1, 2014 17:19 (UTC) (Ссылка)

Все правильно написано,

за исключением начала поста: должно быть не НЕТ, Сергей Георгиевич,
а ДА, Сергей Георгиевич!

Ведь СГ не предлагает разделиться и идти стенка на стенку.
Он предлагает ОТ-делиться и работать среди своих(!), создавая свое,
а не препираться по каждому вопросу с креаклами и губошлепами.
Он предлагает, как я понял, прекратить споры и дискуссии С НИМИ,
как неконструктивные и бесполезные, к тому же отбирающие остатки
энергии от НАС ("совков").

Я считаю это правильным, и всегда полагал, что работать надо на
довольно закрытых своих площадках (без креакла), со строгим
модерированием, с регистрацией, и проекты осуществлять реальные надо со своими, с теми кто реально что-то хочет делать.
А уж с ними выходить во вне
и осуществлять целевые воздействия с продуманной стратегией и тактикой.

ВОт и об учебнике истории, свой надо писать. Деньги собрать не проблема.
ТАк в чем же дело? Писать что ли некому?

Edited at 2014-04-01 17:22 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 1, 2014 15:58 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич, в вашей статье про "украина как репетиция" вы называете Кондопогу и другие сюжеты - "репетицией" . что вы имеете ввиду? сам конфликт или информационную шумиху вокруг него?
я свидетель множества этнических конфликтов. все до единого можно свести к "бытовым" или "хозяйственным" или "криминальным" - но от этого они не перестали быть этническими. мне известна их природа. и я уверен что нигде они не были инспирированы именно с целью "поэкспериментировать". а вот деятельность партий "гусских националистов" может быть и экспериментом. но они же не могут сидеть низком старте и ждать поводов.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 1, 2014 16:15 (UTC) (Ссылка)
так-же удивляет сильная эмоциональная перегрузка. уже не наука. зачем-то цитируете автора, который в своих предупреждениях угрожает сценами из ветхого завета...
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 1, 2014 18:15 (UTC) (Ссылка)

Отделяться придется не только от либералов

но и от марксистов, которые сразу подобрав полы ряс помчатся возглавлять, от белопатриотов и прочих клоунов, имя которым...
Если обращаться к властям с просьбой поддержать материально, могут возникнуть резонные вопросы, вон ест КПРФ со своими изданиями и попутчиками - уже вполне обособленно. Чубайса с Грефом туда не пустят. Так что проще самим собираться на регулярной основе в какой-нибудь кафешке или библиотеке и товарищей к тому же подталкивать. Пусть душой отдыхают, заодно глядишь - что-нибудь полезное сделают. Газету, например, распространят :)
takdokole From: takdokole Date: Апрель, 1, 2014 19:04 (UTC) (Ссылка)

Re: Отделяться придется не только от либералов

Наверное, было обидно до слёз,
когда остроумный испанец
придумал голландцу прозвание «гёз»,
по-русски сказать, «оборванец».

Наверное, был озадачен простак.
Словечко острее занозы.
Но вскоре сказали голландцы: «Раз так,
мы — гёзы. Но гордые гёзы!»

Вставай-подымайся, голландский народ,
окрасился месяц багрянцем!
И — как вам по нраву такой поворот? —
голландцы вломили испанцам.

К чему это я говорю и о ком,
блуждая иными веками?
Стотысячный раз обзовётесь совком —
совки нарекутся совками.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 1, 2014 19:09 (UTC) (Ссылка)

Грустно

Последнее время мне часто встречаются умные люди,вроде успешные,но прожившие жизнь как на фронте,а точнее за линией фронта,в тылу врага.Видно такова плата в этой системе за успешность.
Украина дала богатую пищу для размышлений и анализа.Креаклы,совки и даже националисты - все объединились когда власть проходимцев их достала.Они оказались нужны друг другу - у креаклов мозги и деньги,у остальных пренебрежение к своей жизни настолько вопиющее,что с бутафорскими фанерными щитами шли под пули.Оказалось,союз креаклов и народа это настоящая гремучая смесь.Единственное спасение для власти это развести их подальше друг от друга.
Но самое любопытное то,что никто из силовиков эту власть защищать не стал.Видать тоже за линией фронта карьеру делали.
Вот и предали.
Какая власть,такие и силовики оказались.Всё по честному.

Edited at 2014-04-01 19:16 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 1, 2014 20:20 (UTC) (Ссылка)

Врать не надо.

1) Беркут стоял безоружный против напалма, цепей, камней, и стальных труб.
И не отступил.

2) Со щитами сволота не против пуль бесновалась, а с напалмом
и холодным оружием шла против беззащитного Беркута ЗА ДЕНЬГИ.
Все в отелях располагались и на автобусах к месту "работы"
доставлялись.

Надо же меру знать.
victor belov From: victor belov Date: Апрель, 1, 2014 19:40 (UTC) (Ссылка)

Замечательная идея!

Давно пора прекратить тратить время и силы на бессмысленные препирательства. Запираемся в своей каморке, вход только по спецпропускам и пишем манифест традиционалистов. Презрительное слово "совок" с этого момента не употребляем.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
From: akovalevskiy Date: Апрель, 1, 2014 22:28 (UTC) (Ссылка)
Великолепная идея.
НЕЛЬЗЯ УЧАСТВОВАТЬ!
Смеяться, плевать им в харю и делать по-партизански.
igara From: igara Date: Апрель, 2, 2014 02:08 (UTC) (Ссылка)
Месяц назад я писал комментарий в теме «Товарищи отступают»: «Мне так думается – возникновение и усиление групп с другим мировоззрением и перехват ими штурвала процесс неизбежный. Того единства которое было во времена религиозного общества или идеологизированного, больше не будет. Так как в современном обществе нет оправдания подавлению этих групп. А значит, неизбежно их усиление и борьба за их права и толерантность, т.е. мирное их сосуществование. Вплоть до их дооформления до стадии квазигосударств внутри государства настоящего».
Это фактически то, о чем Вы говорите в ролике.

Хотелось бы добавить – этот естественный процесс разрушения старых форм и появления новых, похоже, искусственно ускоряется, подстёгивается американцами и европейцами. Все эти «арабские вёсны» и майданы – это повышение гражданской активности и самосознания приводит к атомизации общества, превращает большие структуры в песок. В общем, классическое «разделяй и властвуй». В этом для нас опасность.
Необходимо находить какой-то надгрупповой интерес, который бы обеспечивал сосуществование всех групп в рамках единой модели, одного государства и гарантировал бы безопасность каждой группы. Добиться этого думаю, можно обеспечив взаимозависимость этих групп друг от друга. Например, условно говоря, одна группа, «новые русские» занимается сферой услуг; другая «православные» - здравоохранение, госаппарат; «атеисты» - наука; «коммунисты» - промышленность, армия; «националисты» - спецслужбы; «таджики» - уборка территории.
По итогам получим прекрасное кастовое общество с непересекающимися экономикой, СМИ и образованием.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 2, 2014 15:43 (UTC) (Ссылка)

Это интересно,

особенно когда образование не пересекается с экономикой :).
Кто же за экономику думать будет? Сапожники?

НАдо бы продумать эту идею более реально. Способ условного
разделения - в системе коммуникации:
индивидуалисты и коллективисты, как ремесленники и заводские рабочие.
Может так?
victor belov From: victor belov Date: Апрель, 2, 2014 05:03 (UTC) (Ссылка)

Традиционалисты всех стран

соединяйтесь!
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 2, 2014 19:25 (UTC) (Ссылка)

Re: Традиционалисты всех стран

не плохо было-бы дать рациональное определение этому термину. то что есть на википедии сильно смахивает на "ретрограда".
я серьезно. потому что слово "националист" запоганено. "коммунист" дискредитировано. мне нравится, но хотелось бы как-то обозначить границы.
friendlyatom From: friendlyatom Date: Апрель, 2, 2014 08:54 (UTC) (Ссылка)
Попытка договориться или просветить эту общность преследует цель все таки включить их в большую общность.
Но любая попытка их включить в большую "советскую" общность, делает эту большую общность рыхлой.
С другой стороны они интересны с системной точки зрения, с целью понимания их хотя бы на уровне гомеостаза или даже их личной психической организации.
Если же мы введем против них внутренние "санкции", против тех конечно кто не перешел "красную черту" , многие перекрасятся и растворятся в больше общности, снова сделав ее рыхлой.
Запросто могу представить себе Сванидзе, который точно также как говорит прямо в глаза "Я русский человек", будет говорить "Я советский человек" при определенной конъюнктуре.
Как вирус используя коды доступа этой больше общности, чтобы вносить туда чуждые ей паттерны и идеи.
Так что пусть они остаются там где есть и имеют возможность выражать свою позицию для себя, понятную другим, другое дело что они конечно не должны это все выливать на головы тех кто органически это не приемлет.
Если хотят они к примеру секспросвет в школах, так путь это делают для своих детей.Но только так, что бы их позиция была ясна.

С другой стороны если советская общность откажется от некоторого своего "объединительного" паттерна, то она будет противоречить самой себе.
Так что глубокое системное понимание "креаклов" крайне необходимо. С целью через пониманиет трансформировать их или же оздоровить.
Но это не должно быть слепое включение, закрывая глаза на их ценности.
Возможность оздоровления возможна через введение тех же здоровых идеалов капитализма, идей того же "Бенжамина Франклина" (Позаботься о своей лавке и она позаботиться о тебе) или идей Макса Вебера.

Но с другой стороны мне к примеру крайне интересно меритократическое общество или общество качеств.
Как демонстрация этого очень понравился образ, как к примеру слесарь высшего разряда приезжает на работу на лексусе.

И тут уже противоречий в рамках этой системы, при условии некоторого оздоровления общности "креаклов" и так же возможности выражать и развивать свою точку зрения "советской" общности уже не вижу.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 2, 2014 15:47 (UTC) (Ссылка)

Проблема ИМЕННО НЕ в креаклах.

Пусть они сами себе определяются и вырабатывают свои "паттерны",
еще не хватало за них этим заниматься.

Своего общего нет, вот в чем проблема. ВОт это общее, свои паттерны
и надо клепать сначала, а уж потом иследованием креаклов заняниматся.
Анна Рудюк From: Анна Рудюк Date: Апрель, 2, 2014 11:32 (UTC) (Ссылка)

В методическую копилку

Ну прям по Ганди. Ну чем не форма мирного гражданского неповиновения. Чисто по украински.
http://vk.com/video4463862_168914834?list=6d43709da0ef4e4c5d
Анна Рудюк From: Анна Рудюк Date: Апрель, 2, 2014 12:38 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич, я как то на встрече забыла совсем, но сейчас, слушая видеозапись, вспомнила. Когда-то давно я вынашивала некую идею социальной доктрины под названием "Советская диаспора" Я эту доктрину пыталась объяснить многим. Тогда еще у Калашникова в братстве обсуждали, позже, еще где-то. Последней инстанцией была СВ. Там проигнорировали. Но ведь то, о чем Вы говорите именно диаспора и есть. Если бы государство предоставило какие нибудь ресурсы, это совсем не обязательно деньги. Это могут быть СМИ, льготы коллективным хозяйствам, кооперативам или "акционерным обществам" советского образа, разрешение обучать детей по альтернативным сегодняшним болонским программам общего образования и т.д. Этого было бы уже достаточно, что бы диаспора начала сгущаться. Ведь самое страшное - проломить стену государственных запретов. Например, нельзя обучать детей по советской программе, т.к. лицензию не дают и обученные дети не получат аттестатов принятого в стране образца. И так почти во всем.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 2, 2014 13:29 (UTC) (Ссылка)
Самое страшное, это отсутствие самоорганизации.
Вечерняя/воскресная школа может постепенно перерасти в обычную. Наверняка есть лазейки типа сдачи экстерном и т.п. Богатеи ведь поди учат отпрысков специально нанятыми учителями. Ясно что обычная школа отнимает массу времени и по всей программе учить ребенка дополнительно не получится. Но можно одних детей натаскивать по математике/физике, других по химии/биологии, третих по танцам/рисованию и т.п. Олимпиады повыигрывать. Можно самим же их и проводить. Все это вполне реально без всякого взаимодействия с государством. Но все это дает в руки весомые аргументы.

А потом когда появится возможность, получать атестаты, объединить. В стандарте старшей школы половина времени отводится на "индивидуальный проект". Можно в него вписать. Правда могут попытаться ограничить такую практику специальными школами, как это делается в штатах. Но популяризация учебников, программ, олимпиад поможет интервенции в широкие массы.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 2, 2014 19:57 (UTC) (Ссылка)
Размежевание с совками уже идет полным ходом. И уже не в той антисоветской форме как пост/перестроечный агитпроп.

Я все чаще сталкиваюсь с адептами некоего Галковского, который очень ловко все расставляет, некоего "Спутник Погрома" не менее ловко но чуть более примитивного. К "совкам" они уже даже не обращаются. как представителям другой расы.

Вот например, ввел такое понятие как "новиопы"
galkovsky.livejournal###com/199706.html

Edited at 2014-04-02 20:14 (UTC)
advokat001 From: advokat001 Date: Апрель, 3, 2014 08:13 (UTC) (Ссылка)

Социальный мир))))))))

Очень интересно!!
Что тут скажешь????
У 85% населения даже нет ДЕЙСТВЕННЫХ профсоюзов, а 15% населения переполнена гордостью за собственный "успех" и открыто, не скрывая "СТРАДАЕТ" социальным расизмом...

Итак. Было бы что-то рациональное в вашей идее, если бы быри определены ОСТРЫЕ, НЕПРИМИРИМЫЕ моменты в этих двух группах по отношению к друг другу, которые (моменты) являются причиной их АНТОГОНИЗМА и НЕПРИЯТИЯ друг друга!!!!!

Какие острые моменты в сознании есть у этих двух групп по отношению к друг другу:
- для 85% - 1) подавление правящим классом формирования профсоюзов (прежде всего) и жизнеспособных, творческих левых партий. 2) скрытое или явное сознание несправедливости приватизации - есть осознанное или неосознанное понимание необходимости пересмотра итогов приватизации базовых отраслей экономики. 3) противодействие вычеркиванию советского периода из истории страны и желание творческого и объективного, глубокого исследования советского периода, как исключительного цивилизационного достижения.

- для 15% это - 1) ощущение собственной исключительности - откровенный социальный расизм 2) страх пересмотра итогов приватизации. 3) желание гарантии сохранности собственности. 4) представление о мире, как источнике извлечения прибыли и желание влавствовать в государстве, как главного источника извлечения самой крупной прибыли. 5) противоречивое желание занять свое место в мировой глобальной системе и укрепление свое положение в ней через укрепление национального государства. 6) желание пересмотра советского периода, т.к. это связано с пересмотров итогов приватизации. что может подорвать господство этого соц. слоя.

Как видим у этих двух общностей вырисовываются антогонистические классовые интересы, которые не могут быть удовлетворены простым Пактом Монклоа. Для этого необходимы или горячие или холодные гражданские войны или исключительные исторические условия, которые поставят одновременно эти две сообщности на грань выживания и которые создадут угрозу одновременную для их существования, что заставит их идти на компромисс.

Самое простое, если революция будет произведена сверху государством:

- будут пересмотрены итоги приватизации и будет произведена национализация для базовых отраслей экономики.

- если рынок будет выведен из всех базовых отраслей экономики и социальной сферы и оставлен лишь в среднем и мелком бизнесе. Как итог будет ликвидирован класс олигархата, т.е. класс сверх собственников открыто влияющий на государство.

- создание мощного профсоюзного движения и левого сектора в политической палитре в противовес правому.

- создание условий появления СМИ с левыми взглядами.

- построение государственно-плановой модели экономики с отведением под рынок лишь отдельных отраслей экономики в интересах лучшего удовлетворения потребностей конечного потребителя....
Отказ от спекулятивного капитала в базовых отраслях экон-ки и излишней конкуренции, отвлекающей огромные ресурсы для бессмысленной конкурентной борьбы в наиболее важных отраслях.
СОЗДАНИЕ МОДЕЛИ ГОС-ВА И ЭКОН-КИ ОРГАНИЧНО И РАЗУМНО СОЧИТАЮЩЕЙ В СЕБЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОВКА И РЫНКА!!!!!!!!!!!!!!!

- запрет на куплю продажу земли...

Как-то так, если коротенько, пунктиром и отчаянным экспромтом......

Вот и весь "Пакт Монклоа", понимашь.....

Чтобы был социальный мир надо убрать класс олигархата (убрать класс СВЕРХБОГАТЫХ сразу и немедленно для начала) и построить модель общества, который бы учитывал ИНТЕРЕСЫ увиденных вами ДВУХ разных народов))))


Edited at 2014-04-04 12:08 (UTC)
50 комментариев or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]