?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Почему невозможно слиться в одну общность - из-за изначальной агрессивности "новой элиты" - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Почему невозможно слиться в одну общность - из-за изначальной агрессивности "новой элиты"
Приведены отдельные примеры, но их множество, и они - система:

Дискредитация "старых русских"


Во время перестройки самосознание советских общностей разрушалось в кампаниях СМИ. О.А. Кармадонов в большой работе (2010 г.) пишет: «Как следует из представленного анализа, в тот период развенчивались не только партия и идеология. В ходе “реформирования” отечественного социума советского человека убедили в том, что он живет в обществе тотальной лжи. Родная армия, “на самом деле” – сборище пьяниц, садистов и ворья, наши врачи, по меньшей мере, непрофессионалы, а по большей – просто вредители и убийцы, учителя – ретрограды и садисты, рабочие – пьяницы и лентяи, крестьяне – лентяи и пьяницы. Советское общество и советские люди описывались в терминах социальной тератологии – парадигмы социального уродства, которая, якобы, адекватно отображает реалии. Это, разумеется, не могло не пройти бесследно для самоощущения представителей этих общностей и для их социального настроения, избираемых ими адаптационных стратегий – от эскапизма до группового пафоса.
Происходила массированная дискредитация профессиональных сообществ, обессмысливание деятельности профессионалов» [Кармадонов О.А. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // СОЦИС, 2010, № 5.].
=
Общим фоном процесса дезинтеграции является резкое снижение тонуса гражданской активности всего населения России в целом. Этот фон определяется так (2010): «Оценки жизненных установок россиян в отношении развития в России практик гражданского участия свидетельствуют о том, что массовые умонастроения скорее располагают к уклонению от такого рода участия, нежели свидетельствуют в его пользу. Невысокий уровень гражданского участия предопределяется в нашей стране целым рядом факторов, включая низкую степень доверия людей к институтам гражданского общества, особенно политическим партиям и профсоюзам – то есть к тем социальным образованиям, которые по самой своей природе и предназначению должны, что называется, «играть на стороне» общества, а также, что куда более важно, распространенную среди россиян уверенность в том, что гражданские инициативы не способны повлиять на существующее положение вещей, имеют малую «дальность» действия и могут, в лучшем случае, изменить ситуацию на низовом уровне…
Общий вектор процессов, протекающих в этой области, указывает не столько на продвижение по пути культурной модернизации, сколько на ренессанс традиционализма» [Горшков М.К. Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // СОЦИС, 2010, № 12.].

Оскорбление советского человека

«На общественное настроение, возникшее после 1990-х, оказали решающее влияние даже не материальные потери, как бы они ни были велики, а обман… Ограбление со временем может забыться, но публичное унижение – глубокий психологический шрам, который постоянно напоминает о себе. Как писал в этой связи М. Вебер, “нация простит ущемление ее интересов, но не простит оскорбление ее достоинства”. Проведенное в мае 2011 г. исследование по общероссийской репрезентативной выборке ИС РАН под руководством М. Горшкова показало: доля россиян, которые считают, что реформы были проведены во благо страны, по-прежнему исключительно мала - всего 6%». Симонян Р.Х. Реформы 1990-х годов и современная социальная структура российского общества // СОЦИС. 2012, № 1.
=
Выступая в своей прессе, предприниматели нередко пытаются убедить, что «русские не могут хорошо работать» – потому, что у них непритязательные потребности. Например: «Русские ленятся потому, что не умеют жить. Многие компании сталкиваются с тем, что российский персонал, особенно нижнего уровня, не соглашается на повышение зарплаты – если это потребует более интенсивной работы. Сотрудники готовы смириться с низким уровнем жизни, лишь бы не нарушать свой покой. О том, насколько распространено такое отношение к труду среди россиян, и как с этим бороться, говорят ученые, консультанты и руководители компаний» [Сваровский Ф. Мотивация бесполезна. - «Human resource management». 04.04.2002
(http://www.hrm.ru/db/hrm/980EA331E62CD6CAC3256B910038AA5F/category.html)].
=
В антисоветском мышлении уже с 60-х годов стало созревать отношение к трудящимся как «иждивенцам и паразитам» — чудовищный выверт элитарного сознания. Возникла идея «наказать паразитов» безработицей, а значит, голодом и страхом. Но открыто об этом стали говорить во время перестройки. Близкий к Горбачеву экономист Н.П. Шмелев писал: «Не будем закрывать глаза и на экономический вред от нашей паразитической уверенности в гарантированной работе. То, что разболтанностью, пьянством, бракодельством мы во многом обязаны чрезмерно полной (!) занятости, сегодня, кажется, ясно всем. Надо бесстрашно и по-деловому обсудить, что нам может дать сравнительно небольшая резервная армия труда, не оставляемая, конечно, государством полностью на произвол судьбы... Реальная опасность потерять работу, перейти на временное пособие или быть обязанным трудиться там, куда пошлют, — очень неплохое лекарство от лени, пьянства, безответственности» [Шмелев Н. Авансы и долги // «Новый мир», 1987, № 6.].
=
Власть и сейчас настойчиво представляет «патерналистские настроения» большинства граждан России как иждивенчество. Это – нелепая и оскорбительная установка. Она дополнила социальный конфликт мировоззренческим, ведущим к разделению населения и элиты как враждебных этических систем. Непрерывные попреки власти и угрозы «прекратить государственный патернализм» уже не оскорбляют, а озлобляют людей и вызывают холодное презрение.
Социальным фактом стало глумление «социальной базы» реформ над тем большинством, которое в ходе реформ было обобрано. Это глумление происходит при благожелательном попустительстве государства (часто с использованием государственных СМИ).

Агрессивность элиты

В газете «Утpо России» (февpаль 1991 г.), оpгане партии Демокpатический союз (В. Новодворской), ее главный редактор В. Кушниp писал в статье «Вой­на объявлена, пpетензий больше нет»:
«Рано или поздно, осы­па­е­мые оплеухами, мы пеpейдем наш Рубикон и тогда все изменится. Вот почему я за войну... После взpыва, ведя войну всех со всеми, мы сумеем стать людьми. Стpана должна пpойти че­pез испытания... Сpажаться будут две нации: новые pусские и стаpые pусские. Те, кто смогут пpижиться к новой эпохе и те, кому это не дано. И хотя говоpим мы на одном языке, фактически мы две нации».
=
К 1991 году самосознание «новых русских» как народа, рожденного революцией, вполне созрело. Их лозунги, которые большинству казались абсурдно антидемократическими, на деле были именно демократическими - но в понимании западного гражданского общества. Потому что только причастные к этому меньшинству были демосом (то есть народом), а остальные остались «совками»[1].
Отношение к тем, кто новую власть признавать не желал, с самого начала было крайне агрессивным. В «Московском комсомольце» поэт А. Аpонов писал об участниках первого митинга оппозиции: «То, что они не люди - понятно. Hо они не являются и звеpьми. «Звеpье, как бpатьев наших меньших...», - сказал поэт. А они таковыми являться не желают. Они пpетендуют на позицию тpетью, не занятую ни человечеством, ни фауной» [Аронов А. - «Московский комсомолец», 12.02.1992.].
=
Что же изменилось за время после 2000 года? Вот вывод психиатра, зам. директора Государственного научного центра клинической и судебной психиатрии им. В. П. Сербского (2010 г.): «Переживания личного опыта каждого человека сформировали общую картину общественного неблагополучия. … Развиваются чувство неудовлетворённости, опустошённости, постоянной усталости, тягостное ощущение того, что происходит что-то неладное. Люди видят и с трудом переносят усиливающиеся жестокость и хамство сильных» [Александровский Ю.А. Социальные катаклизмы и психическое здоровье // СОЦИС, 2010, № 4.].
Когда в 1990-1991 годы впервые перед людьми предстали эти «усиливающиеся жестокость и хамство сильных», они поразили многих. Как возникло на почве русской культуры такое явление? Как, под какой маской оно таилось в порах советского общества? Видали мы много и грубости начальников, и самодурства дураков, но все это было каким-то примитивным, домашним. И вдруг, что-то необычное, в книгах не описанное.
Речь здесь не о несправедливости, не об эксплуатации и даже не о неравенстве, что само по себе вызывало возмущение, а именно о хамстве как особом культурном оформлении наступившего на человека социального зла. В 80-е годы произошла гибридизация антисоветской культуры и сословного чванства номенклатуры с уголовными приемами унижения человека.
В той антисоветской революции возник исторический блок «париев верха и париев дна» – союз коррумпированных бюрократов с уголовниками, замаскированный небольшой массовкой «прогрессивной интеллигенции». Страшная гадость, надеяться на социальный мир с ней не приходится.
=
Вот что пишет, уже в 2010 году, Лев Любимов, заместитель научного руководителя Высшей школы экономики – «мозгового центра», главного разработчика программ реформирования важнейших экономических и социальных систем РФ: «У нас все сильно не в порядке с сельской местностью… Эти местности — а их число несметно в Центральной России — дают в российский ВВП ноль, но потребляют из него немало. А главное — они отравляют жизнь десяткам миллионов добропорядочных россиян. Вдобавок эти местности — один из сильнейших источников социального загрязнения нашего общества.
Создавать в таких местностях рабочие места накладно и бесполезно — эти самобезработные, как уже говорилось, работать не будут «принципиально». А принудительный труд осужден на уровне и международного, и национального права. Что же делать? Или мы вновь в культурной ловушке, из которой выхода нет?
Одно делать нужно немедленно — изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни, дать общее образование и втолкнуть в какой-то уровень профессионального образования. То есть их надо из этой среды извлекать. А в саму среду всеми силами заманивать, внедрять нормальные семьи (отставников, иммигрантов и т. д.), создавая очаги культурной социальной структуры» [Любимов Л. Право на безделье // Ведомости, 2010, № 171, 13 сент., http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245506/pravo_na_bezdele#ixzz1VJIyikZc].
Да ведь это объявление войны!
=
Вот, например, рассуждения ведущего важной программы на канале «Культура» российского телевидения Виктора Ерофеева в статье, написанной по такому поводу: «На минувшей неделе стало известно, что в проекте «Имя России. Исторический выбор-2008» с большим отрывом лидирует Иосиф Сталин». Понятно, что В. Ерофеев этим недоволен, но важен вывод который он делает из этого демонстративного голосования.
Он пишет: «Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь — духовный вывих. … Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел.
Любовь половины родины к Сталину — хорошая причина отвернуться от такой страны, поставить на народе крест. Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях… Сталин — это смердящий чан, булькающий нашими пороками. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин — гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем… Мы не умеем жить. Нам нужен колокольный звон с водкой и плеткой, иначе мы потеряем свою самобытность» [Ерофеев В. Похвала Сталину. // Огонек. 2008, № 29. - http://www.ogoniok.com/5055/13/.].
78 комментариев or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
advokat001 From: advokat001 Date: Апрель, 4, 2014 07:54 (UTC) (Ссылка)
медузу мне в глотку!!!!!

Ваш блог, Сергей Георгиевич, становится все интереснее и интереснее!!!!))))))))))

Ща прочту и долбану комментом)))))))
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 4, 2014 12:24 (UTC) (Ссылка)
Надо же, вы впервые познаете то, о чем Кара-Мурза писал еще 15 лет назад. Осторожно, пожалейте медуз.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 4, 2014 08:18 (UTC) (Ссылка)

Люди типа

В.Ерофеева, Сванидзе, Радзиховского, Юргенса, Гозмана, Собчачки,
Пивоварова,... несть числа этому легиону - все на одно лицо.
Им всем хочется плевать в лицо "народу этой страны". Казалось бы,
возможно, у них есть разные причины для этого, потому и плюют?

Но факт состоит в том, что никакой психически здоровый человек
плевать в лицо членам своей семьи, своего народа не может и никогда
этого не делает.

Вывод поэтому только один: народ "этой страны" им не только чужой,
а враждебный. Поэтому никакие иные отношения, кроме противостояния
и войны с "этим народом" ими не рассматриваются. Поэтому и дискуссии
на любые темы ими проводяться как операции подавления и оплевывания,
а не выяснения истины и разбора аргументов.

Это люди психологической войны, и цель их состоит в уничтожения нашего народа, о чем
они прямо, как Аронов, все и заявляют. Практически у каждого из них есть
подобные прямые высказывания.

К сожалению, наша власть наполнена подобными людьми, консультантами и экспертами
по уничтожению "этой страны". Они получают гранты и оттуда,
и отсюда, они ставят фильмы и шоу на наши деньги и против нас, они
владеют интернет-сайтами и гоняют по узлам сети из угла в угол
духовную отраву.

Надо сказать, правда, что в последнее время наблюдается явное снижение
интенсивности деятельности этой публики в медиапространстве. И это
обнадеживает. Надо бы развивать уже свое наступление.

Главное, для начала восстановить язык и значение символов, исторические
факты и их толкование, заполнить содержанием черную дыру оболганного СССР,
развенчать черные мифы в доступных народу и масссовых формах, дать молодежи четкие духовные и умственные опоры, логику и идеалы.

Edited at 2014-04-04 08:20 (UTC)
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2014 19:24 (UTC) (Ссылка)

Re: Люди типа

Шафаревич, как к нему ни относиться, ещё в советское время счёл уместным чётко сказать о двух "народах" применительно к России, однозначно связав эту ситуацию с русофобией. Т. е. явление было замечено и определено очень давно и уж 30 лет как конкретизировано для России. Настоящая национальная власть взяла бы это на вооружение давно, и жёстко ограничила бы "малый народ". Произошло же, да и продолжается, обратное.
Потому, в частности, и не вдохновляют феерические шоу Олимпиады под руководством орденоносца Эрнста. А за бесспорным присоединением Крыма мнятся зловещие договорённости наднациональных элит.
(Удалённый комментарий)
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2014 19:29 (UTC) (Ссылка)

"без фанатизма" - это другое мировосприятие

И для "тех" неприемлемо. Но мыслима и такая ситуация, когда без засилья "тех" всё-таки потребуется напряжение и даже перенапряжение.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 4, 2014 10:12 (UTC) (Ссылка)
нас вроде не спрашивают. от нас отмежевались.
да и более либеральные спросят аргументы - а чем вы докажете, что вы "старые русские". у вас вон кулек, агитпроп.
ну предположим что и вы отмежевались. и что толку-то?

предлагаю в эмиграцию сразу.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 4, 2014 10:56 (UTC) (Ссылка)
Не работать или работать чуть-чуть,по-возможности - это и есть коммунизм.Кпсс пообещала и выполнила.
Чем опять недовольны?
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 4, 2014 11:52 (UTC) (Ссылка)

Ну да, ну да, чуть-чуть поработали

менее двадцати лет после полной разрухи Гражданской войны
и всю Европу во главе с Гитлером разбили, еще малость,
и водородное оружие создали, чуть-чуть прибавили, и восстановлены почвы на огромных площадях Союза, не работали, а все отрасли передовой промышленности сами собой возникли, еще зевнули,
и в космосе наши спутники и первые космонавты оказались,
немного прибавили, и здравоохранение с тотальной диспансеризацией
населения возникло, людей жильем обеспечили, своими телевизорами,
когда в Европе еще не знали, что такое телевидение и т.д.

СССР показал небывалые темпы роста экономики по всем отраслям
хозяйства и вышел на второе место в мире из небытия и полной
разрухи. И только после убийства Сталина система управления
резко изменила и взяла курс на колбасу. Вот тут-то, наверное,
ваше любимое "ордынство" и возникло для объяснения всего,
везде, и всегда - по поводу и без повода.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 4, 2014 11:59 (UTC) (Ссылка)
"Родная армия, “на самом деле” "

Многие годы специально опрашиваю людей, вернувшихся из армии. Поголовно и без исключения все мне говорили, что их в армии избивали, унижали и отвратительно кормили. Ничего родного в этом институте тотального издевательства нет.

"«патерналистские настроения» большинства граждан России как иждивенчество. Это – нелепая и оскорбительная установка. "

Отчего же нелепая? Иждивенцам оскорбительно, когда их так называют? Ну так поделом.

"Как, под какой маской оно таилось в порах советского общества?"

А под какой маской убили голодом от 6 до 7 млн человек в 30-е годы? Под какой маской убили голодом 1 млн человек, на фоне экспорта пшеницы?

"Возникла идея «наказать паразитов» безработицей, а значит, голодом и страхом. "

Нечего кормить паразитов.
(Удалённый комментарий)
From: ideasturner Date: Апрель, 4, 2014 13:58 (UTC) (Ссылка)

Ошибка Вебера и прочих 1 часть

Как писал в этой связи М. Вебер, “нация простит ущемление ее интересов, но не простит оскорбление ее достоинства”.

/// советская нация, несомненно, простила оскорбление ее достоинства (потому, что у нее не было никакого достоинства и самосознания). А от социолога, работающего через 100 лет после Вебера, требуются не только цитатки, но уже и приложение этих цитаток к фактикам, накопившимся за 100 годков. А если социолог занял высший административный пост в учереждении, то требуется от него хорошая кадровая работа - честная, активная, умная!

"В антисоветском мышлении уже с 60-х годов стало созревать отношение к трудящимся как «иждивенцам и паразитам» — чудовищный выверт элитарного сознания".

/// "отношение к трудящимся как к паразитам и прочим негодяям" сложилось не только и не столько в элитарном сознании, сколько в группах самих трудящихся. Не представить Вам, Сергей Георгиевич, сколь сильно клерки из главной конторы завода ненавидят рабочих, рабочие - этих клерков, а те и другие вместе - работниц заводской столовой, а работницы заводской столовой в отместку моют тарелки и ложки в недельной давности растворе стирального порошка. Ненависть директоров ко всем этим группам весьма условна - и по причине хорошего уровня жизни, и по причине хорошего образования и способностей, и по причине физической отделенности, позволяющей не вдыхать аромат всей этой дебильной банды, набранной 30 лет назад из окрестных деревень.








From: vovan_demokrat Date: Апрель, 4, 2014 19:06 (UTC) (Ссылка)

Re: Ошибка Вебера и прочих 1 часть

насчет кадровой работы есть да вопросы. общестововедение по анализу прессы не может быть. иначе это прессо-ведение.
и вот еще есть девушка армянка, она ведет колонку по этническим конфликтам. мне кажется она больше не проблему исследует, а решение и обоснование дальнейшей миграции и мультикультурализма подбирает. иначе откуда такие странные выводы, что этнических конфликтов не существует?
advokat001 From: advokat001 Date: Апрель, 4, 2014 14:07 (UTC) (Ссылка)
прочел...

Конечно, это социальный расизм!!!!!

Ничем не прикрытый расизм...

Явно, что социальный расизм и есть ГЛАВНАЯ необъявленная ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОГО ПРАВЯЩЕГО КЛАССА В РОССИИ... В этом надо отдавать себе строгий отчет. Это так и эта идеология расизма скрепляет "новых русских" сильнее какой-нибудь другой социальной идеологии.

Она замешана на криминальных замашках, привычках и нравах, которые не требуют никаких обоснований и доказательств (вор и лох), с другой стороны это СТРАХ потерять свою исключительно, непомерно большую собственность с такой же стремительной скоростью, как и она была неестественно быстро приобретена)))))

С помощью соц. расизма очень быстро определяется "свой-чужой", а это очень важно для нового русского правящего слоя... это закрытый клуб "избранных"))) Он не должен размываться социальными лифтами. Отсюда изолиционизм этого сословия новых русских. Они не выходят на улицу, не выходят за заборы своих вилл, не выходят никуда без охраны. Это скорее страх перед своими, которые всегда хищно посматривают на твое богатство и устойчивое негативное отношение СВОЕГО НАРОДА, который никогда не оценит "успеха" олигарха и никогда не воздаст так желанного почета)))))

За границей "новых русских" тоже легко вычисляют и смотрят на них очень странным взглядом... За глаза презирают, смеются и страстно завидуют, а в глаза льстят, лишь мечтая о том, как на них хорошенько заработать... так что, новый русский может быть понят в душевном смысле и оценен его "подвиг" в "умении жить" только таким же новым русским, как он)))))))))))))

Социальный расизм заразителен, а если он еще и идеология правящего слоя, то к нему подтягиваются говорящий и пишущий классы, такие как Ерофеев и прочие в таком же духе интеллигенты в самом "русском", "высоком" смысле этого слова... одним словом - это "порядочная" и "интеллигентная" публика))))))) тем более, что только с такими скрытыми или открытыми взглядами у тебя есть шанс попасть в Ящик и широкие сми)))))))

Вопрос. Какой может быть диалог с таким классом?

Прошу мне ответить!!!!!!!!!

таким путем!!!!!!!!!11



Edited at 2014-04-04 14:17 (UTC)
From: ideasturner Date: Апрель, 4, 2014 14:32 (UTC) (Ссылка)

Ошибка Вебера и прочих 2 часть

К 1991 году самосознание «новых русских» как народа, рожденного революцией, вполне созрело. Их лозунги, которые большинству казались абсурдно антидемократическими, на деле были именно демократическими - но в понимании западного гражданского общества. Потому что только причастные к этому меньшинству были демосом (то есть народом), а остальные остались «совками».

///// это искажение позиции "новых русских". Наше мнение не в том, что 3% населения народ, а остальные - совки и нелюди, а в том, что есть весьма хорошо определенный слой (нижний слой) нашего общества, которому лучше жить на пособие, чем на зарплату. И переводом этого слоя на пособие можно и нужно было заниматься в СССР. И не надо говорить, что это принципиально невозможно - это именно там и было и возможно, и нужно.

И выход из этого слоя в слой "нормальных людей" - то есть работающих, трезвых и законопослушных - никому не запрещен. Бросай пить/иди работать/не задевай других людей - вот и вся "формула принадлежности к нации". А ваша - коммунистов/теоретиков - в том, что мы каждого идиота должны всем цехом выводить в люди. Только тогда непонятно, зачем вы, дурачки, ввели трудовые книжки, в которых можно ставить записи об увольнении за пьянку? Это ведь клеймо на всю жизнь, но ведь у вас же нет "отверженных" - зачем же пожизненное клеймо за "однократный выход"?

Вы, идиоты, действительно НЕ УМЕЕТЕ ЖИТЬ. Вы не умеете сделать хороший форум в интернете; вы не умеете "теоретически обосновать" советскую экономику даже при ее очевидных успехах и отложить маркса в мусорную корзину (при этом ни малейших практических приложений из него тоже не извлекая); вы не умеете не приводить к власти хрущева и горбачева; вы не умеете вычистить ваши казармы и овд от всякой дребедени, которую потом развозят по всей стране и по всей жизни; вы не умеете не тратить деньги на олимпиады и дать по жопе сердюкову - вы тяжко, нигде и ничего не умеете. Для того, чтобы сделать Бомбу, наши светлые головы попрятали от вас, дебилов и маньяков, в отдельные городишки на отдельный паек - и так везде и во всем. ////////

Почему невозможно слиться в одну общность - из-за изначальной агрессивности "новой элиты".

////это уж слишком размыто. До какой степени нам нужно сливаться - до степени ощущения чужого запаха? Не нужно. Иначе будет вторая перестройка, и третья, и стотретья. Вы спрессовали весь союз в маленьких квартирках, где пуканье одного звучит над тарелкой другого - и вы получили "расщепленное сознание", бунт и революцию.

Если же говорить не о быте, а о бытии, то от агрессивности никуда не денешься и она не мешает создавать общности. Работать надо - и общность будет. И выход из этой общности - как награда за УДАЧНУЮ работу. Не сидеть же с вами в одной столовой и наблюдать ваши болезни на ваших лицах, really.




From: akovalevskiy Date: Апрель, 4, 2014 16:27 (UTC) (Ссылка)

Re: Ошибка Вебера и прочих 2 часть

"Наше мнение...", "Вы не умеете..."
Откуда переписываете эти глупости? Из комментов с сайта Эха Москвы?
andrey_tanyu From: andrey_tanyu Date: Апрель, 4, 2014 17:48 (UTC) (Ссылка)
Это большая честь Сергей Георгиевич, когда Вас стерегут столько троллей. Поздравляю.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 4, 2014 19:23 (UTC) (Ссылка)
Слишком подкованы для троллей. Это травмированные люди. Ведь эти грязные пьные лентяи, посудомойщицы и прочее быдло - их отцы и матери. И вроде отреклись от них, а где-то в глубине души свербит.
Ждут разрешения внутренних противоречий. Как у психотерапевта. А СГ не торопится, вот и злятся, выговариваются.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 4, 2014 19:11 (UTC) (Ссылка)
По существу темы.
Суть я понял - нас бьют, обижают и унижают. И уже давно не креаклы (примеры тут приводил). Уже за 30 тем кто о советском союзе только в сказках слышал.

Чувствую, что бьют. Но КОГО бьют - не понятно?

Веберу спасибо больше. После прочтения его "этики" стало намного интересней смотреть американские фильмы-катастрофы. Раньше думал, что это просто вышибание бабла, а теперь вижу что это госзаказ. Ну как у нас фильмы про войну, или Достоевского там. Это их культура, отражение и воспитание. Пока больше профита не поимел )
From: akovalevskiy Date: Апрель, 4, 2014 19:26 (UTC) (Ссылка)
Креаклы-тролли лезут к нам и требуют конкуренции. Но очевидно, что они конкурировать-то как раз и не умеют.
Забавно слушать этих придурков, когда они убеждают, что чуть ли не все люди стремятся к предпринимательству, а уровниловка - зло.
Они жалуются на своих начальников-хозяев, что те неправильно ведут бизнес и плохо образованы.
Но сами они бизнесменами становиться совсем не желают (хотя твердят, что это естественная потребность всех людей). Они хотят сидеть в однотипных офисах и получать примерно одинаковую зарплату. При этом яростно обвиняют совков в том, что те не стремятся заниматься бизнесом, а любят тупо иждевенничать на заводах и в колхозах.
В общем, они такие бараны, что даже трудно это описать словами.

Раз они молятся на конкуренцию, то они ее получат, только мы это назовем соцсоревнованием. В ходе него, мы будем просто жить и работать, игнорируя и по-доброму посмеиваясь над ними. А они будут нас ожесточенно научно и художественно критиковать.
Когда мы размежуемся на две команды, то в их рядах окажутся клерки, чиновники, коррупционеры, полицейские, ученые, творческие работники, барыги, журналисты и прочая бестолочь, а в нашей - мыслители, рабочие, крестьяне и военные. От одного вида составов команд ясно, что мы победим.
А победим мы очень просто. Подавляющее большинство из числа креативных очень быстро протрезвеет оказавшись в компании себе подобных беспомощных болтунов и проникшись огромным теплом и уважением к нам, перебегут на нашу сторону.
Это уже проверено на опыте!
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 4, 2014 19:35 (UTC) (Ссылка)
Кто-куда перебежит? Вы дневники коллаборационистки не читали? Или дикий помещик?
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 4, 2014 19:44 (UTC) (Ссылка)

нечеловеческая болезнь — духовный вывих. …

Жрецы "малого народа" и адепты антисталинизма бывают в своей очумелой ненависти даже забавны. Ну, у каких животных ерофеев предполагает возможность вывиха души? Или он тоже размещает больше половины населения России между людьми (родичами ерофеева) и зверями?..
snalin From: snalin Date: Апрель, 5, 2014 21:02 (UTC) (Ссылка)
Относительно средней школы СССР скажу вот что.
Гдето в 1984 мне стало бросаться в глаза прямо таки фундаментальнаое различие между пожилыми учителями страрой формации и молодыми педагогами.
Молодые учителя уже были заражены социальным расизмом в отношении тех кто слабовато учился.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 22:33 (UTC) (Ссылка)
А тех, кто слабовато учился, надо было гнать.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 6, 2014 01:37 (UTC) (Ссылка)
То о чем мечтает Любимов не война, а геноцид. Но вот что интересно, в США проводили насильственную десегрегацию, отправляя негров в "белые" школы под защитой национальной гвардии. А у нас значит наоборот, даешь сегрегацию? Зачем? Ведь есть прекрасно отработанные технологии десегрегации на грани морального террора против таких любимовых. Зубова вон выперли из МГИМО за моральный облик. Почему не требовать такого же для Любимова? До победного конца. Неполиткорректно к геноциду призывать.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 6, 2014 13:15 (UTC) (Ссылка)
Вы не задумывались над тем, а кто биологический отец ваших детей?
78 комментариев or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]