?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Еще довод: Какое уготовано будущее для большинства - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Еще довод: Какое уготовано будущее для большинства
Все это известно, но надо посмотреть с точки зрения возможности двум частям соединиться в одну общность. Вот наша ситуация:

Весной 1991 г., еще при советской власти, в типичной статье «Рынок и государственная идея» была дана формула этой доктрины:
«Демократия требует наличия демоса - просвещенного, зажиточного, достаточно широкого «среднего слоя», способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами. Если же такого слоя нет, а есть масса, где впритирку колышутся люди на грани нищеты и люди с большими... накоплениями, масса, одурманенная смесью советских идеологем с инстинктивными страхами и вспышками агрессивности, - говорить надо не о демосе, а о толпе, охлосе... Надо сдерживать охлос, не позволять ему раздавить тонкий слой демоса, и вместе с тем из охлоса посредством разумной экономической и культурной политики воспитывать демос» [Драгунский Д., В. Цымбурский. Рынок и государственная идея // «Век ХХ и мир». 1991, № 5.].


Сразу же была поставлена задача изменить тип государства - так, чтобы оно изжило свой патерналистский характер и перестало считать все население народом (и потому собственником и наследником достояния страны). Теперь утверждалось, что настоящей властью может быть только такая, которая защищает настоящий народ, то есть «республику собственников». Д. Драгунский объяснял:
«Мы веками проникались уникальной философией единой отеческой власти. Эта философия тем более жизнеспособна, что она является не только официальной государственной доктриной, но и внутренним состоянием большинства. Эта философия отвечает наиболее простым, ясным, безо всякой интеллектуальной натуги воспринимаемым представлениям - семейным. Наше государственно-правовое сознание пронизано семейными метафорами - от «царя-батюшки» до «братской семьи советских народов»... Только появление суверенного, власть имущего класса свободных собственников устранит противоречие между «законной» и «настоящей» властью. Законная власть будет наконец реализована, а реальная - узаконена. Впоследствии на этой основе выработается новая философия власти, которая изживет традицию отеческого управления» [Драгунский Д. Законная или настоящая? // «Век ХХ и мир». 1991, № 7.].
=
В требованиях срочно изменить тип государственности идеологи народа собственников особое внимание обращали на армию - сразу же была поставлена задача создать наемную армию. Для этого надо было превратить армию из «защитницы трудового народа» в армию карательного типа.

Д. Драгунский пишет: «Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан [«может быть, только одна десятая населения»]... Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным - он будет еще и правовым... Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия...
Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов... Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь...» [Драгунский Д. Имперская судьба России: финал или пауза? - «Век ХХ и мир». 1992, № 1.].
=
Вот недавние откровения «демократа», прораба перестройки, многолетнего декана Экономического факультета МГУ, сегодня ректора одного из университетов Г.Х. Попова: «При формировании государственных структур надо полностью исключить популистскую демократию. Один человек должен иметь один голос только при выборах верхней палаты, обеспечивающей права человека. А при избрании законодательной палаты гражданин должен иметь то число голосов, которое соответствует его образовательному и интеллектуальному цензу, а также величине налога, уплачиваемого им из своих доходов» [Попов Г.Х. http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/25/mk-daily/401208.].
=
Главный редактор журнала «Свободная мысль» В. Иноземцев в телепередаче А. Гордона на НТВ в 2003 году кратко излагал свою концепцию так:
«Среди социальных групп особое значение приобретает группа, названная российскими учеными классом интеллектуалов. С каждым новым этапом технологической революции “класс интеллектуалов” обретает все большую власть и перераспределяет в свою пользу все большую часть общественного богатства.
В новой хозяйственной системе процесс самовозрастания стоимости информационных благ в значительной мере оторван от материального производства. В результате “класс интеллектуалов” оказывается зависимым от всех других слоев общества в гораздо меньшей степени, чем господствующие классы феодального или буржуазного обществ были зависимы от эксплуатировавшихся ими крестьян или пролетариев.
По мере того как “класс интеллектуалов” становится одной из наиболее обеспеченных в материальном отношении социальных групп современного общества, он все более замыкается в собственных пределах. Высокие доходы его представителей и фактическое отождествление “класса интеллектуалов” с верхушкой современного общества имеют своим следствием то, что выходцы из таких семей с детства усваивают постматериалистические ценности, базирующиеся на уже достигнутом уровне благосостояния.
Именно поэтому мы говорим не об интеллигенции, а об особом классе, занимающем доминирующие позиции в постиндустриальном обществе, о классе, интересы которого отличны от интересов иных социальных групп.
С возникновением “класса интеллектуалов” двигателем социального прогресса становятся нематериалистические цели, и та часть социума (его большинство!), которая не способна их усвоить, объективно теряет свою значимость в общественной жизни более, нежели любой иной класс в аграрном или индустриальном обществах. [Это] предполагает формирование нового принципа социальной стратификации, гораздо более жесткой по сравнению со всеми, известными истории.
Впервые в истории условием принадлежности к господствующему классу становится не право распоряжаться благом, а способность им воспользоваться, и последствия этой перемены с каждым годом выглядят все более очевидными» [О классе интеллектуалов и интеллектуальном капитале - экономист Владислав Иноземцев // НТВ 24 сентября 2003 года – http://www.ntv.ru/programs/publicistics/gordon/index.jsp?part=Archive&pn=3.]

Вот главная статья В. Иноземцева в книге «Постчеловечество» (2007). Она называется «On modern inequality. Социобиологическая природа противоречий ХХI века». Иноземцев пишет:
«Государству следует обеспечить все условия для ускорения «революции интеллектуалов» и в случае возникновения конфликтных ситуаций, порождаемых социальными движениями «низов», быть готовым не столько к уступкам, сколько к жесткому следованию избранным курсом» [Иноземцев В. On modern inequality. Социобиологическая природа противоречий ХХI века. - «Постчеловечество». М.: Алгоритм, 2007, с. 71.].
=
Информационное агентство «Росбалт» учредило в Петербургском университете проект «Мировые интеллектуалы в Петербурге». Там делают доклады «признанные мировые интеллектуалы и лидеры влияния». Д-р философских наук А.М. Буровский рассуждает об «интеллектуалах-люденах» и обычных людях (2008): «Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться — даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения не интересны… Иногда мужчине-людену даже не понятно, что самка человека с ним кокетничает. А если даже он понимает, что она делает, его «не заводит»… Поведение текущей суки или кошки вполне «читаемо» для человека, но совершенно не воспринимается как сигнал — принять участие в игре… Я не раз наблюдал, как интеллигентные мальчики в экспедициях прилагали большие усилия, чтобы соблазнить самку местных пролетариев» [Буровский А.М. После человека. - «Постчеловек». М.: Алгоритм, 2008, с. 208.].
=
Вот рассуждениt А.М. Столярова, писателя-интеллектуала, лауреата множества премий, вполне понятное и даже всем известное по газетам нашей «буржуазии» (2008): «Современное образование становится достаточно дорогим… В результате только высшие имущественные группы, только семьи, обладающие высоким и очень высоким доходом, могут предоставить своим детям соответствующую подготовку… Воспользоваться [новыми лекарствами] сможет лишь тот класс людей, который принадлежит к мировой элите. А это в свою очередь означает, что “когнитивное расслоение” будет закреплено не только социально, но и биологически, в предельном случае разделив все человечество на две самостоятельные расы: расу “генетически богатую”, представляющую собой сообщество “управляющих миром”, и расу “генетически бедную”, обеспечивающую в основном добычу сырья и промышленное производство…
Очевидно, что с развитием данной тенденции “когнитивное расслоение” только усилится: первый максимум устремится влево — к значениям, характерным для медицинского идиотизма, что мы уже наблюдаем, в то время как второй, вероятно, все более уплотняясь, уйдет в область гениальности или даже дальше…
Современные “морлоки с их интеллектом кретина будут неспособны на какой-либо внятный протест. Равным образом они постепенно потеряют умение выполнять хоть сколько-нибудь квалифицированную работу, и потому их способность к индустриальному производству вызывает сомнения» [Столяров А.М. Розовое и голубое. - «Постчеловек». М.: Алгоритм, 2008, с. 26, 31.].

62 комментария or Оставить комментарий
Comments
ray_idaho From: ray_idaho Date: Апрель, 5, 2014 05:05 (UTC) (Ссылка)
Сомнения вызывают умственные способности как раз этих авторов, результат распространения таких идей мы уже видим в деградации Украины
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 5, 2014 20:06 (UTC) (Ссылка)

Хищникам и паразитам

нужно обосновавние (оправдание) их права
на жизнь за счет других. Причем нужно в значительной степени
для самих себя.

Эту "веру" они и полагают своим интеллектом.
Потому, что считают единственно правильным для себя порядком вещей,
то есть "верным ходом мысли", то есть интеллектом.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 5, 2014 05:24 (UTC) (Ссылка)
problemanalysis##.ru/about/news/news_1012.html
ПЕРВЫЙ ВСЕПРАВОСЛАВНЫЙ СОБОР. ПОВЕСТКУ АНАЛИЗИРУЕТ ОКСАНА КУРОПАТКИНА

Очень закономерно что это явление изучается с точки зрения интересов. Потому что к религии сие действо никакого отношения не имеет.
Иначе в повестке дня хотя-бы на 10м месте стоял вопрос о спасении и духовной жизни.
Оксане на заметку.


Edited at 2014-04-05 05:25 (UTC)
From: liturgy_music Date: Апрель, 5, 2014 22:16 (UTC) (Ссылка)
Да, статью хочется обсудить. У меня, например, нет регистрации на problemanalysis и я, скорее, не эксперт.


Вопрос о спасении на повестке собора это сильно :)

"Как решить проблему поста, чтобы были и учтены потребности людей, и соблюдены церковные правила?" Тоже.
Может, у кого-то потребность поститься максимально сурово?
patetlao From: patetlao Date: Апрель, 5, 2014 06:08 (UTC) (Ссылка)
Холодная война никогда не прекращалась: она лишь частично затухала, принимая другие формы. Холодная война отличается от горячей еще и тем, что а) имеет более долгосрочные формы, б) ее инструментарий не вызывает сопротивления в сегодняшней точке, поскольку несет трансформацию в точке будущего.

Холодная война является информационно-смысловой войной, это война по трансформации ценностей. Установлено, что от ценностей как типа определенной «ядерной» информации зависит вся структура. Когда перестройка заменила ценности, рухнула и вся структура. И перестройка как раз «стреляла» по советским ценностям. Несовпадение ценностной матрицы питало и религиозные войны.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 10:09 (UTC) (Ссылка)
И что? Это банальность
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 5, 2014 08:30 (UTC) (Ссылка)
По моим наблюдениям большинству велико наплевать на эту проблему"Еще довод: Какое уготовано будущее для большинства"
Эта проблема высасывается из пальца интеллектуалами.С одной стороны люди находят форму самовыражения своей интеллектуальности(немногие),а с другой стороны это банальная форма зарабатывания на жизнь(подавляющее большинство интеллектуалов)
Типо: показывают друг другу чертежи замечательного здания из стекла и бетона которое каждый спроектировал в меру своей фантазии и профессионализма,устраивают бурные обсуждения по поводу каким должен быть лифт и сантехника в этом будущем здание.
Однако реальность такова,что кроме глины и навоза никакого другого строительного материала нет и не предвидится.Можно построить саманную мазанку,чем большинство "неинтеллектуалов" и занято.
А что же тогда делать образованным и интеллектуальным если и без них народ управляется со своими первоочередными задачами?
Правильно,ещё громче обсуждать проект будущего небоскреба.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 5, 2014 08:30 (UTC) (Ссылка)

Стена

Из приведённых Сергеем Георгиевичем здесь (и ранее) цитат создаётся совершенно умопомрачительная (для большинства выросших в условиях СССР) картина чаямого "люденами" будущего. Очень образно наметил эту картину Драгунский. Это что-то вроде цитаделей "люденов", охраняемых наёмниками, и окружающей тёмной пустыни, населённой "одичалыми". Немедленно вспоминаются многочисленные, упорно навязываемые, книги и особенно фильмы типа "Игры престолов", "Властелина колец" и проч. А ещё вспоминается древняя Хазария, стены столицы которой были вытерты за века с внешней стороны на уровне роста стражи: "демос" иудейского вероисповедания охранялся от коренного хазарского "охлоса".
И когда читаешь откровения драгунских-цымбурских-поповых, и странноватый для многих текст Карпеца по поводу украинских событий и персонажей (Завтра № 14 с. г.), ещё раз убеждаешься, что ничего простого и случайного в мире, по большому счёту, не бывает.
Полезные тексты выложил Сергей Георгиевич, особенно для молодых.

Edited at 2014-04-05 08:33 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 5, 2014 11:08 (UTC) (Ссылка)

Re: Стена

да ничего страшного. ровно так-же как большевики боролись с расой аристократии опираясь на "гунно-скифов", теперь на базе советского общества зародилась новая раса. только большевики попроще, да по-прямолинейней и опирались на трудовой народ. а этим придется трудовой народ заменить. узбеками. Держитесь крепче за традицию.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 5, 2014 10:04 (UTC) (Ссылка)

Немного назад

Читая тексты, подобные процитированным здесь опусам "люденов", невольно возвращаешься к уже, казалось бы, пройденному. В частности, к теме "репрессий", или "чисток" 30-х (и 40-х) гг. Существование двух "народов", "рас" в теле формально единого народа - проблема, видимо, от начала истории государства. Поэтому, конечно, имело это место и после 17-го и Гражданской, в СССР. Как бы должен был действовать лидер, действительно всецело озабоченный сохранением и подготовкой к противостоянию (неминуемому) СССР с внешним врагом, и принципиально не приемлющий идеологию "золотого тельца"? То, что уже известно о замашках некоторых личностей из "старой гвардии", высокопоставленной новой номенклатуры, того же Тухачевского... - это только подтверждающие штрихи. Кстати, детальнейший документальный анализ "анатомии предательства" верхушки военных можно найти в фундаментальном труде А. Мартиросяна
Единственно возможной и оправданной в таких условиях была внутренняя политика Сталина (как всегда не тождественна её практической реализации), в меру человеческих возможностей пытавшегося нейтрализовать смертоносное размежевание народа, подавить претензии новых "люденов" на свой образ жизни и на власть.
И надо понимать, что такие тексты вовсе не приводят к моментальному "прозрению" и ориентации большинства. Большинство их так и не видит, а имеющие уже сформировавшееся мировосприятие, близкое к "люденскому", остаются, как правило, в его рамках.

Edited at 2014-04-05 10:28 (UTC)
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 10:08 (UTC) (Ссылка)
Не был советский народ ни собственником ни наследником. Был сначала арестантом и лишенцем, потом детдомовцем без прав, денег и власти. Всю жизнь страдал народ от голода и нехватки еды, все 70 лет - идея фикс как бы наесться до отвала.
From: akovalevskiy Date: Апрель, 5, 2014 10:40 (UTC) (Ссылка)
Зато теперь наелся мяса своей Родины-Матери, убив ее.
Даже страшно представить, что с нами после этого станет.
From: akovalevskiy Date: Апрель, 5, 2014 11:24 (UTC) (Ссылка)
Поколение 30-летних, воспитаных на телевидении митковых-киселевых-шустеров, впитавших с младенчества антинародную чушь из телевизора конца 80х, всех 90х и начала 00х, теперь в большинстве своем принципиально не имеет телевизоров в своих квартирах (квартирах, по большей части полученных от предков - оплеванных героев соцтруда).
А телевидение митковых-киселевых тем временем отчасти начало менять свою линию на более патриотическую, исправляя свои "ошибки" (а на самом деле они, похоже, просто вместе с "линией партии" виляют). Шустеров вообще прогнали за границу, они там "творят" и "сеют".
А 30-летние-то в России телевизор теперь не смотрят и тем самым остаются в дремучем перестроечном прошлом. Мало того, они черпают свои сегодняшние знания из мракобесных Интернетов.
В общем - это самое ущербное и потерянное поколение. Кстати, среди них очень много ученых-кандидатов наук каких-то.
У них такой навоз в голове. Один мой знакомый - руководитель научной группы уже почти лишился сна на почве того, что попы ему не дают науку развивать. Кричит, что религию надо запретить и уничтожить.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 11:45 (UTC) (Ссылка)
"это самое ущербное и потерянное поколение"

Да что вы говорите? Прямо таки самое ущербное? Это 30-летние голосовали дважды за Ельцина, они разваливали Советский Союз, они устроили войны в Чечне и дефолт в 1998 году, они до этого заставили всю страну стоять в очередях за элементарными продуктами, они в мирное время ввели на ровном месте продуктовые карточки и так далее и тому подобное. Всё это сделали классические представители советских поколений.
From: akovalevskiy Date: Апрель, 5, 2014 16:34 (UTC) (Ссылка)
Выходит, что когда есть поддержка Запада, то что хочешь сделать можно. Любую бесовщину.
Даже искусственно вырастили целый новый народ с отдельным языком у нас под боком из оторванной части русских. Да еще внушили ему ненависть к русским (к самим себе). Мы ведь с точки зрения Запада, живущие на территории СССР все одинаково-русские.
Круто!
Вот буржуи ржут сейчас над готовыми уже передраться русскими/украинцами.
В России тоже вырастили и бережно культивируют новый народец - "новых русских".
Но ведь эти новые народцы очень малочисленные. Основная масса населения не причисляется к новым народцам, она просто введена в заблуждение или искушение, зомбирована, короче говоря.

Народцы, хоть и малочисленные, но очень активные и агрессивные и их Запад поддерживает очень сильно.
Мы (принципиальные совки) - тоже очень малочисленны, но еще и пассивны. И чтобы противостоять народцам мы должны тоже стать активными. А борьба, в основном, похоже, идет за души основной массы населения, за кем они идут, те и на коне.

Допустим, мы тоже станем активными (хотя пока непонятно как), правда у нас не будет поддержки ни Запада ни Востока.
Но поддержка у нас все равно есть! Это наша культура и архетипы. Западу приходится их преодолевать, чтобы зазомбировать наш народ. А нам лишь надо их чуточку разбудить и тогда морок спадет и народцы, которые сейчас кажутся такими всемогущими и властными илитами окажутся лилипутскими и жалкими человечками.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 18:26 (UTC) (Ссылка)
"искусственно вырастили целый новый народ с отдельным языком у нас под боком из оторванной части русских."

Ну так большевики и создали этот народ. Оторвали от русских, создали УССР да еще и дали право быть учредителем ООН.
From: akovalevskiy Date: Апрель, 5, 2014 19:45 (UTC) (Ссылка)
Одним словом, нам нужна ЛИЧНОСТЬ, которая ощутит в себе силы просто начать делать правильные вещи для страны и народа (народов).
Всего лишь надо
1. Нормально вести хозяйство
2. Развести народцы, чтобы они не грызлись
3. Держать Запад на расстоянии.
Короче говоря, ЛИЧНОСТЬ просто будет думать головой, а не ж.
Как бы эту ЛИЧНОСТЬ вырастить и воспитать? Вот задачка.
d_zykin From: d_zykin Date: Апрель, 5, 2014 20:09 (UTC) (Ссылка)
Мыши решили, что контролировать кота очень просто: достаточно повесить ему на шею колокольчик, тогда приближение кота будет слышно. Но возникла нерешаемая задача: мыши не могут повесить колокольчик на шею кота.
From: liturgy_music Date: Апрель, 5, 2014 22:13 (UTC) (Ссылка)

Но на дворе 14 год. Как изменилась ситуация с 90-х?

Тут, собственно, два вопроса.

1. Цитаты в заметке относятся к 90-м. Но на дворе 14 год. Как изменилась ситуация за это время? Например, в нулевые распространились выражения "быдлофоны", "быдлостайл" и т.д. Есть ли обратные явления? Ведь любое действие рождает противодействие.

На уровне бытовых наблюдений, "невооруженным взглядом", видно, что многим чувство собственной избранности приятно больше, чем чувство принадлежности к тому, что "как у всех". Но есть и определенный % тех, кто до сих пор говорит "мы не гордые".

2. И, главное, КАК показать разрушительность "инфекции" для культуры?
Анна Рудюк From: Анна Рудюк Date: Апрель, 6, 2014 04:56 (UTC) (Ссылка)
«Демократия требует наличия демоса - просвещенного, зажиточного, достаточно широкого «среднего слоя»
Вот так они планировали в 1991 году. Прошло 23 года. Правда правде доказала. Что мы имеем сейчас? Демос - бесспорно зажиточный. А вот с просвещением - проблемка. Так и не получилось из сытого избалованного хитреца вырастить просвещенного "гения и даже дальше..." Максимум, что получилось - креакл. И это факт. И это не просто факт, а тренд. Это тенденция, в которой при серьезном изучении можно проследить закономерности.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 6, 2014 07:59 (UTC) (Ссылка)
они нашли уже причину - что это совки. которые хотели жрать в СССР, и вот дорвались и нажрались. так-что расчет на тех кому 30 и меньше. офисные сотрудники - новая аристократия. они-же и русский народ (я про националистическую витрину). для них всё с чем не согласны совки - объективная реальность. а всяких там рабочих - сопричастности к ним нет ибо не русские. их с равным успехом (и эффективнее) заменить мигрантами.
62 комментария or Оставить комментарий