?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Завершаем доводы. Немного рассуждений в добавление к цитатам
43 комментария or Оставить комментарий
Comments
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 12, 2014 17:35 (UTC) (Ссылка)

Re: Может кто-то и должен

"Но поймите меня правильно, с этой работой я справлюсь и сам. Не хотите участвовать - обойдусь. Наше дело нести человечеству свет разума, ну а если оно не хочет просвещаться - так и хрен с ним :)"

Я тоже думаю, что хрен его не покинет раньше времени :).
Вы и так уже с этой работой по развенчанию справились и доходчиво изложили результаты, я читал. Однако,
"батыгины" с вами дискутировать не будут, им не интересно.

Но дело и не в этом,ведь теперь не "марксист" хозяйничает в лавке, а постмодернист, которому по барабану доводы, логика, модели.

Он отрицает целеполагание как таковое. Громко вслух!

Он отрицает смысл в поведении человека (кроме поесть-попить и все такое), следовательно он отрицает и наличие смысла в жизни = "крой ваня, бога нет". И здесь никакое развенчивание моделей не поможет, там одна игра слов.
Этих людей надо оставить с их принципиальным "бессмыслием", посредством тотального отделения от них, насколько получится, в целеустремленной деятельности.

Главная проблема - проблема поиска смыслов в актуальном сытом обществе. Сказано: трудно богатому войти в Царство Небесное, удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши. Здесь специфическая проблема неготовности души человека к обеспеченной материальной жизни в постмодернистском обществе отсутствия ==общепринятых== смыслов и правил.

При наличии "почти всего" в распоряжении человека, ему нечего желать, нечего достигать, если внутреннее развитие недостаточно для постановки внутренних же целей.

Вот и теряет ориентацию стрелка идейного компаса, как только трудящееся большинство креативное меньшинство накормит-напоит и на Канарах отдыхом обеспечит. Богатенькие обеспечивают идейное прикрытие существующего "природного" разделения, им других моделей не надо. Трудящееся большинство стремиться богатенькими стать и еще лучше работает на богатеньких.

И вот тут только сообщество "жаждущих" осмысленой жизни что-то может попытаться сделать. ВО-первых, осмыслить происходящее, и во-вторых, выработать общее представление о том, "как надо" жить, и что за порядок надо построить, чтобы такую жизнь обеспечить.

Я это просто из общих соображений и ощущений говорю,
готовые модели, которые знаю, и мне лекарством не кажутся. Зато известно из истории, что всегда сначала малые общности появляются с новыми, но внутренне согласованными, представлениями о благой жизни - это и есть затравка кристалла или закваска новой жизни. А уж потом это на многих перекидывается, и новый порядок устанавливается повсеместно и надолго, благодаря общественному согласию.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 12, 2014 22:55 (UTC) (Ссылка)

Re: Может кто-то и должен

"Он отрицает смысл в поведении человека (кроме поесть-попить и все такое), следовательно он отрицает и наличие смысла в жизни"

Этим занимается марксист.неолиберал. В этом и заключен их ветхозаветный "материализм". Человек сделан ин ничего и ничего святого в нем нет. Пожрать-попить и все, и тоько это им движет. Постмодернист идет в другую крайность - у каждого человека свои цели и смыслы и все они в одну цену, и не приставайте к нему со своими моделями.

Проблемы неготовности к обеспеченной жизни нет. Идеологии служения своему народу вырабатывались стихийно и именно среди обеспеченной элитной молодежи в университетах. Проблема в том, что эти идеологии целенаправленно подавлялить ветхозаветными предрассудками английской политэкономии, у нас в виде марксизма, на Западе в виде неолиберализма.

"И вот тут только сообщество "жаждущих" осмысленой жизни что-то может попытаться сделать. ВО-первых, осмыслить происходящее, и во-вторых, выработать общее представление о том, "как надо" жить, и что за порядок надо построить, чтобы такую жизнь обеспечить."

И все такие зародыши вытаптываются специально созданными для их вытаптывания слонами - марксизмом и неолиберализмом. Ну не можешь ты сам из головы сразу выдумать что-то более мощное. Надо обсудить с товарищами, обменяться мнениями. А на этой стадии на тебя наскакивает агрессивный "материалист", вооруженный 50 томами ПСС-а и начинает молотить тебя по голове жандармской дубинкой. Марксист считает своим долгом возглавить любое движение за благо народа, монополизировать и раздавить своей задницей, заболтать буржуазным "материализмом". То же самое делает неолиберал.

Работа должна сразу начинаться с атаки. Никакого сотрудничества, никакого союза с буржуазным идеологом. В борьбе он непременно проиграет, а в союзе раздавит 50-тью томами ПССа и полуторавековым опытом демагогии.

Никакая модель никогда не станет самодостаточной экономически, постепенно распространяясь на всю экономику. Наоборот, идейное сообщество занимает позиции в существующей структуре и постепенно берет ее под свой контроль. Идейному сообществу нужен иммунитет. Нужно отрицание чужого. Да, они могут сосуществовать в одном офисе, но как говорят наши друзья американцы, душой отдыхают со своими и лишнюю милю пройдут только для своих. Это должно быть типа церкви, секты, общества по интересам паралельно государственным и экономическим структурам и в духовном мире. И из этого духовного мира надо активно вычищать вирусы вражеских идей.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 13, 2014 13:37 (UTC) (Ссылка)

Re: Может кто-то и должен

"Работа должна сразу начинаться с атаки. Никакого сотрудничества, никакого союза с буржуазным идеологом."

Можно и с атаки. Но для настоящей борьбы всегда нужен колектив "единомышленников". КОнечно, можно и как бандеровцы на ненависти "к марксисту" собраться. Но после того, как всех "идейно за(об)мочишь", все насущные вопросы опять выйдут.

"Никакая модель никогда не станет самодостаточной экономически, постепенно распространяясь на всю экономику."
Конечно, экономика всегда конкретна, как домостроительство, зависит "от всего".

"Наоборот, идейное сообщество занимает позиции в существующей структуре и постепенно берет ее под свой контроль. Идейному сообществу нужен иммунитет. Нужно отрицание чужого."

Да, нужно, но после того, как свое (себя) понял и сформулировал.


"Это должно быть типа церкви, секты, общества по интересам паралельно государственным и экономическим структурам и в духовном мире. И из этого духовного мира надо активно вычищать вирусы вражеских идей."

Вот именно, так и получается, что сначала все-таки "символ веры". Только так секта образуется, а при формулировке своих "догматов" и иное чужое обязательно формулируется, осуждается и отсекается.
---
ЗЫ. Не по данному вопросу. У меня тут мысль была, не отправить ли почтой отобранное чтиво некотторым лицам - "властителям умов и/или ресурсов" хотя бы для того, чтобы слова выучили одинаковые для обсуждения насущных проблем вне либералистического словаря? Готов поучаствовать всячески.
43 комментария or Оставить комментарий