?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Реформа сельского хозяйства в России: деиндустриализация - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Реформа сельского хозяйства в России: деиндустриализация

Продолжим рассматривать влияние реформ на сельское хозяйство России.

Демонтаж колхозно-совхозной системы означал деиндустриализацию и демодернизацию сельского хозяйства.

Этот массивный процесс характеризуется быстрым сокращением энергетических мощностей сельского хозяйства, резким снижением использования электроэнергии для производственных целей, катастрофическим уменьшением парка сельхозтехники и сокращением числа работников сельскохозяйственных предприятий. За годы реформ доля сельхозпредприятий в производстве сельскохозяйственной продукции снизилась с 70 до 45%, но в последние годы начинает расти.

Рассмотрим изменения, которые произошли в сельскохозяйственных предприятиях. С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников сократилось более чем в 6 раз — с 10 миллионов человек до 1,6 миллиона (в 2012 году — 1,47 миллиона человек).



Энергетические мощности
сельскохозяйственных организаций в годы реформы сократились более чем в 4 раза, в 2012 году их осталось столько, сколько было 50 лет назад.



За годы реформы к 2012 году парк тракторов сократился почти в 5 раз — с 1366 тысяч штук до 276 тысяч (это даже меньше, чем было в РСФСР в предвоенное время).



Примерно такая же картина наблюдалась и с парком другой сельхозтехники. К 2012 году парк зерноуборочных комбайнов сократился в 5,6 раза, плугов — в 7 раз, культиваторов — в 5,5 раза, сеялок — в 5,8 раза, жаток — в 10,5 раза, косилок — в 7,3 раза, пресс-подборщиков — в 3,4 раза, дождевальных и поливальных машин — в 15 раз, машин для внесения минеральных удобрений — в 6,8 раза, доильных установок и агрегатов — в 8,5 раза, кукурузоуборочных комбайнов — в 12 раз, льноуборочных — в 15 раз, картофелеуборочных — в 12 раз, кормоуборочных — в 7 раз, свеклоуборочных машин — в 9 раз.

Потребление электроэнергии на производственные цели в сельскохозяйственных предприятиях снизилось более чем в 5 раз и находилось в РФ в начале 2010-х на уровне РСФСР начала 1970-х.

Важным следствием ослабления предприятий для сельского населения стало «отступление на подворья». Но это уже были совершенно другие подворья, чем в колхозно-совхозной деревне. Был разрушен симбиоз приусадебного хозяйства с крупным предприятием. До 1991 года 60–70% затрат в личных хозяйствах на вспашку, заготовку кормов для скота, агротехническое и ветеринарное обслуживание делались бесплатно или за символическую оплату колхозом или совхозом. Слабые и убыточные частные предприятия, которые пришли им на смену, с таким сотрудничеством покончили. Оплатить указанные услуги подворья в массе своей не могут.

Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью — признак разрухи. Необходимость в ХХI веке зарабатывать на жизнь тяжелым трудом на клочке земли с архаическими средствами производства и колоссальным перерасходом времени — огромный регресс. Так, прямые затраты труда на производство 1 центнера молока на подворье, содержащем одну корову, в середине 1990-х годов были равны 48 человеко-часам, а в 1990 году на колхозной или совхозной ферме — 6,4 часа.



Как изменилась в России структура технологических укладов сельского хозяйства в целом, видно из приведенной таблицы (по данным мониторинга Института аграрной социологии, Проблемы возрождения современного российского села. // В кн. «Россия: процесс консолидации власти и общества. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2007 году» (ред. Г.В. Осипов и В.В. Локосов). М.: ИСПИРАН. 2008).

16 комментариев or Оставить комментарий
Comments
snigir From: snigir Date: Апрель, 12, 2014 11:54 (UTC) (Ссылка)
> Энергетические мощности сельскохозяйственных организаций в годы реформы сократились более чем в 4 раза

Соответственно, энергоёмкость сельхозпродукции уменьшилась в четыре раза. Что наводит на печальные для советского типа хозяйствования выводы о его неимоверной расточительности.
From: vovan_demokrat Date: Апрель, 12, 2014 12:52 (UTC) (Ссылка)
процент заброшенных пашень и ферм известен-ли вам?
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 12, 2014 16:43 (UTC) (Ссылка)

Энергоёмкость и ресурсоёмкость вообще с. х.

Прежде, чем повторять "зады" гайдарёнышей, посмотрите на эти данные для Европы и США во времена СССР.

Edited at 2014-04-12 16:44 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 12, 2014 18:25 (UTC) (Ссылка)

Есть числитель, есть знаменатель.

Эффективность = объем производства/энергоемкость.

Объем производства упал и значительно замещен импортом.
К импорту наши энергоресурсы отношения не имеют.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 13, 2014 09:59 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть числитель, есть знаменатель.

По приведённым данным уровень общего производства составил 90% от дореформенного, а в растениеводстве превысил его. Вроде бы несопоставимо с падением ресурсов (трудовых, энергетических и материальных).

Edited at 2014-04-13 10:10 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 13, 2014 16:25 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть числитель, есть знаменатель.

Да, нужна разбивка по структуре.
157_gra From: 157_gra Date: Апрель, 14, 2014 06:34 (UTC) (Ссылка)

старый тезис о "советской расточительности" хорошо сде

Туман скепсиса плохо рассеивается. Его причина в подмене понятий "эффект" и " эффективность", или в не различении "потока" создаваемого и "базы" используемого (на языке и в примерах у СГКМ).

В будущем придется каждый такой вопрос разъяснять как отдельную задачу. Это пока мало помогает эффективно-верующим, но делать надо.
Вот здесь разобранный пример по сходной проблеме:
"О зернокомбайновом показателе краха советской экономики"+++157-gra.livejournal.com/1011.html+++

Примерно та же структура рассуждений - зачем столько комбайнов, если зерна собираем столько же, и ничего, вроде обходимся ...
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 15, 2014 13:40 (UTC) (Ссылка)

Тезис всегда один у них:

дураки, плохо делали. Так НИЗЗЯ.

А вот как надо, или самим что-то сделать - НИКОГДА.

Иными словами: сломать, разрушить - пожалуйста,
спроектировать, построить - импотенция полная.
snalin From: snalin Date: Апрель, 12, 2014 14:27 (UTC) (Ссылка)
Это се сухие цифры, а цифирь она и есть цифирь...
На практике все гораздо страшнее....
Специалистам уже по 60 - 63. И они все больные. (наши старики держат последнюю линию обороны).
Конструктора тоже по 60 - 63года.
Мастера, начальники цехов, главные инженеры, технологи, и прочее - какието совершенно левые люди. Кторые ни в производстве ни в технологическом процессе ничего не соображают. Которые пролезли туда из за зарплаты.
Самым молодым рабочим по 30 - 33 года.
Оборудование в лучшем случае начала 90х но оно было разработано наверное в начале 50х.
Даже есть прессы начала 40х правда законсервированные. (кстати о птичках - о качестве советского оборудования)
Технологический парк необновляется лет 20ть.
Картина очень страшная.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 13, 2014 20:13 (UTC) (Ссылка)

Почти так

Но можно еще 55-60 летних прибавить.

Еще проблема - утрата понимания необходимости и навыков
коллективных действий, принятия решений, апатия,
сиюминутная выгода с несопоставимыми потерями потом,
отсутствие больших, задающих порядок и строй работы
систем, мозаичная культура в действии.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 12, 2014 16:27 (UTC) (Ссылка)

С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников

сократилось более чем в 6 раз...

Взглянув на первые три графика, и комментарии к ним, вновь нельзя не задаться вопросом: какова достоверность данных по объёмам производства в с. х. после 1991 г; как может вырасти продукция растениеводства при такой деградации ресурсов?

Edited at 2014-04-12 16:28 (UTC)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Апрель, 12, 2014 20:03 (UTC) (Ссылка)

Re: С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников

Читайте внимательно: "штатных работников". Остальные - поденщики, батраки. Они работают в теневой экономике, без социальных выплат и гарантий. Продукция теневой экономики учитывается в натуральных показателях - спрятать ее трудно.
valery_5 From: valery_5 Date: Апрель, 13, 2014 10:13 (UTC) (Ссылка)

Re: С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников

Теоретически так. Но зная реалии сегодняшнего дня, в статистике в т. ч., трудно поверить в достоверность официальных данных, особенно о "теневой" составляющей. Вы сами приводили примеры по ветхому жилью и связанным кратным манипуляциям. Я не утверждаю, что что-то не так, но как объяснить кратное падение энерго- и материальных ресурсов: неужели и здесь такова "теневая" составляющая? Или батраки обеспечивают такую эффективность? Это же интересно.

Edited at 2014-04-13 10:19 (UTC)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Апрель, 13, 2014 12:04 (UTC) (Ссылка)

Re: С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников

Об эффективности тут речь не идет. Животноводство сильно сократилось, предприятия тоже. Электричество замещается ручным трудом, это ресурс остался. Стоимостные данные трудно стыковать с данными по СССР - ценообразование резко изменилось. Индексы по стоимости показывают динамику до середины 90-х годов, а потом лишь ориентировочно. Выход надо смотреть по натуральным показателям. Статистикам нет смысла искажать данные, но многое они оценивают с малой точностью, однако сверяют с немногими надежными показателями - они взаимосвязаны.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Апрель, 13, 2014 16:27 (UTC) (Ссылка)

Re: С 1990 года по 2010 год число штатных сельхозработников

Да, надо бы по натуральным показателям сравнивать.
ajle_lykoe From: ajle_lykoe Date: Апрель, 12, 2014 18:46 (UTC) (Ссылка)
Ситуация с сельским хозяйством в настоящее время действительно ужасающая. Россия - страна, владеющая 1/5 всех мировых запасов плодородных земель, ежегодно импортирует продовольствия на 40млрд долларов.
Колхозы-совхозы развалены, количество пустующих земель огромное. Нынешняя политическая ситуация возможно сыграет нам на руку. Уже существенно ограничен ввоз свинины и молочных продуктов и запреты продолжаются.
Проведена инвентаризация пустующих земель, разработаны проекты по их освоению. Российским переселенческим движением эта работа ведется уже около 5 лет, но только сейчас оказалась востребована и у них появляются возможности к ее реализации. Так, по словам председателя движения, А.Гуськова ввод тепличных комплексов под Белгородом, снизил цену на местных рынках на овощи на 30% и впервые за несколько лет ликвидировал монополию голландских помидоров.
Пока программа рассчитана на москвичей. Им предлагают переселение на пустующие земли с обязанностью эту землю обрабатывать (самим или с помощью наемных работников). Переселять планируют не "в голое поле", а в созданный комплекс с детскими садами, магазинами, жильем на первое время тоже обеспечат. Если проект заработает, то в планах создание по всей России продуктов поясов вокруг крупных городов (снижение затрат на хранение и перевозку продукции).
16 комментариев or Оставить комментарий