?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Легка промышленность: изделия из кожи - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Легка промышленность: изделия из кожи
Резко свернуто отечественное производство кожаных товаров. Кожа в основном стала экспортироваться в виде кожевенного сырья, а взамен импортируется значительное количество одежды из кожи. С 1999 г. немного стало восстанавливаться производство хромовых кожтоваров. Фактически речь идет о ликвидации или резком сокращении целых отраслей легкой промышленности, которые в 1980-е гг. во многом удовлетворяли основные потребности населения.

Производство кожаных товаров

Мы не можем привести здесь динамику производства даже главных потребительских товаров — номенклатура их слишком велика. В общем, судьба всех этих производств схожа — исключением является производство дорогих товаров, предназначенных для удовлетворения платежеспособного спроса «благополучного» населения.

Однако и это производство по масштабам невелико ввиду того, что в этой среде покупателей более престижным является приобретение импортных товаров. Приведем примеры производства товаров массового спроса.

Отечественная обувная промышленность парализована, и никаких признаков ее оживления нет. С 1970 по 1990 гг. в РСФСР поддерживался стабильный уровень производства 350–380 млн пар в год. В 1990 г. выпуск составил 385 млн пар, к 1997 г. он упал до 33 млн и до 2009 г. держался на уровне около 50 млн пар.

В 2010–2013 гг. производство выросло вдвое, до 103–114 млн пар — уровень конца 1940-х годов. Динамика производства такова:

Производство кожаной обуви в РСФСР и РФ // млн пар

К другой важной части спектра потребностей относится спортивная обувь. И здесь положение не лучше — за годы реформы отечественное производство спортивной обуви сократилось в 20 раз.

Совершенно исключительной по своим социальным последствиям является практическая ликвидация отечественного производства детской обуви. Этот товар массового спроса производился в конце 1980-х гг. в масштабе более 170 млн пар в год. К 1998 г. произошел спад до уровня 5,8 млн пар — в 30 с лишним раз. В 2012 г. выпуск детской обуви подрос до 14,5 млн пар, что в 12 раз меньше, чем в 1990 г.

Импорт стал компенсировать этот спад только в последние годы — в 1997 г. всего было импортировано 20 млн пар кожаной обуви, в 1999 г. — 4 млн., в 2005 г. — 15 млн, в 2010 г. — 103 млн, в 2012 г. — 86 млн пар. Из них детская обувь составляла незначительную часть.

Производство детской и спортивной обуви в РСФСР и РФ, млн пар

Однако надо отметить и тот факт, что в России были существенно иные традиции изготовления детской обуви, чем на Западе (например, в отличие от западных производителей, отдавалось предпочтение кожаной подошве).

Особый вид товара, специфический для России — валяная и резиновая обувь. Ими пользовалась значительная часть населения в зимние холода и распутицу, особенно в сельской местности. В РСФСР было налажено массовое производство этой обуви. Оно было свернуто во время реформы, и потребность покрывается импортом или изготовлением валенок невысокого качества в кустарных условиях.

Производство валяной и резиновой обуви в РСФСР и РФ, млн пар

После 2000 г. существенно вырос импорт обуви: если в 2000 г. было импортировано 12 млн пар кожаной и текстильной обуви на 0,1 млрд долл., то в 2005 г. 21 млн пар на 0,3 млрд долл., в 2010 г. 142 млн пар на 2,7 млрд долл., в 2012 г. 140 млн пар на 2,6 млрд долл.
9 комментариев or Оставить комментарий
Comments
From: robustov Date: Сентябрь, 3, 2014 18:40 (UTC) (Ссылка)
да и не только из кожи.
Легкую промышленность вообще под нож пустили,
скупили- захватили рейдеры в начале 00- вых.
Банк, забыл, в начале Профсоюзной этим занимался.
Сносили прекрасно работавшие предприятия типа ОЗерского комбината.
где из хлопка делали ткани, а из тканей делали изделия, которые поставляли даже в икею. Качество было отменное!

Причем, кто знал, ездили в эти самые озера, чтобы текстиль "икеевский" купить раза в четыре дешевле)) Занавески Бомуль там стоили сущие копейки.
Скатерть на стол с салфетками- рублей 200 (двести)!))
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 4, 2014 08:51 (UTC) (Ссылка)

"Легкую промышленность вообще под нож пустили,"

Вот именно.

А что под нож не пустили?
Другие отрасли?
Науку?
ОБразование?
....

Какой смысл уже обо всем этом причитать? Сколько можно? Есть ли предел посыпания пеплом и копания в том,
что уже двадцать раз опубликовано?

Не пора ли уже от Белых книг к структурным практическим оценкам переходить или заставлять это делать
госструктуры хотя бы в виде отчетов о состоянии дел?

Главное, "пустили под нож" людей, их мышление, язык, культуру, души...

Украина показывает нам страшную карикатуру на нас самих - до какого идиотизма может доходить управление
государством при том, что где-то что-то все же выпускают и даже на хорошем обоорудовании по последнему слову техники.

Но это всем известно, кому интересно, по-моему.

А нормальная квалифицированная экспертиза и анализ состояния дел в стране
практически не возможены.

И Росстат, и Госплан, и Госстандарт, и ключевые министерства надо срочно
воссоздавать.

А мы про кожу читаем... Может, далее про валенки и гвозди
проблему поставить?

Кому это нужно?!

И главное: что и как делать надо, с чего начинать ремонт и
куда двигаться?

Иначе, зачем тогда наука и ученые нужны?

Edited at 2014-09-04 09:06 (UTC)
From: akovalevskiy Date: Сентябрь, 4, 2014 10:58 (UTC) (Ссылка)

Re: "Легкую промышленность вообще под нож пустили,"

Если Сергей Георгиевич публикует графики, значит, главное сейчас графики!

sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 4, 2014 11:38 (UTC) (Ссылка)

Re: "Легкую промышленность вообще под нож пустили,"

Эти графики были опубликованы давным-давно.

Подобные же графики были обсуждены здесь многократно.

По-моему, или ресурс используется, или компрометируется.
В последнем случае его лучше ликвидировать, если нет
возможности им заниматься.

Но почему же не приставить к делу одного из сотрудников Центра,
чтобы мух ловил и развитие обеспечивал? Или это не нужно
для пользы дела?
From: akovalevskiy Date: Сентябрь, 4, 2014 11:47 (UTC) (Ссылка)

Re: "Легкую промышленность вообще под нож пустили,"

Похоже все в отпусках. А может быть уже на бирже труда. Ссанкции сказываются на российской науке. На рельсы денег не хватает. Всё сп...ли.
Вы на графики-то посмотрите и все поймете.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Сентябрь, 4, 2014 14:36 (UTC) (Ссылка)

Re: Зачем графики

1) здесь их систематически не выкладывали. Выкладывали данные об СССР.
2) это графики с данными за 2013 г., стоит учесть ход кривых.
3) За год состав посетителей сильно обновился. Новеньким все это в диковинку. Очень многие все это еще и не переварили.
4) Мы только начинаем комбинировать графики и видеть новые связи. Так, соединение динамики производства и производительности дали пищу для размышлений. Таких эффектов много, но разобраться пока трудно.

Кроме того, "у нас нет ни одного из сотрудников Центра, чтобы мух ловил". Тем более мы никак не можем поймать хоть одну большую муху - скорее она нас съест.
From: akovalevskiy Date: Сентябрь, 4, 2014 15:02 (UTC) (Ссылка)

Re: Зачем графики

Уважаемый Сергей Георгиевич, как у Вас хватает терпения и сил повторять свои мысли новеньким и при этом еще и идти вперед к новым решениям?
Для пользы дела можно Сагами позвать, он Вам всех мух переловит.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 4, 2014 19:43 (UTC) (Ссылка)

Re: Зачем графики

Для науки, конечно, все сгодится-пригодится.
Но время так сжалось, по-моему, что делать то, что под руку
попадается и удобно лежит, уже нецелесообразно.

Кроме того, статистические занятия и доказательства хороши в мирное
время, а в наше (пред?)военное, нужно бы уже как-то для фронта работать.

Ведь сейчас в центре событий - Украина, национализм-этнология,
программирование-зомбирование (манипулиция) и т.п.
Ведь Вы же, Сергей Георгиевич, еще и Маркса вспоминали, как
теоретика войны народов.

Ведь мы сейчас оказываемся безоружными в этом отношении, выйдя из интернационального
СССР (советский народ как "исторически сложившаяся общность") и свалившись в никуда пока что.
Может, надо бы на время сузить круг проблем для обсуждения и вывести "главных мух" да на чистую
воду?

Кто хочет, прочитает и "Кризисное обществоведение" и обе "белые книги",
а кто не хочет, их здесь не сагитируешь, да и количество посетителей
не велико - не поднимается тесто на оодной "диаграммной закваске" и печали
по ушедшему, движение духа вверх и вперед требуется.


Edited at 2014-09-04 19:44 (UTC)
From: micail_zarezin Date: Сентябрь, 7, 2014 16:16 (UTC) (Ссылка)
Наблюдал с близкого расстояния, как рухнула кожгалантерейная промышленность. Это, конечно, "маленькая трагедия", но трагедия. Во второй половине 90-х побывал на славной московской фабрике "Галант". Смотрю, что-то не так. Бегают по заводоуправлению симпатичные по московским меркам девчушки в коротких юбочках и развешивают какие-то шарики и ленточки.
-Что это у вас?
-А это нашему профильному ПТУ 60 лет (кажется, 60).
А теперь ни "Галанта", ни ПТУ.
Старые фабрики вымерли как мамонты, не меньше половины живопырок новонародившихся погибло на рубеже веков, когда китайский пресс стал ощутим. А хозяева тех производств, которые уцелели, потихоньку превращаются в продавцов китайского товара.
9 комментариев or Оставить комментарий