?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Товары легкой промышленности, россыпью - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Товары легкой промышленности, россыпью
Одной из важных потребностей человека в современном обществе, особенно подростков и молодежи, является занятие физкультурой и спортом. Эти виды занятий даже являются обязательными в системе среднего и высшего образования. Для большинства видов спорта необходимы специальные технические средства — лыжи, коньки и клюшки, ракетки и т.д. Поэтому производство спортивных товаров давно уже стало важной отраслью промышленности.

Реформа погрузила большинство предприятий этой отрасли в глубокий кризис, в результате которого производство многих видов товаров практически прекращено. В качестве примеров приведем динамику производства некоторых из таких товаров.

Производство лыж и хоккейных клюшек в РСФСР и РФ

Производство детских лыж (1) и ракеток (2) для настольного тенниса  в РСФСР и РФ, тыс. шт.

Важной отраслью является мебельная промышленность. В РСФСР было не только налажено массовое производство доступной по цене мебели приемлемого качества, но и происходило явное улучшение продукции. Это массовое производство в результате реформы было резко сокращено или свернуто.

Для примера приведена динамика производства стульев и кресел, а также кроватей. В 1990-х спад производства и тех, и других — примерно в 6–7 раз. В начале 2010-х годов по деревянным кроватям восстановлен уровень производства начала 1970-х.

Производство стульев и кресел в РСФСР и РФ, млн шт.

Производство кроватей в РСФСР и РФ, тыс. шт.

Глубокий спад производства наблюдался и по другим видам мебели. Максимально восстановлено производство шкафов — на уровне 1980 г., а, например, столов в 2013 г. выпускалось столько же, сколько и в 1960 г. Доля импортной мебели в товарных ресурсах составляла в 2010 г. 39%, в 2011 г. — 44,5%, в 2012 г. — 47,1%. В 2010 г. импортировано мебели на 2,3 млрд долл., в 2012 г. — на 3,3 млрд.

В число потребительских товаров следует, с некоторой натяжкой, включить и пиломатериалы. Они учитываются в статистике как строительные материалы, однако значительная их часть используется непосредственно гражданами не в производственной деятельности, а в потреблении — строительстве дач, садовых домиков и др.

Хотя РСФСР являлась крупным производителем пиломатериалов, и эту прибыльную отрасль реформа привела в глубокий упадок — производство снизилось в 4 раза и стабилизировалось на уровне начала 1930-х.

Производство пиломатериалов в РСФСР и РФ, млн м3

Специально отметим, что после 3–4-кратного спада в 1991–996 гг. производство древесно-волокнистых и древесно-стружечных плит в начале 2010-х восстановлено на дореформенном уровне (по ДСП превышен на 20% в 2013 г.). Производство фанеры после падения в 1,8 раза не только восстановлено, но и превысило дореформенный уровень 1990 г. в 2 раза. Тем не менее вывозка древесины в лесной промышленности за 1990–1998 гг. сократилась в 4 раза и восстановлена в начале 2010-х до послевоенного уровня — в некоторые годы теперь в лесных пожарах сгорает почти столько же или больше древесины, чем вывозится (1998 г., 2003 г., 2010 г.).

Важный товар широкого потребления — бумагу — выпускает целлюлозно-бумажная промышленность. Это производство испытало глубокий спад в середине 1990-х годов, а сейчас стабилизируется на уровне 1985 г.

Производство бумаги в РСФСР и РФ, тыс. т

Примерно такая же картина наблюдалась и наблюдается в производстве целлюлозы и картона. Вместе с тем в 2010 г. на экспорт было отправлено 72% произведенной газетной бумаги и 57% фанеры, в 2011 г. — 71% и 97%, в 2012 г. — 72% и 77%.

Наконец, упомянем такие товары массового употребления, как электрические плитки и чайники.

С их производством вполне справлялась отечественная промышленность, которая к тому же начала модернизироваться в процессе конверсии ВПК. Однако даже это незаметное и нужное производство, спокойно удовлетворявшее обыденные потребности всего населения, было подавлено реформой.

На рисунках ниже приведена динамика производства этих товаров.

Производство электрических плиток в РСФСР и РФ, тыс. шт.

 Производство электрочайников в РСФСР и РФ, тыс. шт.

В последние годы кратно вырос импорт бытовой техники: если в 2000 г. было импортировано электромеханических бытовых машин на 18 млн долл., то в 2005 г. — на 258 млн долл., в 2010 г. — на 360 млн долл., в 2012 г. — на 399 млн долл.

Примерно такое же положение с импортом компьютерной техники: если в 2000 г. было импортировано вычислительных машин и их блоков на 0,2 млрд долл., то в 2005 г. — на 1,4 млрд долл., в 2010 г. — на 4,8 млрд долл., в 2012 г. — на 5,7 млрд долл. Вместе с тем растет и их внутреннее производство: в 2010 г. было выпущено 474 тыс. вычислительных электронных цифровых машин, в 2011 г. — 525 тыс., в 2012 г. — 747 тыс.

16 комментариев or Оставить комментарий
Comments
ili_ne_ya From: ili_ne_ya Date: Сентябрь, 22, 2014 20:39 (UTC) (Ссылка)

W

Еще импорт мобильных телефонов вырос колоссально просто, расскажите и об этом, да.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 24, 2014 20:51 (UTC) (Ссылка)

Что сказать-то

хотел, умник?
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 28, 2014 16:50 (UTC) (Ссылка)

Некомпетентность и дубовый

догматизм высшей власти свалили царскую Россию, затем великий СССР. Теперь они валят остатки России. Догму марксизма о неизбежности прихода "светлого будущего" сменила ещё более старая и дряхлая догма о всепобеждающей силе свободного рынка. Вот и разбиваем лбы в кровь, отбивая нескончаемые поклоны новому божку, вместо того чтобы творчески заниматься необходимой реорганизацией.
Мне представляется необходимым этот пост о ширпотребе, да и предыдущий о СССР дополнить пояснением специально для поколения "пепси", которое, я уверен, глядя на эти гордо вздыбившиеся при социализме и рухнувшие в нуль при капитализме графики выпуска продукции, совершенно сбито с толку и искренне не понимает отчего же всё-таки рухнул СССР?
Дело в том, что несмотря на космический рост всех основных показателей "бытовой кризис" всё же имел место в конце 70-х, начале 80-х. Случился он по трём основным причинам.
Во-первых неожиданно и взрывообразно возросли потребности населения в удовлетворении «мещанских» запросов – сервизиков, зановесочек, одежонки и всевозможной бытовой техники. Если студенты 50-х, даже в МГУ, ходили на лекции в латанных сатиновых шароварах и были при этом совершенно счастливы, то мы, студенты 70-х, даже периферийных вузов, ходили только в штанах и костюмах из индпошива, сшитых по самому последнему писку моды. В начальных классах на уроках труда нас учили штопать носки. В девятом классе у нас не было ни одного ученика, который носил бы дырявые или латанные носки. Такой сумасшедший рост благосостояния не знала ни одна страна. До середины 70-х при походе в туалет всех устраивал смятый клочок бумаги. И вдруг, в одночасье, всем потребовалась туалетная бумага, даже на самых последних таёжных станциях.
Во-вторых в конце 70-х случилась третья НТР, в результате которой также взрывообразно начала развиваться электроника, в том числе бытовая. А СССР упорно, в гордом одиночестве, продолжал поддерживать на мировом уровне буквально все известные отрасли науки и промышленности, кроме производства бананов. На этом и надорвался, а не на гонке вооружений, как принято считать. И хотя в стране уже появлялись образцы бытовой техники на уровне мировых - те же холодильники Ока, ЗИЛ, вертушки Hi-Fi бердского завода и проч., всем было ясно, что в рамках одной, хотя и высокоразвитой страны этот вызов эпохи - взрывной рост НТР преодолеть было невозможно. Разделение труда - великая сила. Поэтому «мелочёвку» стали сбрасывать в страны СЭВ – те же вертушки «унитра», автобусы «икарус», сигареты и т.п., укрепляя «дружбу навек». Но очевидно не успели.
В третьих - ширпотребом, в основном, занимались оборонные предприятия, которым этот ширпотреб давался в нагрузку к основному заказу. НО, во-первых, планы верстались на пятилетку – столько-то телевизоров, такого-то качества, что делало их к концу пятилетки морально устаревшими, а во-вторых, и это самое главное – за исполнение плана по ширпотребу отвечал не директор, у которого были власть и деньги, а главный инженер, у которого ни власти, ни денег не было. Директор мог поэтому легко «заплавить» неугодного главного инженера. Так, например, на обычном утюге на заводе "Большевик", что в Ленинграде, "сгорело" несколько главных инженеров.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 28, 2014 16:52 (UTC) (Ссылка)

Re: Некомпетентность и дубовый

Выводы.
Проблемы в советском социализме были, но среди них не было ни одной фатальной, неразрешимой, непреодолимой, которая позволила бы говорить о его нежизнеспособности. Все проблемы были легко решаемы без революций и шока. Та же проблема со второсортным ширпотребом решалась легко и даже изящно - нужно было всего-то выделить эти производства в самостоятельные предприятия с подчинением местным органам власти - что-то по типу хрущёвских совнархозов - и сразу бы появился ощутимый результат - и качество, и конкуренция в форме соревнования (а она уже, кстати, имелась - например все желали купить телевизор «Рубин» и мало кто соглашался на «Кварц»), над совершенствованием моделей началась бы непрерывная, основная работа. Форма собственности при этом почти никакого значения не имела, она могла быть и муниципальной и кооперативной.

Только для того чтобы это сделать, высшему руководству требовалось иметь ясную голову, не догматический, а творческий подход к решению проблем, ну и конечно осознание своей ответственности перед народом за все свои действия. Эти качества напрочь отсутствовали в руководстве СССР конца 80-х годов. Отсюда главный вывод – в основе крушения СССР лежат субъективные причины, а вовсе не объективные, как многие пытаются то доказать. СССР угробил человеческий фактор, а не мифические противоречия самой системы непреодолимой силы. Конкретные люди виновники этой трагедии, а сама система легко поддавалась изменениям, что блестяще в своё время доказал Ленин введением НЭПа.

С сожалением приходится констатировать, что тех же качеств не хватает и нынешнему руководству РФ. За доказательствами далеко ходить не надо - посмотрите последнее выступление Глазьева по политике ЦБ.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 28, 2014 17:32 (UTC) (Ссылка)

Re: Некомпетентность и дубовый

Ещё одна деталь - о высочайшей индустриальной культуре в СССР, позволявшей решать задачи любой сложности, а уж тем более легко справляться с задачей выпуска качественного, мирового уровня ширпотреба. Этой культурой в СССР в совершенстве владели все уровни исполнителей - начиная от рабочего, инженера НИИ и кончая министром, причём всех отраслей народного хозяйства.
С этим последним утверждением наши оппоненты обычно не соглашаются, признавая только кое-какие достижения ВПК. Но это не так, ВСЁ наше машиностроение имело тогда высочайший технологический и инжиниринговый уровень. Мне лично пришлось в этом убедиться.

Дело было так.
В ходе перестроечных экспериментов был ликвидирован Минлегпищемаш СССР и часть его предприятий была передана нашему министерству - Минобщемашу. Для ознакомления с положением дел на этих предприятиях по части автоматизации производственных процессов и с целью оказания им методической и инжиниринговой помощи я был направлен в командировку. Мой список предприятий был внушительным и охватывал практически всю европейскую часть СССР. Начал я с юга - Белгород – Днестровский и далее, через Одессу, Харьков, Белгород, Орел до Ленинграда. Мы тогда тоже испытывали некоторое снисходительно-пренебрежительное чувство по отношению к "гражданке". Директор мне даже посоветовал с ходу рекомендовать «отставшим товарищам» что - нибудь подходящее из наших разработок.

Однако, познакомившись со всеми предприятиями из моего списка, я так и не встретил «отставших товарищей». Более того, нам самим можно было бы у них многому поучиться. Они делали надежное, достаточно сложное и высокоточное оборудование, работающее к тому же в тяжелых условиях из бросовых, с нашей точки зрения, материалов. Они были в курсе всех последних новинок ведущих зарубежных фирм и одарили меня пачками актуальных иностранных проспектов. Единственное, чего им не хватало, так это качественных материалов, прежде всего сталей, ну и, конечно же, денег для себя и для заказчика – текстильных и прядильных комбинатов, на которых они были готовы в любой момент начать широкую и глубокую модернизацию. Качественные, ранее засекреченные стали и другие материалы они уже успели получить от нашего министерства и пришли от них в полный восторг. Они уже были полны идей и нетерпеливо жаждали приступить к новым разработкам. Но все эти большие надежды и радужные перспективы были похоронены новой властью Ельцина-Гайдара.

Позже, в 90-х я познакомился с архивом какого-то мясо-молочного НИИ - та же картина - качественные, надёжные разработки, не нашедшие применения и сгнившие в папках на бесчисленных помойках.

Ну а о высочайших достижениях нашего ВПК и говорить не приходится. Единственное о чём многие забывают - так это о его недосягаемой эффективности. Как известно к концу 70-х между СССР и США установился паритет по вооружениям - и та и другая страна тратили где-то 6% ВВП на военку. А ВВП отличался в разы. В соответствующие разы советский ВПК был эффективней американского. К этому нужно добавить, что финансирование военных заказов в СССР было комплексным - вдобавок к разработке, изготовлению, испытаниям основных изделий финансировалось жильё, детские сады, пансионаты и т.п.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 28, 2014 19:26 (UTC) (Ссылка)

Очень хорошо вы все описали.

Я согласен с вами по каждому пункту, сам такое наблюдал в разных вариациях.
Уровень научно-технической грамотности, повсеместный, был очень высоким. Сейчас это стало совершенно очевидным.

Не буду дополнять и развивать ваш текст, смысл и так ясен. Но из него должно бы следовать, что именно сейчас, пора уже позитивно развивать тему эффективного государства. ДО сих пор баталии идут по политическим и моральным расколам, инвестициям, при том, что государственное управление, структура власти и ее наполнение таковы, что никоем образом не могут обеспечить ничего, кроме штопки дыр и вывоза капитала на Запад. Развитие пока что исключено.

Имеем, таким образом единственный вариант российского развития: строительство нового эффективного государства, однако, в условиях стихийного рынка, а не путем ломки и резкого перехода к военному коммунизму (этот вариант только не исключен, а наиболее вероятен в случае войны).

Задача небывалая в истории, однако, есть и уникальный опыт СССР, есть и уникальная возможность исправить ошибки проекта и запустить развитие вновь.

Интересно было бы обсудить.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 29, 2014 19:37 (UTC) (Ссылка)

Re: Очень хорошо вы все описали.

А мы с Вами эту тему в первом приближении уже обсуждали - тогда речь шла о загубленном отечественном хайтеке. Пришли к выводам что во-первых - хайтек и все отрасли, имеющие определяющее значение для технологической независимости страны должны быть выведены из рыночной среды (по сути в этой первобытной форме хозяйствования должен остаться только тот же ширпотреб и услуги населению); во-вторых нужно возродить профильные министерства в прежней мощи - с отраслевыми институтами, НПО и с персональной ответственностью руководства. В- третьих прекратить преступную практику слива госсредств неизвестным ООО через так называемые "инновационные центры".

Отраслевые институты в первую голову должны будут провести ревизию того, что осталось, оценить перспективы развития и составить план по реанимации отрасли или по её окончательному уничтожению (то бишь отдаче на откуп "свободному рынку").
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 30, 2014 09:41 (UTC) (Ссылка)

Re: Очень хорошо вы все описали.

Я бы в числе первой проблемы все-таки назвал финансы. Вся финансовая власть находится у душителей нашей промышленности. У реальных производителей нет денег на развитие, и все работают по черным схемам. Черные схемы сейчас зажимают, производственникам становиться еще хуже.

Наверху распределение госсредств идет обычно через специальных "бизнес-посредников", многие из которых или их родственники занимают кресла госчиновников. С этими родственниками уже цирк какой-то, паноптикум. Все это видят,речи произносят, но прекратить не могут. Нет пока воли или сил?

Насчет отраслевой науки, все правильно. Это, пожалуй, гораздо важнее сейчас, чем размышления над отдавшей кое-кому душу РАН. Именно с практических проблем восстановления и развития мощи страны надо начинать новое научно-техническое строительство.

Нужно прекратить вопли про конкурентоспособность, без которой мы, якобы, сразу же умрем. Все решается правильно оцененной целесообразностью. С этим у нас проблемы, не хватает дискуссионных площадок. В телевизоре сплошь политические митинги, и то хорошо, что рядеют ряды предателей и подонков постепенно, но заметно. Но в сфере обсуждения хозяйства, материального производства, открытых дискуссий пока нет.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 30, 2014 18:59 (UTC) (Ссылка)

Re: Очень хорошо вы все описали.

Разумеется, уж коль скоро мы собрались учинить новую редакцию индустриализации, то без гибкой, мудрой, творчески работающей финансовой системы нам не обойтись. Заскорузлых начётчиков вроде Кудрина и Набиулиной к ней на пушечный выстрел подпускать нельзя. Вон Америка подаёт нам пример - все прекрасно знают что печатает ничем и никем не обеспеченные бумажки - и тем не менее все бегут и везут туда на перегонки любой товар, чтобы за эти фантики отдать плоды своих тяжких трудов. Повторить такое в мировом масштабе нам не по силам, но на 1/6 части суши это сделать вполне реально, если мы по-настоящему суверенная держава.

Коротенько по финансам моё предложение выглядит так (цитата из другого блога):
"Финансовый бизнес, как известно, это прежде всего банковская система, страховые фонды и прочее. Другими словами этот вид бизнеса профессионально занимается всевозможными манипуляциями с нашими деньгами. И этот же вид бизнеса в век сказочного развития информационных технологий легко поддаётся самой глубокой автоматизации. Поэтому нет абсолютно никакой нужды отдавать его на откуп частному предпринимателю и поэтому ВЕСЬ финансовый бизнес должен стать прозрачным и государственным. Необходимо создать госбанки по направлениям - промышленный, аграрный, строительный, коммунальный и т.п., которые в тонкостях учитывали бы потребности своих заёмщиков, не драли бы с них дикие проценты. Получение прибыли этими банками, жирные бонусы для персонала должны быть исключены и заменены достойным стабильным жалованьем. И всё государственное финансирование должно осуществляться напрямую и только через эти банки. Имеющиеся же частные банки национализировать не нужно - пусть свободно конкурируют с госбанками, если смогут".

И всё же в которой раз не устаёшь поражаться в гениальному СССР, в частности его гениальной финансовой системе, в которой всё развивалось бешенными темпами, в том числе и зарплаты, а булка хлеба как в 61 так и в 87 году стоила 16 коп. Без всяких кризисов и потрясений. Люди могли жить спокойно и планировать на долгие годы вперёд. А достигалось всё очень просто - фондовым финансированием. Фонды развития производства, жилищного строительства и проч. нельзя было обналичить, они шли как бы зачётом поставщикам оборудования, строителям и т.п. Свойствами настоящих денег обладал только один фонд - оплаты труда. Его всегда легко можно было подсчитать и учесть в планах развития того же ширпотреба. Поэтому-то финансовая система СССР и отличалась завидной стабильностью.

Закон 88 года о кооперативах сломал эту стабильность о колено. Невинный по форме, он обладал огромной разрушительной силой, потому что позволял обналичивать ЛЮБОЙ фонд через кооперативы. Такой удачной и всеразрушающей диверсии даже враги выдумать не смогли. Моментально образовались горы денег, которые не на что было тратить. В итоге кризис, бунты и крах СССР.
Один из организаторов этой диверсии - Рыжков. Но он сам до сих пор не понял, что натворил. Раздувая щёки всё пытается разыгрывать подло обманутую невинность и выглядеть святее папы римского. Ещё и книжку написал "Главный свидетель" - жалкий лепет оправданья трёхлетнего ребёнка.
yuridmitrievich From: yuridmitrievich Date: Сентябрь, 28, 2014 17:45 (UTC) (Ссылка)
Население России составляет всего 2% от населения всего мира. Конкурировать со всем миром мы не сможем, не закрывшись тарифными барьерами. Или надо выбирать какие сектора товаров и специализироваться на их производстве.
mbskvort From: mbskvort Date: Сентябрь, 29, 2014 17:56 (UTC) (Ссылка)
-Всё,что вы делаете руками никуда не годится.Но дети у вас изумительные!
yuridmitrievich From: yuridmitrievich Date: Сентябрь, 29, 2014 18:06 (UTC) (Ссылка)
США сняли запрет на поставки российских ракетных двигателей РД-180 и НК-33, сообщает телеканал RT со ссылкой на представителей Роскосмоса. Ранее правительство Соединенных Штатов обратилось в суд с запросом о снятии временного запрета на покупку двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5". Чиновники пришли к выводу, что закупки оборудования у НПО "Энергомаш" не противоречат введенным санкциям против России.
mbskvort From: mbskvort Date: Сентябрь, 29, 2014 18:53 (UTC) (Ссылка)
Языком тоже плохо получается,особенно когда прямо ссылаются на Роскосмос.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 29, 2014 19:39 (UTC) (Ссылка)
Совершенно верно - конкурировать со всем миром невозможно. Поэтому например лидер партии Дело К. Бабкин предложил разделить всю производимую в мире продукцию на три категории А, В и С из которых А - производить у себя, наплевав на конкуренцию, а С - закупать с минимальной пошлиной. Нам нужно хайтеком заниматься, а не зубными щётками и крышками для унитазов. И уж тем более не светодиодами, которых в мире производится миллиарды всех сортов, размеров и цветов по три копейки мешок.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Сентябрь, 30, 2014 10:05 (UTC) (Ссылка)

Дело не в хайтеке,

так нельзя определять необходимое, по-моему. Следует вспомнить, как в свое время фирма Honeywell, США, определила структуру своего будущего производства путем тщательной экспертизы взаимной полезности и стоимости производимых элементов и устройств для будущих систем вооружений. Анализ был настолько качественным, что Пентагон взял себе план, подготовленный этой фирмой, а фирма преуспела в поставках, попав "в яблочко".

Нашей стране не хватет квалифицированного руководства. По сравнению с Госпланом и министерстами СССР, страной сейчас управляет гоп-кампания непрактиковавших юристо-экономистов, не понимающих смысла ни науки, ни производства, ни технологий. Даже профессиональных управленцев на горизонте не видно, хоти получившие МВА так и мелькают на экране.

Хайтек - это ведь не отдельнвид деятельности. Все наши производства должны быть самого высокого уровня, это и сельское хозяйство, и энергетика, и металлургия, и электроника... А хайтек это сейчас для народа что-то вроде гаджета.

Возьмем, к примеру, семена. Это разве не хайтек? Но зачем нам семена, если не будет развитого сельского хозяйства и машиностроения для него?

Как всегда, все надо начинать с наведения элементарного порядка (НЭП!) Это так просто! И здесь все смотрят на индикаторы: Васильева пишет стихи и клипы, Сердюков на воле, и т.д..

Кстати, ходит мнение, что АФК Систему придавили не за нефть, а за уничтоженную микроэлектронику, кооторую эта "фирма" монополизировала. Ей принадлежит Ситроникс, которому принадлежит Микрон-НИИМЭ, НИИТМ и много другое. Система изрядно виновна в уничтожении отечественной микроэлектроники, основе всякого хайтека.
victor belov From: victor belov Date: Сентябрь, 30, 2014 19:43 (UTC) (Ссылка)

Re: Дело не в хайтеке,

Ну что же, товарищ Сталин как всегда прав - кадры решают всё. А у нас экономическим развитием занимались то захудалый юрист - Греф (целых 8 лет!), то великолепный лингвист Иванов, ну и прочие разные экономисты. Но ни одного инженера-производственника с опытом организации НИОКР! Надо ли говорить, что для всех этих лингвистов - экономистов по -прежнему высшим авторитетом является безнравственный, спесивый доктринёр Гайдар.

Ну а хайтек я только в качестве примера привёл. Понятно, что любая отрасль должна работать на уровне последних достижений. Понятно также, что структурно, методологически организация работы ЗЖБИ и Аэрокосмического объединения должны отличаться.

А для реализации НЭП уже давно пора вышвырнуть неолиберализм в помойное ведро и на места руководителей брать СПЕЦИАЛИСТОВ, а не торгашей всех мастей.
16 комментариев or Оставить комментарий