March 9th, 2011

инвест

Предварительный вывод из множества графиков. Неутешительный

Все республики СНГ делятся на два класса. Есть "продвинутые", ощущающие себя европейцами (группа А), и "отсталые" - идеократические, азиатские, тиранические, патерналистские и пр. (группа Б). Вся группа Б, включая разоренных смутой Таджикистан и Киргизию, довольно быстро наладили простое производство, лучше и более уравнительно питаются, имеют очень низкий уровень преступности - при более глубокой бедности по формальным показателям. В группе А - безысходность и пессимизм. Хуже всего у "бедных ресурсами" (Армения, Грузия, Молдавия). При том, что у них благодатные земля и климат. Между двумя группами болтается Беларусь.
Тут есть о чем подумать.
Второй вывод - о методологии оценки реформ. Мы не можем не учитывать, как реформа ударила по периферии ранее единой системы. Да, в России нефть, наука, кадровый потенциал, она как-то держится. Но ведь состояние окраин - результат общей реформы, проведенной Москвой при поддержке больших городов РФ. Это надо класть на весы исторического правосудия.
инвест

Вот что значит политическое решение о "раскрытии рынка"

Массы людей становятся безработными, разрушаются основные фонды целых отраслей,а для покупки обуви за рубежом (чуть дешевле и чуть лучше) еще у массы людей надо изъять средства (из школы, врача и т.п.). Сама форма кривой показывает, что дело не в конкуренции, а именно политическом решении - как поражение Китая в опиумной войне.