October 10th, 2011

инвест

Есть такой фил ьтр во взгляде экономиста!

Коммунисты землю не удобряли, а частный собственник, по природе своей, рачительный хозяин и землю уж как бережет". Это цитирование Мигеля близко к тексту.
На практике мы видим иное:

Применение удобрений в сельскохозяйственных предприятиях РФ снизилось с 9,9 млн. т в 1990 г. до 1,1 млн. т в 1999 г., в 2000 г. вернулось на уровень 1,4 млн. т и в последнее время стабилизировалось на уровне 1,9 млн. т. Для сравнения заметим, что в Китае в 1995 г. на 1 гектар было внесено 386 кг удобрений.
В 1987 г. минеральные удобрения в РФ получали 74% площади посева, а в 1993 г. эта доля упала до 25%. В 2006 г. она составила 34% посевных площадей. В 2010 г. удобрения получило 42% площади посевов со средней дозой 38 кг на гектар.

Рис. 4-27. Поставки минеральных удобрений сельскому хозяйству в СССР и РСФСР-РФ, кг на 1 га пашни


Конечно, Мигель может сказать, что частный собственник в России никуда не годится, и надо бы и его заменить цивилизованными мигрантами, но похоже, что-то его останавливает от таких деклараций.
инвест

Все не так, ребята

Сельское хозяйство, как и наука, не дойная корова, а система безопасности. Критерий - не прибыль, а продовольственная безопасность, т.е. минимально необходимое количество продукта. Значит, важен не столько интенсивный индикатор (урожайность), сколько экстенсивный. Вывод трети посевных площадей из оборота вызван пренебрежением к приоритетному "социальному критерию". Идея отказаться от большей части своего производства потому, что выгоднее купить на мировом рынке, ведет именно к демографическим последствиям - образованию массивного социального дна и "придонья" и быстрому вымиранию тех, кто в них попал. Когда вымрут и деградируют достаточно, будет начата массивная "замещающая этническая иммиграция. Нечего делать вид, что "мы этого не знаем" и "мы хотели как лучше",
Когда англичане завезли в Индию ситец (с гос. дотацией в 40% цены) и разорили индийских ткачей, они следовали тем же критериям, что и наши "экономисты". И они еще попрекают нынешнюю власть, что она "перераспределяет доходы в пользу текстильщиков", которые отлынивают от работы. Да, не белеют вдоль дорог их кости.



Рис. 4-6. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства СССР в сопоставимых ценах (1) и числа занятых (2), 1950 = 100




А вот индексы физического объема продукции сельского хозяйства РСФСР и РФ в "переходный период". И особых прорывов пока не предвидится - "приоритетные национальные проекты" показали.


инвест

Из-за графиков приходится отвечать в новой записи

Мигель, Вы пишете:

>По птице ситуация сейчас не хуже, чем при СССР. А по КРС и свинине даже нынешнее правительство старается вовсю, думаю, за несколько лет что-нибудь придумают и выведут систему на уровень устойчивого воспроизводства, в которой импорт говядины, свинины и молока не будет превышать уровень, обеспечивающий продовольственную безопасность.>

Что же тут «можно придумать что-нибудь»? Ведь был уже «приоритетный национальный проект» под титулом «Ускоренное развитие животноводства». Не дал ничего, потому что животноводство – индустриальная подотрасль сельского хозяйства, а для нее теперь нет ни машиностроения, ни комбикормовой промышленности, ни кадров, ни электроэнергии.


Вот положение с КРС. В РФ оно хуже, чем в СНГ - сокращение ровно в 3 раза (в 2009 г. осталось 34% от 1986 г.)

Рис. 4-54. Поголовье крупного рогатого скота и коров в СССР и СНГ, млн. голов


Вот о свиньях:

Рис. 4-59. Поголовье свиней в СССР и СНГ, млн.




А вот по РФ: Рис. 5-36. Поголовье свиней в РСФСР и РФ в хозяйствах всех категорий (на 1 января; млн. голов)




Да, по птице лучше, но не намного:
Рис. 5-38. Поголовье птицы в РСФСР и РФ, в хозяйствах всех категорий, на конец года, млн. голов