 |

 |
sg_karamurza | |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Руководитель его Катасонов В.Ю. Люди разные, половина в возрасте 50-60 лет, много религиозных. Много и молодежи. Доклад я затянул, а вопросы и реплики тянулись до 23 час (с 18). Перед этим два часа давал интервью в Сретенском монастыре (для их сайта). Очень толковые вопросы и разумное восприятие. Прилагаю список вопросов:
1. В свое время известный итальянский ученый Джамбатиста Викко предложил интересную гипотезу о цикличности истории, он заявил, что исторические события в мире закономерны и повторяемы. История, по мнению Викко, движется по спирали, повторяя исторические события, но новое событие усваивает все самое полезное, что было создано предыдущим циклом. Сергей Георгиевич, скажите, пожалуйста, есть ли зерно здравого смысла в словах ученого? Все что происходит сейчас в мире, не является ли опытом прошлого в истории? 2. Почему Запад не учится на ошибках прошлого в своем отношении к России? 3. Вслед за Ильиным спрашиваю вас: «Что сулит всему миру разделение России?» 4. Расскажите, пожалуйста, о роли, месте, и значении России для мира? 5. Не напоминает ли современная ситуация то, что было уже 100 лет назад. Почему так много схожего? 6. Какой образ России рисуют на Западе? Что нужно сделать России для того, чтобы разрушить ложные стереотипы России? 7. Для всех народов можно выявить одну идеальную схему исторического развития, по которой можно построить конкретную историю каждого народа. О каких идеалах Российского государства не стоит забывать? И на какие грабли не стоит снова наступать? 8. Важную роль в становлении, укреплении, развитии Российского государства играет Русская Православная Церковь. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что: «Запад отдаляется от России из-за возврата к своим традиционным ценностям, коренящимся в Православии». Скажите, почему противникам России, настолько неудобно православие? Можно ли назвать Русскую Православную Церковь стабилизатором Российского общества (оплотом сплоченности нашего общества)? 9. Если мы попытаемся сравнить «старую Россию» и «новую Россию» по следующим социальным параметрам: внутренняя природа людей, нравы эпохи, ментальность (менталитет) народа. Что потеряла Россия на периферии истории? На что стоит обратить внимание? Как заполнить утраченные пробелы? Что требуется от общества, чтобы вернуть утраченные ценности? 10. Какие методы манипуляции использует Запад в отношении России? И существует ли какие-то защитные барьеры, чтобы противостоять невидимому насилию?
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |



 |
 |
 |
 |
 |
 |
Я вот подумал: Чем отличается русский от советского?
Предвижу ответ: "Русский - это не советский. Или грубее, "мы не совки, не ордынцы, не азиаты".
Подумал про себя и определил: А я советский.
А потом вдруг усомнился: А может тогда я не русский?
Но вскоре меня осенило: Русский советский и русский РФовский - это разные русские.
К чему это я придумал этот диалог, который, как мне кажется, не совсем глупый? Во-первых, он честный, что полезно напомнить социологам (хотя они и так должны знать). А во-вторых, я хотел показать, что попытки примирить советское и буржуазное в условиях буржуазного общества, на почве то ли национальных, то ли этнических, то ли общеисторических ценностей какие-то не очень научные и не очень убедительные... И чего от этого больше - пользы или вреда? - это как посмотреть. Может лучше правду-матку...?
Прочитал Ваши материалы на сайте "Русское экономическое общество". Мне они показались сглаживающе-примиряющими, согласными, разъясняющими. Объясняющими в том числе многие проявления общественного сознания воздействием "культурной травмы". Экие мы несчастные, - уже четверть века культурно-травмированные. А может просто дать по башке тому, кто это культурную травму нам нанёс, и тогда всё пройдёт?
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Неужели эти люди не видят, что православная церковь страдает несколькими серьезными заболеваниями и одна из них - лютый АНТИСОВЕТИЗМ? Как она может быть цементирующим средством для общества, когда она до сих пор не пережила горечи проигрыша в Гражданской войне Белых, на стороне которых они были???
Большинство хочет СССР - 2, а ему предлагают Русский мир и Православие…. и ни слова о социальной справедливости!
Правящий класс ищет лихорадочно средство объединения вокруг себя ("национально ориентированного капитала") общества, многие ведутся на эти отвлекающие образы и идеи, а об отсутствии профсоюзов и полноценных левых партий даже не вспоминают…)))) забавно!
такое положение вещей объясняет смысл настойчивого внедрения в головы людей идей Русского мира и значения Православия, как единственного объединяющего фактора для всего народа…. и ни слова о СПРАВЕДЛИВОСТИ, хотя ещё римляне говорили, что государство не обязано быть справедливым, но оно обязано создавать у людей ощущение справедливости!!!!!!!!!!))))))))
Edited at 2015-12-18 21:07 (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

 |
 |
 |
 |
 |
 |
Вопрос номер 4, 6…
Что-то не так в этих вопросах, Сергей Георгиевич… а особенно , когда представляешь мировоззрение наших граждан и контекст происходящего в стране последних десятилетий!!!!
Неужели так важно для ваших слушателей значение России для мира? Что это за постановка вопроса?
Это что главный вопрос, который сегодня должен нас так волновать????
А если они придут к заключению о том, что миру до фонаря их Россия, то какой вывод они сделают? Россия потеряет для них всякую ценность?
В этом вопросе ( возможно) заключена подспудная мысль порочная по определению и граничащая с ИДИОТИЕЙ…
А не проще ли рассматривать Россию, как отдельную и самодостаточную цивилизацию, задачей которой является ЗДОРОВЬЕ, ВЫЖИВАНИЕ ПОПУЛЯЦИИ, СТАБИЛЬНОЕ И НАДЕЖНОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО новых поколений, надежная и всеобъемлющая БЕЗОПАСНОСТЬ, СПРАВЕДЛИВАЯ СОЦИАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА, защитаТЕРРИТОРИИ и нахождение удачных для всего сообщества (большинства) ОТВЕТОВ НА ВЫЗОВЫ, которые угрожают её существованию и благополучию со стороны ПРИРОДЫ И со стороны ДРУГИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ МИРА???????
Или я , как всегда, неправ????
Прошу мне ответить!
Да!
Edited at 2015-12-19 10:43 (UTC)
|
 |
 |
 |
 |
|

|
 |
 |

|
 |
 |