?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Значение обозначений
43 комментария or Оставить комментарий
Comments
From: Сергей Иванов Date: Апрель, 26, 2016 23:04 (UTC) (Ссылка)

Re: А если у нас

"У пролетариев нет отечества потому что они отчуждены от средств производства"

Ни кто в атаку за Родину за яхту Абрамовича не побежит.

Капитализм отчуждает людей от средств производства, превращает их пролетариев. Не злобный Маркс и проклятые жидобольшевики , а капитализм. Это капитализм вывозил кровь русских детей за границу чтоб жировать как жируют там. Это капитализму нужна французская булка и не нужна святая София. Это капитализм отвернул армию от Константинополя. Потому что взятие Константинополя означает такую войну с "западом".При которой на лазурном берегу наши имперские петербургские элиты гулять не будут.Трахать итальянских певичек за кровь русских детей не получиться.

А проклятые марксисты во главе с большевиками вернули русскому народу Отечество. Вернули растоптав теорию своего же Маркса. Разогнали весь этот благородный вертеп к ..ям собачьим. И их в этом благородном деле подержал и ген штаб, и армия, и интеллигенция, и народ.

tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 27, 2016 02:35 (UTC) (Ссылка)

Re: А если у нас

>Капитализм отчуждает людей от средств производства, превращает их пролетариев. Не злобный Маркс...

Не "не злобный Маркс", а "и Злобный Маркс". Не может челядь олигархов (редактор радикальной буржуазной газетенки), бороться против своего хозяина. Холуй борется за хозяина. Против трудящихся, которых хозяин хочет пролетаризировать, и против государства, которое трудящихся от хозяина марксни защищает: "поскольку буржуазия выступает революционно, коммунистическая партия борется вместе с ней" (Манифест марксни)

>Это капитализм вывозил кровь русских детей за границу чтоб жировать как жируют там.

А марксистская челядь своему людоеду-хозяину апплодировала:

«Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его обеднение, разорение. Является воззрение, что это разорение сокращает покупательную способность населения, сокращает внутренний рынок для капитализма ... Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества. Забывают, что освобождение одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т.е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке.» (Ленин В.И., «Развитие капитализма в России»)

>А проклятые марксисты во главе с большевиками вернули русскому народу Отечество. Вернули растоптав теорию своего же Маркса.

"Марксистов, растоптавших теорию Маркса" не бывает. Выберите что-то одно. Либо марксист, либо растоптавший. Мало ли с кем Ильич по-молодости хороводился. Муссолини или генсек НАТО Солана тоже в молодости были марксистами. Это ведь не значит что они ими навсегда остались.

Edited at 2016-04-27 02:36 (UTC)
From: Сергей Иванов Date: Май, 6, 2016 07:23 (UTC) (Ссылка)

Re: А если у нас

Согласен.Был не прав.

У меня тут перл родился.Мне без надобности, а вам может пригодиться.

Дем-шиза как высшая стадия развития марксизма)
43 комментария or Оставить комментарий