?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Воспоминания о Кубе-2 - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Воспоминания о Кубе-2
После того, как меня поводили по сахарным заводам и заинтересовали химическими проблемами сахара, я стал много ездить по Кубе на совещания специалистов. Возникли трения — с советскими экспертами и частью молодых кубинцев. Наши сахарники из Киева, очень хорошие люди, категорически не желали знать новых методов молекулярной биологии, заведомо эффективных для решения проблем сахарной промышленности. Это меня по молодости лет удивляло, а дело было в том, что они этих методов не знали и боялись за свое положение экспертов. При этом ставили себя в глупое положение. Им подпевала и часть кубинцев.
Как-то на совещании одна такая молодая дура из Гаваны начала поучать: «Мы должны решать проблемы производства, а не увлекаться всякими изощренными методами» (я предлагал быстро решить одну проблему с использованием радиоактивных изотопов). Я говорю: «Это демагогия». Я не знал, что «демагог» у них в то время было слишком ругательное политическое слово, и поднялся целый скандал.
Наш факультет в Сантьяго даже запросил стенограмму того совещания, изучил ее и признал, что я был прав, а та девица — действительно демагог. Это потом мне декан рассказала. Мы, говорит, не можем допустить, чтобы нашего представителя шельмовали — это меня. В целом же технические совещания были таковы, что на них можно было высказываться по существу.
Я за тот год много технических записок подготовил (больше десятка) – для отдыха час просматривал литературу, а вечером писал короткие предложения. Некоторые инновации, как показал последующий опыт, были весьма разумными. Например, тогда в США были опубликованы результаты больших исследований влияния газового состава на скорость созревания фруктов и овощей. Я сходил в порт, поговорил с нашими моряками. Они говорят, что им ничего не стоит герметизировать трюмы и контролировать состав атмосферы. Зимой прекрасные кубинские помидоры вполне можно было бы гнать в СССР.
Предлагал я создать передвижные лаборатории с современными приборами для анализа, чтобы объезжали сахарные заводы и надежно измеряли некоторые важные параметры производства, которые довольно сильно влияли на процесс, но до этого не измерялись из-за трудностей анализа. Когда кончился мой срок и я собрался уезжать, приехал молодой парень из министерства сахарной промышленности и стал уговаривать меня остаться — налаживать такие лаборатории. Мы, говорит, дадим тебе маленький самолет — облетать заводы. Я эти самолетики видел, и очень было соблазнительно, но надо было возвращаться в свою лабораторию в Москве, и уже на 5 месяцев перебрал.
За эти записки мне в характеристику впаяли обвинение в запретной передаче технической информации иностранному государству. Но это другая история, ценный опыт.

***

На Кубе тогда шло становление современной научной системы, наблюдать за этим было интересно. Дух научности, как бородавка, может сесть, на кого захочет. Есть страны, которые вкладывают уйму денег — и ничего не получается. И люди есть, и институты, но духа нет, все как-то вяло. В кубинцах такой дух был в ХIХ веке, а потом после революция. Он в конце 1990-х гг. еще был силен (сейчас не знаю). Уже в конце 60-х годов были видны «зародыши» блестящих работ. А главное, была цепкость. Как появляется толковый специалист, его прямо облепляют. Я приехал из очень сильной лаборатории, да к тому же знал язык. Множество людей приходило — посоветоваться, посмотреть, что-то освоить.
В период между сафрами — мертвый сезон на сахарных заводах. А там есть лаборатории контроля, два-три химика-техника. Я говорю: присылайте их к нам, в университет. И нам помогут, и небольшие исследовательские проекты будут проводить, по обновлению методов анализа. Так и стали делать. Нам в университете было большое подспорье, а у девушек-техников большой энтузиазм возник. Замечательно работали, и все сделали неплохие работы — приспосабливали современные методы большой науки для целей анализа в сахарном производстве. Дело было верное, только работай. Все выступили на научном конгрессе. Кое-кто из них потом эмигрировал и, как писали, очень хорошо устроились в США благодаря этому опыту.
Среди молодых кубинцев я тогда выделил бы такие категории. Во-первых, те, кто учился в элитарных западных университетах (Куба старалась посылать в разные места). Эти осваивались на Кубе с большим трудом. Им казалось, что работать продуктивно в таких бедных лабораториях нельзя. Даже в Национальном центре научных исследований, который по сравнению с нашей московской лабораторией в АН СССР был роскошным учреждением. Зайдешь к таким «западным» ученикам — сидят, ноги на стол и магнитофон свой кассетный крутят. Мол, реактивов и приборов нужных нет.
Другая категория – выпускники советских вузов. Они были в этом смысле покрепче, их бедность не пугала, умели наладить работу. Среди тех, кто учился на Кубе, тоже было заметное разделение. Дети интеллигентов, казалось бы, должны были стать главной силой. Но в них я замечал какой-то комплекс неполноценности, думаю, унаследованный от отцов. Они как-то не верили, что на Кубе может быть сильная наука, робели. И трудно было убедить.
Но зато ребята из трудовых семей, часто вечерники, стали просто чудесными кадрами. Их не волновал статус и престиж в глазах «мировой науки». Они видели проблему — и искали способ ее решить. С теми средствами, какие есть. И проявляли замечательную изобретательность и способность к обучению. Кстати, лучшим институтом Академии наук Кубы стал Институт генетики сахарного тростника, но среди его сотрудников не было тогда ни одного с высшим образованием. Только несколько советских генетиков-консультантов — и молодые кубинцы из техникума. Уже через 2 года были поля фантастического тростника. Наслаждение было рубить.
У кубинцев была исследовательская и изобретательская жилка. Например, они вместе с нашими специалистами (Люберецкий завод им. А.В. Ухтомского) сделали комбайн для рубки тростника. При этом решили проблему, которая никому не давалась. Куст тростника такой мощный, что вокруг корней образуется кочка. А ножи комбайна должны срезать тростник вровень с землей, но не зарываться — они должны следовать профилю почвы, и это было трудно. Во время Международного конгресса сахарников устроили показательную работу этого комбайна. Собралось человек пятьдесят с киноаппаратами — из Австралии, Японии, Южной Африки, США — из стран, где выращивают тростник или производят машины. Комбайн прошелся по полю — блеск! Те, кто знали, каково рубить тростник мачете, были глубоко взволнованы. А иностранцы кинулись к машине, стали совать под нее свои киноаппараты и стрекотать ими — крутить и вертеть ими с нажатым спуском. Отснимут пленку, перезарядят — и снова. Старались устройство режущей системы заснять.
Потом, уже в 1972 г., на Кубе наладили патентную службу, я был знаком с ее организатором, он мне много интересного рассказал (он учился в США у Василия Леонтьева, и тот своим ученикам высказывал важные суждения о советской экономике и плановой системе — то, что наши реформаторы никогда не напечатают).
Когда я в 1970—1972 гг., работал уже в Гаване, один из моих учеников сделал прекрасную работу (на степень магистра). Я горжусь, что в ней участвовал. Я предложил общий план, но у него родились такие сильные идеи, что исследование получилось выдающееся. Мы изучали процесс почернения сахара при хранении. Это была большая проблема: на складе огромные кучи сахара начинали разогреваться и чернеть. Цена резко снижалась, Куба платила штрафы, а иногда процесс приобретал характер взрыва — огромная куча в тысячи тонн превращалась в вулкан, из которого вырывалась раскаленная лава черного расплавленного сахара.
С самыми недорогими средствами (впро¬чем, не без изотопов), этот парень четко описал химическую динамику процесса и влияние на него исходного состава сахара-сырца. И обнаружил несколько цепных самоускоряющихся реакций. Продолжая работу, он пришел к парадоксальному выводу, что традиционное стремление производственников получить как можно более светлый сахар как раз и приводит к сохранению в нем бесцветных, но очень активных соединений, которые уже на складе разгоняют процесс разрушения. Напротив, добавляя в процессе варки некоторые копеечные вещества, можно загнать этот процесс в тупик, связав активные бесцветные предшественники в стабильные, но слегка окрашенные вещества. Он нашел способ элегантно управлять большой и сложной системой реакций, но вступил в конфликт с традиционными критериями. Зато оформили несколько патентов в США. Я уже в Москве описал эту работу в журнале «Химия и жизнь», она интересна в общем смысле. Если найду, выложу.
Парень этот был из семьи рабочего (автослесаря), кончил вечерний вуз и не слишком грамотно писал по-испански. В жюри, которое обсуждало его диссертацию, был итальянский профессор, специалист по полимерам. Он стал рьяно возражать против присуждения степени. Во-первых, говорит, методы очень просты (для большого количества проб применялись стандартные анализы, которые как раз и делали техники с сахарного завода,— для целей работы этого было достаточно). Во-вторых, много орфографических ошибок (я выправлял, но много пропустил). А этот профессор заладил: «Стандарты научности, стандарты научности, нельзя снижать уровень...».
Я рассвирепел, как редко со мной бывало в жизни. Ах ты, думаю, гад. А еще левый экстремист! Сцепились мы, да в присутствии всего ученого совета (обсуждение шло в отдельном зале, куда совет «удалился на совещание»). Почти час спорили, доходя до взаимных политических оскорблений. Всем видно, что работа выдающаяся — а он ни в какую (члены жюри имели право вето). При этом актовый зал был полный — это была первая серия защит. И все там притихли, недоумевают — что же там происходит, в совещательной комнате. Я его все-таки переспорил, да еще предупредил ученый совет — будете таким критериям следовать, загубите свою национальную науку.
Наблюдая эту работу, да и некоторых других и старых, и молодых кубинских исследователей, я подумал, что и у них распространен тот стиль научного мышления, который я про себя называл «русским» (а потом увидел в литературе). Этот стиль, правда, и у западных ученых встречается, но как что-то редкое, особенное. А у русских часто, иначе бы ничего не вышло, просто средств бы не хватило на тот объем работы, который русская (и особенно советская) наука сделала. Суть этого стиля я бы выразил так: склонность делать широкие обобщения при большой нехватке эмпирического материала. Не всегда, конечно, это плодотворно, много бывает неудачных «фантазий» и «бредовых идей», но ум тренируется — и удачные работы с лихвой окупают неудачи коллег.
Поработав на Кубе, я стал думать, что этот стиль возникает там, где ученый не слишком скован идеологическими догмами «научной метрополии». То есть, он знает эти догмы, уважает их, но находится на периферии мирового научного сообщества и может не бояться его тяжелой руки. Русские были в таком положении и, похоже, кубинцы тоже. А срочные проблемы решать было надо, и кураж для этого был.
Кроме того, для работы в таком ключе нужно иметь «свободу» выходить, на этапе рождения идей, за рамки того рационализма, который, конечно, необходим ученому, но может и слишком его дисциплинировать. Про русский ум давно было сказано:

Он трезво судит о земле,
В мистической купаясь мгле.

В большой степени то же самое можно было сказать и про кубинцев. Образы, которыми они мыслят, часто парадоксальны (может, сказывается влияние африканской культуры). Мне до Кубы казалось невозможным увидеть Кафку, воплощенного в массовой культуре, а там это бросается в глаза — и в литературе, и в обыденном разговоре. Эта общая способность вывернуть проблему наизнанку и увидеть ее с неожиданной стороны, незащищенной от исследователя, счастливым образом была не задушена в новой научной молодежи, а развита.
У кубинцев, с которыми я общался, было сильно выражено такое свойство. Они были способны на вдохновение: когда мысль работает в каком-то ином измерении, ты входишь в транс. В лаборатории это хорошо видно — но и на поле, и на празднике. И в то же время — вспышки на фоне постоянной глубокой грусти, постоянного размышления о чем-то не вполне земном. Как будто тоска по Испании (и по Африке) навсегда отложилась в характере под действием этого тропического солнца, которое останавливает время.
Как-то в журнале «Курьер ЮНЕСКО» была большая фотография, получившая какой-то главный приз. Называлась она «Размышление» (Meditación), и снято было на ней лицо кубинского крестьянина, присевшего на поле. Я удивился, как мог фотограф ухватить суть того явления, что я и словами-то никак не могу выразить. Вот на этом и поднялась кубинская наука, как только революция создала для этого социальные и экономические условия. Надеюсь, переживет она нынешние трудные времена, как и русская. Надеюсь, но не уверен.
Если бы наше сотрудничество с кубинскими учеными продолжилось подольше, у нас бы могли сложиться замечательные совместные бригады, просто блестящие. Но мы потянулись за Горбачевым — и стал этот русский стиль научного мышления топтать как сапогом окурок.
17 комментариев or Оставить комментарий
Comments
From: pahmutova Date: Декабрь, 12, 2016 06:59 (UTC) (Ссылка)
Не все потянулись.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 12, 2016 07:55 (UTC) (Ссылка)

Конечно, не все

Но эти "не все" не сумели остановить тех, кто потянулись. Тут все мы проиграли. Факт, что мы были неготовы.
vladimirow From: vladimirow Date: Декабрь, 12, 2016 20:49 (UTC) (Ссылка)

Re: Конечно, не все

мы были неготовы что нас могут предать на самом высоком уровне. Пять лет они ездили нам по мозгам "гласностью". Готовили.

все уже забыли об этом
From: Иван Верзин Date: Декабрь, 12, 2016 09:19 (UTC) (Ссылка)
Вы должны написать книгу об этом!
Это ведь как встреча с внеземной цивилизацией. Мы ведь только про запад знаем. И кажется что есть только запад и мы. Потому и чувствуем свою ущербность, как мне кажется. А если будем знать что есть и другие, как мы или хотя бы другие, не как запад, то и себя переоценим.
rabykol From: rabykol Date: Декабрь, 12, 2016 11:30 (UTC) (Ссылка)
Бог даст сможет продержаться, иначе кирдык. Будет как на Гаити.
Рауль, говорят, "безнадежный", в смысле идейный коммунист. Его кабинет завешан портретами наших воен. начальников времен Отечественной войны, говорят.
Dima Bodus From: Dima Bodus Date: Декабрь, 12, 2016 12:57 (UTC) (Ссылка)
«Химия и жизнь», 1983, №1 РАЗМЫШЛЕНИЯ: С.Г.Кара-Мурза. Цель и результат (18)
«Химия и жизнь», 1979, №9 ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ: Г.С.Кара-Мурза. Широта подхода или глубина исследования? (14)

Edited at 2016-12-12 13:15 (UTC)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 12, 2016 14:27 (UTC) (Ссылка)

Спасибо

Пойду в библиотеку
From: birhurtur Date: Декабрь, 12, 2016 17:00 (UTC) (Ссылка)

Зачем далеко ходить?

magzdb. org/num/607
magzdb. org/num/567
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 12, 2016 18:06 (UTC) (Ссылка)

Огромное спасибо

Не знал. Вот ссылка: http://www.docme.ru/doc/83483
Я зарегистрировался и скачал. Вопрос, как этот рисунок преобразовать в файл Word или PDF?
From: birhurtur Date: Декабрь, 13, 2016 07:23 (UTC) (Ссылка)

Всегда пожалуйста

Вот еще самая большая , насколько я знаю, научная библиотека в интернетах libgen. io.
Чтобы преобразовать в Word, нужна программа распознавания текста, наподобие Finereader, долго,с ошибками и бесполезно. В PDF будет быстрее, но PDF будет без текстового слоя. Просто вырезать статью: файл печать диапазонстраниц.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 13, 2016 09:12 (UTC) (Ссылка)

Re: Спасибо, и это посмотрел.

Жаль, раньше не знал
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 18, 2016 07:20 (UTC) (Ссылка)

Re: Еще спасибо

Теперь могу использовать старые тексты
nepilsonis From: nepilsonis Date: Декабрь, 18, 2016 07:23 (UTC) (Ссылка)

Re: Еще спасибо

Рад помочь!
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 12, 2016 20:11 (UTC) (Ссылка)
Социализм это и есть наука, а наука - это и есть социализм. Это и к неграм на пляжу относится. Революцию делали не для них, и не для того чтобы обеспечить их кассетными манеитофонами, и не для того чтобы повысить их притязания к обществу. Революцию делали для тех, кто хотел лечить, учить, кормить и согревать свой народ. И эту возможность революция предоставила вон даже школьникам - кружок там. И личный самолет импортным ученым. Хотя встобусы на конной тяге. Притзания индивида на магнитофон - это сектантство и марксня. Такой у марксни "материализм" - все от потребностей индивида.

И не надо так уж сильно катить бочку на западную ауку. Думаю создавая статистику старина Бернулли и старина Деламбер не требовали дорогих приборов и реактивов, и заботились исключительно об общественном благе парижан - прививаться от оспы малыми дозами активного человеческого вируса или нет. Речь именно об общей пользе, поскольку один из 200 привитых умирал от вызванной прививкой болезни.

Ахинея об орфографических ошибках и "слишком простых" методах - это именно от левых радикалов, которые повалили на Кубу. Это марксня и демагогия. Они получают свои степени и посты выполняя правильные ритуальные приседания. "Мухолюбы-человеконенавистники", "буржуазная наука" и прочий бред. И от других того же требуют.

Меня тут один профессор философии недавно умилил. Все норовил меня логике учить, делая в своих рассуждениях те же логические ошибки, в которых обвинял меня. Но ему можно. Его позиция "политкорректная". Девки никогда не врут, а сторонники Трампа сплошь расисты и прямо охоту на рожденных в США студенток мусульманок объявили. Ах сравнение с евро-СМИ, которые тулили своей аудитории мигрантов как раненых женщин и плачущих детей, обзывая всех кто против "ксеофобами" нельзя обобщать на американские СМИ, которые тулят импортируемых Обамкой поюзаных исламских террористов как рожденных в США студенток-мусульманок, обвиня всех кто против в "ксенофобии". Зато сообщения о "росте преступлений на почве ненависти" в Нью Йорке после выборов на 400% можно обобщать на "нападения" злых сторонников Трампа на добрых мусульманских студенток. Хотя в докладе полиции четко сказано - 30 надписей на заборах против 6 за тот же период прошлого года и никакого роста нападений.
mbskvort From: mbskvort Date: Декабрь, 13, 2016 05:14 (UTC) (Ссылка)
Проблема нехватки во все времена и у всех народов решалась примерно одинаково
- голь на выдумку хитра.
Вместе с тем имеются вполне обоснованные предположения что на Кубе происходила вполне жесткая борьба идеологий - китайского маоизма и советского М-Л. СССР эту борьбу проиграл несмотря на фанфары про социалистическую Кубу и нашу экономическую и военную помощь.Пропаганда об этом фиаско старалась не распространяться.
Но сейчас-то можно об этом говорить? Что там было на самом деле?
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Декабрь, 18, 2016 05:46 (UTC) (Ссылка)
И слава богу что проиграли. Перечитывал тут Владимирова Особый район Китая. Как товарищ из Коминтерна председателя Мао чихвостит...Там такие обороты про грязную колымагу национализма и прочего шовинизма которую толкает товарищ Мао. Что я даже зауважал великого кормчего ещё больше. А в свете того что случилось потом с СССР...


Короче высшая стадия развития нашего марксизма это демшиза. Порадуемся же за товарищей которые этим не заразились.
17 комментариев or Оставить комментарий