?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Проект Октябрьской революции. Жестокость простонародья и советское государство. 4
165 комментариев or Оставить комментарий
Comments
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 14, 2017 11:14 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

Теперь относительно вашего вопроса
-кого и как предали большевики?
Предают,как известно,только своих.
Например.
Договариваются вместе провести Второй съезд советов вместе с соратниками,"попутчиками" и прочими готовыми с иметь дело с большевиками. И при этом готовят провокацию направленную на срыв съезда. На войне это можно было бы назвать военной хитростью,но там враги,а тут вроде бы свои,социалисты,за рабочих и крестьян.
Про нехватку патронов.
Впервые я обратил на это внимание после просмотра в детстве фильма "Чапаев". Капелевцы идут в атаку,а Анка-пулеметчица подпускает их поближе.
-почему же они в ответ не стреляли,а только со штыками наперевес на пулемет?!
По мере взросления стали попадаться всё более многочисленные описания,что гонялись друг за другом, рубились шашками там,где вполне можно было бы и стрельнуть.
- почему же не стреляли?!
Ответ напрашивается сам собой - нечем было стрелять.
Много позже,когда заинтересовался историей Ига,применением пороха на Руси и его производства,стало понятно,что производство боеприпасов и в мирное-то время весьма опасное занятие.Требует порядка,дисциплины,и не только технологической. Не говоря уже о множестве компонентов для производства,снабжение которыми в раздираемой Гражданской войной стране просто невозможно. Так что Вашу ссылку про Луганский патронный завод и смотреть не буду,что бы там не писали авторы.
Про Карбышева и остальной советский генералитет времен войны я свою точку зрения изложил и повторяться не буду.
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 16, 2017 11:59 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

Поиск для патрона 7.62 дал

"В начальный период Гражданской войны все воюющие стороны выручали запасы патронов, оставшиеся от старой армии. Вооружение белогвардейских армий, как правило, было русским. Боеприпасы для них поступали и из-за границы, где их производство было налажено в последние годы Первой мировой войны, или передавались войсками интервентов из числа захваченных ими запасов. Например, немецкое командование передало атаману Краснову из числа ранее захваченного военного имущества 11,5 млн винтовочных патронов. Правительство США через органы боевого снабжения английских интервентов передало войскам адмирала Колчака вместе с оружием (100000 винтовок и 100 пулеметов русского образца) 5 млн патронов к нему. Однако запасы, доставшиеся всем воюющим сторонам от старой армии, постепенно истощались. Здесь начало сказываться промышленное превосходство Советской республики, у которой в распоряжении имелась своя патронная промышленность, хотя и с недостаточной производительностью. Но у противника вообще никакой патронной промышленности не было. По сведениям Б.В.Давыдова, в ходе Гражданской войны противники Красной армии неоднократно предпринимали попытки организовать собственное производство винтовочных патронов, используя оборудование захваченных предприятий по производству элементов артиллерийских боеприпасов и пытаясь восстановить работу Луганского патронного завода, просили германских интервентов организовать постройку нового патронного завода на Дону. В конечном итоге эти мероприятия успехом не увенчались, за исключением образования в г. Таганроге цеха по производству винтовочных патронов. После освобождения г. Таганрога частями Красной армии данный цех некоторое время продолжал производить патроны, но уже для войск Советской республики.

Ставка на самостоятельное производство боеприпасов, решительные меры, предпринятые советским правительством для поддержания (и даже развития!) производства патронов в тяжелейших условиях войны, полностью себя оправдали. Собственное развитое патронное производство было серьезнейшим преимуществом советской страны перед ее противниками и во многом предопределило победу в Гражданской войне."

Edited at 2017-06-16 12:01 (UTC)
sas18sas From: sas18sas Date: Июнь, 23, 2017 10:38 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Договариваются вместе провести Второй съезд советов вместе с соратниками,"попутчиками" и прочими готовыми с иметь дело с большевиками. И при этом готовят провокацию направленную на срыв съезда.

Какая провокация и какой срыв съезда??? Его же провели, большевики ликвидировали двоевластие в стране и передали всю власть Советам, меньшевики и правые эсеры реальной власти не хотели, помните слова Циретелли, что нет партии, готовой взять власть в свои руки, они желали лишь быть постоянной легальной оппозицией, как КПРФ сегодня, говоруны вообщем, не зря ряд рабочих депутатов восприняли уход Мартова со съезда как предательство их интересов.
Так что это скорее Меньшевики и правые эсеры предали своих избирателей.

>Так что Вашу ссылку про Луганский патронный завод и смотреть не буду,что бы там не писали авторы.

А я сейчас закрою глаза и вам всем темно станет. Детский сад.

>Про Карбышева и остальной советский генералитет времен войны я свою точку зрения изложил и повторяться не буду.

Почему чем хуже человек (в том числе и с ваших слов), тем охотнее Вы верите его показаниям и пишите, что ему нет смысла врать... Как вообще можно делать выводы и принимать за железные факты показания лишь одного человека, причём по ряду свидетельств трусоватого?
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 23, 2017 11:16 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Какая провокация и какой срыв съезда???
Провокация незатейливая но срыв съезда гарантирован.
Дело в том,что большевики на всех подобных собраниях всегда находились в меньшинстве.Что не мешало им опираясь на военную силу вертеть всеми этими болтунами как угодно. Если бы вдруг СР,меньшевики и БУНД не ушли бы со съезда,то ушли бы сами большевики и повторилась бы ситуация с УС (караул устал!) К слову,Ленину было велико наплевать на все эти ухищрения Троцкого и Свердлова и остальной "синагоги" занять ключевые позиции на подобных сборищах.Ему надо было быстрее захватить власть т.к. он опасался,что германский генштаб перестанет финансировать эту аферу - результата не видно,а деньги исчезают - и поэтому "промедление смерти подобно". Но он был вынужден уступить своему ЦК и согласиться с планом Троцкого и Свердлова приурочить восстание к Съезду.
К счастью для Ленина и к несчастью для нас всё обошлось и каждый из заговорщиков получил то,что хотел. Ленин - власть,Генштаб - хаос у противника,Троцкий,Свердлов и прочие - влияние и статус в Советах.

>Почему чем хуже человек (в том числе и с ваших слов), тем охотнее Вы верите его показаниям
Не передергивайте. Я не Голубеву верю,а профессионалам проводившим проверку его показаний и подготовивших этот документ по Карбышеву.

Про Луганский патронный завод и его роль см.выше любопытное свидетельство спеца.Ссылку не могу дать т.к. ЖЖ СГКМ определяет её как "подозрительную".Но через Гугль легко найти источник по тексту.
sas18sas From: sas18sas Date: Июнь, 23, 2017 11:53 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>то ушли бы сами большевики

Это гадание на кофейной гуще. С УС большевики ушли, потому что ряд партий не поддержал их декреты и УС стало лишним элементом в стране, кворума не имеет, полномочий тоже, большевики не разгоняли его, просто перестали предоставлять им помещение, если его члены захотели бы, то спокойно могли бы собраться у кого нибудь на квартире или ещё где, но они стали никем и никак.

Большевикам не было смысла уходить со съезда советов, т.к. их политика выражали чаяния значительной части страны - мир, землю (хоть Вы и называете это халявой, что необоснованно), рабочий контроль... Потому и происходила большевизация советов. Останься меньшевики и эсеры в советах, большевики работали бы с ними...

>Не передергивайте. Я не Голубеву верю,а профессионалам проводившим проверку его показаний и подготовивших этот документ по Карбышеву.

Я даже ещё раз перечитал, приведённый Вами же документ. Ткните меня пожалуйста носом, где в нём сказано о проведённой проверке!!! Да и какая проверка могла быть на 1942 г., когда ещё не освободили лагерь, где содержался и погиб Карбышев, не заполучили немецкие документы, не опросили сидевших с Карбышевым??? В приведённом Вами документе всего лишь приведены показания человека, на тот момент считавшимся, что последним видел Карбышева и даётся заключение на занесение его в пропавшие безвести. Вы читайте внимательно документы, перед тем как делать выводы.
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 23, 2017 12:51 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Это гадание на кофейной гуще.
Отнюдь нет.Это следование завету Ленина не судить по словам,а изучать поступки и действия.
>Останься меньшевики и эсеры в советах, большевики работали бы с ними
Угу. Последующие события прекрасно показали судьбу тех с кем большевики "работали" в Советах.Когда эти кончились,то принялись даже за своих.

>Я даже ещё раз перечитал, приведённый Вами же документ. Ткните меня пожалуйста носом, где в нём сказано о проведённой проверке!!!
Вы на подписи составителей поглядите. На должности визировавших. При чем тут лагерь,если речь о дезертирстве?!
Дядя Вова,Вы дурак? (х/ф "Сережа")
sas18sas From: sas18sas Date: Июнь, 23, 2017 13:40 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>не судить по словам,а изучать поступки и действия.

Ленин изначально в 1914 г. объявил войну империалистической, как и в конце 1914 г. Карл Либкнехт (по Вашей логике наверное агент царской охранки, Димитров из Болгарии тоже). Ленин заключил похабный мир, прозорливо понимая, что он временный и уже в 1919 его денонсировал, победил в ГВ, заложил фундамент под будущее мощное государство...

>Последующие события прекрасно показали судьбу тех с кем большевики "работали" в Советах.

Заговор левых эсеров, не? Не слышали? Большевикам следовало подвинуться и уступить???

>При чем тут лагерь,если речь о дезертирстве?!

Не пишите в Интернете, находясь под психотропными препаратами. Где в данном документе Вы увидели слово - дезертирство? В нём чёрным по белому написано - признать Карбышева пропавшим без вести, а не дезертиром (п. 7-10 ст. 193 УК), это две большие разницы . Где Вы в нём видите, проведённую проверку показаний Голубева?? Как её технически могли произвести в 1942 г.? Если на тот момент даже не знали, что Карбышев в плену.
Подписи под документом лишь свидетельствуют о том, что со слов Голубева записано верно, а не то, что Голубев говорит правду.
О чём ещё должны сказать подписи начальника и комиссара штаба инж. войск, о чём ещё говорят визы других чиновников о взятии на учёт??
Оставьте Ваши больные фантазии врачам, обратитесь, к ним, пока не поздно!!!
Проверка не могла быть проведена ранее 1945 г. и освобождения Маутхаузена.
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 23, 2017 14:48 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Большевикам следовало подвинуться и уступить???
Ни в коем случае!
Согласно нравственным установкам и традициям большевизма надо было ещё больше насулить всяких благ,а потом прозорливо расстрелять всех к чертовой матери. И сем больше,тем лучше.Во имя счастья пролетариев всех стран и грядущей мировой революции. И архиважно расстреливать,расстреливать и расстреливать настоящим образом т.к важнейшим из искусств для нас является кино и цирк

> Где Вы в нём видите, проведённую проверку показаний Голубева??
Полагаете,что два генерала пишут бумагу третьему о судьбе четвертого со слов пятого и не удосужились проверить правдивость?.Или не смогли? Странное у Вас представление о генералах РККА,но чувствуется,что Вы не высокого о них мнения.
sas18sas From: sas18sas Date: Июнь, 24, 2017 17:25 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Согласно нравственным установкам и традициям большевизма надо было ещё больше насулить всяких благ,а потом прозорливо расстрелять всех к чертовой матери. И сем больше,тем лучше...

Опять демонстрируете историческое невежество.

На II съезде Советов, с которого ушли эсеры, бунд, меньшевики и пр. был издан декрет об отмене смертной казни на фронте.
Вы не находите, что большевики проявляли излишний гуманизм? Например под честное слово не воевать против них отпустили юнкеров из кремля, на которых была кровь расстрелянных солдат кремлёвского гарнизона, или генерала Краснова, отправившегося сразу на Дон, развязывать братоубийственную ГВ. Расстреляй они его в 1917, то возможно и ГВ не было и не пришлось вешать Краснова после ВОВ как фашистского пособника.
Что же получили большевики в ответ? Убийство Урицкого, покушение на Ленина, эсеровский мятеж в Ярославле, развязывание войны на Дону...
Не находите логичным, что получив такое, они начали звереть? С волками жить - по волчьи выть, бешеных собак пристреливают, не так ли? Вот большевики и начали защищать государство и себя довольно крутыми мерами.
Кстати, Вы что нибудь слышали, что бы белые объявляли и проводили амнистии восставших против них крестьянам? А большевики проводили, в наше время их опыт был перенят при подавлении бандполья на Кавказе.
Да и по окончанию ГВ большевиками велась большая работа по примирению и возвращению эмиграции, в т.ч. и воевавших в белой армии, например - Слащёв, у которого руки были по локоть в крови.

>Полагаете,что два генерала пишут бумагу третьему о судьбе четвертого со слов пятого и не удосужились проверить правдивость?

Вы так и не удосужились прочитать и понять, приведённый Вами же документ? Смотрим в книгу, видим фигу? Придётся Вам разжевать его смысл. Цель, составленного документа - перевести генерала Карбышева в категорию пропавших без вести, для чего были сняты показания, свидетеля видевшего его последним. Вы так и не смогли ответить - как летом 1942 г. можно было бы установить правдивость показаний Голубева. По Вашему документу можно судить, что на тот момент скорее всего даже не было установлено попадание Карбышева в плен. Очевидно, что первому, второму и третьему генералам летом 1942 г. было чем заняться помимо безперспективной на тот момент проверкой показаний Голубева.
Вы кстати уже смогли установить, что он не содержит слово "дезертирство"? Или психотропные препараты Вас ещё не отпускают?
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 24, 2017 20:48 (UTC) (Ссылка)

Полагаю,что с мозгои сваренным в крутую от возмущения

пора дискуссию завязывать.
1.Тот междусобойчик который большевики объявили Вторым съездом Советов никакого значения не имел кроме для идиотов типа Мартова и проходимцев типа Троцкого и Свердлова. ВЦИК его считал не более чем межпартийным совещанием в виду вопиющих нарушений большевиками правил избрания делегатов на съезд.Из более полусотни солдатских и рабочих советов ответили на приглашение принять участие менее десяти (6-8).Ленин,умный человек,тоже считал всю эту никчемушную возню вокруг съезда и УС пустой тратой времени и сил после того как ему удалось захватить власть.Но "синагога" окружавшая его связывала с этой аппаратной суетой своё будущее.Потому Ленин и пошел навстречу своим полезным идиотам.
2.Военный,который снимает с себя форму,и переодевшись в гражданское платье уходит из расположения в неизвестном направлении и пропадает там - дезертир. В независимости от того что пишут друг другу генералы.
sas18sas From: sas18sas Date: Июль, 1, 2017 17:28 (UTC) (Ссылка)

Re: Полагаю,что с мозгои сваренным в крутую от возмущени

>пора дискуссию завязывать.

Дык подведём итоги!

>Я имел ввиду присягу в русской,а не в Советской армии.

Ну а я Вам какие примеры привёл? Николая 2 советские офицеры арестовывали или Алексеев и Корнилов, арестовав Николая и его семью так присягу царю выполняли?

>Военный,который снимает с себя форму,и переодевшись в гражданское платье уходит из расположения в неизвестном направлении и пропадает там - дезертир. В независимости от того что пишут друг другу генералы.

Зачем Вы всех по себе меряете? Это очень грубая Ваша ошибка. Генералы не были идиотами. Если Карбышев при Голубеве переодевается в гражданку и уходит, и это дезертирство, то Голубев, не принявший меры к дезертиру становится автоматически его соучастником, однако его почему то не репрессирует кровавый режим. Также например командующий 3 й армией генерал-лейтенант Василий Кузнецов вышел из окружения в гражданской одежде и тоже отчего то не дезертир, благополучно служил дальше. Целый маршал Кулик выходил из окружения отнюдь не в маршальской форме и конкретно данный эпизод ему тоже в вину никто не ставил.
Так же Вы пишите: "в неизвестном направлении ". Вот зачем Вы приводите документ, не удосужившись его прочитать, в нём чёрным по белому написано: "ушел из отряда в направлении на Смоленск". У Карбышева с собой мобильный телефон был? Что бы информировать о всех своих передвижениях и получать приказы? Любите выставлять себя клоуном? Дурацкий у Вас юмор.

Давайте я также Вам Ваши цитаты приведу и рассмотрим и посмотрим на их непротиворечивость :)
>С другой стороны,Плеханов с Мартовым люди приличные,в морду бы не дали за предложение о сотрудничестве,но скандал поднять могли. (27.05.17)

А вот почти через месяц на мой вопрос - Сколько ему (Мартову) было выделено денег немецким генштабом, для чего он стравил своих агентов? Вы ответили:
>Конкуренция всегда полезна. (23.06.17)
Следим за руками и вот из приличного человека, пассажир пломбированного вагона Мартов стал немецким агентом!!!
далее:
>Надо было Маркса изучать внимательно и Плеханова с Мартовым слушаться,а не пороть отсебятину в Октябре. (10.06.17)
>Тот междусобойчик который большевики объявили Вторым съездом Советов никакого значения не имел кроме для идиотов типа Мартова (24.06.17)

Опять следим за руками - то Мартов умный, то идиот, хотя одни и те же события октября 17-го. Вы похоже в КПСС состояли и твёрдо колебались с линией партии)))
У меня все ходы записаны!!! (с) х/ф "Джентельмены удачи"

А вот ещё:
>Дело в том,что советская историография называет отречение царя февральской буржуазной революцией.Так это явная ложь что буржуазная.

Ну а какая она?)) Неолитическая, рабовладельческая? Может конкретно монархию февральские заговорщики и хотели оставить, однако ограничив её власть по типу Британской Россия становилась буржуазным государством. Или Вы не согласны с тем, что Великобритания - буржуазное (капиталистическое) государство, а английская революция - не буржуазная?

По патронам Вы так и не смогли привести свидетельства хоть белых, хоть красных, хоть сторонних историков и очевидцев, что их нехватка была главной причиной поражения белых в войне, а петушились то как... Если выдвигаете гипотезу, то обосновывайте, находите подтверждения, материалов то море.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 1, 2017 21:16 (UTC) (Ссылка)

Re: Полагаю,что с мозгои сваренным в крутую от возмущени

> Дурацкий у Вас юмор.
В Древнем Китае система наказаний была двух видов.Простолюдинов наказывали строго,показательно дабы остальным неповадно было.Знать и чиновничество либо не наказывались вовсе,либо несли только символическое наказание.Такая система Права позволяла стране стабильно развиваться до определенного уровня,пока народ не восставал и не устанавливал новую династию не меняя при этом привычный уклад жизни.Понятно,что простолюдинов много,их жалеть не имело смысла ( для назидания остальным),а умный чиновник редкость.Каждый на учете.
Чингис-хан в своей Ясе провозгласил другие правила - закон един для всех.Взял он это тоже у китайцев,только не из конфуцианства,а из легизма. Для войны,для дисциплины разноплеменных отрядов кочевников такой подход к Праву и Порядку был оправдан.На войне главное дисциплина,а не ум.
Я это к тому,что в разных условиях и обстоятельствах важны разные подходы к казалось бы незыблемым понятиям - присяга,честь,ордена,родина,приказ,Право и пр.
В общем случае те кто поумнее это прекрасно понимают и руководствуются в своих поступках вовсе не тем,что пропагандируют и к чему призывают простаков.Николай Второй мешал армии вести успешную войну и генералы его убрали не взирая на присягу. Карбышева и почти 4 миллиона бойцов и командиров РККА достал большевизм и летом 41 они разными способами спасали свои жизни,но не большевиков во главе со Сталиным.Другое дело,что дальнейшие перспективы у них были разные. Карбышев толковый военспец,инженер,пригодился бы при любом строе,а Голубев полная бездарность. Таких в РККА было полно и все эти Ваши маршалы и генералы прекрасно знали себе цену.К тому же и Карбышев и Голубев выбирались из окружения в составе подразделения какого-то младшего командира,который живого генерала до этого,отродясь не видел. А тут аж два и один собирается дезертирствовать!)))

>Следим за руками и вот из приличного человека, пассажир пломбированного вагона Мартов стал немецким агентом!!!
Следите за своими руками.Идея,что Мартов тоже шпион, Ваша.Мне только наскучило переубеждать Вас и в этой глупости.Тем более,что немцы могли послать Мартова в Россию "в темную".Типа делай,пожалуйста,свою революцию в России.Это не шпионаж.

>Опять следим за руками - то Мартов умный, то идиот, хотя одни и те же события октября 17-го.
В чем очередное закипание Вашего возмущенного мозга? В чем -то умный,а в основном идиот как и большинство большевиков.Это только у Вас (коммунистов) К.Маркс став классиком приобрел нимб непогрешимости. На самом деле сильно ошибался старик и в вопросах огораживания в Англии,и с мехами на Руси как источник её благосостояния приврал маленько.

>Может конкретно монархию февральские заговорщики и хотели оставить, однако ограничив её власть по типу Британской Россия становилась буржуазным государством.
Учите истмат и историю России.Керенский боялся царских генералов больше чем большевиков. И вполне обоснованно боялся т.к. предвидел как Колчак поступит со своей директорией)))

>По патронам Вы так и не смогли привести свидетельства хоть белых, хоть красных, хоть сторонних историков и очевидцев, что их нехватка была главной причиной поражения белых в войне, а петушились то как...
Я привел всё,что считал нужным.Если Вы не поняли,или не согласны,то это Ваша проблема.
sas18sas From: sas18sas Date: Июнь, 23, 2017 12:03 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

>Про Луганский патронный завод и его роль см.выше любопытное свидетельство спеца

...Занятие Луганска немцами в апреле 1918 г. едва не поставило точку на заводе. По условиям соглашения с гетманом Скоропадским Германия получала 60% из оборудования завода, которое планировала тоже вывезти - и частично осуществляла это до ноября 1918 г. При этом оставшаяся часть оборудования и рабочие еще работали, но теперь их продукция поступала на «белую» сторону – донской генерал Краснов по соглашению с гетманом получил 10 августа 1918 г. в числе прочего 4,2 млн.шт. патронов с Луганского завода (дополнительно к 45 млн.шт. из арсенальных, еще царских запасов, оказавшихся на территории Украины)...
Немцы продержались на заводе и в Луганске до ноября. Однако на смену им прибыли не красные, а белые. Луганск занял атаман Краснов. Гетман и немцы ему не препятствовали, а красных близко не случилось.

Атаман заботился о боепитании своих донских казачьих войск и даже делился «нажитым» с добровольческими войсками. Именно его стараниями в первый период гражданской войны летом 1918-го было организовано постоянное снабжение патронами –сначала по договору с немцами со складов на Украине, потом с разрешения немцев по договору с гетманом. Атаман даже писал императору Вильгельму верноподданническое письмо с просьбой содействовать постройке на территории Войска Донского собственного патронного «заводика». Так что появление Краснова в «бесхозном» Луганске, славном своим патронным производством было неслучайным. С Луганска в Таганрог была вывезена очередная порция станков, остатки складских запасов и готовая продукция.
Белого, но донского атамана Краснова сменили красные, а красных сменил белый, но деникинский генерал Май-Маевский, потом были снова красные, потом снова белые… Завод еще теплился и мог выпускать до 3-4 млн. патронов ежемесячно...
Окончательное возвращение в Луганск красных состоялось в декабре 1919 г.

Вы бы привели воспоминания белых про патронный и снарядный голод, как основную причину... А не декрет о земле в крестьянской стране.
Дрючитель))
mbskvort From: mbskvort Date: Июнь, 23, 2017 12:31 (UTC) (Ссылка)

Re: Ностальгия(продолжене) Как обещал sas18sas

"По сведениям Б.В.Давыдова, в ходе Гражданской войны противники Красной армии неоднократно предпринимали попытки организовать собственное производство винтовочных патронов, используя оборудование захваченных предприятий по производству элементов артиллерийских боеприпасов и пытаясь восстановить работу Луганского патронного завода, просили германских интервентов организовать постройку нового патронного завода на Дону. В конечном итоге эти мероприятия успехом не увенчались, за исключением образования в г. Таганроге цеха по производству винтовочных патронов"
165 комментариев or Оставить комментарий