?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Проект Октябрьской революции. Жестокость простонародья и советское государство. 4
165 комментариев or Оставить комментарий
Comments
sas18sas From: sas18sas Date: Июль, 1, 2017 17:28 (UTC) (Ссылка)

Re: Полагаю,что с мозгои сваренным в крутую от возмущени

>пора дискуссию завязывать.

Дык подведём итоги!

>Я имел ввиду присягу в русской,а не в Советской армии.

Ну а я Вам какие примеры привёл? Николая 2 советские офицеры арестовывали или Алексеев и Корнилов, арестовав Николая и его семью так присягу царю выполняли?

>Военный,который снимает с себя форму,и переодевшись в гражданское платье уходит из расположения в неизвестном направлении и пропадает там - дезертир. В независимости от того что пишут друг другу генералы.

Зачем Вы всех по себе меряете? Это очень грубая Ваша ошибка. Генералы не были идиотами. Если Карбышев при Голубеве переодевается в гражданку и уходит, и это дезертирство, то Голубев, не принявший меры к дезертиру становится автоматически его соучастником, однако его почему то не репрессирует кровавый режим. Также например командующий 3 й армией генерал-лейтенант Василий Кузнецов вышел из окружения в гражданской одежде и тоже отчего то не дезертир, благополучно служил дальше. Целый маршал Кулик выходил из окружения отнюдь не в маршальской форме и конкретно данный эпизод ему тоже в вину никто не ставил.
Так же Вы пишите: "в неизвестном направлении ". Вот зачем Вы приводите документ, не удосужившись его прочитать, в нём чёрным по белому написано: "ушел из отряда в направлении на Смоленск". У Карбышева с собой мобильный телефон был? Что бы информировать о всех своих передвижениях и получать приказы? Любите выставлять себя клоуном? Дурацкий у Вас юмор.

Давайте я также Вам Ваши цитаты приведу и рассмотрим и посмотрим на их непротиворечивость :)
>С другой стороны,Плеханов с Мартовым люди приличные,в морду бы не дали за предложение о сотрудничестве,но скандал поднять могли. (27.05.17)

А вот почти через месяц на мой вопрос - Сколько ему (Мартову) было выделено денег немецким генштабом, для чего он стравил своих агентов? Вы ответили:
>Конкуренция всегда полезна. (23.06.17)
Следим за руками и вот из приличного человека, пассажир пломбированного вагона Мартов стал немецким агентом!!!
далее:
>Надо было Маркса изучать внимательно и Плеханова с Мартовым слушаться,а не пороть отсебятину в Октябре. (10.06.17)
>Тот междусобойчик который большевики объявили Вторым съездом Советов никакого значения не имел кроме для идиотов типа Мартова (24.06.17)

Опять следим за руками - то Мартов умный, то идиот, хотя одни и те же события октября 17-го. Вы похоже в КПСС состояли и твёрдо колебались с линией партии)))
У меня все ходы записаны!!! (с) х/ф "Джентельмены удачи"

А вот ещё:
>Дело в том,что советская историография называет отречение царя февральской буржуазной революцией.Так это явная ложь что буржуазная.

Ну а какая она?)) Неолитическая, рабовладельческая? Может конкретно монархию февральские заговорщики и хотели оставить, однако ограничив её власть по типу Британской Россия становилась буржуазным государством. Или Вы не согласны с тем, что Великобритания - буржуазное (капиталистическое) государство, а английская революция - не буржуазная?

По патронам Вы так и не смогли привести свидетельства хоть белых, хоть красных, хоть сторонних историков и очевидцев, что их нехватка была главной причиной поражения белых в войне, а петушились то как... Если выдвигаете гипотезу, то обосновывайте, находите подтверждения, материалов то море.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 1, 2017 21:16 (UTC) (Ссылка)

Re: Полагаю,что с мозгои сваренным в крутую от возмущени

> Дурацкий у Вас юмор.
В Древнем Китае система наказаний была двух видов.Простолюдинов наказывали строго,показательно дабы остальным неповадно было.Знать и чиновничество либо не наказывались вовсе,либо несли только символическое наказание.Такая система Права позволяла стране стабильно развиваться до определенного уровня,пока народ не восставал и не устанавливал новую династию не меняя при этом привычный уклад жизни.Понятно,что простолюдинов много,их жалеть не имело смысла ( для назидания остальным),а умный чиновник редкость.Каждый на учете.
Чингис-хан в своей Ясе провозгласил другие правила - закон един для всех.Взял он это тоже у китайцев,только не из конфуцианства,а из легизма. Для войны,для дисциплины разноплеменных отрядов кочевников такой подход к Праву и Порядку был оправдан.На войне главное дисциплина,а не ум.
Я это к тому,что в разных условиях и обстоятельствах важны разные подходы к казалось бы незыблемым понятиям - присяга,честь,ордена,родина,приказ,Право и пр.
В общем случае те кто поумнее это прекрасно понимают и руководствуются в своих поступках вовсе не тем,что пропагандируют и к чему призывают простаков.Николай Второй мешал армии вести успешную войну и генералы его убрали не взирая на присягу. Карбышева и почти 4 миллиона бойцов и командиров РККА достал большевизм и летом 41 они разными способами спасали свои жизни,но не большевиков во главе со Сталиным.Другое дело,что дальнейшие перспективы у них были разные. Карбышев толковый военспец,инженер,пригодился бы при любом строе,а Голубев полная бездарность. Таких в РККА было полно и все эти Ваши маршалы и генералы прекрасно знали себе цену.К тому же и Карбышев и Голубев выбирались из окружения в составе подразделения какого-то младшего командира,который живого генерала до этого,отродясь не видел. А тут аж два и один собирается дезертирствовать!)))

>Следим за руками и вот из приличного человека, пассажир пломбированного вагона Мартов стал немецким агентом!!!
Следите за своими руками.Идея,что Мартов тоже шпион, Ваша.Мне только наскучило переубеждать Вас и в этой глупости.Тем более,что немцы могли послать Мартова в Россию "в темную".Типа делай,пожалуйста,свою революцию в России.Это не шпионаж.

>Опять следим за руками - то Мартов умный, то идиот, хотя одни и те же события октября 17-го.
В чем очередное закипание Вашего возмущенного мозга? В чем -то умный,а в основном идиот как и большинство большевиков.Это только у Вас (коммунистов) К.Маркс став классиком приобрел нимб непогрешимости. На самом деле сильно ошибался старик и в вопросах огораживания в Англии,и с мехами на Руси как источник её благосостояния приврал маленько.

>Может конкретно монархию февральские заговорщики и хотели оставить, однако ограничив её власть по типу Британской Россия становилась буржуазным государством.
Учите истмат и историю России.Керенский боялся царских генералов больше чем большевиков. И вполне обоснованно боялся т.к. предвидел как Колчак поступит со своей директорией)))

>По патронам Вы так и не смогли привести свидетельства хоть белых, хоть красных, хоть сторонних историков и очевидцев, что их нехватка была главной причиной поражения белых в войне, а петушились то как...
Я привел всё,что считал нужным.Если Вы не поняли,или не согласны,то это Ваша проблема.
165 комментариев or Оставить комментарий