?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Тезисы для семинара: проблема России и СССР как цивилизации. 1. - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Тезисы для семинара: проблема России и СССР как цивилизации. 1.
СССР и РФ: формационное и цивилизационное состояние

1. Предыстория темы
С 1880-х годов в сознании интеллигенции России усиливался сдвиг к парадигме марксизма. С.Н. Булгаков писал в «Вехах», что национальную проблему игнорировала вся российская левая интеллигенция, «начиная от Чернышевского, старательно уничтожавшего самостоятельное значение национальной проблемы, до современных марксистов, без остатка растворяющих ее в классовой борьбе».
При этом наши ортодоксы поняли и открыли лишь «верхний» слой представлений марксизма. Понятия классовой борьбы являлись лишь надстройкой процесса войны народов и цивилизаций. Модель «смены формаций» развивалась Марксом исходя из картины разных цивилизационных типов. Потом задача была сужена до создания модели развития именно Запада и его капитализма. Их цивилизационные признаки были неприложимы к России. И в то же время требовалась модернизация, то есть, трансформация России как цивилизации.
Ленин интегрировал в картину мира большевиков представления противоречий цивилизаций, прикрытых языком марксизма (эти противоречия были латентными). Февральская и Октябрьская революции – две разные культуры и две парадигмы мышления, они отстаивали разные цивилизационные проекты. Россия была на распутье, и Гражданская война определила: трансформация цивилизации пошла по пути Советов, и доминирующим культурно-историческим типом до 1980-х гг. был советский человек.

2. Трансформация России как цивилизации в СССР
История этого процесса связана с дореволюционным состоянии и с современным, поэтому включены краткие комментарии и пояснения. Доводы также краткие и россыпью.
Цивилизация – большая система, она или развивается, или, в застое, деградирует. Ее надо непрерывно воспроизводить и обновлять. Можно выделить устойчивое ядро этой системы, хотя подвижная и противоречивая «периферия» в конкретных ситуациях может маскировать это ядро. В ядре можно выделить структуры sine qua non – те, без воспроизводства которых в следующем поколении резко меняется вся система цивилизации.
Воспроизводство цивилизации есть процесс динамичный – нелинейный, с кризисами и конфликтами. Это не сохранение чего-то данного и статичного, это развитие всех подсистем цивилизации в меняющихся условиях, но при сохранении ее культурного «генотипа», центральной цивилизационной матрицы. Это бессменная вахта народа и государства.
Образ цивилизации – комбинация большого числа признаков. Совокупность их представляет собой систему, каждый признак – «срез» всей этой системы. Например, таким признаком цивилизации является доминирующая в ней антропологическая модель – представление, «что есть человек». Это представление выражается и в отношениях собственности, и в здравоохранении, и в праве и др. Воспроизвести этот признак в новом поколении – значит обучить детей и подростков тому, как в России понимается человек, и объяснить, в чем отличается этот признак России от Запада или Китая и др. В ходе этой передачи культурного кода и разыгрывается в данный момент в России цивилизационный конфликт – наступает социал-дарвинизм, замена антропологической модели. Исход этого конфликта и определит облик России через двадцать лет.
Исторический пример: во второй половине ХIХ в. начал вызревать очередной цивилизационный кризис России. В Европе после 1848 г. поднялась волна русофобии: крымская война, потоки эмиграции диссидентов, внутри – сословное общество и бюрократия тормозили модернизацию, а западный капитал начал интенсивную экспансию. Россия оказалась в сфере периферийного капитализма и не могла повторить путь Запада. Ее промышленность стала анклавом западного капитализма, а крестьянство — его «внутренней колонией». Приходилось «догонять капитализм и убегать от него» (Вебер).
После реформы 1861 г. бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25% (в Новгородской губернии 180%) – они отдавали за подати и налоги не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275% дохода, полученного с земли. А крестьяне – 85% населения. Образованная молодежь становилась все более радикальной. Возник и рос терроризм и провокации (Азеф). По делу Засулич (покушение на петербургского градоначальника) суд присяжных вынес вердикт: «Не виновна».
Тенденции были негативны. Вот суждения: «В начале XX века ситуация резко изменилась. Обнищание крестьянства в пореформенный период вследствие непомерных государ¬ственных платежей, резкого увеличения в конце 90-х годов арендных цен на землю, ... все это поставило массу крестьян перед реальной угрозой пауперизации, раскрестьянивания» (В.В. Кондрашин).
«Малоземельные крестьяне, избе¬гая вынужденной безработицы, платят за аренду земли не только ренту и весь чистый доход, но и значительную часть своей заработной платы» (А.В. Чаянов).
В.В. Розанов указал такой симптом: «Совершилось то, что, например, в семидесятых и половине 80-х годов прошлого века сочинения Пушкина нельзя было найти в книжных магазинах. Я помню эту пору: в магазинах отвечали – “не держим, потому что никто не спрашивает!”». А в 1912 г. он писал: «Ум Пушкина предохраняет от всего глупого, его благородство предохраняет от всего пошлого. Но нашему министерству просвещения «хоть кол на голове теши» – оно ничего не понимает… И он [Пушкин] не входит в “Курс русской словесности”, а он есть вся русская словесность».
В этих условиях шла дезинтеграция общества и структур цивилизации. С 1902 г. начались волнения крестьян, затем произошла первая революция – 1905-1907 гг.
С этого момента разрабатывались три цивилизационных проекта: консервативный (столыпинская реформа), буржуазно-либеральная революция (Февраль), советская революция (Октябрь). Все они несовместимы друг с другом. Это был кризис цивилизации или «историческая ловушка». Вебер писал, что царское правительство уже могло только ухудшать ситуацию, но не имело возможности ее улучшить: «Оно не в состоянии предпринять попытку разрешения какой угодно большой социальной проблемы, не нанося себе при этом смертельный удар».
Для России, чтобы вырваться из «исторической ловушки» и сохранить статус цивилизации, требовалась глубокая трансформация – сложное общенародное преображение. При такой дезинтеграции, если она не прекращается, цивилизация распадается. Это чувствовали практически все. Маяковский писал: «Дайте нам новые формы! – несется вопль по вещам…».

3. Проект Февральской революции был не принят, начат проект Октября
Проект либералов, прогрессивной буржуазии, меньшевиков и эсеров, как образ будущего и социальную практику, был понят и отвергнут большинством населения и подавляющей вооруженной силой (армии, Красной гвардии и красных партизан). Проект Столыпина был блокирован раньше.
П.П. Рябушинский в эмиграции в 1920 г. так объяснил: «Мы ошиблись в оценке размаха событий и их глубины, и вместе с нами ошибся весь мир. Русская буржуазия, численно слабая, не в состоянии была выступить той регулирующей силой, которая помешала бы событиям идти по неверному пу¬ти... Вся обстановка прошлого не способствовала нашему объединению, и в наступивший роковой момент стихийная волна жизни перекатилась через всех нас, смяла, размела и разбила».
Примерно так же определили причины поражения либералы (кадеты). Значит, нечего и говорить!
К концу Гражданской войны основная масса меньшевиков стала работать в строительстве СССР, к началу 1921 г. ЦК эсеров прекратил свою деятельность, в 1923 г. в Москве был проведен Всероссийский съезд бывших членов ПСР, принявший решение о роспуске партии. Бывшие эсеры также стали трудиться согласно советскому проекту (в том числе и в эмиграции).
Ошибка социалистов – меньшевиков и эсеров – была в том, что они ставили знак равенства между докапиталистическими и некапиталистическими формами, и следовали за устаревшими канонами буржуазных революций. Крестьянская община и трудовые коллективы рабочих были основой новой формы цивилизации, некапиталистической.
Этот социокультурный тип жизнеустройства (in statu nascendi) излагал Бакунин, потом народники, а в ходе революции 1905 г. Ленин. Великая инновация большевиков состояла в синтезе крестьянского общинного коммунизма (Вебер) с научным социализмом. Эта новая картина мира (наука вместе с космическим мироощущением) открыла путь дальнейшего развития России как цивилизации. Для этого надо было «обойти» капитализм.
М. Агурский пишет в книге «Идеология национал-большевизма»: «Если до революции главным врагом большевиков была русская буржуазия, русская политическая система, русское самодержавие, то после революции, а в особенности во время гражданской войны, главным врагом большевиков стали не быстро разгромленные силы реакции в России, а мировой капитализм. По существу же речь шла о том, что России противостоял весь Запад…
Капитализм оказывался аутентичным выражением именно западной цивилизации, а борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запада. Еще больше эта потенция увеличилась в ленинизме с его учением об империализме. Борьба против агрессивного капитализма, желающего подчинить себе другие страны, превращалась невольно в национальную борьбу. Как только Россия осталась в результате революции одна наедине с враждебным капиталистическим миром, социальная борьба не могла не вырасти в борьбу национальную, ибо социальный конфликт был немедленно локализирован. Россия противостояла западной цивилизации».
Возрождение России как цивилизации было условием независимого развития и модернизации СССР. Эта возможность была обеспечена.
23 комментария or Оставить комментарий
Comments
From: d_ao Date: Июль, 7, 2017 17:49 (UTC) (Ссылка)
Все-таки склоняюсь к выводу, что марксистская точка зрения и классовый подход более основательны, что ли, чем народническая точка зрения и цивилизационный подход.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 8, 2017 21:58 (UTC) (Ссылка)
Это пройдет.Надо только внимательно смотреть вокруг себя и не заморачиваться "классами". Пролетарии как класс исчезли и ничего,жизнь продолжается)))
hippy_end From: hippy_end Date: Июль, 7, 2017 18:17 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, прочел с большим интересом )

Жаль, у меня сейчас чисто физически нет времени самому подумать и приложить это к дню сегодняшнему, поэтому вопрос: не планируете ли Вы посты о том, в каком положении находится данная цивилизация сейчас, и каковы возможные пути ее самовоспроизводства?
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 13, 2017 20:45 (UTC) (Ссылка)
Ну, постов пять-шесть, и цивилизация, а может и две-три, уложатся, если самому некогда ни подумать, ни книгу почитать. А книги-то есть, там ведь "много постов" собрано :).
hippy_end From: hippy_end Date: Июль, 14, 2017 08:32 (UTC) (Ссылка)
Простите, Вы - Сергей Кара-Мурза в каком-то ином обличье?
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 14, 2017 10:43 (UTC) (Ссылка)
На треп у Вас, стало быть, время есть.
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 8, 2017 12:09 (UTC) (Ссылка)

Понятия классовой борьбы являлись лишь надстройкой...

Неужели такое количество образованных русских людей не поняли или хотя бы не почувствовали этого? Действительно странно. Или русских в этих кругах все-таки было мало?

Edited at 2017-07-08 14:35 (UTC)
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 13, 2017 20:49 (UTC) (Ссылка)

Re: Понятия классовой борьбы являлись лишь надстройкой.

Беда в том, что люди в разных моделях (мировоззрениях) общаются, разные интересы имеют. Достаточно самых малых различий в этом, и никакого взаимопонимания не обнаруживается.

Вот так, видимо, и "вавилонское столпотворение" случается. Общественные большие структуры сложно складываются, легко ломаются.
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 8, 2017 14:33 (UTC) (Ссылка)

цивилизации пошла по пути Советов...

Сколько было (да и сейчас иногда) вздохов о загубленном "столбовом пути" после Февраля. А ведь удержись тогда февралисты подольше, мир увидел бы провал этого пути для России еще тогда, а не 70 лет спустя. Но это продемонстрировали в турбо-режиме за 9 бездарных месяцев (многие и понять не успели) и затянули еще на 4 мучительных года.
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 8, 2017 15:22 (UTC) (Ссылка)

Историческая ловушка

- Для России, чтобы вырваться из «исторической ловушки» и сохранить статус цивилизации, требовалась глубокая трансформация – сложное общенародное преображение...
Для РФ 2017 это так же верно.
sagami_hm From: sagami_hm Date: Июль, 13, 2017 20:50 (UTC) (Ссылка)

Re: Историческая ловушка

И такой же вопрос: а "кто" это сделает?
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 8, 2017 17:03 (UTC) (Ссылка)

борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запада

В этом суть. Но от этого отошли в СССР, когда затянули заупокойную песню о "мирном сосуществовании", плавно и незаметно переходившем в конвергенцию на основе общих интересов элит. Результат - огромная часть общества РФ и России с умилением взирает на Запад, не чувствуя, что оттуда смотрит смерть нашей цивилизации (не-западной и анти-западной), или надеясь на успешное индивидуальное ренегатство (по примеру сохранившихся западных славян).Впрочем, сегодняшний Запад тоже обречен его хозяевами.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 8, 2017 21:50 (UTC) (Ссылка)

-@@C[u(CXNXZ-ߑq$yI5B4I! Hd YEb fTpk/+ŘKd{Vrd

> Запад тоже обречен его хозяевами.
Хозяева не при чем.Цивилизация Запада себя исчерпала.Маркс это предугадал. Но вот если бы наши начетники изучали теорию,а не дурь М-Л,то сейчас не заламывали руки в бесполезных причитаниях.
Большевики, изгадив идею общинности,советов мало того что жидко обделались со своей задумкой Советов как инструмента манипуляции народом в своих личных интересах,но и вызвали к себе невиданную ненависть и ярость обманутых людей. В 91 г народ готов был на любую ДРУГУЮ форму власти,но только чтобы не КПСС. Надо совсем не иметь мозгов чтобы не видеть и не понимать этого.




Edited at 2017-07-08 21:53 (UTC)
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 10, 2017 10:59 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

На это и ответа не нужно, поскольку один неадекват. Отмечу только, что на "любую" были готовы только генетические русофобы и обманутые ими простаки, коих вместе было не так много.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 10, 2017 11:50 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

"Любую" в смысле без разницы какую.Лишь бы не КПСС.Пусть даже Жирик и ЛДПР. Это как сейчас молодежь идет за Навальным не спрашивая куда. Лишь бы от нынешнего дерьма избавиться.Борьба с коррупцией только лозунг как и горбачевская перестройка с ускорением.
Но какие огромные массы людей всколыхнула эта мысль потому как понимали что за этим лозунгом стоит другой - долой КПСС.И что показательно-коммунисты и тут были в первых рядах.
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 10, 2017 15:25 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

- Жирик...
Я и говорю: враги и простаки, т.к. жечь свой дом из-за недовольства качеством шмотья и количеством дешевой колбасы могли только большие простаки с подачи врагов.
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 10, 2017 21:02 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

Во-во!
Чумной барак надо было сжечь дотла,но всегда найдутся жлобы которые не могут расстаться со своим барахлом и норовят эту заразу своим потомкам передать. Причем,заметьте,из самых лучших побуждений - они,де,Россию так сильно любят,что сжечь свои заразные,сраные подштанники никогда не согласятся.Какая-никакая,а частичка их Родины,Партии. Да к тому же у таких никогда,ничего кроме этих кальсон не было, если не считать фанатичную веру в свою правоту)))
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 11, 2017 19:37 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

Да уж видно, что Вы не из простаков.
rabykol From: rabykol Date: Июль, 10, 2017 18:35 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

-.Лишь бы не КПСС.Пусть даже Жирик и ЛДПР.
- и проголосовали за Зюганова-)
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 10, 2017 21:04 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

А что,Зю тоже КПСС?!
rabykol From: rabykol Date: Июль, 10, 2017 21:26 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

Тоже или нетоже вопрос другого уровня. Надеялись\думали что КПСС
mbskvort From: mbskvort Date: Июль, 10, 2017 23:43 (UTC) (Ссылка)

Re: борьба с капитализмом стала отрицанием самого Запад

Вы невольно затронули ключевой вопрос различия Запада и нашей Орды.
У них там "человек человеку волк".Индивидуализм,каждый блюдет свой интерес и бережет свою репутацию.Однако,как известно,человек животное социальное и вынуждено жить в социуме по определенным правилам.За столетия совместного выживания пришли к демократии,выборам,парламентам,судам,прессе не свободной,но отражающей различные интересы зачастую противоречивые и ,как апофеоз,к Правам человека с толерантностью и терпимостью к иным. Общественные институты на слово никому не верят и действуют по принятым разумным нормам и правилам.
У нас же,оставаясь по сути тем-же "человек человеку волк" укоренился другой способ решения общественных проблем через соборность, общинность, Советы. История такого взаимодействия в социуме уходит в древние времена,когда связанные круговой порукой жители вынуждены были находить приемлемое для всех решение.Тут два интересных момента.Первое это то,что решение всегда находилось пусть и нелепое,какое-нить "по-старине",т.е как раньше было. А второе то,что принятое решение устраивало всех в той или иной мере т.к. учитывало интересы всех участников. Гнобить интересы какого-нить жителя деревни и тем более нескольких было опасно для всей деревни - пожар в деревне был настоящим бедствием..Отсюда сформировалась культура деревенского общинного "коммунизма" о котором много пишут на этом сайте,но природу сего явления ни хрена не понимают.Решения были "по-божески" "по справедливости","по-чести",принятые всем "миром".Это то,что мы сейчас называем компромисным и базировалось на личном знании друг друга и взаимном авторитете перед соседями и репутации.Решения общины,Совета было морально непререкаемым и обязательным. Любопытно,что определяя допустимые профессии и черту оседлости евреям,Правительство категорически запрещало заниматься им с/х.,тем самым оберегая общину от нетрадиционных влияний.
Вот это понимание Советов в крестьянской стране,попав в руки городской интеллигенции быстро обрело новые черты и даже новые формы.Суть Советов как формы волеизъявления основанной на взаимном доверии, Ленин и Ко безжалостно изгадили превратив Советы в инструмент закулисных манипуляций.
Именно в этом и заключена суть Советской власти.
Новая общность людей выросшая в этих условиях многое усвоила из советских новаций,но культурный код народа не пропал.Именно он определяет и поныне то негативное отношение к Советам и их властным представителям-чиновникам.Ленинский подход породил лживую и нечестную касту партийно-хозяйственных лжецов и перевертышей,но и как положено диалектикой тут же появилось и антогонистическое противоречие между ними и народом поверившим этим прохвостам.
Отсюда проистекают все наши проблемы и беды начиная со Сталина,который хотя и тиран,но в глазах народа он "хороший" тиран и неприязнь либнрализма и "дерьмократии" т.к. попав в руки прохвостов всё превращается в грязь и пепел.
Называть этот мало изученный процесс какой-то особой советской цивилизацией я бы не стал. Мы же не называем наперсточников цивилизацией наперсточников.
А вот совокупность этого печального мироустройства плюс стойкое отвращение к труду и пренебрежение к ценности своей и чужой человеческой жизни,склонность к грабежу,воровству и разбою вполне тянут на термин Ордынская цивилизация.
valery_5 From: valery_5 Date: Июль, 11, 2017 19:59 (UTC) (Ссылка)

Цивилизация

Не следует обижать Ордынскую (ту самую) цивилизацию сопоставлением с фашизоидной (уже практически без маски "демократии") западной, управляемой и направляемой трансгуманистами с безумными (от того не менее опасными) мечтами о собственном бессмертии и всевластии над компактной общностью (можно - ордой) генномодифицированных потомков homo sapiens и киборгов.
Будем надеяться, что, несмотря на ненависть недалеких недоброжелателей и всяческие НБИКС-изыски внешних и внутренних высоколобых и велеречивых прислужников трансгуманистов, наша цивилизация в конце концов победит. А в ходе борьбы мы и наши потомки будем все лучше узнавать подлинную историю - свою и наших вечных врагов. Что и прояснит их ненависть.

Edited at 2017-07-11 20:00 (UTC)
23 комментария or Оставить комментарий