?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Вот хорошо известные доводы - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Вот хорошо известные доводы
Вот из введения хрестоматии о политэкономии наших сотрудников: «Фундаментальным допущением классической политэкономии является тезис об универсальности законов человеческой природы. Предполагается, что человеческое поведение единообразно и не зависит от внешних обстоятельств. Экономическое развитие согласно классической политэкономии также подчиняется универсальным законам, регулирующим и определяющим человеческое поведение. Практически все индивидуумы, по мнению классиков, обладают эгоистическим интересом и соответственно стремлением к его удовлетворению. В процессе достижения этой цели люди вступают друг с другом во взаимодействие, что приводит к экономическому развитию и прогрессу. Именно этим объясняется рост благосостояния отдельных стран и народов, а не внешним вмешательством. Как следствие делается вывод, что хозяйственный процесс при условии наличия свободы индивидуальной деятельности способен к саморегуляции».
Это допущение давно признано ошибочным.
Хозяйство (экономика) – одним из важнейших «срезов» жизнеустройства народа. В нем сочетаются все элементы культуры – представления о природе и человеке в ней, о собственности и богатстве, о справедливости распределения благ, об организации совместной деятельности, технологические знания и умения. Вариантов комбинации всех этих элементов большое множество, поэтому хозяйство каждой этнической общности обладает неповторимым своеобразием. Этнос – творец своей самобытной системы хозяйства. Но хозяйство, воплощая в себе все стороны культуры, становится важной частью той матрицы, на которой этнос собирается и воспроизводится. То есть, в свою очередь, хозяйство – творец своего этноса.
В результате исторически складываются разные типы хозяйства. Сложилась и особая научная область – этноэкономика. Археология, изучающая самые древние из сохранившихся свидетельств жизни ранних человеческих общностей, показывает, что роль хозяйства как механизма этнизации людей проявилась с самого начала, с возникновения человека. Найденные в группе технические приемы и способы организации хозяйства воспроизводились в следующих поколениях и отличали эту группу от других.
Совокупность технических приемов и материальных средств представляет собой систему, устойчивую (и изменяющуюся) часть культуры этнической группы (племени, народа и даже нации). Эту целостную внутреннюю среду, соединяющую материальный и духовный миры, этническая группа оберегает, отказываясь даже от выгод «эффективности». Традиции ведения хозяйства очень устойчивы почти у всех народов, их стремятся сохранить даже ценой больших дополнительных затрат, хотя многие пережитки не просто снижают эффективность хозяйства, но и приводят к тяжелым последствиям.
Сохранение пережитков необходимо потому, что каждая вещь и каждая хозяйственная операция имеют не только функциональный, но и символический смысл. Это наглядно выражается в изготовлении оружия. Об этом в 1964 г. писал Леруа-Гуран: «Поразительно видеть, до какой степени американские и русские ракеты и спутники, несмотря на очень узкие функциональные требования, носят на себе отпечаток создавших их культур».
Поэтому оценивать эффективность того или иного способа хозяйствования по какому-то одному произвольно заданному критерию (например, производительности труда или ВВП на душу населения) можно лишь в каких-то узких аналитических либо идеологических целях. В таких сравнениях эффективности разных национальных типов хозяйства обычно господствует евроцентристский подход – утверждается, что наиболее эффективной является «рыночная экономика».
Вывод: созданные в англо-саксонской культуре политэкономия с его нормах и формах не годилась для других культур. Английский либеральный философ Дж. Грей пишет: «Рыночные институты, не отражающие национальную культуру или не соответствующие ей, не мoгут быть ни легитимными, ни стабильными: они либо видоизменятся, либо будут отвергнутыми теми народами, которым они навязаны».
Английский историк и социолог З. Бауман пишет: «Новый индустриальный порядок, так же как и концептуальные построения, предполагавшие возможность возникновения в будущем индустриального общества, были рождены в Англии; именно Англия, в отличие от своих европейских соседей, разоряла свое крестьянство, а вместе с ним разрушала и «естественную» связь между землей, человеческими усилиями и богатством. Людей, обрабатывающих землю, сначала необходимо упразднить, чтобы затем их можно было рассматривать как носителей готовой к использованию «рабочей силы», а саму эту силу – по праву считать потенциальным источником богатства».
К. Поланьи, описывая процесс становления капитализма в Западной Европе, отмечал, что речь шла о «всенародной стройке», что главные идеи нового порядка были приняты народом. Он писал: «Слепая вера в стихийный процесс овладела сознанием масс, а самые «просвещенные» с фанатизмом религиозных сектантов занялись неограниченным и нерегулируемым реформированием общества. Влияние этих процессов на жизнь народов было столь ужасным, что не поддается никакому описанию. В сущности, человеческое общество могло погибнуть, если бы предупредительные контрмеры не ослабили действия этого саморазрушающегося механизма». Здесь и послужила политэкономия для раннего капитализма и либерализма посредством ограничениями законов и этики.
Но наложить политэкономию Смита и Маркса на хозяйство России (Китая, Японии и пр.) – это погром.
Об этом у нас речь.
93 комментария or Оставить комментарий
Comments
hippy_end From: hippy_end Date: Декабрь, 12, 2017 16:11 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, очень верные наблюдения )
andrey_kaminsky From: andrey_kaminsky Date: Декабрь, 13, 2017 05:38 (UTC) (Ссылка)

За что спасибо?

Маркс снабжал свои выводы тщательной системой доказательств, здесь же в качестве доказательств используется напыщенный трёп, пустота замаскированная цветастой фразой и наблюдения за формой ракет.
Особенно доставляет "Вывод: созданные в англо-саксонской культуре политэкономия с его нормах и формах не годилась для других культур."
Я тоже так умею:
"Вывод: созданная в греческой культуре геометрия с её нормами и формами не годилась для других культур."
"Вывод: созданная во французской культуре метрическая система с её нормами и формами не годилась для других культур."
From: droone Date: Декабрь, 12, 2017 18:23 (UTC) (Ссылка)
"Экономическое развитие согласно классической политэкономии также подчиняется универсальным законам, регулирующим и определяющим человеческое поведение"
Вот только этот тезис поддерживается до тех пор пока эти самые законы не начинают противоречить желаемым выводам. Теорема Эрроу была сформулирована и доказана в рамках экономикс, но о ней не вспоминают ведь она прямо противоречит священному тезису Смита про оптимум блага, про эту самую саморегуляцию.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 12, 2017 18:42 (UTC) (Ссылка)
Тут надо не только говорить общие вещи о западном представлении об индивиде, но еще и конкретные, о том что эти представления есть ничто иное, как религиозный предрассудок - бесконечное переживание мифа о грехопадении. Кроме того, надо понимать, что все эти идеологические нагромождения создавались для решения конкретных практических задач.

Например, "материализм" - предположение о индивиде эгоисте, построен на представлении о "проклятом мире шипов и репейников", где человек вынужден изматывать свое тело в тщетных попытках его насытить. Ясно ему не до помощи ближнему. Самому бы ноги не протянуть. Даже действия Ротшильдов-Рокфеллеров "материализм" объясняет из аксиомы "чтобы жить, человеку надо есть". Типа именно поэтому они должны пожирать конкурентов. Нужно для натурализации сектантского стяжательства. А если это природа человека, то она вечна и неизменна и ничего не поделаешь. Кушать-то олигархам нужно. Не можете же вы не кушать. И они тоже.

Индивид-производитель, сбившийся в общество - это библейский Адамчик в пустом мире, без государств, обществ, королей. Был необходим сектам для подрыва государственной власти. Человек рожден Адамчиком, но повсюду он гражданин или подданный. Безобразие! Пуритане аж в Америку смылись. Подальше от государств, королей и общества. Ну а советским студентам марксня сулил что государство отомрет. Тер что-то про "самоуправление трудовых коллективов-собственников" и прочую сектантскую ахинею.

"Материя, данная нам в ощущениях" - это отрицание любой теории и культуры вообще. Культура создается для обмана и эксплуатации. Реалистично только отражение собственных ощущений в мозгу индивида. Это было необходимо для подрыва социалистических теорий. Они "фантом в мозгах". А так же для дискредитации самой идеи планирования, ибо реальность дана только потребителю на рынке, через его ощущения. А планирующие органы блуждают в потемках собственных идеалистических иллюзий.

При чем сектанты могли изобретать свои феньки из своих закидонов. Как амиши, не приемлющие индустриального производства. Но отбиралось в майнстрим то - что было полезно олигархии. И уже совершенно сознательно конструировал свою секту подлец марксня, перед которым был огромный выбор сектантских догм и которому противостояла уже зрелая социалистическая теория, контролировавшая государственный аппарат. Марксня не просто творил индивида, а специфически разжигал ненависть к зрелым социалистическим институтам.

Политэкономия сама по себе создавалась для внутреннего потребления сектантских обществ. И бог с ней, если им зачем-то нужно. Но в качестве тарана против социализма ее приспособил подлец марксня. И СССР снесли именно этим тараном. Более того, западный неолиберализм - та же марксня, сносившая такое же социалистическое социальное государство Запада. Марксня - страшно агрессивная и вирулентная форма политэкономии, заточенная на убийство социализма и государств вобще и обеспечение мирового господства сектантской олигархии Запада.

Марксня - облигатный паразит. Он не встречается вне социализма. Как глист солитер нелеп и нежизнеспособен вне организма, марксня нелеп и нежизнеспособен вне социализма. Как при изучении любого паразита, марксню надо изучать во взаимодействии с организмом хозяина. Как он преодолевает тепловой шок, как обманывает иммунитет, как приспосабливается к дефициту микроэлементов, которых организм пытается его лишить. Как изменяет поведение хозяина, почему не заботится о выживании хозяина и т.п. Марксня не стихийное культурное явление. Вон у крыс и котов есть общий паразит токсоплазма. Когда ей пора в кота, токсоплазма дает крысе по мозгам так, что та перестает бояться котов и сама на них кидается. Надо ли это крысе? Не-а. Надо ли это котам? Тоже не очень. Но это надо токсоплазме. И крыса делает что ее заставляет паразит. Отсюда "мировая революция", "пролетарский интернационализм", "Коминтерн" и Хрущев, стучащий ботинком в ООН - "Мы вас похороним"

Марксня - сознательный и коварный враг СССР и советского социализма, специфически сконструированный чтобы его убить. Марксня не предназначен для нужд жизни. Строить жизнь по марксне - самоубийство. Это именно инструмент убийства. А на трупе потом будет пировать "прогрессивный" сектантский олигарх. Как - ему виднее. Дело марксни превратить общество в труп.

Edited at 2017-12-12 18:57 (UTC)
rabykol From: rabykol Date: Декабрь, 12, 2017 20:09 (UTC) (Ссылка)
>и Хрущев, стучащий ботинком в ООН - "Мы вас похороним"

Так и сделал бы это, если бы не убрали. И человечество "большое спасибо" сказало бы за это.
valery_5 From: valery_5 Date: Декабрь, 12, 2017 20:59 (UTC) (Ссылка)

каждая вещь и каждая хозяйственная операция имеют не т

Глубочайшее заключение. Вообще, большинство не задумывается (и не случайно) о значении символов. А управляющие процессами это отлично знают, и потому не упускают случая ударить по символам противника. Это было при насильственной христианизации, при Романовых (как часть переписывания истории), после 1917 (во многом исправлено после 20-х), после 91-го, рецидивирует сейчас.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 13, 2017 00:58 (UTC) (Ссылка)
"Найденные в группе технические приемы и способы организации хозяйства воспроизводились в следующих поколениях и отличали эту группу от других."

Это заигрывание с марксней. Базис и надстройка - все дела. Технические приемы и способы организации легко переносятся от общества к обществу. Научиться использовать удобрения, грузовик, самолет или компьютер гораздо проще, чем согласиться что ты - товар на рынке. Из того, что совок легко овладевал западными техническими приемами и способами организации, сектант делал ошибочный вывод, что он и фауной в резервации и рабом на рынке станет так же легко, и распродажи национального достояния коллаборационистами своим западным хозяевам не заметит. Но этого не произошло.

Утверждения, во-первых, некорректны. Во-вторых, на вас набросится вся та свора, которая идеологически обслуживала деиндустриализацию СССР в интересах (западной) цивилизации, да обвинит в "реакционности" и сопротивлении "прогрессу". В третьих, восстановление СССР - это прежде всего, восстановление науки и промышленности. И движущей силой будут, как и в прошлый раз, инженеры, ученые, военные, которые это дело любят. Потому и здоровые силы общества, прочитав вас, будут в недоумении чесать репу. Не обижайте русских ученых, инженеров, военных. Их железки не "чужды" нашей культуре. Ходил с экскурсией по американскому линкору, по подводной лодке, и по нашей тоже. Как будто домой попал. "Дядя Степа" на чай позвал.

В нашем деле полезны как положительные, так и отрицательные примеры. Чего нельзя делать. Вот, например, холуй западных колонизаторов Иван Ильин пишет для коллег холуев. Холуи понимают, что вернуться в Россию смогут только в обозе западных захватчиков, что абсолютным и непременным условием хозяина будет деиндустриализация России. Поэтому холуй блеет о "возрождении крестьянства". Не потому что знает и любит крестьянство, а потому что благозвучнее, чем "деиндустриализация". А тех, кто превратил страну в ядерно-космическую сверхдержаву, ну там Королева, Курчатова, Вавилова или Берию международный авантюрист, успевший послужить всем врагам России от Черчилля и Гитлера до Трумана и Эйзенхауэра, называет "международными авантюристами". Потому что притащили в Россию чуждые русским железяки, которые хозяин теперь не знает как отнять. Не надо так делать.

"Мы не можем и не должны делать себе иллюзий: предстоят еще сложные, ответственные и мучительные события, смысл которых будет состоять в том, что всероссийское крестьянство овладеет изнутри государственным и военным аппаратом страны, сбросит или отодвинет устроившийся у власти слой международных авантюристов и начнет строить новую национальную Россию." (с) подлейший холуй западного империализма, смертный враг России и русских, пустобрех марксня Иван Ильин.

Это не значит, что после либерально-колониального геноцида крестьянства его не надо возрождать. Это значит что для возрождения крестьянства надо возродить тракторостроение.

Edited at 2017-12-13 08:01 (UTC)
rabykol From: rabykol Date: Декабрь, 13, 2017 11:06 (UTC) (Ссылка)
Американские индейцы заигрывают с маркснёй?
Несмотря на 500лет колонизации и кардинальные попытки их ассимилировать остались же индейцами, хотя в джинсах и за рулем. При этом, как известно, неординарно способны к учебе.
По какому-нибудь гранту блестяще заканчивая университет почему-то не в "дженерал электрик" идут делать карьеру, а в свою резервацию возвращаются у костра за жизнь пофилософствовать да трубку выкурить.
onolitegy From: onolitegy Date: Декабрь, 13, 2017 08:35 (UTC) (Ссылка)

Как замечательно сказано:

«Рыночные институты, не отражающие национальную культуру или не соответствующие ей, не мoгут быть ни легитимными, ни стабильными: они либо видоизменятся, либо будут отвергнутыми теми народами, которым они навязаны».
А если они не отвергаются народом? Если народ просто потребляет (изменяющие его) вещи и символы. Функциональность отдельного гражданина узко специализирована, его благосостояние во многом зависит от деятельности других, которую он не только не понимает, но даже не замечает. Или это уже не демос, а охлос, который существует постольку, поскольку ему позволено? А народ, который и может видоизменять рыночные институты - та самая либеральная верхушка с заточенными по заданному шаблону мозгами, ведомая и несамостоятельная?
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 13, 2017 08:55 (UTC) (Ссылка)

Re: Как замечательно сказано:

Народ изменяет значение символов. Пионер с красным ковбойским галстуком перестает быть колонизатором своего "реакционного" народа и превращается в помошника, переводящего бабушку через дорогу или вскапывающего ей огород. А Восьмое марта перестает быть феминизмом, войной женщин против мужчин и уничтожением семьи, а превращается "мамин день". Автомобиль не отрывает человека от соседей и даже от собственной жены, а наоборот, обладателя "индивидуализирующего" транспортного средства друзья, знакомые, сотрудники, соседи или родственники просят подвезти когда кому надо.
rabykol From: rabykol Date: Декабрь, 13, 2017 08:51 (UTC) (Ссылка)
«Поразительно видеть, до какой степени американские и русские ракеты и спутники, несмотря на очень узкие функциональные требования, носят на себе отпечаток создавших их культур».

Сразу вспомнилось из "Не стреляйте в белых лебедей" ,как герой канаву под трубу копал и оказавшийся на пути муравейник по дуге обошел.)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 13, 2017 09:07 (UTC) (Ссылка)
Тот, кого СГ скомпилировал, понятия не имеет как создается техника. Когда новая отрасль только зарождается - в ней огромное разнообразие. Потом формы оттачиваются. Посмотрите на первые автомобили, самолеты или компьютеры. И посмотрите на современные. Компилировать зарубежных авторов - дело полезное. Но надо ведь немного вдумываться. Когда мой отец делал первый в СССР растровый дисплей, бит соответствующий позиции электронного луча на экране смещался по регистру длинной во всю строку и складывался по "И" с матрицей символов, прошитых в ПЗУ. Потом появились другие технологии. Да, система была своеобразной. Но не потому что он родился и вырос в СССР, а потому что все ранние образцы своеобразны. Находится и реализуется решение, которое работает. Потом начинается отбор тех, которые работают лучше. И каждый конструктор имеет свой стиль. Не потому что Лавочкин и Ильюшин совки, а потому что один Лавочкин, а другой Ильюшин. Когда конструктор генеральный, в его стиле выполнен целый ряд изделий, которые задают образ армии.
mbskvort From: mbskvort Date: Декабрь, 14, 2017 09:50 (UTC) (Ссылка)

Какой погром?!

Зачем понадобилось сваливать в одну кучу экономики Запада,России,Китая и Японии можно только гадать.Но не вдаваясь в национальные особенности предложенных стран очевидно,что все,кроме ордынской России обладают трудолюбивым населением.Мотивация к труду может быть разная,но она безусловно наблюдается.
А мотивация Х-Х-Х ордынцев совершенно иная - грабеж и воровство.Тут нужна своя теория благосостояния и никакие политэкономии социализма,капитализма не помогут.
Если нет трудолюбия,то никакая экономика для трудолюбивых не поможет.Надо свою,для грабителей создавать.Желательно на фундаменте справедливости.
Некоторые шаги делаются,но теории под них нет.
Например:несправедливо возлагать тяготы по выращиванию солдат только на одних матерей.Государство должно и как мы все видим берет на себя часть расходов в виде выплачиваемых денег на пособия и материнский капитал.
Зачем вкладывать деньги в образование тех,кто скорее всего не доживет до 25-30 лет? Хватит с них и ЕГЭ.
Ну и т.д.
Но нет стройной теории и всеобъемлющей программы))

Edited at 2017-12-14 10:14 (UTC)
valery_5 From: valery_5 Date: Декабрь, 14, 2017 21:12 (UTC) (Ссылка)

Re: Какой погром?!-все,кроме ордынской России обладают т

За такое платят много, что-ли?
livejournal From: livejournal Date: Декабрь, 16, 2017 11:55 (UTC) (Ссылка)

Незаметная методологическая революция

Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи «Незаметная методологическая революция» в контексте: [...] хозяйства, но и приводят к тяжелым последствиям https://sg-karamurza.livejournal.com/280450.html [...]
mbskvort From: mbskvort Date: Декабрь, 18, 2017 02:18 (UTC) (Ссылка)

Степанов,зацени!Хочу завтра эту пятую часть у себя в ЖЖ

Таким образом можно положение описать в терминах революционной ситуации. « Верхи» не могут управлять по старому печатая доллары до бесконечности. Как-то их надо стерилизовать не разгоняя свою перегретую экономику. Криптовалюта очень удобный способ, но «низы» пока ещё не дозрели до понимания своей выгоды. «Верхи» уверены,что перегрева экономики они не допустят, - всё под контролем – но контроль за заводами,шахтами,полями в РФ у них только экономический – не дадут долларов и всё. Военно-политическое руководство РФ помня о своей былой роли второй мировой державы мечтает о возврате столь милых ей временах когда её боялись и уважали. Однополярный мир её не устраивает категорически, но и ничего противопоставить кроме надувания щек не может. А тут возникает ситуация когда экономику можно оживить с помощью криптовалюты и «засунуть ежа в штаны дяде Сэму» за его же деньги. Кроме того, для нас это особенно замечательно т.к. в вороватой стране украсть можно всё кроме виртуальных денег. Точнее, украсть наверное можно и их,но обналичить их на Западе не выйдет,а вернувшись в криптоэкономику родной страны,пусть и украденные биткоины всё равно будут работать на общее благо.Они же анонимны!
Некоторая сложность в начальный период возможна т.к. пока криптоденьги не займут прочное место в расчетах населения неизбежны сложности и конфликты. Но прошедший период рыночных реформ показал,что рабочие готовы работать вообще не получая денег за свой труд по нескольку месяцев.В этот период возможен возврат к бартеру либо другие внеэкономические меры.
Другая проблема в том,что активность властных структур заметно снижается по мере продвижения наверх по служебной лестнице. Если внизу служебной пирамиды молодой человек готов землю копытом рыть и свернуть горы как в китайской притче о Юй Гуне передвинувшем горы,то наверху такого энтузиазма нет. Наоборот, основная задача оставить все горы на своих местах. Нужно сильное давление масс,чтобы власть зашевелилась.Биткоин в случае своего победного шествия по стране способен организовать такое единение разных людей уставших от безделья верхов.

Конечно,это только один из вариантов развития событий.Формат не позволяет рассмотреть все аспекты этого феномена, но призрак предстоящей Великой экономической революции в мире вполне реален.Это не призрак коммунизма который бродил по Европе во времеа К.Маркса, но надо помнить, что идея овладевшая умами миллионов становится материальной силой. Особенно если ею проникнутся все слои общества.
jermungandr From: jermungandr Date: Декабрь, 26, 2017 14:18 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич! Здравсвуйте.
Я хочу спросить вас, знаете ли вы о канале Дмитрия Пучкова известного как Гоблин) на ютюбе и его передачу разведопрос?
Возможно ли такое что мы увидим вас там?
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Декабрь, 26, 2017 16:10 (UTC) (Ссылка)

О канале знаю, смотрю, но сам я

на это не тяну. Я медленно соображаю или говорю непонятно. Писать легче.
valery_5 From: valery_5 Date: Декабрь, 31, 2017 17:59 (UTC) (Ссылка)

Подкрался 2018

Всех, кто не готов поменять Деда Мороза на Санту - с Новым Годом!
Здоровья, трезвости и удачи, а не повезет - стойкости!
93 комментария or Оставить комментарий