?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Вот хорошо известные доводы
93 комментария or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 17, 2017 08:39 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

Казалось бы, я ни разу и не предлагал прятать голову в песок. Наоборот, каленым железом выжигать воровской "материализм" марксни, оправдывающий воровство и порочащий честный труд на общее благо. Вор - это плохо. Об этом написано в уголовном кодексе. Но еще хуже профессор марксни, утверждающий что вор это "натурально" и даже "прогрессивно". Вот только о том, что марксня подлец, лжец и пятая колонна западного империализма ни в каком уголовном кодексе не написано. Приходится писать мне. Ведь марксня своим историческим натурализмом превращает миллионы студентов в воров и предателей. В том числе, и в особенности - юристов, которые должны надзирать за исполнением уголовного кодекса. Они вобще с марксней в одном отделении академии наук сидят - отделении "философии и права". Поэтому у юриста Путина панамский офшор и дружки его тоже миллиардеры. Да главари фашистского рейха, внешние враги России у него через одного "партнеры". Марксня попутал. Это зло надо изживать и прекращать введение этой отравы всей будущей интеллигенции страны. Это конечно если страна зачем-то хочет жить. Если нет, то конечно можно продолжать в том же духе.

Вы, дорогой друг, типичный марксня. Вы все поливаете грязью и пытаетесь всех убедить что все воры и подлецы, от швеи, заточившей иголку вашей мамы, до Жукова, стырившего немецкие портянки. И главное - иначе и быть не может, потому что не может быть никогда, согласно "историческому материализму". Дескать такова человеческая природа, ведь чтобы жить надо есть. Хотя, казалось бы, сам факт что страсть Жукова к коллекционированию вызвала резкое возмущение и неприятие, говорит о том, что это исключение, а никак не правило.

Естественно, задача умных и честных ваше вредительство нейтрализовать. Чтобы умные и честные не считали себя белыми воронами, а борьбу с ворьем безнадежным делом. Так понятнее?

Edited at 2017-12-17 08:47 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Декабрь, 17, 2017 14:41 (UTC) (Ссылка)

Казалось бы,...

Это вы очень точно определили сущность своей деятельности - казалось бы.
На поверку видно,что уводя проблему регенерации жизнеспособного общественного уклада в стране в область мифических угроз и сводя проблему к "проискам" врагов,фактически вы встали на сторону тех самых врагов.И никакая ваша демагогия по поводу будущего страны не в состоянии изменить этот прискорбный для остальных факт.
Это и есть страусиная позиция ограниченного кругозора,какими бы мотивами не руководствовался такой "Страус"
Что касается человеческой природы,то не стоит всё человечество сводить к "коллекционированию" Жукова.И даже всех других генералов натыривших не менее добра,чем попавший в опалу Жуков и потому оставшихся в тени.
Я как раз обращаю внимание,что природа общества возникшего в России определена историческим путем развития страны и её народа и именно этим отличается от большинства остальных стран и народов. Сваливать всё в одну кучу это или находиться в добровольном плену своей "страусиной" реальности,либо умышленно морочить другим голову пытаясь извлечь для себя крохи выгод. Не я придумал
- что русскому хорошо,то немцу смерть и наоборот
но тем не менее именно натягивание веберовской совы на русский глобус мы и наблюдаем.
Столь же нелепо пристегивать трудолюбие китайцев и японцев к российскому Х-Х-Х. А именно эта тенденция "нанизывания цитат" правильных для Европы,но нелепых для нас наблюдается при попытке понять наше общественное устройство. Но похоже задачи понимания вовсе не стоят,а на первое место выходят практические вопросы собственной книготорговли и повышения продаж.
Так оно будет точнее.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 17, 2017 21:30 (UTC) (Ссылка)

Re: Казалось бы,...

Казалось бы, был вполне жизнеспособный строй, который полуколонию превратил в сверхдержаву. Но были у этого жизнеспособного строя проблемы с регенерацией - жизнеспособный строй препоручил ее своим врагам. Я проблему регенерации решил. Что касается страсти Жукова к коллекционированию книжек на непонятных ему языках, но в блестящих переплетах, то это не природа человека, а слабость конкретно Жукова, или скорее какой-нибудь его бабы. И не стоит делать из этого выводов о природе человека. Тем более не стоит путать причину со следствием. Не товарищи узнали о коллекционировании потому что Жуков попал в опалу, а Жуков попал в опалу потому что товарищи узнали о коллекционировании. Стало им омерзительно иметь в товарищах эдакую сороку-воровку, пусть и Паганини военного дела. И попал сорока-Паганини в опалу.

Других же генералов вы изволили говном вымазать без всяких оснований. Просто натянули на них свой паскудный марксистский "материализм", который пытаетесь выдать за "природу человека". Вы же враг и ненавистник России, пытаетесь не допустить воспроизводства жизнеспособного строя и стереть ненавистную вам Россию с политической карты мира. Потому и мажете говном всех русских, от швеи до Жукова.

Edited at 2017-12-17 21:52 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Декабрь, 17, 2017 23:20 (UTC) (Ссылка)

Re: Казалось бы,...

Слышал я этот анекдот про барабан Страдивари.Но ваш вариант про наяривавшего на нем Сороку-Паганини-Жукова не попадался.
Расскахите,плиз.
From: vovan_demokrat Date: Декабрь, 17, 2017 19:10 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

я нашел квинтессенцию марксизма, уже писал. "разум капиталиста вне черепной коробки капиталиста". тоже думаю и к пролетариям относится. он пытается убедить, что наш разум вне наших черепных коробок.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 17, 2017 21:26 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

С разумом вне черепной коробки спорить трудно. Это только у Ленина мысль - ощущения индивида и вне индивида не существует. В реальности культура вне индивида. И даже вне всех индивидов вместе взятых - литература, теории и т.п. Теорема Пифагора давно существует вне черепной коробки и даже всех их вместе взятых.

Проблема марксни в том, что вынося разум за пределы черепной коробки индивида, она помещает его тому же индивиду в желудок.
From: vovan_demokrat Date: Декабрь, 18, 2017 19:12 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

по марксизму так, что создание капиталиста не зависит от капиталиста. т.е. как только человек становится обладателем средств производства - управляет не разум капиталиста, а разум капитализма.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 18, 2017 21:38 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

"Человек совпадает с тем что он производит и как он производит". (с)

Тут дело не в том внутри или снаружи черепной коробки. Думаю и наука (в большей степени) и марксня (в меньшей) признают, что люди разные. У них разные биографии, личный опыт, склонности, причуды. Но эти индивидуальные особенности не могут быть массовыми общественными процессами. Если масса людей в один исторический период делает одно, а в дугой другое, то причина снаружи, вне черепных коробок.

В натуралистическом понимании марксизма этот внешний фактор - производство. "Потому что чтобы жить надо есть." В научном понимании - культура. Существует бесконечно много способов обеспечить себе пропитание, какой из них человек изберет зависит от того чему его учили. Если привести компьютерную аналогию, то что определяет поведение компьютера, напряжение сети или софт. Марксня говорит напряжение сети, потому что без электричества компьютер не работает, а софт - "идеализм" и "отражение" поведения данного конкретного компьютера в оптическом диске. Это только его, конкретного компьютера софт. У него нет истории, нет развития. Не софт определяет бытие, а бытие определяет софт. Умные говорят что именно софт определяет поведение компьютера, потому что при одном и том же напряжении в сети, компьютер может делать совершенно разные вещи, в зависимости от того какие программы на нем установлены и запущены.

В принципе, марксня своим натурализмом атакует не буржуя, а социалистов, культуру, теории, "софт". У них мол гербы на задницах и потому они не могут думать ни о чем ином кроме как кто будет за ними горшок выносить, а если и пишут что в пользу бедных то притворяются и хитро хотят переманить пролетариев с прогрессивной фабрики в свое реакционное поместье горшок выносить. Такое у них электричество в розетке не кошерное. Не читайте их и не слушайте. Сознательный пролетарий должен поддерживать буржуя, который не покладая рук готовит правильную революцию - делает из пролетария своего могильщика. Такое у него электричество в розетке - прогрессивное: купил-продал, купил-продал. Вона какие удобные, качественные и дешевые сюртуки производит из английских детей. Какие вам еще нужны теории? Теории - такая ерунда, о которой нечего и говорить. В этом сущность марксисткой теории :)

СГ, пытаясь списать марксистскую контрреволюцию на "урбанизацию", "поколение не знавшее войны" и т.п. выступает с чисто марксистских позиций. Антисоветчина индивида - это чисто его антисоветчина, отражение асфальта и неона в конкретном незамутненном теориями мозгу. Плюс незнакомство с трудом в поле и жизнью в окопах, конечно. И это при том, что в течении десятилетий миллионы молодых людей систематически обдалбывались антисоветским антисоциалистическим европоцентричным буржуазным рыночным космополитизмом на кафедрах "научного" коммунизма.

Edited at 2017-12-19 00:15 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Декабрь, 19, 2017 07:00 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

хм, марксист может только обрадоваться такой аналогии. ведь без электричества никакие программы работать не будут. значит электричество первично. а все программы так или иначе направлены на удовлетворение человеческих потребностей.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 19, 2017 07:29 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

Так цель сравнения не огорчить марксиста, а помочь людям разобраться. Пусть радуется. А умным, тем временем, можно подумать все ли "программы" направлены на удовлетворение потребностей и какова роль "программ" в их возникновении. Почему, скажем, в Израиле нет потребности в свинине, в США в конине, в Индии в говядине, зато в Корее есть потребность в собачатине, а гавайские вожди вообще друг друга жрали.

Кстати, про потребности есть симпатичное эссэ М. Салинса в моем переводе "Космологии капитализма: транстихоокеанский сектор «мировой системы»". Посмотрите если интересно. Весьма поучительно.
From: vovan_demokrat Date: Декабрь, 19, 2017 07:41 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

ну, мы как-бы тренируется - проверяем ваши выкладки на крепость к аргументам. софт сам по-себе, тоже электричество. марксист вполне справедливо заметит, что его теория более фундаментальна. как гравитация. по какой-бы орбите на вращались небесные тела или по какой-бы траектории не падали камни на землю, все они в конечном счете подчиняются закону гравитации.

"можно сколько угодно смотреть на циклы солнца с точки зрения пахаря, сути явления это не меняет - земля вращается вокруг солца согласно закону гравитации".

Edited at 2017-12-19 07:42 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 19, 2017 08:10 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

Так я и не берусь доказывать что бузина в огороде фундаментальнее дядьки в Киеве. Человек ограничен законами физики, химии, биологии. Но в рамках этих ограничений существует широкое поле возможностей. Все точки этого поля одинаково возможны с точки зрения законов природы. Человек и так поест и эдак. Факт что чтобы жить надо есть, при всей его непреложности, не имеет отношения к делу. Выбор между бесконечным количеством возможных точек, удовлетворяющих всем ограничением определяется не этими ограничениями, а внутренними человеческими закидонами, известными как культура.

Марксня в неявном виде опирается на миф о наказании Адама, которому нужда и лишения подобраны богом с таким рассчетом, чтобы выжить можно только одним способом. В проклятом мире шипов и репейников область физически возможного - точка и никакой свободы. Человек либо действует строго предетерминированным способом, либо умирает. Реальный мир не таков. Законов физики никто нарушить не может, но внутри них есть огромное поле возможностей и человек может выжить бесконечным количеством способов. Выбор между этими способами законы физики никак не определяют, как марксня врет. Летать человек конечно не может, но на карачках перед султаном ползать его заставляет не закон всемирного тяготения.

Положим, марксня протянул бы ноги, если бы не писал свою буржуазную ахинею на гранты Ротшильда. Но о Толстом такого не скажешь. Человек не бедный. Пишет что хочет. Будет ли у него кусок хлеба на столе никак не зависит от содержания его текстов, а следовательно и содержание текстов никак хлебом не определяется.


Edited at 2017-12-19 08:23 (UTC)
From: vovan_demokrat Date: Декабрь, 25, 2017 07:27 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

среди марксистов еще такие мнения бывают:

> прочитав Гайдара понял, что Гайдар разбирался в марксизме намного лучше, чем многие преподаватели.
> Только знания эти Гайдар использовал не для коммунизма, а против него, что знаний никак не умаляет.


tradicionalist From: tradicionalist Date: Декабрь, 27, 2017 14:11 (UTC) (Ссылка)

Re: За такое не платят

Ну так и я о том же. Марксня, как сказали бы наши друзья американцы, "designed from the ground up" против коммунизма. Его специфически создавали для борьбы против коммунизма за буржуазную революцию, которую коммунизм грозил сорвать. Чтобы выставить марксизм как "теорию коммунизма", его надо вывернуть наизнанку. Чем и занимались преподаватели. Это все равно что тушить пожар керосином. А Гайдар дурью не маялся и марксню по назначению использовал - чтобы наш дом поджечь.
93 комментария or Оставить комментарий