?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Отдохнули за 2017 год, начнем снова - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Отдохнули за 2017 год, начнем снова
Февральская революция и Перестройка: какая связь?

«Исследователи, обращающиеся к истории отечественного либерализма, неизменно оказываются перед необходимостью объяснить следующий исторический парадокс: почему либеральные партии в России, так быстро набравшие политический вес в годы первой российской революции и фактически сформировавшие Временное правительство в марте 1917 года, уже к концу 1917 года потерпели столь быстрое и сокрушительное поражение? Почему либеральная альтернатива не смогла пробить себе дорогу в ходе революции и Гражданской войны» [Леонтьева О.Б. В чем же истинный либерализм? Российский либерализм как социальное припоминание. Проект «Связь времен», год 2013-й (http://gefter.ru/)].
Уточним: проект Февральской революции принадлежал не только либералам, а историческому блоку с противоречивой структурой: октябристы (буржуазия); конституционно-демокра¬тическая партия (кадеты); две социалистические партии (РСДРП меньшевики, и социалисты-революционеры (эсеры).
Изыскания 2017 г. показали, что начиная с «шестидесятников», были использованы доктрины и стереотипы Февральской революции для антисоветской революции – перестройки.
Для нас сейчас это важно понять. Это крайне странно потому, что интеллектуалы Февраля после 1905 г. заложили в свой проект уже устаревшие теории и образы, что с очевидностью обнаружилось в 1917 г. Как получилось, что талантливые российские марксисты в конце ХХ века «не заметили» развития новых противоречий и знаний? Как они вернулись к образу либерализма и демократии раннего капитализма? Много умных, образованных людей, вовсе не желавших катастрофы, как будто утратили навык рефлексии. Вот феномен: «революция 1991» опиралась на картину мира ХIХ века! Ее внешние цели и логика были составлены из клише Февральской революции: как это понять?
Вспомним, М.С. Гоpбачев предупреждал о катастрофическом характере перестройки как революции. В 1987 г. он дал такое определение: «Перестро鬬ка — многозначное, чрезвычайно емкое сло¬во. Ближе всего выражающий саму его суть, то можно сказать так: пе¬рестройка — это революция... Тут нужно идти до конца, чтобы массы чувствовали на себе ее результаты, чтобы ее маховик набирал обороты… Революция — явление беспримерное».
А дальше выступили идеологи и «архитекторы» перестройки.
Т.И. Заславская: «Предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе, как социальной революцией. ... Спрашивается, возможно ли революционное преобразование общества без существенного обострения в нем социальной борьбы? Конечно, нет... Этого не надо бояться тем, кто не боится самого слова революция».
Н.П. Шмелев: «Революция сверху отнюдь не легче революции снизу. Успех ее, как и всякой революции, зависит прежде всего от стойкости, решительности революционных сил, их способности сломать сопротивление отживших свое общественных настроений и структур».
Е.Г. Ясин: «По своему значению, по глубине ломки социальных отношений, пронизавших все слои общества, [августовская] революция была для России более существенна и несравненно более плодотворна, чем Октябрьская 1917 года».
Е.Т. Гайдар и В.A. May называли эту революцию Великой: «Во-первых, реализовалась в условиях резкого ослабления государства, утраты им власти над экономикой и, во-вторых, прошла “весь цикл, все фазы”».
О.И. Шкаратан и В.В. Радаев: «А что же нынешняя революция? А это, безусловно, революция. Речь идет о смене формаций».
Таким образом, речь была не о постепенном реформировании, а в изменении через слом, с разрывом непрерывности — именно в смене общественного строя.
Представим для начала 9 признаков близости революции 1991 года с Февральской.

1. Сообщество элит
Февраль: Деятель масонства меньшевик А.Я. Гальперн писал о коалиции: «Очень характерной для большинства членов организации была ненависть к трону, к монарху лично… В результате чего в организации преобладали республиканские настроения».
У каждой из партий были разные основания для этой ненависти. Но они договорились выступить в одном строю потому, что ликвидация монархии и установление буржуазно-либеральной демократии представляли для всех благоприятные условия для движения к своим целям. Казалось бы, несовместимы октябристы и эсеры – а стали делать общее дело.
Понятно, что такой союз с разными целями не мог иметь стратегического проекта, их дело было ликвидация государственности империи и моментальное изменение отношений собственности. В этом проекте и не предполагалось, что после взрыва они воедино будут строить систему.
1991: Г.С. Батыгин указывает: «Ни “крестьянские войны” и голод в деревне, ни массовые репрессии, ни низкий уровень жизни не поставили под вопрос существование коммунистического режима. Его крах стал следствием разрушения “социальной теории” и конфликта в дискурсивном сообществе в относительно стабильных политических и экономических обстоятельствах. Он был предуготовлен движением “шестидесятников” и вступил в критическую фазу в период “плюрализма мнений”, обозначенного атакой “докторальной публицистики”, которая стала играть роль альтернативного мозгового центра страны. Атака исходила от идеологических изданий, в числе которых был и теоретический орган ЦК КПСС журнал “Коммунист”».
В 1910 г. скрепило сообщество Февраля масонство, воссозданное с помощью западных масонов. А сообщество революционеров 1980-х годов сначала собиралось на основе поэзии. Г.С. Батыгин писал: «Формирование сословия советских интеллектуалов в 1960-е годы было сопряжено с изменением стилистики публичного дискурса: люди “болели” стихами. В списках распространялись стихи А. Ахматовой, О. Мандельштама, Н. Гумилева, М. Цветаевой, И. Бродского. Знание стихов стало своеобразных паролем для доступа в интеллигентский круг. Страсть к стихам породила и первые выступления против власти. 29 июля 1958 года в Москве был открыт памятник Маяковскому. Поэты читали стихи. Затем возникла спонтанные выступления, и чтения стихов стали происходить регулярно. Участниками встреч были преимущественно студенты. Когда власти попытались воспрепятствовать поэтическим сходкам, возникло сопротивление».
2. Отношение к стране как «империи зла» (Российской империи и СССР)
Февраль: Все партии, готовившие Февральскую революцию, имели свое кредо, но была договоренность между правыми силами, либералами и социалистами, – свергнуть сообща монархию и учредить в России либерально-буржуазную систему по западным образцам. Хотя все они знали, что подавляющее большинство это не примет и что крестьянство отвергало либерально-буржуазную государственность.
На Западе социал-демократы выпустили брошюру «Азиатизация Европы»: «Внутреннее окостенение, которое было свойственно народам Азии в течение тысячелетий, стоит теперь призраком перед воротами Европы, закутанное в мантию клочков европейских идей. Эти клочки обманывают сделавшийся слепым культурный мир. Большевизм приносит с собой азиатизацию Европы».
И это было почти общим местом в рассуждениях о советской революции и тогда, и сегодня.
1991: Революционеры 1991 г. были объединены общей платформой и ощущали себя именно сообществом. Можно сказать, что их соединяет общее прошлое, в ходе которого у них вызрел антисоветизм. Необычным было мессианское представление о своей роли как разрушителей «империи зла».
Вот статья-манифест А. Ципко «Магия и мания катастрофы. Как мы боролись с советским наследием» (2000 г.): «Мы, интеллектуалы особого рода, начали духовно развиваться во времена сталинских страхов, пережили разочарование в хрущевской оттепели, мучительно долго ждали окончания брежневского застоя, делали перестройку. И наконец, при своей жизни, своими глазами можем увидеть, во что вылились на практике и наши идеи, и наши надежды...
Мы были и до сих пор являемся идеологами антитоталитарной – и тем самым антикоммунистической – революции... Наше мышление по преимуществу идеологично, ибо оно рассматривало старую коммунистическую систему как врага, как то, что должно умереть, распасться, обратиться в руины, как Вавилонская башня. Хотя у каждого из нас были разные враги: марксизм, военно-промышленный комплекс, имперское наследство, сталинистское извращение ленинизма и т.д. И чем больше каждого из нас прежняя система давила и притесняла, тем сильнее было желание дождаться ее гибели и распада, тем сильнее было желание расшатать, опрокинуть ее устои... Отсюда и исходная, подсознательная разрушительность нашего мышления, наших трудов, которые перевернули советский мир».
Сам М.С. Горбачев в лекции в Мюнхене 8 марта 1992 г. сказал: «Понимали ли те, кто начинал, кто осмелился поднять руку на тоталитарного монстра, что их ждет?.. Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы… Несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул».
Советник Ельцина философ А.И. Ракитов радовался уничтожению СССР: «Самая большая, самая жестокая империя в истории человечества распадается». М.К. Мамардашвили утверждал, что «все пространство Советского Союза – охватившая зона распада общественных связей, социальных связей, т.е. зона отсутствия общества… Я утверждаю, что в 1917 году произошло коллективное самоубийство общества и государственности».
53 комментария or Оставить комментарий
Comments
From: zol_dol Date: Январь, 1, 2018 13:13 (UTC) (Ссылка)

Подход Пыжикова

"Уточним: проект Февральской революции принадлежал не только либералам, а историческому блоку с противоречивой структурой: октябристы (буржуазия); конституционно-демократическая партия (кадеты); две социалистические партии (РСДРП меньшевики, и социалисты-революционеры (эсеры).
Изыскания 2017 г. показали, что начиная с «шестидесятников», были использованы доктрины и стереотипы Февральской революции для антисоветской революции – перестройки."
Компрадорская элита против "патриотической". Компрадоры Романовы захватили Россию. Затем "патриоты" организовали Февральскую революцию. Но недовольный народ (староверы-общинники) поддержали Октябрьскую революцию. После смерти Сталина власть опять захватили компрадоры из элиты (их цель сырьевой придаток Запада тогда и сейчас)
Посмотрите альтернативный подход:
https://www.youtube.com/watch?v=6dQjGz2cAM8

https://www.youtube.com/watch?v=aqe5DPX-9E8&t=6s

Может это дополняет "стандартную" историческую картину?
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 1, 2018 15:21 (UTC) (Ссылка)

Re: Подход Пыжикова

>"Уточним: проект Февральской революции принадлежал...

Никакого проекта не было.Было общее понимание что "распутинщина" наносит урон системе власти РИ и компрометирует её в глазах населения. Аристократия,генералитет как обычно бездарно и самоуверенно решили заменить Николая на Михаила.Но,как и поныне,"что-то пошло не так".
Вот это и есть единственное сходство что роднит наше время и февраль 17года В рамках приметологии можно выделить обшее
-что ни делает дурак
-всё он делает не так.
shchedrov From: shchedrov Date: Январь, 1, 2018 13:13 (UTC) (Ссылка)

>Как получилось, что талантливые российские марксисты в конце ХХ века «не заметили» развития новых противоречий и знаний? Как они вернулись к образу либерализма и демократии раннего капитализма? 


Вот соглашусь с тем, что сейчас наверняка напишет tradicionalist.
Да Вы и сами в таком ключе много писали, хоть и мягче..

From: droone Date: Январь, 1, 2018 13:37 (UTC) (Ссылка)
>Как получилось, что талантливые российские марксисты в конце ХХ века «не заметили» развития новых противоречий и знаний? Как они вернулись к образу либерализма и демократии раннего капитализма?
====
Из-за того что стратегию "конвергенции" начали форсить еще с середины ХХ-го столетия и они что называется "не нюхали" реалий настоящей классовой борьбы?
andrey_kaminsky From: andrey_kaminsky Date: Январь, 1, 2018 14:13 (UTC) (Ссылка)

Написано много

Но всё это "растекание мысью по древу"
Если человек может написать столько текста и так и не сформулировать свою мысль чётко и ясно - значит этой мысли просто нет, либо он сам её стесняется, как обоссаных штанов, поэтому и прячет за нагромождением букв.
rabykol From: rabykol Date: Январь, 2, 2018 05:21 (UTC) (Ссылка)

Re: Написано много

ты чего хамишь, амеба тупая. Букварь читать иди давай.
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 1, 2018 14:18 (UTC) (Ссылка)
>Февраль: Все партии, готовившие Февральскую революцию, имели свое кредо, но была договоренность между правыми силами, либералами и социалистами, – свергнуть сообща монархию и учредить в России либерально-буржуазную систему по западным образцам. Хотя все они знали, что подавляющее большинство это не примет и что крестьянство отвергало либерально-буржуазную государственность.

Выводы из этого ложного посыла про все партии готовившие февраль столь нелепы,что хотелось бы конкретики.Кто эти партии и какое они имеют отношение к убийству Распутина в декабре князем Юсуповым и последующим отречением Николая в пользу Михаила поддержанное генералитетом.
Какое к этому имеет отношение какой-то комитет при Думе ставший потом Временным правительством во главе с князем Львовым?
Может и Петросовет царя тоже свергал?!

>Представим для начала 9 признаков близости революции 1991 года с Февральской.

ТО,что советская наука об обществе выродилась в науку приметологию известно давно. Но даже в рамках приметологии можно оперировать "ласточки летают низко - к дождю" или "черная кошка перешла дорогу - к беде".В первом случае причинно-следственная связь имеется,а вот во втором ничего кроме суеверия и мракобесия нет. Уже два первых пункта говорят о том,что начинается байда про "черную кошку" в рамках единственно верного учения - М-Л.

Edited at 2018-01-02 03:43 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 1, 2018 16:05 (UTC) (Ссылка)
"интеллектуалы Февраля после 1905 г. заложили в свой проект уже устаревшие теории и образы, что с очевидностью обнаружилось в 1917 г. Как получилось, что талантливые российские марксисты в конце ХХ века «не заметили» развития новых противоречий и знаний? Как они вернулись к образу либерализма и демократии раннего капитализма? Много умных, образованных людей, вовсе не желавших катастрофы, как будто утратили навык рефлексии. Вот феномен: «революция 1991» опиралась на картину мира ХIХ века! "

Тут вы вносите путаницу. "Ранний капитализм" и "картину мира 19-го века" разделяют 200 лет. Ранний капитализм - это сектантство 17-го века. Марксня - это не 19-й век. 19-й век это прусский социализм, с всеобщим средним образованием, запретом эксплуатации детского труда, пенсиями по старости и болезни и бесплатным здравоохранением. Хотя марксня и писал свою писню в 19-м веке, как сектант-фундаменталист, он "обращался к истокам", то есть к английскому пуританскому сектантству 17-го века. Так же как Тэтчер, марксня уже в 19-м веке был фундаменталистом мракобесом, тянувшим общество назад. От прусского социализма в дикий английский капитализм 17-го века.

Советская же интеллигенция ничего кроме марксни не знала. И марксней была накачена тотально, вся без исключения. Так что странно восклицать "как они не заметили". Те кто заметили посадили преподавать общественные науки своих дружков из Берна - марксистсвующих мракобесов Деборина, Рязанова, Любу Аксельрод. А потом те кто, заметили что марксня болван-пустомеля и никогда ничего дельного не сказал, не удосужились этих мракобесов от образования отогнать. Так и получилось что студенты замечать перестали. Как кто замечал - вылетал из института с двойкой по истмату и в ряды интеллигенции не попадал.

В общем и целом специфика российского либерализма в том, что он представлен щелкоперами грантоедами. Это не движение буржуев, которых в России просто не было и быть не могло, а интеллигенция, которую государство обучило на свою голову и приставило к государственной службе, а иностранные агенты перевербовали и использовали для разрушения России что в феврале 1917, что в 1991.

Edited at 2018-01-01 16:07 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 1, 2018 16:49 (UTC) (Ссылка)
Не о либерализме речь.
Задача заключается,вероятно, в том,чтобы обычное головотяпство Российской власти затеявшей переворот во время войны,представить в образе Великого Исторического революционного процесса. Иначе М-Л не представлял себе картину мира. СССР не случайный выкидыш истории,а законный наследник и продолжатель Великой Росии с мудрым правлением и народом-богоносцем.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 1, 2018 18:28 (UTC) (Ссылка)
Это не "головотяпство российской власти", а обычная подрывная деятельность спецслужб империалистических держав, убоявшихся сепаратного мира РИ и Германии. Разумеется резиновые изделия из местных, натянутые на руководящий орган западных спецслужб, воображали себя локомотивами "прогресса", а свою страну "выродком истории". И разумеется, когда здоровые силы общества отсекли волосатые щупальца западного империализма вместе с натянутым на них резиновыми изделиями, это восстановило порядок. Россия сумела отстоять свою свободу, независимость и территориальную целостность. То есть русский народ в очередной раз доказал свое право на существование.
From: shiyan2 Date: Январь, 1, 2018 19:48 (UTC) (Ссылка)

Февральская революция...

С.Г. «Февральская революция и Перестройка: какая связь?»

- Связь такая - февральскую революцию и Перестройку готовили («планировали») одного и того же склада ума люди - «интеллигенты особого рода», по определению одного из современных представителей этого обширного лагеря «свободомыслящих интеллектуалов» А. Ципко…

С.Г. «Вот феномен: «революция 1991» опиралась на картину мира ХIХ века! Ее внешние цели и логика были составлены из клише Февральской революции: как это понять?»

- Понять достаточно просто: «интеллигентам особого рода» более симпатична для употребления демократия западного образца с буржуазным парламентом, нежели социалистическая с Советами народных депутатов.

rabykol From: rabykol Date: Январь, 1, 2018 23:37 (UTC) (Ссылка)
"Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа"(с)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 2, 2018 10:18 (UTC) (Ссылка)
Со стихами не стоит слишком усложнять. Это банальный распознаватеть "свой-чужой". Техническая интеллигенция была гораздо патриотичнее гуманитарной. Это прекрасно видно по книге Алексеевой. Вот гуманитарии стишками и пометились. И те кто хотел влиться в их тусовку должен был стишки зубрить. Из той же серии писня Миши Булгакова "Мастери и Маргарита", "Собачье сердце" и прочая низкопробная мизантропия. Кто не читал - в тусовку не принимать.

Важную роль сыграло и то, что школьный курс литературы на 250% марксня. Если преподавание отечественной истории в школе подлец вовсе запретил и в 1934 году его начали с чистого листа по более-менее приличной программе, то литературку не запрещали и программа во многом сохранилась в первозданном марксистском уродстве, где все "связаны с декабристами", все ненавидят государство, которое их всех душит. Все ненавидят чиновников, но это совсем не то что "разночинцы", которые почти свои парни. Вся эта ублюдочная буржуазная ахинея очень сильно била по мозгам впечатлительной молодежи, особенно девкам. Яркий пример Валерия Ильинична Новодворская, которая на почве литературы в исполнении марксни совсем с катушек слетела.

Курс истории давал для этого безумия меньше пищи, хотя "Россия тюрьма народов" - было непременной деталью. Отсюда и Ракитов с его "Россия - самая жестокая империя". Мамардашвили с отсутствием общества в России - это чистая марксня. Единственная сила соединяющая людей - рынок. Эту же ахинею исповедует Путин.
From: vovan_demokrat Date: Январь, 2, 2018 18:20 (UTC) (Ссылка)
А есть высокопробная художественная литература? Или ее вообще нет?
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 2, 2018 14:43 (UTC) (Ссылка)

Какая связь?

Похоже, главное общее - нелюбовь к коренной исторической России, западофилия и готовность поставить на кон суверенитет государства и, особенно, судьбы народа (для большинства из заговорщиков - быдла/совка).
То, почему попытка более умных, образованных и относительно нравственных начала века оказалась куда менее удачной, чем в его конце - вопрос отдельный: время, обстоятельства и люди - другие.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 2, 2018 16:11 (UTC) (Ссылка)

Re: Какая связь? Есть тяжелые вопросы

Ведь в 80-е гг. практически вся интеллигенция не заметила, что перестройка - это операция, в принципе, примитивная. В 1917 г. тоже была операция масонов, но тогда попасть на крючок еще можно было простить. А устроить точно такое через 65 лет - это провал культуры.
(Удалённый комментарий)
53 комментария or Оставить комментарий