?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Чем ценен опыт Февральской революции. Версия попроще - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Чем ценен опыт Февральской революции. Версия попроще
Коалиция для Февральской революции была организована возрожденным политическим масонством, которое вновь начало свою деятельность в России в 1905 году. Для помощи из Парижа прибывали члены совета Великого Востока Франции. Главное направление их деятельности лежало в русле буржуазно-либеральной оппозиции самодержавию. В 1910 г. была проведена реорганизация и создана ассоциация лож Великий Восток народов России (ВВНР). В 1912 г. в масоны был принят А.Ф. Керенский, который в 1915 г. стал руководителем ВВНР (вместе с левым кадетом, впоследствии заместителем председателя Государственной думы Н.В. Некрасовым). В 1913 г. в ВВНР было около 400 членов. В августе 1915 г. руководство масонов, собравшись на квартире видного социолога кадета М.М.Ковалевского, договорились о создании буржуазно-либерального Прогрессивного блока.
Действия коалиции и затем Временного правительства консультировали посольства Антанты (например, в организации судьбы царя).
Они обещали большие ресурсы для гражданской войны белым и активно организовали интервенцию – а потом их бросили. Россия была разрушена, а лидеры Февраля в эмиграции стали думать: что же они устроили и что надо было Западу? Вероятно, подумали, что Западу надо было надолго ослабить Россию и растащить империю. Банки и современные отрасли у западного капитала, все утрясется. Главное, ликвидировали монархия, а то она пыталась вырваться из ловушки периферийного капитализма – государство строило железные дороги, казенные заводы, разрабатывало пятилетние планы народного хозяйства. Для всего этого устроили «Майдан» – но со строгим непредрешенчеством, никаких проектов и решений.
Но еще организованные массы, на подъеме, этот «Майдан» задавили и вернулись на свою траекторию, не слишком изменив вектор к «благой жизни». Все равно это был ценный опыт. Но мы смотрели вперед, еще успевали. А Западные стратеги и мыслители изучали этот опыт тщательно. Кроме того, изучали все этнические конфликты и войны, особенно опыт фашизма, который наладил технологии выращивать в инкубаторах общности с мессианскими разрушительными проектами: от СС и либералов-реформаторов до Аль Кайды и ИГИЛ. В 1980-х гг. начались «цветные» революции с разными сценариями согласно культуре и актуальном состоянии мировоззрения и рациональности человеческой массы и образованных.
К тому времени население и интеллигенция СССР были готовы пойти за дудочкой крысолова куда угодно. Бригаде крысолова дали методичку, проверенную в первой попытке Февральского «Майдана». Опять со строгим непредрешенчеством, никаких конструктивных проектов. Все разграбить, контузить население, загнать в невежество и аутизм – а потом все наладится под крылом гегемона. Мы видим, как хиреют многие постсоветские республики, но Россия, похоже, до такого состояния не дозрела - система с большим разнообразием.
Третьего «Февраля» наверняка не будет, а какие спектакли еще нам покажут, мы пока не знаем, но очень может быть, нам покажут триллер. Поскольку рефлексию и анализ от нас отключили, уповаем на традиции.
23 комментария or Оставить комментарий
Comments
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Январь, 5, 2018 17:08 (UTC) (Ссылка)
"В 1980-х гг. начались «цветные» революции с разными сценариями согласно культуре и актуальном состоянии мировоззрения и рациональности человеческой массы и образованных.
К тому времени население и интеллигенция СССР были готовы пойти за дудочкой крысолова куда угодно."
И делалось все это руками вождей КПСС и КГБ. Первое же поколение советских руководителей, родившееся уже при СССР, свою страну и продало. С чего бы это?
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 5, 2018 17:51 (UTC) (Ссылка)
Нашелся покупатель? Кто?
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 5, 2018 17:12 (UTC) (Ссылка)
Уповаем уже далеко не только на традиции. Сопротивление фальсификаторам истории носит органиованный, практически институционализированный характер. Очень важен принцип описанный Леви-Штроссом в "Структурной антропологии" - люди хотят быть лучше соседа и не хуже соседа. Прославление фашистских коллаборационистов на Украине делает практически невозможной аналогичную операцию у нас. Сопротивление структурно.

Да и либералье явно на излете. Возможно его удастся добить в логове. Сейчас оно тупо пошло в лобовую атаку. Все эти сообщения о РЖД не покупающей вагоны у Уралвагонзавода из-за западных санкций или Альфа банке, отказавшемся работать с оборонными предприятиями РФ, но продолжающем работать с оборонкой Украины и фашистским организациями этой оккупированной республики напоминают атаки смертников ИГИЛ. Если окончательно иссякнет потенциал "ребята, давайте жить дружно" в элитной среде, то либералье будет уничтожено одним сокрушительным ударом, как клинтониха в штатах, только хуже - с разлетом голов, выпрыгиваниями из небоскребов и посадками надолго.

Биться будут элитные группировки и предсказать расклады трудно. Но работать в этом направлении надо. В области идеологии непаханое поле и практически наверняка либералье, как и в прошлый раз, когда дела пойдут совсем плохо попытается вытащить из нафталина марксню. Надо заранее иметь противоядиетипа того, что уже созается в области военной истории.

Надо тихонько подгребать в направлении развенчивания марксо-либеральных фетишей. Конкурентоспособность там, частная инициатива, производительность труда... Чтобы на пути падающего в пропасть либерального коня было как можно меньше камушков. В прошлый раз он уцепился за марксню и уцелел. В этот раз пусть скользит мимо.
From: pahmutova Date: Январь, 5, 2018 17:36 (UTC) (Ссылка)
Триллер уже вовсю показывают.
Меня Рогозин добил с утоплением собаки. Кто-то там жирафа жалел, помнится.

andrey_kaminsky From: andrey_kaminsky Date: Январь, 5, 2018 17:48 (UTC) (Ссылка)

Вот это уже весело!)

Все эти заговоры, англосаксы, жыдомассоны, закулисные интриги против коленовставательной колониальной империи... Лютый бред, просто прекрасно!
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 5, 2018 18:24 (UTC) (Ссылка)

...попроще

Но со вкусом.
blprizrak From: blprizrak Date: Январь, 5, 2018 20:15 (UTC) (Ссылка)

Рыхлая структура с неявным ядром

На форуме, где скорее должны взвешиваться рациональные доводы, мне хочется скорее выразить некое личное ощущение – и от нашей давней истории, и от недавней. А ощущение у меня такое, что когда пытаемся понять и разложить по полочкам и те событии, и современные, то все время остается некое смутное чувство… неизвестного, словно что-то норовит спрятаться за спиной, и лишь как-то неясное мелькает размытой тенью. Это странное чувство, что с Россией что-то не так, какая та в ней странность. И от того, что мы неким образом сами Россия (хотя сегодня не такая, как сто лет назад), легче не становится, скорее наоборот. Это как с пониманием самого себя. Трудно понять самого себя, пока не вступишь в какие то отношения с другими. Какие мы - русские? Хорошие, плохие? Что мы есть такое? Чтобы понять это, надо поглядеть - а каковы нерусские, для сопоставления. Поэтому мне интересно читать про другие народы, набрал книг, например, о Японии, особенно были интересны сообщения тех русских, что жили в этой стране некоторое время – там приводились очень важные сопоставления культур. Я тогда подумал, что если бы, к примеру, японцы с их строгой культурной субардинацией, подвеглись такой жетской, комплексной атаке, как русские в годы реформ, то может быть и от них не осталось и следа. Смелое конечно предположение. Но японцы какие-то оформленные, а русские... какие-то рыхлые, кажутся бесформенными. Разрушение, слом построек направленным взрывом - тоже искусство (наверное многие видели видео в сети с неудачными подрывами приговоренных к сносу зданий - заряд срабатывает, а постройка все равно стоит). Нужно нанести такие точечные удары в структуру, чтобы она "поплыла". А есть в русской структуре, как мне кажется, что то хитрое и странное - даже для нас самих. Почему мы выжили в 1917? Казалось бы - все поползло и шансов никаких. Ну хорошо, пусть была масса крестьянская с особым мировоззрением. А городская среда времен перестройки? Почему мы как-то зацепились за край пропасти в годы реформ? Такое ощущение, что при этих катастрофических свигах обнаружилось какое-то неявное культурное ядро, при внешней рыхлости, которое оказалось устойчивым к агрессивным сверхнагрузкам. Что это такое - даже сейчас не совсем понятно. Но я вспоминаю, как Салтыков-Щедрин глумился над особенностью русского человека:
"Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою на- ходчивостью противопоставили энергию бездействия.
- Что хошь с нами делай! - говорили одни, - хошь - на куски режь; хошь - с кашей ешь, а мы не согласны!
- С нас, брат, не что возьмешь! - говорили другие, - мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит то- го таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали".
Это конечно выглядит вроде бы как жалко и смешно, но потом задумываешься, что этот самый "бунт на коленях" может и не так прост... Таракана видимым образом жуют, но не глотают. И кажется, что многих тараканов в годы реформ жевали, но не проглотили. Вот что это такое? Конечно, этой безбашенности и рыхлости мы и упали так низко, но может быть из за нее и не погибли совсем... Мысли вслух, непричесанные.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 6, 2018 06:55 (UTC) (Ссылка)

Re: Так и есть, но есть мера

«Понимаю – ярмо, голодуха,
тыщу лет демократии нет,
но худого российского духа
не терплю», – говорил мне поэт.
«Эти дождички, эти берёзы,
эти охи по части могил», –
и поэт с выраженьем угрозы
свои тонкие губы кривил.
И еще он сказал, распаляясь:
«Не люблю этих пьяных ночей,
покаянную искренность пьяниц,
достоевский надрыв стукачей,
эту водочку, эти грибочки,
этих девочек, эти грешки
и под утро заместо примочки
водянистые Блока стишки;
наших бардов картонные копья
и актёрскую их хрипоту,
наших ямбов пустых плоскостопье
и хореев худых хромоту;
оскорбительны наши святыни,
все рассчитаны на дурака,
и живительной чистой латыни
мимо нас протекала река.
Вот уж правда – страна негодяев:
и клозета приличного нет», –
сумасшедший, почти как Чаадаев,
так внезапно закончил поэт.
Но гибчайшею русскою речью
что-то главное он огибал
и глядел словно прямо в заречье,
где архангел с трубой погибал.
Лев Лосев
blprizrak From: blprizrak Date: Январь, 10, 2018 07:33 (UTC) (Ссылка)

Re: Так и есть, но есть мера

Какое хорошее стихотворение.
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 7, 2018 22:12 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура...- с Россией что-то не так, какая -то

...мы русские? Хорошие, плохие?
"Не так" - только при "сопоставлении". А если японца с итальянцем сопоставить? А шведа с бразильцем? Не мной сказано, что нет плохих народов, есть народы разные.
Разве можно найти близкую аналогию англосаксам даже в Европе?
А ведь география и история Руси-России отличается от всех помянутых кардинально, не сравнить с З. Европой и Штатами. Собственно, Вы во второй части и подошли к главному: те, кто жил и выжил здесь, могут быть только примерно такими. А вот действовать адекватно (или нет) конкретным обстоятельствам - это несколько другое. И если народ неадекватен и не может отстоять своих интересов перед другими, он сходит со сцены так или иначе.
blprizrak From: blprizrak Date: Январь, 10, 2018 07:36 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура...- с Россией что-то не так, какая -то

Конечно, почва, условия - очень многое определяет. Природные условия - это тот вызов, на который надо дать ответ, иначе природа не помилует. Но дело в том, что жили тут многие. В этом плане интересно посмотреть на сравнение нациольных культур русских и народов которые рядом с ним проживают.
valery_5 From: valery_5 Date: Январь, 10, 2018 21:09 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура...- с Россией что-то не так, какая -то

Рядом с русскими проживают в границах РФ и России, если не ошибаюсь, около 200 этносов. Будем сравниваться с чукчами и чеченцами? То, что пока "природа миловала", и тысячелетиями вырабатывался достаточно адекватный условиям национальный характер подтверждается фактом дискуссий на этом сайте. Гарантий на будущее нет.
shiyan2 From: shiyan2 Date: Январь, 8, 2018 08:10 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром

«…ощущение – и от нашей давней истории, и от недавней. А ощущение у меня такое, что когда пытаемся понять и разложить по полочкам и те событии, и современные, то все время остается некое смутное чувство… неизвестного… Это странное чувство, что с Россией что-то не так…»

«Это странное чувство» в отношении России возникает у всех нормальных людей проживающих на ее территории (если хорошенько подумать то «это…чувство» распространится и на все человечество, и с ним "что то не так"...…)
Причина - в нехватке знаний о человеке, о его разуме, о нашей способности постигать мир – знаний «о себе самом» (как выразился один из античных философов); в не понимании, в чем настоящая причина «кульбитов», совершенных нашей страной в двадцатом веке со сменой властей, с радикальными изменениями моделей жизнеустройства; в тревожности представлений нами нашего будущего…
Относительно сравнительно «недавних» событий.
В 1985 году к власти в России пришли люди с «рациональным» складом ума – условно их можно называть «логиками».
В 1917, «скинув царя», так называемые, «логики» («февралисты-западники») не сумели закрепиться у этой самой власти. Большевики оказались интеллектуально намного сильнее забрали ее, отстояв свое право властвовать в России. Впервые за всю историю человечества власть в одном из мощнейших государств оказалась в руках людей, имеющих в отличие от «логиков», иные представления о мире, о том, что такое человек, как должна быть устроена жизнь людей в государстве… Я называю их «интуитами».

СССР - детище представителей рода человеческого, с ярко выраженными способностями к интуитивному мышлению.
Современные капиталистические государства западного типа – детища представителей людей «рационального» складом ума, с выраженными способностями к «логическому», вербальному мышлению.

( продолжение см. ниже)



Edited at 2018-01-08 16:29 (UTC)
shiyan2 From: shiyan2 Date: Январь, 8, 2018 08:12 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром


(продолжение)

В чем основная причина поражение партии «большевиков» в конце двадцатого века?
Не обладая современными знаниями «о человеке», правящая партия большевиков, а затем коммунистов невольно допускало ошибку, когда принимала новобранцев в партию, в особенности после смерти Сталина, в хрущевские и брежневские времена. Членами КПСС часто становились люди не способные вникнуть в суть идеи построения коммунистического (социалистического) общества. Вступали в партию по чисто меркантильным соображениям. К 1989 году у власти в стране – в КПСС, правительстве, на местах - оказалось достаточно много представителей людей «логического» склада ума – расчетливых, корыстных, умеющих легко в грамматически правильной форме «трепать языком» - «логиков». К концу семидесятых годов прошлого века, когда старое поколение «партийцев» состарилось и стало уходить от власти на смену им уже «подобралось» другое поколение людей, из «логиков», с иными, чем у «стариков» взглядами на жизнь. Поэтому, когда «пришло время», они так легко, без каких либо сожалений сдали власть «сильным мира сего», отказавшись от партийных билетов, для того чтобы остаться «на теплых местах» с целью присоединения к тем благам, которые дает власть предержащим в государстве с рыночной экономикой… Оправдание этому для них мнения – коммунизм это утопия, лучшей модели, чем западная модель капитализма для развития страны человечеством не создано…
Что же «дело сделано», как говорится. Остается надеется, что всем участникам очередного «переворота» воздастся «по заслугам».
Большинство населения страны видит насколько ущербны, проводимые «логиками» под «покровительством» Запада, так называемые реформы в России. Что же делать? Революций никто не хочет. Путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма.
Сегодня становится очевидным насколько непригодна для употребления современная модель капиталистического производства для нашего будущего. Лишь социал-демократическая (социалистическая) идея, выражающая в определённой степени взгляды и учитывающая интересы различных слоев общества, способна примирить и объединить всех нас сегодня на современном этапе развития для успешного продвижения вперед в будущее.

Разумный не должен уступать неразумному !




Edited at 2018-01-08 09:31 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 8, 2018 11:28 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром

>Разумный не должен уступать неразумному !

Прекрасная иллюстрация найденному опытным путем закону природы о том,что два дурака никогда не договорятся.Кем бы они себя при этом не считали.)))
shiyan2 From: shiyan2 Date: Январь, 8, 2018 15:52 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром

>Разумный не должен уступать неразумному !
"Прекрасная иллюстрация найденному опытным путем закону природы о том,что два дурака никогда не договорятся.Кем бы они себя при этом не считали.)))"


Перефразируя Цицерона:

Поступки разумных людей продиктованы знанием «нравственно-прекрасного», неразумных, невежественных – опытом, необходимостью…

Невежественные люди, «дураки», между собой договорятся, если сумеют поделить «нажитое»… Если не сумеют «не договорятся»…



Edited at 2018-01-08 15:53 (UTC)
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 9, 2018 07:03 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром

Вы спутали причину со следствием.
Если два дурака меж собой договорились,то по крайней мере один из них не дурак.Так бывает потому что есть другой закон природы - умные договорятся всегда. Вариант,когда умный договаривается с дураком самый распространенный и любопытный.
Применительно к нашей теме генералы меж собой и с Николаем договорились,но не смогли договориться с Михаилом о немедленной передаче самодержавия.Это привело к маю-октябрю 17 года которого Михаил,Керенский и прочие договорщики представить себе не могли того,что они затеяли.
С другой стороны,Ленин прекрасно договорился со своими товарищами из ЦК несмотря на то,что "товарищам" нужны были Съезды,УС и прочая политическая мишура,а Ленину - революция в Германии и последующая Мировая революция.Предстоящая голодная и холодная зима в Петрограде его не волновала,впрочем как и "товарищей".Это пример того как "умный" человек уступил "дуракам" по второстепенному вопросу,но и сам оказался в "дураках" по архиважному для него вопросу.Мировой революции. Её не случилось,а Россия весь 20 век корчилась под управлением Советской Власти возникшей в России по воле случайных договоренностей разных участников.

Edited at 2018-01-09 07:07 (UTC)
shiyan2 From: shiyan2 Date: Январь, 9, 2018 19:23 (UTC) (Ссылка)

Re: Рыхлая структура с неявным ядром

mbskvort, будьте внимательнее, я говорю о поступках «разумных людей». Вы же о поступках людей «умных», что не одно и тоже… Умных – хитрецов, например, обманщиков, разного рода авантюристов, прохвостов и пр. «у нас хватает». О животных, например, о собаке тоже можно сказать – умная.

Относительно подробностей того, как там все происходило в 1917 году между генералами и Николаем и прочее, хочу сказать одно: зачем браться за разборку событий сто летнего прошлого, если не можем разобраться в событиях нашего недавнего настоящего …

Как представляем мы порядок древний? Как рухлядью заваленный чулан,.. «Фауст» Гете


Edited at 2018-01-09 19:59 (UTC)
Игорь Столяров From: Игорь Столяров Date: Январь, 9, 2018 21:44 (UTC) (Ссылка)

аRe: Рыхлая структура с неявным ядром

"Бунт на коленях" все же лучше коллаборационизма и предательства своих. Разве не что-то похожее лежало в основе доктрины Махатмы Ганди о ненасильственном сопротивлении? Сработало, однако! Правда, в Индии эти идеи возникли из-за многовековой традиции буддизма, а у нас-то откуда? Тоже из НАШЕЙ истории - татаро-монгольсого ига и крепостного права. И то и другое на фоне официальной религии - Православия. Все очень просто: если не хватает сил на активное сопротивление, то не сдаваться же? Лучше сопротивляться хоть пассивно, а там, глядишь, и ситуация изменится или откуда-нибудь силы возьмутся. Должна всегда оставаться надежда - если не будет ее, то можно считать, что мы уже проиграли... Такой человек с надеждой в сердце будет держаться до конца. Вот вам и весь секрет Русского духа"!

Edited at 2018-01-09 21:48 (UTC)
blprizrak From: blprizrak Date: Январь, 10, 2018 07:32 (UTC) (Ссылка)

Re: аRe: Рыхлая структура с неявным ядром

Тут интересно как работает культурный материал под действием нагрузок. Есть условно говоря - прочные и хрупкие, есть эластичные... В обычных условиях некризисного существования есть некая официальная корка, личина, которая означает, а порой подменяет и скрывает суть. Но вот все рушится, в том числе и внешняя маска, и кажется что расползается все. Но в этом процессе распада обнаруживается нечто, что ему не поддается, сопротивляется (правда,неизвестно до какой поры, какой запас прочности у него). В обычных условиях это нечто наверное и не обнаружили... То есть, перед нами открывается какой то важный опыт, который следует осмыслить, чтобы понять самих себя.
alexvelikoross From: alexvelikoross Date: Январь, 6, 2018 10:12 (UTC) (Ссылка)
+
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 6, 2018 11:17 (UTC) (Ссылка)

По моему это какой-то перебор

Я могу понять прижившийся у нас с легкой руки Ильича тезис о февральской буржуазной революции.Хотя ясно,что это никакая не буржуазная и тем более не революция,а дворцовый переворот аристократии и генералитета против Николая вместе с его Распутиным и распутинщиной как формой управления государством.
Я понимаю,что для такого режима как у нас первейший враг это продажные "свои",а не мифически бунтующий народ.Система советской власти открыла дорогу во власть шустрым проходимцам типа Родченкова,делягам Захарченко и Серебрянникову,стяжателям - министрами сердюковыми и улюкаевыми,губернаторами белыхами,депутатами поклонскими.Понятно,других там давно нет и быть не может.И чтобы их как-то держать в узде активно распространяется байда про "вот - вот наступающий ужас-ужас-ужас".Весь Инет забит роликами Ю-Туба,что кровожадный народ только и ждет случая,чтобы расправиться с кровопийцами.Только Путин их единственная надежа и опора. Сплотиться вокруг него единственный шанс выжить,пусть и без зарубежных яхт и вилл. Это всё понятно и объяснимо.
Но при чем тут погибающий с трубой архангел?!
Может это Якунин в образе архангела бьется за рекой за свое шубохранилище?

Edited at 2018-01-06 11:31 (UTC)
From: akovalevskiy Date: Январь, 10, 2018 12:51 (UTC) (Ссылка)
Я думаю, что третий и последующие феврали будут периодически в жизни России до самого конца.
Февраль-майдан - это и есть наш триллер.
23 комментария or Оставить комментарий