?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
О Политэкономии. 6, 3-2. - sg_karamurza — ЖЖ
sg_karamurza
sg_karamurza
О Политэкономии. 6, 3-2.
9 комментариев or Оставить комментарий
Comments
rosa_de_lux From: rosa_de_lux Date: Апрель, 9, 2018 06:32 (UTC) (Ссылка)
Вообще-то Маркс был прав: на тот момент рабочий класс явился силой, не позволившей миру скатиться в буржуазный произвол. Без антагонизма нет развития и движения, которые могут быть в форме революции или эволюции, в зависимости от привходящих факторов. Другой вопрос, что с течением времени противостоящие стороны претерпели множество изменений, и антагонизм стал нелинеен и не так явен.

Думаю, дело не во временах, а в квалификации: высококвалифицированные рабочие и в РИ имели доход заметно выше основной массы, только вот это была капля в море. Эта категория может и имела крошки с колониального стола.

Не знаю, кто эти все, насколько я могу судить, счастливы не так чтобы все, а мало кто. В крупных городах и в сырьевых регионах счастливых побольше, в остальных местах сильно поменьше. И размер счастья сильно, хм, разный: с основными счастливчиками, оседлавшими советское наследство, в счастье может сравниться разве что английская королева.
rabykol From: rabykol Date: Апрель, 9, 2018 08:13 (UTC) (Ссылка)
>Без антагонизма нет развития и движения
А как же СССР?
>счастливы не так чтобы все, а мало кто.
Но на избирательные участки ходят исправно.
9 комментариев or Оставить комментарий