?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Что скажут коллеги из среднего класса? Часть 2
Это заявление следует принять во внимание, поскольку оно, видимо, выражает представления части политической элиты. В рамках нашей темы по сути заявления можно сделать следующие комментарии. Называть целое десятилетие России «временем» одной какой-то группы (тем более такой маргинальной, как «олигархи») – неприемлемое упрощение, при всей метафоричности выражения. Оно слишком «принижает» реальность, тем более таких переломных моментов.

Называть период 2000-2008 гг. эпохой среднего класса – гротеск, который искажает картину хода событий. В этом утверждении субъект действия не только не определен понятными и общепринятыми признаками, но он и не завоевал в массовом сознании никакого авторитета. Он воспринимается как артефакт смутного времени, заслуживающий легкого сострадания, явление в России преходящее и нежизнеспособное[1]. Ничего эпохального этот субъект не совершил, и ничего от него не ждут.

Говорится о защите среднего класса, о том, чтобы не дать его в обиду. Задача защиты класса требует определения фундаментальных угроз, которые порождены системой общественных отношений. Чтобы такие угрозы отвести, речь должна идти о реформировании институтов нынешнего общественного строя. О чем идет речь, что стоит за словами Суркова? Кто обидчик среднего класса, чем он ему угрожает? Из контекста понять нельзя. В условиях кризиса такие многозначительные заявления лишь усиливают напряженность.

Сурков придает среднему классу статус системообразующей сущности современной России: «Российское государство - это его государство. И российская демократия – его». Это заявление вызывает тревожное недоумение. Небольшая общность, которая пока что воспринимается как социальный фантом, который не является носителем большой идеи и связного проекта, не обладает консолидирующим и творческим потенциалом, представляется чуть ли не хозяином страны и государства. Что дает создание такого образа для политической практики государства во время кризиса?

Чтобы оценить эффект этого образа, представим себе, что в Москве открыт монумент, олицетворяющий тот средний класс, о котором говорит Сурков. Каков может быть этот памятник «белому воротничку» или «офисному планктону»? Поставим его в один ряд с уже известными равноположенными монументами. Это, прежде всего, фигура «Рабочий и крестьянка», прямой аналог с классовой символикой. Это сравнение для «белого воротничка» убийственно, речь идет о несоизмеримых по символической силе образах социальных общностей. Художественно слабее, чем монумент Мухиной, памятник Юрию Гагарину в Москве, но и он несет мощный заряд оптимизма, воспринимается как гимн творчеству, знанию, человечности.

Сурков делает сильные утверждения и в сфере нациестроительства. Он так представляет тех, кто причислен к среднему классу: «Россия - их страна. Медведев и Путин - их лидеры». Это идет вразрез с общепринятыми доктринами социальной защиты населения. Во время кризисов дискурс власти при любом политическом режиме переходит к языку общенациональных интересов. Население представляется семьей, которая должна пережить общую беду, сплотиться на время поверх социальных (классовых, сословных) барьеров. В это время утверждается, что страна – всех, что власть снова – отец всех подданных. В этот момент представлять Медведева и Путина лидерами класса, а не нации (даже если бы так было в действительности), контрпродуктивно.

Выступление Суркова предваряло целую серию подкрепляющих деклараций, а затем и действий. 1 декабря 2008 г. первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству В. Федоров заявил: «Средний класс – это наше будущее. У богатых для преодоления трудностей все-таки имеется больше возможностей, поэтому государство не должно и не имеет права оставлять средний класс один на один с кризисом».

Вот сообщение прессы о прошедшей в середине декабря пресс-конференции «Рынок труда в России в условиях кризиса»: «По мнению участвовавших в пресс-конференции депутатов Государственной думы В. Мединского и А. Исаева, одной из первостепенных задач должно стать спасение офисных служащих. Во-первых, на сегодняшний день они больше всех пострадали от сокращения штатов. А во-вторых, «белые воротнички» – неотъемлемая часть среднего класса, который является опорой государства».

В. Мединский заявил на пресс-конференции: «Нам необходимо защитить этих людей. Это тот самый средний класс, который должен составлять социальную основу страны и являться гарантией стабильности государства. Потеряем его – потеряем стабильность. Ликвидация среднего класса грозит стране революционной ситуацией».

Сопредседатель либерального клуба «4-е ноября» партии «Единая Россия», депутат Госдумы А. Макаров его поддержал: «Так называемый «офисный планктон» и простые работяги, которые первыми становятся жертвами кризиса, на самом деле они – гаранты будущего РФ как нормальной европейской страны, страны, в которой нет больше богатых и бедных». Председатель комитета Госдумы по международным делам К. Косачев заявил, что Россия не может допустить «крахов, дефолтов, или других сильных потрясений, которые бы снова опрокинули на спину только встающий на ноги средний класс».

«Единая Россия» как «партия власти» даже взяла на себя инициативу создать для среднего класса России структуры классовой борьбы против буржуазии, борьбы за свои социальные права против класса собственников-предпринимателей. 27 декабря в Москве прошел учредительный съезд профсоюза «белых воротничков». Руководителем стал председатель Комитета по труду и социальной политике Госдумы А. Исаев, председателем — член Комитета по экономической политике и предпринимательству В. Мединский. По словам Исаева, новый профсоюз должен стать эффективным средством борьбы против произвола работодателей, с его помощью возможно будет не допустить массовых увольнений офисных работников в период кризиса. Примечательная смена языка партии «Единая Россия»: «Все на борьбу против «невидимой руки рынка»!»

Между тем, размер, профиль и тенденции развития российского среднего класса являются предметом дискуссии.

В Интернет-опросе (ноябрь 2008 г.) был задан вопрос: «Как Вы считаете, существует ли в современном российском обществе «средний класс»? Если существует, то какова его доля среди населения России?». Ответило 2656 человек, из них 43,7% относят себя лично к среднему классу, а 45% не относят. Основные ответы о доле среднего класса в населении таковы (в процентах от числа ответивших): «не более 10%» - 27,4; «от 11 до 20%» - 28,4; «от 21 до 30%» - 18,3; «от 31 до 40%» - 9,2. Таким образом, большинство (55%) считает, что доля среднего класса в населении России составляет менее 1/5 [http://www.virtualexs.ru/cgi-bin/exsurveys/research.cgi?mode=query&ac=327&r1].

В апреле 2008 г. начисленную зарплату более 25000 (за вычетом налогов это менее 22000 руб.) имели 16,1% работников. Зарплату в размере 25-50 тыс. руб. имели 12,6% работников. 72% процента граждан, опрошенных Левада-Центром, сообщили, что не имеют сбережений. Это – показатели, примерно определяющие размер общности «средний класс».

26 декабря 2008 г. было опубликовано такое сообщение об исследовании численности среднего класса в России: «В основе исследования лежат данные о способности граждан взять ипотечный кредит хотя бы раз в поколение (30 лет). По мнению авторов, это один из основных критериев определения среднего класса. «Вряд ли семьи, у которых есть день­ги на питание, одежду, машины и путешествия, но нет возможности купить жилье, правомерно относить к среднему классу», — говорится в исследовании. Как пояснил РБК daily руководитель аналитического центра GED Analytics Александр Пыпин, при подсчете среднего класса авторы исходили из классической пирамиды по­требностей по Маслоу… «К среднему классу можно отнести домохозяйства, которые помимо удовлетворения потребностей в жилье способны удовлетворять потребности верхних уровней, — делает вывод эксперт. — Для этого ипотечный платеж должен быть не более 50% от доходов семьи».

Аналитики полагают, что еще в июле этого года квартиру в кредит можно было купить, имея совокупный семейный доход от 54 тыс. руб. в месяц. Сегодня планка, по мнению GED Analytics, выросла до 90 тыс. руб. Банки не хотят рисковать и, как следствие, резко повышают процент­ные ставки. Так, еще летом ежемесячный платеж по ипотеке за стандартную квартиру 51 кв. м составлял в среднем 28,3 тыс. руб. С июля по декабрь при сравнительно невысоком на фоне кризиса росте цен на квартиры (в среднем 3 тыс. руб.) ежемесячный платеж вырос до 43,7 тыс. руб. [12].

Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), директор Института современного развития Игорь Юргенс оценивает численность среднего класса в России следующим образом: «Четверть населения России соответствует различным критериям среднего класса, однако полностью под это определение подходят лишь 7% россиян».

25 декабря 2008 г. информационное агентство «Росбалт» сообщило: «Средний класс в России уменьшился на 20 млн. человек. Такой вывод сделали аналитики компании GED Analytics. Они подсчитали, что количество домохозяйств в России, способных взять ипотечный кредит, сократилось с 27 до 10%. «Теперь на ипотеку могут претендовать только домохозяйства с доходом более 90 тыс. рублей в месяц», — отмечают эксперты. Они полагают, что «именно домохозяйства, способные удовлетворять свои потребности в жилье, можно отнести к среднему классу, и именно они формируют основу развитой экономики».

По мнению экспертов, за несколько месяцев финансового кризиса более 20 млн. человек потеряли право относиться к среднему классу. «Кризис ипотеки является одним из признаков начавшегося вымирания среднего класса в России. В то же время в будущем положительные сдвиги на рынке ипотечного кредитования могут стать одним из признаков начала выхода из кризисной ситуации в российской экономике», — говорится в исследовании» [11].

Если от такого легкого дуновения кризиса, как повышение ставки ипотечного кредита, начинается «вымирание среднего класса в России», то придавать этой общности статус «опоры государства» и «социальной основы страны» нелепо. Политики и чиновники высокого ранга используют неадекватный понятийный аппарат, что не может не сказаться на качестве решений.





--------------------------------------------------------------------------------

[1] В прессе культурный тип нынешнего среднего класса характеризуется, в частности, так: «В общественной жизни он проявляет инфантилизм и поверхностность. «Легкость мыслей необыкновенная». Именно этой хлестаковской «легкости мыслей» и обязана абсолютно бездеятельная партия «Яблоко» своим успехом у части избирателей «среднего класса». Вроде бы не может жить такая партия, а она живет! Есть у нее свои почитатели и адепты. Средний класс у нас явно тяготеет к наивным левым социальным либералам, этаким «легальным народникам» наших дней» [13].

9 комментариев or Оставить комментарий
Comments
marquis_the_cat From: marquis_the_cat Date: Январь, 21, 2009 08:59 (UTC) (Ссылка)
Памятник "среднему классу" уже есть:
"В центре Белгорода, около Центрального рынка, устанавливается скульптурная композиция, посвящённая предпринимателям, которых в народе называют «челноками».
Молодому скульптору из Харькова Дмитрию Иванченко в трёхметровой композиции, выполненной из бронзы, удалось создать собирательный образ первых предпринимателей."

http://bel.ru/news/belgorod/print_27231.html
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Январь, 21, 2009 09:04 (UTC) (Ссылка)

Хороший памятник. Но это - героический период

Сейчас под средним классом понимается "офисный планктон", так прямо и говорят. Это уже совсем другая социокультурная общность.
atollos From: atollos Date: Январь, 21, 2009 14:11 (UTC) (Ссылка)
Возможно, "средний класс" стал неудачным, туманным и неопределённым синонимом термина "демос"?
otto_valborg From: otto_valborg Date: Январь, 21, 2009 15:09 (UTC) (Ссылка)
Как-то не прививаются некоторые заимствованные из зарубежной практики понятия в нашей российской реальности. Вот и со "средним классом" такая же история...
Критерий принадлежности к "офисному планктону" не выдерживает критики, возможность успешно "влезть в ипотеку" - уже теплее, но не очень.
Уровень доходов в пересчёте на одного члена семьи - совсем тепло, но как-то не греет. Кто его знает, что это за доходы и откуда они взялись... Насколько они "серые", опять же? И на что тратятся?
Может быть, нужно перестать "преумножать сущности" и отказаться от этого термина вообще? Особенно, если учесть трудности с дефинициями.
А озабоченность некоторых представителей властних структур сохранением благосостояния среднезажиточных россиян вполне объяснима - они власти очень нужны именно как опора стабильности, которая всё в большей степени становится эрзацем "национальной идеи". Всё-таки "среднему классу" есть что терять (хотя бы, те же довольно высокие заработки), в отличие от большинства россиян, которым терять, по большому счёту, нечего. А люди, которым терять нечего, иногда очень даже на многое способны и вполне могут не обратить внимания на чью-то потребность в стабильности.



vershinin_vk From: vershinin_vk Date: Январь, 21, 2009 19:24 (UTC) (Ссылка)
Одной образованности (информированности) и "рациональности" недостаточно для целенаправленного творчества и поддержания жизни. Для перевода информации из описательного состояния в предписательное требуется определенная СОЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, обеспечиваемая высоким уровнем МОТИВАЦИИ людей. Сама же мотивация зависит от факторов социокультурного и духовного плана, решающим из которых является устойчивая ИДЕНТИЧНОСТЬ общества и человека. Однако, "средний класс" в контексте идеологии неолиберализма - это не особая социальная группа, а набор ИНДИВИДУАЛИСТОВ, обязанных своим успехом исключительно себе и избегающих какой-либо групповой идентификации (классовой, например), а потому стремящихся держаться в "пространстве ценностно нейтральных значений". Наблюдается попытка "выделения" из тела (исторически имперского) народа России буржуазных наций, будущие граждане которых ("средний класс") с учётом критериев личной выгоды КОНСТРУИРУЮТ желаемую ими социальную реальность, тогда как народ (по самой своей "природе") её НАСЛЕДУЕТ. Исторически и архетипически (Святая Русь) реальным "средним термином" в России является государство, в основе всех функций которого должна лежать одна главная функция - оно есть оружие "слабых" против злоупотреблений "сильных", указывая последним их место в соответствии с христианскими ожиданиями, соответствующими нравственному превосходству "нищих духом", к которым обращается Христос со словами "вы наследуете землю", что есть не столько привилегия, сколько ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, так как Бог изъял землю из "сферы компетенции" менял: "Землю не должно продавать навсегда; ибо Моя земля; вы пришельцы и поселенцы у Меня" (Лв: 25:23).
vlad_chestnov From: vlad_chestnov Date: Январь, 21, 2009 21:58 (UTC) (Ссылка)

Поправка

>набор ИНДИВИДУАЛИСТОВ, [горделиво-наивно считающих, что - В. Ч.] обязанны своим успехом исключительно себе
vershinin_vk From: vershinin_vk Date: Январь, 21, 2009 22:10 (UTC) (Ссылка)

Re: Поправка

Благодарю за дополнение. :-)
From: andrewkustov Date: Январь, 22, 2009 07:32 (UTC) (Ссылка)

По-моему очевидно: срединий класс в наших условиях - иллюзия. Но иллюзия притягательная одновременно и для власти и для элиты и для большой части населения. Поэтому эта иллюзия будет тщательно поддерживаться и развиваться.

По Марксу: "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала". Коротко и ясно.

Какой соственностью владеют "среднеклассники"? Доставшимися от родителей квартирами. Ипотечныке квартиры - не совсем собственность, пока ипотека не выплачена. Участвуют ли они в прибылях хотя бы предприятия, на котором работают? Риторический вопрос.

Под средний класс маскируют обычный пролетариат, его верхушку, элиту (по заработной плате).

vas_s_al From: vas_s_al Date: Январь, 22, 2009 22:04 (UTC) (Ссылка)
Возможно, следует рассматривать усилия власти по поддержке среднего класса и декларированию того, что именно он - опора государства с позиций самообороны?
Если считать средним классом вменяемое трудоспособное население, способное обеспечивать свои основные потребности, но не уверенное в том, что эта способность в период кризиса сохранится, то средний класс может пополнить ряды активной оппозиции.
Может, все эти заявления - только чтобы поддержать лояльность в тех людях, у которых ещё осталась способность кусаться?
9 комментариев or Оставить комментарий