?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
О Политэкономии. 8-4. С этим заканчиваем - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
О Политэкономии. 8-4. С этим заканчиваем
Переходим к становлению политэкономии на траектории Октябрьской революции.
Напор страстей в столкновении двух антагонистических политэкономий был краткосрочным (4 месяца), с июля Россия пошла по своему пути. Историки объясняют изменение массового сознания: «Все это стало приобретать осознанный характер и глубокую убежденность в условиях революции, когда партии обнародовали программы и определили средства борьбы за массы. Антибуржуазная пропаганда леворадикальных партий заняла в них ведущее место и легла на благодатную почву. Ненависть к капиталистам усилилась из-за политики Временного правительства, которое не стало выполнять “триединую программу революции” и тем самым оттолкнуло от себя большинство населения. По мере нарастания революции и углубления кризиса ненависть к капиталистам и помещикам быстро нарастала» [161].
История прекрасно показывает этот процесс: власть совершенно бескровно и почти незаметно «перетекла» в руки Петроградского совета, который передал ее II Съезду Советов. Тот сразу принял Декреты новой политэкономии – главные предусмотренные Лениным источники легитимности нового порядка в момент его возникновения. Именно эти декреты нейтрализовали потенциальный источник легитимности Учредительного собрания.
Под идеей власти Советов лежал большой пласт традиционного знания. Оно было выражено в тысячах наказов и приговоров сельских сходов в 1904-1907 гг. Это был уникальный опыт формализации традиционного знания, которое было актуализировано и обрело политический характер во время Февральской революции. Традиционное знание русского крестьянства о власти было включено в теоретический багаж политической и экономической мысли.
Так было с Декретом о земле. II съезд Советов полностью принял крестьянские наказы 1905-1907 гг. о национализации земли. Декрет ликвидировал частную собственность на землю: все помещичьи, монастырские, церковные и удельные передавались «в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов». В Декрет был без изменений включен «Примерный наказ», составленный из 242 наказов, подавших депутатами I съезда. «Примерный наказ» был выдвинут эсерами в августе 1917 г., и при представлении Декрета из зала возмущенно кричали, что он написан эсерами (Чернов жаловался в газете, что «Ленин копирует наши решения и публикует их в виде декретов»).
По этому декрету крестьяне получили 150 млн. десятин земли, автоматически были устранены арендные платежи (на сумму 700 млн. золотых рублей) и крестьянам списали задолженность в Крестьянский банк в размере 1,4 млрд. золотых рублей. Это сразу улучшило положение основной массы крестьян-середняков, которые были главными арендаторами. Из конфискованной по Декрету земли 86% было распределено среди крестьян, 11% перешло государству (в основном в форме подобия совхозов) и 3% коллективным хозяйствам.
Завоевания крестьянства благодаря новым институтам были настолько велики, что хозяйство крестьян не потерпело краха и даже поправлялось в условиях Гражданской войны – явление в истории беспрецедентное. Вследствие резкого снижения товарности сельского хозяйства крестьяне стали сами лучше питаться и смогли увеличить количество скота. Хозяйство села обнаружило в эти годы поразительную устойчивость, и крестьяне понимали, что она обусловлена аграрной политикой Советской власти.
Поэтому Советы за два сезона получили по продразверстке 370 млн. пудов. Во время Гражданской войны Советская власть обеспечила пайками практически все городское население и часть сельских кустарей (всего 34 млн. человек), а также пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих. В 1927 г. в РСФСР 91¬% крестьянских земель находился в общинном землепользовании.
Важным событием была национализация банков по декрету ВЦИК от 14 декабря 1917 г. В России банки контролировались иностранным капиталом. Из 8 больших частных банков лишь один (Волжско-Вятский) мог считаться русским, но он был блокирован «семеркой», и капитал его рос медленно. Иностранцам принадлежало 34% акционерного капитала банков. Поэтому национализация была актом и внешней политики государства. Через банки иностранный капитал установил контроль над промышленностью России, поэтому, затронув банки, Советское правительство начинало огромный процесс изменения отношений собственности.
Через три недели саботажа и бесплодных переговоров, 14 ноября вооруженные отряды заняли все основные частные банки в столице. Декретом ВЦИК была объявлена монополия банковского дела, и частные банки влились в Государственный (отныне Народный) банк. Банковские служащие объявили забастовку, и только в середине января банки возобновили работу, уже в системе Народного банка. Крупные вклады были конфискованы. Аннулировались все внешние и внутренние займы, которые заключили как царское, так и Временное правительство. За годы войны только внешние займы составили 6 млрд. руб. (чтобы понять величину этой суммы, скажем, что в лучшие годы весь хлебный экспорт России составлял около 0,5 млрд. руб. в год).
Сложной проблемой оказалось представление о национализации промышленности. Причины, и ход национализации промышленных предприятий после Октября 1917 г. в официальной советской истории были искажены ради упрощения. Они были представлены как закономерный, вытекающий из марксизма процесс. На деле этот шаг Советского государства был сделан вопреки намерениям правительства и совершенно вопреки теории. Взяв власть при полном распаде и саботаже госаппарата, Советское правительство и помыслить не могло взвалить на себя функцию управления всей промышленностью.
Эта проблема имела и важное международное измерение. Основной капитал главных отраслей промышленности принадлежал иностранным банкам. Был выбран умеренный вариант, и в основу политики ВСНХ была положена ленинская концепция «государственного капитализма». Готовились переговоры с промышленными магнатами о создании крупных трестов с половиной государственного капитала (были проекты с крупным участием американского капитала). Спор о месте государства в организации промышленности перерос в одну из самых острых дискуссий в партии.
Ленин всеми силами стремился избежать «обвальной» национализации, остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства. На это не пошли капиталисты и с этим не согласились рабочие. Ленин требовал налаживать производство и нормальные условия жизни, контроль и дисциплину, требовал от рабочих технологического подчинения «буржуазным специалистам».
Требуя национализации, обращаясь в Совет, в профсоюз или в правительство, рабочие стремились прежде всего сохранить производство (в 70% случаев эти решения принимались собраниями рабочих потому, что предприниматели не закупили сырье и перестали выплачивать зарплату, а то и покинули предприятие). Реальной причиной было в том, что многие владельцы крупных предприятий повели дело к распродаже основного капитала и ликвидации производства.
После Брестского мира положение кардинально изменилось. Было снято предложение о «государственном капитализме», и одновременно отвергнута идея «левых» об автономизации предприятий под рабочим контролем. Был взят курс на немедленную планомерную и полную национализацию. Кроме того, немецкие компании начали массовую скупку акций главных промышленных предприятий России, а буржуазия «старалась всеми мерами продать свои акции немецким гражданам, старалась получить защиту немецкого права путем всяких подделок, всяких фиктивных сделок». Возникла угроза утраты всей базы российской промышленности. СНК принял решение о национализации всех важных отраслей промышленности, о чем и был издан декрет.
В декрете было сказано, что до того, как ВСНХ сможет наладить управление производством, национализированные предприятия передаются в безвозмездное арендное пользование прежним владельцам, которые по-прежнему осуществляют финансирование производства и извлекают из него доход. То есть, юридически закрепляя предприятия в собственности РСФСР, декрет не влек никаких практических последствий в финансовых отношениях с бывшими собственниками. Декрет лишь в спешном порядке отвел угрозу германского вмешательства в хозяйство России.
С весны 1918 г. ВСНХ в случае, если не удавалось договориться с предпринимателями о продолжении производства и поставках продукции, ставил вопрос о национализации. Невыплата зарплаты рабочим за один месяц уже была основанием для постановки вопроса о национализации, а случаи невыплаты за два месяца подряд считались чрезвычайными. Первыми национализированными отраслями были сахарная промышленность (май 1918 г.) и нефтяная (июнь). Это было связано с почти полной остановкой нефтепромыслов и бурения, брошенных предпринимателями, а также с катастрофическим состоянием сахарной промышленности из-за оккупации Украины немецкими войсками.
Вскоре, однако, гражданская война заставила установить реальный контроль над промышленностью.
В функции революции Ленин включал срочные программы инвентаризации производительных сил России, на всей территории – огромная миссия. Уже это привлекло к советскому строительству большую часть старых ученых. Для примера можно привести работы по исследованию Курской магнитной аномалии. Функция проектирования и изучения новых форм жизнеустройства присутствует во всех программах 1918 г. и потом в 1920-х годов: в ГОЭЛРО, во внедрении метрической меры и стандартизации, в Госплане и создании сети научных НИИ как национальной системы. Особенно важны были крупномасштабные инновации: массовая профилактическая медицина и программы ликвидации массовых инфекционных болезней (средняя продолжительность жизни в Европейской России выросла к 1926 г. на 12 лет), срочное развитие авиации и др.
Нелинейная парадигма Октябрьской революции была полна инноваций такого типа. Дж. Кейнс, работавший в 20-е годы в России, писал из Англии: «Ленинизм — странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, — религии и бизнеса. … Чувствуется, что здесь – лаборатория жизни» [165].

***

Эта часть нашей темы завершает период борьбы главных альтернативных политэкономий России – на уровне Февральской и Октябрьской революций. В продолжении этой книжки мы обсудим процесс становление народного хозяйства России (СССР), опираясь на общественную собственность средств производства, плановой системы и солидарного социального строя. Но над всем этом витала «тень» нашего народного хозяйства и строя – политической экономии социализма. Реальная экономика и социальный строй использовали свою неформальную «вульгарную» политэкономию. Между ними неявно шел диалог, а с 1960-х годов вызревала холодная война. Победила «тень» с ее конъюнктурным союзом – результат всем известен.
Теперь, чтобы найти приемлемый путь выхода из новой исторической ловушки, надо беспристрастно изучить противоречия советских политэкономий и угрозы от политэкономий Запада.
15 комментариев or Оставить комментарий
Comments
variant_06 From: variant_06 Date: Апрель, 26, 2018 04:26 (UTC) (Ссылка)
Спасибо.
Очень интересно.
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Апрель, 26, 2018 06:49 (UTC) (Ссылка)
Вы бы еще рассказали, как трудовые сбережения в банках были конфискованы (фактически). И что удивительного в том, что банковские служащие уперлись рогом? Приходят какие-то дяди, невесть, откуда взявшиеся, но с наганами, и требуют отдать ключи от сейфа. Поставьте себя на их место.
По сути то же самое уделали Гайдар с Чубайсом- отняли деньги у народа. Но тут и 47-й год можно вспомнить.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 27, 2018 06:37 (UTC) (Ссылка)
Помилуйте. Откуда в 1917 году в банках могли взяться "трудовые сбережения"? И в мирное-то время живущим своим трудом сберегать было нечего. Зарплата капитана в те времена была по покупательной способности сравнима с зарплатой советской уборщицы - порядка 80р на советские деньги. Примерно треть от зарплаты советского лейтенанта 70-х 80-х. О крестьянах, живущих впроголодь я уж молчу. А тут война...

"Количество денег в обращении с 1913 года по 1917-й возросло в десять раз. За тот же период цены на мясо выросли в 5 раз, на хлеб — в 16, на картошку — в 20, на сахар — в 27 раз."

Так что в банках были не заработанные, а исключительно ворованные деньги - откаты, взятки, доходы со спекуляций. А честно заработанное не только в банк не попадало, но даже в кассе на предприятиях не выдавалось. Потому и пришлось национализировать банки. Чтобы люди могли получить честно заработанное.
sozecatel_51 From: sozecatel_51 Date: Апрель, 27, 2018 07:45 (UTC) (Ссылка)
"И в мирное-то время живущим своим трудом сберегать было нечего." Эвон оно, оказывается, как!
Это вы автору блога расскажите.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 27, 2018 17:26 (UTC) (Ссылка)
Он в курсе. Не дебилоид чай, оплакивающий французскую булку, которую мы потеряли. Зарплата прислуги 5р в месяц, рабочих 8-15р в месяц, служащих 20р. Съем жилья 15р в месяц. Дрова зимой 10 р в месяц. На жратву что бог пошлет.... Жалование поручика 80р в месяц. Примерно как у советской уборщицы. Только уборщица в своей квартире жила и дрова не покупала. А поручик снимал и покупал. Так что минус 25р в месяц. 55р. Не густо. На мундир в 70р надо было копить как в советское время на мотоцикл. А лошадь подороже будет.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Апрель, 26, 2018 07:01 (UTC) (Ссылка)
> "с 1960-х годов вызревала холодная война. Победила «тень» с ее конъюнктурным союзом"

Мочить козлов. В смысле тень мочить. Ну то есть марксню. Какая нафиг "политэкономия Запада"? Фашизм? Кейнсианство? Социальное государство западной Европы? Эти козлы бородатые только у нас и сидели. Запад их со времен Бисмарка загнал под шконку. Это к концу 70-х к 80-м марксня и на Западе вылезло Тетчером и Рейганом. А потом и у нас горбачевым-ельциным.

Сидели козлы вонючие и вопили что западное социальное государство это то ли "подачка пролетариату" то ли "буржуи испугались СССР". Только буржуи как-то очень заранее испугались. Прусский король испугался советского всеобщего среднего образования еще в 18 веке. Бисмарк, испугался советских пенсий по старости за 80 лет до того как их ввели, Черчиль лет за 60, а Рузвельт за 30. Мочить козлов марксистских - ненавистников всякой социальной справедливости, любой общественной организации в интересах всего народа, врагов рода человеческого и абсолютное зло.

Ведь надо же такому случиться, что затерянный мир динозавров дикого сектантского капитализма сохранился отнюдь не на Западе, где ящеры когда-то доминировали, а на пыльных кафедрах марксни в стране советов, которую эти холуи сектантской олигархии изначально должны были не допустить?
rabykol From: rabykol Date: Апрель, 26, 2018 07:55 (UTC) (Ссылка)
>буржуи испугались СССР

А как тут не испугаться если даже американская икона Мерлин Монро собиралась в СССР перебираться.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 26, 2018 13:57 (UTC) (Ссылка)

Отклик на призыв)))

При всей неубедительности,на мой взгляд,системы аргументации использованной СГКМ для обоснования неизбежности и исторической необходимости ВОСР,тем не менее рациональное зерно во всем этом есть.Пикантность этому "нанизыванию" цитат и фактов придает то,что вопрос о несовместимости западной и русской моделями цивилизаций рассматривается через традиционную в России 20 века идеологию М-Л. Изначально,М-Л с его лозунгом был интернациональным - пролетарии всех стран,соединяйтесь -,но последние события в истории нашей страны показали несостоятельность М-Л и в этой его составляющей государственной идеологии.Поэтому педалирование вопроса общины,крестьянского коммунизма,вероятно призвано реанимировать изначально ущербную идею социальной справедливости.При внешнем отказе от большевистского подхода,тем не менее догмы и постулаты типа "верхи не могут,низы не хотят" и прочая тарабарщина про "революционную ситуацию" и "нерушимый союз рабочих и крестьян"хоть несколько изменились,но остались прежними. Как говорится
-тех же щей,но пожиже влей!
Но тем не менее,факт несовместимости мировоззрения Запада и РОссии отрицать трудно.
Я бы предложил на это взглянуть несколько иначе.Тем более призыв

>Теперь, чтобы найти приемлемый путь выхода из новой исторической ловушки, надо беспристрастно изучить...

вроде как приглашает к широкому обсуждению и обмену мнений.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 26, 2018 13:57 (UTC) (Ссылка)

Re: Отклик на призыв)))(продолжение)

Итак,
на мой взгляд кроеугольный камень преткновения между нами и Западом заключается в вопросе о природе власти. Не вдаваясь в исторические изыскания и доказательства,которых при желании можно на свалке истории найти множество,как "ЗА" так и "ПРОТИВ",на любой вкус, Запад в целом,как и его периферийная часть - российская образованная интеллигенция- исходили из того,что источник власти есть народ.Частная собственность породила особый уклад жизни,особую категорию самодостаточных собственников,регулирующих отношения между собой посредством Права,Договора и последовавшего развития морально-этических норм связанных с србственностью. Наряду с правом владеть возникла и неотъемлемое свойство отвечать за то,чем владеешь.В конечном счете именно это привело к капитализму и его пристальному изучению Марксом и нашими интеллигентами во главе с Плехановым.Сам Плеханов ставил задачу перед собой и своими единомышленниками как "распространение марксизма в России".
Однако в самой России исторически сложилось так и культивировалось на протяжении столетий,что власть от бога. Из этого вытекало архиважное следствие,что Господь непременно накажет грешников.Парадоксальным образом огромная страна на протяжении 16 века жила ожиданием небесной кары и апокалипсиса.Таким образом,не вдаваясь в подробности,мотивирущим фактором наряду с естественным,присущим человеческой природе мотивом личного интереса,оказался примешан и откровенный страх наказания.
Кроме того,"круговая порука" как форма управления на низовом уровне строилась не на общем интересе участников,включенных в неё насильно,а являлась дополнительным инструментом закабаления о ограбления.Именно из этой круговой поруки возникли потом все эти крестьянские коммунизмы,общины,столь радостно описываемые со стороны образованными интеллигентами.При этом ни один из них не испытал на своей шкуре всю тяжесть бытия связанного с проступками других за которые приходилось отвечать невиновным.Те кто сталкивался с Советской формой в виде коллективной материальной ответственности,либо бригадного подряда прекрасно понимают о чем речь.Не способность начальства наладить дело компенсировалось возложением ответственности за бардак и убытки на самих трудящихся.Апофеозом "общинности" конечно были колхозы,что в конечном счете и предрешило судьбу СССР.Когда народ из деревень разбежался и с/х перестало кормить страну,то СССР закончился.
Но из "круговой поруки" бежали и раньше - на Дон,Яик.Тяготы возлагались на оставшихся в деревне,улице,городе.Соответственно ,оставшиеся старательно отлавливали беглецов и,после батагов,возвращали в общую артель.Поэтому,можно с уверенностью утверждать,что община,"круговая порука" порождала звериную ненависть не только к окружающим,но и к себе,членам семьи и даже богу.Ненависть и страх стали нормой.Когда представилась возможность в 17 году народ-богоносец сполна посчитался со всеми.При том,что человек существо социальное и без сообщества себе подобных жить не может.Вот такое раздвоение сознания на протяжении веков формировало стойкий синдром который тактично называют "загадочная русская душа",а психиатры называют шизофренией.
На этот благодатный "человеческий перегной" и был привнесен вирус марксизма.
Нобеда даже не в вирусе.
Но об этом потом как-нить.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 26, 2018 15:26 (UTC) (Ссылка)

Re: Отклик на призыв)))(продолжение)

Очень во время я прервался - не прозевал атаку римских легионов на свою деревеньку.)))Играю в стратегию,а между атаками пишу всякую хрень.
Итак.
Каким-то неведомым способои капитализм породил не только бурный рост науки и техники,но и всеобщее бурление гуманитарных идей.Одной из наиболее популярных на рубеже веков стала идея о новом обществе и новом человеке для этого общества.Успехи в точных и инженерных науках привели к появлению вместо века угля,стали и пара аэропланов,синематографа,динамита,электричества,радио и вообще массы такого,что мировоззрение викторианской эпохи не могло себе представить.Такое впечатление,что мозг людей взорвался.Возмущенный разум кипел и разбрасывал вокруг себя продукты своего кипения. Какой-то малоизвестный полу-публицист,полу-юрист вдруг громогласно заявлял,что "электрон так же неисчерпаем как и атом" и никто его не поднял на смех.Вероятно,другим это представлялось и ново,и правильно.
Мир сошел с ума.Доброе старое безжалостно отвергалось ,а новое поражало своей самоуверенностью,наглостью и беспардонностью.Мораль и благородство заменялось хищничеством,политиканством и демагогией. Полуграмотные,но пронырливые горлопаны становились вождями, фюрерами и дуче.Толпы европейцев носили их на руках и полагали что наконец-то они ухватили судьбу за бороду.
У нас в стане,хоть и населенной на 95 процентов неграмотными крестьянами, это бурление гуманитарных говн в обеих столицах дало свои,специфические результаты.Мечта о Мировой революции Лениным и Ко привела к тому,что Россию пустили на растопку как хворост.
-мы на горе всем буржуям
-мировой пожар раздуем.
радостно пели неграмотные революционеры.При этом старательно экспроприировали экспроприаторов.Кончилось это безумие Гражданской войной,когда брат пошел на брата,сын на отца.Победил в этом хаосе и безумстве тот,кто подсуетился и захватил патроны и оружие на центральных складах и арсеналах. Это уже потом агитпроп придумал байду про нерушимый союз рабочих и крестьян.К сожалению,воевали как и те так и другие друг против друга за идиотские хотелки немногих фанатов-лузеров.Так как народ освободился от сдерживающего страха перед Властью,зол на весь мир и поголовно невежественен,то борьба была поистине звериная.Лютовали с обеих сторон: рабочие Ижорского завода против Воткинского,крестьяне -антоновцы против крестьян войска Тухачевского.
В результате,большевики,как и всякая власть,после победы навели порядок,но это был уже совсем не тот порядок который обещали вначале.Ловушка истории,о которой так любят рассуждать нынешние интеллектуалы от КПСС открыла свою неотвратимую сущность. Нам сейчас остается только гадать можем ли мы выбраться из неё и что для этого нужно.
mbskvort From: mbskvort Date: Апрель, 27, 2018 09:28 (UTC) (Ссылка)

Re: Отклик на призыв)))(продолжение)

Понятно,что "ловушка истории" не более чем метафора,но так как теория этого вопроса не разработана то нам приходится пользоваться здравым смыслом в меру его здравости и тем,что,как говорится,бог послал в виде туманных предостережений Ф.Энгельса об опасности преждевременного захвата власти пролетариями.Более конкретные высказывания того же Ф.Энгельса о русском солдате как части народа и носителя его менталитета, можно принимать во внимание,а можно и отбросить.Политработникам СА эти оценки не нравились,но увы,они есть и,как говорится,из песни слов не выкинешь.
Очевидно,для начала неплохо бы определиться с тем "зверем" что угодил в эту самую "ловушку истории".Если это мышка-норушка,то это одно,а если могучий мамонт - то другое.
Далее,понять как эта "ловушка истории" сработала.Если это замаскированная "волчья яма"то опять же это одно,а если мышеловка с приманкой в виде кусочка сыра - другое.
От решения первых двух задач можно перейти к примерной оценке понесенных "зверем"-Россией ущерба.Отвесные стены "волчьей ямы" ещё не повод паниковать если рукм-ноги целы и голова на месте.А вот если у мышки-норушки перебит мышеловкой позвоночник или мамонт-Россия при падении переломал ноги то дело дрянь.
Повторяю,что это всё метафоры и образы,но за неимением ничего другого сгодятся в первом приближении и они.
Кроме того,неплохо бы оглядеться по сторонам - что там у соседей творится? Если наша "ловушка истории" на краю пропасти и выбравшись мы сорвемся вслед за соседями уже летящими вниз,то я бы не спешил выбираться из нашего временного убежища.Если же есть шанс уцелеть карапкаясь в другом направлении то почему бы не попробовать?
Тут главное не уподобляться слепым мудрецам из притчи, каждый из которых ощупывая часть слона приходил к разным выводам об этом слоне - змея,столб,веревка - и начинал доказывать свою правоту.
From: g_sotula Date: Апрель, 27, 2018 16:44 (UTC) (Ссылка)

Возражение по поводу политэкономии

Наконец зарегистрировался и впервые пишу в ЖЖ. Приглашаю заходить в мой блог.
Для затравки размещаю свой комментарий к тексту:
С.Г.КАРА-МУРЗА о работе И.В.СТАЛИНА 'ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА'.

>ЦИТАТА.
>В 20-30-е годы СССР стал складываться особый тип хозяйства и жизни людей. Это была разновидность хозяйства, присущего традиционным обществам. Экономическая теория (политэкономия) принципиально не изучает хозяйства такого типа. Однако, придя в России к власти и начав советский проект, коммунисты приняли в качестве официальной идеологии учение, объясняющее совершенно иной тип общества и хозяйства –западный. Это несоответствие теории и реальности временно маскировалось бедствиями и перегрузками, которые заставляли действовать просто исходя из здравого смысла в очень узком коридоре возможностей. Но оно сразу выявилось в благополучный период “застоя”.( КОНЕЦ ЦИТАТЫ )

Суть моего возражения относится к фразе, что политэкономия принципиально не изучает (и, следовательно не может изучать) традиционные хозяйства. Это неверно. Изучать можно и изучает. Американцы же изучили экономику СССР. Для возможности изучения традиционная экономика должна быть устойчивой. Переходные процессы - это несколько иное, взаимодействие двух состояний в экономике. Экономика Русской империи с её почти постоянными балансированиями на грани выживания - это больше динамика, чем статика состояния. Труднее понять и самим.
Есть в Евангелии такой персонаж: самарянка, которая у колодца напоила Иисуса водой. Это женщина в экономическом смысле из семьи капиталистов, у которых капитал-преимущество перед иными - их колодец. Из поколения в поколение семья приучалась охранять колодец, обходиться минимумом воды. Условно примем, что 70 процентов себестоимости выживания - это труды о воде. Альтернативный пример: количество осадков в деревне некого района Индии - умопомрачительны для этой самарянки. Там условные 70 процентов себестоимости выживания - это противоположная борьба с водой, влажностью, болезнями от соответствующих инфекций. Теперь сделаем пакость : сведём их натуральные хозяйства в одно рыночное . Что дорого одним - ничего не стоит другим. Моя твоя не понимай. Но из этого качественного отличия можно со временем извлечь взаимовыгоду.
Из количественного отличия себестоимостей жизни выгоду может получить только одна сторона. В Российской империи к концу 19 го века уровень
производительности продуктов питания достиг возможности содержать около десяти процентов населения свободными от крестьянского труда. Количество продукта сверх необходимого для выживания невелико по сравнения с другими регионами планеты. Регулярные, минимум раз в поколение голодные моры - тому жёсткий показатель. Развивающаяся промышленность требовала дополнительного голода : крестьянин становился рабочим. Крестьянин был не в состоянии использовать результаты промышленности. Экономической возможности покупать технику у него не было. Приблизительно с таким положением продовольственного баланса страны пришлось иметь дело советской власти. Развивать промышленность нужно и нужно быстро, для этого нужен ресурс. Его нет. Продавать особо нечего - нет продукта сверх необходимого для выживания. Поэтому использовали из внутри необходимого. А это никак не рынок в понятии политэкономии. Рынком он мог стать в случае, если б такие сделки приняли бы устойчивый характер, а этого никто не хотел, как раз с этим и боролись. Потому и в экономических дискуссиях звучало : "Наш товар - это не товар". Выжили за счет централизованного управления. В нынешних терминах - за счёт тоталитаризма. Для тех, кто лучше по русски понимает : за счёт всеобщности.

Продолжение моего возражения можно прочитать в моем блоге.
yv540 From: yv540 Date: Апрель, 28, 2018 11:45 (UTC) (Ссылка)

Re: Возражение по поводу политэкономии

Если первый раз, то с почином!. Начали с интересного блога.
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Май, 3, 2018 02:23 (UTC) (Ссылка)
=странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, — религии и бизнеса.=

Так она странная для запада, запад по сути грабитель. Бизнес это не труд, это хищение чужого труда. Когда твоя система хозяйствования бандитизм, разуметься ты поместишь её отдельно от религии. Тут грешим, а тут замаливаем.

А система отношений где всё по труду и замаливать нечего плОхая, бОгОпрОтивная.

=Теперь, чтобы найти приемлемый путь выхода из новой исторической ловушки=

Так или научимся жить по людски на зарплату, или умрём. Тут всё просто. И кстати я думаю мы умрём. Главные жить честно упорно не хотят. Главные хотят чтоб бандиты конкурировали за право жить трутнями за счёт других. В этой конкуренции главные видят спасение. Причём искренне, и это ещё страшнее. Бандиту можно было бы сказать, не выёживайся, момент хреновый, давай вначале отобьёмся, а там видно будет. А тут у власти мягко говоря заблуждающиеся люди.

В обычной ситуации играми в конкуренцию, в рынок, и прочими утопиями можно заниматься долго, а в ситуации войны нет.

И мы не просто в предвоенной ситуации, мы в ситуации невозможности холодной воны. Для запада признать холодную войну означает признать что он проиграл мир. Он не справился с господством, не справился с ролью господина. В условиях когда господство единственный смысл, это просто нереально. И потеря господства будет означать закат запада. Это для запада это не только вопрос понтов, но и выживания. А значит война в итоге будет только горячая. И в условиях когда сокращение населения до 500 мл хорошо.

Как только необходимость нашего уничтожения превысит издержки, будет удар. На нас хватит 20 зарядов. Мы и так стратегически умираем. Население не растёт, экономического роста нет. А 10 головок Москва, 10 Питер и останется сплошная духовность. А если добавить ещё сотню то и совсем ничего не будет. Мы слишком сконцентрированы и уязвимы, причём сконцентрирована молодёжь, а рассеяны пенсионеры, живучесть не обеспечена. И ответить толком нечем. Чтоб предотвратить войну, нам надо иметь стратегические средства которые позволят уничтожить хотя бы 90% золотого миллиарда.900 мл человек. Ну и хотелось бы иметь запас на непредвиденные телодвижения остального мира. Этого близко нету. Причём основной удар мы сможем нанести по Европе, как раз по которой бы не сильно хотелось. А врагу это оч хорошо, вырубить союзника конкурента нашими руками это просто сказка. В нашем случае применять ответно ЯО нельзя. Это просто врагу развяжет руки до конца. Враг кстати нанесёт удар первым и потом скажет что мы сами первые начали, нанесли бесчеловечные массированные, удары. А он ответные, ограниченные, гуманные, точечные, тактические, гуманитарные.

Условия применения ЯО такие.

1. Должна начаться война.
2. Войну должно быть нельзя выиграть обычными средствами.
3. Применение ЯО должно гарантировать победу, или полное уничтожение.

И последнего наши стратегические средства не гарантируют. И их нельзя нарастить за год, вывалив на грунт миллиард или 100 миллиардов, или 100 триллионов денег. Готовиться надо заранее. Например атомоход это 10 лет. Если ты в 2008 кидаешься в запад концом такого размера, заложи хотя бы 50 тайфунчиков, к 18 годику они начнут входить в строй, а ещё через 5 лет можно спустить ещё полтинничек. Отработается производство, дело пойдёт веселее. А сотенка тайфунчиков в Арктике это уже заставляет задуматься. А две сотни настраивают на философский лад,например поискать смысл жизни в чём-то кроме господства.

Пока запад войны не биться совершенно. Они не откажутся сократить население планеты до 500 мл человек. Например дело Скрипаля это ответ на нашу попытку запад попугать. Мы им мультики, они нам с улыбочкой,а вы по нам удар хим оружием нанесли)Говорите не вы?)Все так говорят)Ну так нам это воспринять как войну?) Наши завизжали в ответ вы не дождётесь дыма из труб посольств. И союзники запада очень тонко чувствуют обстановку. Только лютый страх перед ядерным "спасением" от тоталитаризма, мог заставить южную Корею так решительно кинуться в объятия к сверенной. Ситуация серьёзная. Началась финишная прямая. И я думаю уже не проскочим. Сейчас 6 лет будем играть в конкуренцию. Это будут ещё 6 выкинутых из жизни лет. А там и срок подойдёт.

darkhon From: darkhon Date: Май, 26, 2018 19:00 (UTC) (Ссылка)
Благодарю, познавательно и полезно.
15 комментариев or Оставить комментарий