?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Небольшая статья -2 - sg_karamurza — ЖЖ
sg_karamurza
sg_karamurza
Небольшая статья -2
Запад стабилен, потому что его жизнеустройство основано как «война всех против всех» — конкуренция. Есть там такая формула: «Война — душа Запада». Она фундаментальна, выражается во множестве проявлений. О чем думали наши либералы, когда лезли в эту мышеловку? Одно дело – мы жили под зонтиком СССР при уравновешенным балансе сил, – но сегодня-то совсем другое положение. Уже и с Украиной трудно договориться, за ее спиной стоит громила с дубиной.
Еще в Древнем Риме для оправдания его экспансии сложились понятия «справедливой войны» (bellum justum) и «незаконного врага» (hostis injustus). В средневековье римские понятия соединили с ветхозаветным понятием «обязательной священной войны», которую ведут против врагов Бога, т.е. против зла. Исходя из этих средневековых категорий США и стали действовать в конце ХХ и начале XXI вв. На деле до сих пор действует разработанная еще Локком презумпция естественного права цивилизованного государства («гражданского общества») вести войну с варварской страной. В частности, Запад имел право захватывать территорию варварской страны, экспроприировать достояние (в уплату за военные расходы) и обращать в рабство ее жителей.
Когда исчез СССР, международное право было отброшено, действовал постулат И. Канта: «право государства по отношению к незаконному врагу не имеет ограничений». И при этом США ясно и во многих формах заявляли, что Россия и есть «незаконный враг», источник зла, – а также Сербия, Ирак, Ливия, Сирия и пр. Как в этих очевидных условиях элита наших обществоведов продолжала проектировать конвергенцию с Западом! Это не какая-то частная ошибка, это принципиальная неадекватность, методологический провал.
Ф. Бродель писал: «Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики... Капитализм вовсе не мог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда». В 1800 гг. доход от колоний Англии оплачивал все инвестиции и уровень жизни англичан, включая образование, культуру, науку, спорт и т.д.
Но доходами капиталисты и государство начали делиться с рабочими только к концу ХIХ века. Это уже не свободный рынок рабочей силы, а дележ добычи от колоний и полуколоний. Экономист Дж.А. Гобсон писал: «Господствующее государство использует свои провинции, колонии и зависимые страны для обогащения своего правящего класса и для подкупа своих низших классов, чтобы они оставались спокойными». Сесиль Родс сказал: «Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами». Известный афоризм: «Запад построил себя из материала колоний».
Но это уже история, материально Запад вырвался вперед. Ну и что, плакать об этом и идти к ним в холопы? Ведь космополитов, которые находят там хорошее место и не страдают без своей земли и людей, очень немного. Думаю, что многие считают наше положение очень сложным. По многим признакам, никакая политическая организация и никакое научное сообщество не имеют готовой доктрины. Без низового неявного плебисцита такой сдвиг в политике произвести не сможет никакая власть. Но ведь и в населении не видно попыток обсуждать ход событий и вариантов действий. Возникло застойное состояние.
Подойдем к проблеме, которая уже обнажилась. Она имеет две стороны, каждая поставила нас в тупик. Два типа жизни столкнулись в перестройке, а за тридцать лет оба потускнели на фоне новых необычных противоречий нашего кризиса. Власть вынуждена маневрировать между двумя общностями с враждебными образами будущего, но обе с нелогичными шкалами ценностей. В такой ситуации власть избегает сказать, какой у нас возник общественный строй и в какую сторону ведет нас политика и народное хозяйство. Если долго быть в таком состоянии – в любой стране зародится смута.
Мы в тупике: наше общество и государство не сможет вернуть нам советским строй (или строй с близким ему типом). Пытаться пробиться в прошлое – это значит истратить силы разума, ресурсы хозяйства и международного сотрудничества. Сдвиг к реальному социализму – авантюра, которая усугубила бы наше состояние в нынешнем тупике. Причины неудачи прошлой попытки были объективны – «мы не знали общество, в котором живем». Нет знания – значит, нахлынут паразиты.
СССР как целостность разрушен, бывшие наши республики срочно разошлись по разным коридорам. С самого начала реформ была произведена деиндустриализация России – руками нашей элиты. Какой капитализм она собиралась построить? Тем более, демонтаж научной системы – еще страшнее демонтажа промышленности. Эта связка резко ускоряла загрузку невежества. Восстановление их потребует больших средств и больших групп квалифицированных кадров. За тридцать лет антисоветская коалиция обустроилась и деформировала или ликвидировала системы советского государства, общества и культуры – они мерцают в катакомбах.
Вот результат: в 1986 г. в промышленности в России было 19 млн. рабочих, а в 2014 г. около 5 млн.
Возможно, что самый разрушительный фактор в этом распаде состоит в том, что глубоко преобразована культура населения. За тридцать лет удалось втянуть большую часть граждан в зависимость от «шопинга» – потребительства не по карману. Вирус этой социальной болезни Запада диверсанты рассеяли по всей России. Измененная культура стала у нас барьером для возрождения гражданской солидарности, без которой не только невозможно вернуть справедливость в отношениях людях, но и не выбраться из нашей исторической ловушки.
Наше общество и государство в обозримой перспективе не сможет создать в России собственный дееспособный капитализм (учтем, что понятия капитализм и социализм, да и само понятие формация стало слишком абстрактным). Главные причины известны, так как западный капитализм приобрел форму цитадели империализма. Он экспортировал капитал в зависимые страны, насаждал там свои анклавы и архаизировал остальное население. Ни царская, ни советская Россия на это не пошли. В какой же капитализм тянет Россию богатое меньшинство? Неразумно лезть в больной и кризисный западный капитализм и открывать ему все национальное достояние.
Но в каком коридоре катится наша политэкономия? Вот наши рамки. Нас не пустят в «клуб капитализма». Известно, что Запад построил капитализм с награбленными ресурсами (людскими и природными). Россия с остатками ее культуры не хочет (и не может) ограбить другие цивилизации. Ни община, ни солидарное общество под каблуком олигархов не возникнут. Но богатая прослойка и «средний класс» требуют «шопинга», вынь да положь! Для этого экономика России вывозит нефть и газ, а получает «шопинг» – для среднего класса из Китая, для элиты из Европы. Для всех не хватает. Значит, незаметно происходит маргинализация части населения.
Это видели с 1990-х годов. Вспомним статистику: «Умершие мужчины в трудоспособном возрасте (в 1000 чел.): 1990 – 7,6; 1994 – 13,5; 2005 – 13,0; 2010 – 9,9». А теперь более мягкие условия. Вот данные «Итогов XVIII Конгресса педиатров России. 2015». Здесь надо внимательно читать каждую фразу. Например: «Не более 10% детей в полном объёме справляются с требованиями школьных образовательных программ. Среди 85% старшеклассников, имеющих хронические болезни, выявляются признаки социальной и психологической дезадаптации… Снижается репродуктивное здоровье молодёжи. По данным эпидемиологических исследований, до 40% бесплодных браков являются результатом мужского бесплодия, 45% – женского бесплодия и 15% – бесплодия обоих супругов. В большинстве случаев корни бесплодия лежат в детском и подростковом возрасте».
Но это сигнал из множества других. Мы говорим о грубом образе реальности. Надо в него всмотреться. По мне, разумно было бы не имитировать периферийный капитализм, а создавать наш свой общественный строй. У нас есть опыт СССР, и многие созданные тогда системы будут обновлены и развиты – в новых условиях и в новом обществе. У нас теперь есть опыт капитализма – и своего, и западного. И он будет использован, но под контролем.

И еще в «Сов. России»: http://www.sovross.ru/articles/1793/42595/
28 комментариев or Оставить комментарий
Comments
mumis34 From: mumis34 Date: Январь, 23, 2019 11:37 (UTC) (Ссылка)
=создавать наш свой общественный строй.=
Прежде чем что либо создавать надо содрать с себя коросту наросшую за 30 лет. И содрать с кожей, чтоб боль надолго запомнилась.
i_delyagin From: i_delyagin Date: Январь, 26, 2019 08:01 (UTC) (Ссылка)
Сколько же садистов. Может вы пьёте и у вас алкогольная энцефалопатия?
mumis34 From: mumis34 Date: Январь, 26, 2019 08:18 (UTC) (Ссылка)
Может быть, но это лучше чем умнеть от соглашательства с буржинами.

Edited at 2019-01-26 08:22 (UTC)
Саша Кидяев From: Саша Кидяев Date: Январь, 28, 2019 11:21 (UTC) (Ссылка)
Пока начнем сдирать , никого не останется. Вы же про потребительскую психологию?
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 23, 2019 16:02 (UTC) (Ссылка)
Думаю стоит смотреть на мир без шор. Трудно договориться не с Украиной, а с Порошенко. Потому что он холоп громилы. Побеждает на выборах Вилкул и ситуация меняется на 180 градусов. На Украине и в Белоруссии советские хозяйственники, а в РФ власовцы и "трудно договориться" уже с РФ. И уже за спиной РФ стоит громила с дубиной. Не успел Вилкул выставить свою кандидатуру, а власовцы уже гнобят его санкциями. Порошенко с Тимошенко не гнобят, а Вилкула гнобят. Хорошо хоть не стреляют в спину как Мозговому. Короче, не стоит выдумывать себе твердокаменных схем. Жизнь динамична. И Ленину тоже говорили что он сумасшедший. Какой мол социализм без капитализма. Но капитализм это колонизация и он хуже.
mumis34 From: mumis34 Date: Январь, 26, 2019 08:27 (UTC) (Ссылка)
Украина и есть Порошенко. Также как РФ есть Путин.
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 3, 2019 07:44 (UTC) (Ссылка)
Не слишком ли хорошо Вы думаете о Вилкуле?
А ситуацию с Украиной уже может разрешить лишь сильное потрясение.
rabykol From: rabykol Date: Февраль, 3, 2019 15:11 (UTC) (Ссылка)
Какое ЕЩЕ потрясение?
Забудьте про Украину, там своих вексельбергов девать некуда. Умерла так умерла
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 3, 2019 15:25 (UTC) (Ссылка)
Ступайте на "Перемоги" и так эту хрень рассказывайте. Там любят перепевать бандеровские лозунги под видом грубой лести гражданам РФ.
rabykol From: rabykol Date: Февраль, 3, 2019 20:21 (UTC) (Ссылка)
При наших последнего бандеровца в 53году закопали. Ваши их из преисподни вырыли, вымыли и путевку в жизнь выписали. Сначала потрясатели в РФ порядок наведите и люди сами потянутся, и не только с Украины
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 3, 2019 20:23 (UTC) (Ссылка)
У меня тоже нервы.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 4, 2019 17:15 (UTC) (Ссылка)
Тут структурная проблемка. Вилкул, как и Лукашенко - нормальный советский хозяйственник. С типичными для советского хозяйственника тараканами в голове. При всех закидонах, "оптимизация" населения не входит в их инструментарий. Фашист конечно СССР расчленял чтобы врага ослабить. Но была и экономическая составляющая - отодвинуть от трубы совков в "республиках" чтоб больше газа в гнать в фашистский рейх. Фашист - это геноцид населения СССР и уничтожение экономики. Это понятно и Вилкулу и Лукашенко.

Это как гидрофобные взаимодействия. Жир в воде собирается в капли не потому что молекулы жира друг к другу сильно притягиваются, а потому что сильно притягиваются друг к другу молекулы воды и выпихивают молекулы жира из своей теплой компании. Можно сколько угодно разжигать ненависть между русскими и украинцами, сколько угодно разжигать вражду между Рязанью и Костромой, но для фашиста мы все "русские свиньи". И обращается фашист с нами соответственно - пытается закрутить в колбасу. Евроарии пытаются выбросить нас из жизни и из истории. Но выталкивая нас - сбивают нас в одно целое. Все совки, которые хотят жить, сбиваются вместе. Всем рано или поздно становится понятно что фашисту мы нужны только в колбасе. При чем тем, кто пытается наладить нормальную экономику и воспроизводство народа это становится понятно раньше.

Поэтому хотят Лукашенко-Вилкул, или не хотят, читают они перед сном "империализм" и "апрельские тезисы " или "дорогу к рабству", но разбираться с власовцами придется. Вдвоем будет легче. И то что рейтинг власовщины в РФ рушится тоже намекает что пора фашистским прихвостням обратно в преисподнюю, к столь любезным им маннергейму и колчаку.
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 5, 2019 09:22 (UTC) (Ссылка)

Я больше о том, что нынешняя Украина - продукт уже законченно русофобский. Безотносительно личностей даже..
РФ же даже махрово гайдаровских времен в такое превратиться не могла.

rabykol From: rabykol Date: Февраль, 5, 2019 20:43 (UTC) (Ссылка)
Нет на Украине никакой русофобии, есть РФфобия, так она и в самой РФ есть, и, согласно леваде, в количественном выражении бьет украинскую.
Просто политтехнологи не зря повидло на хлеб намазывают, в уши мочатся весьма продуктивно.
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 5, 2019 20:54 (UTC) (Ссылка)
Не надо валить все в кучу. Есть и то, и то, конечно, но не надо так грубо смещать акценты.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 6, 2019 16:33 (UTC) (Ссылка)
Да ладно. Потому 3 миллиона работает в РФ?
Есть определенные прослойки, типа студентов, которым обещали на ускоренные курсы русофобов в Польшу отправить, прикормленные банды возле спецслужб, просто городские сумасшедшие. Это все конечно надо будет разобрать на запчасти.

Но в общем и целом все более-менее ясно. Газа на отопление стали тратить в 4 раза меньше. И это не из-за возросшей эффективности, а потому что мерзнут и сидят без горячей воды, а во многих местах и без холодной. Пустили бы в ЕС, взяли на довольствие - народ бы может и порусофобствовал, а так смысла нет.
shchedrov From: shchedrov Date: Февраль, 6, 2019 17:51 (UTC) (Ссылка)

Я имел в виду нынешнее укрогосударство. Со всеми его выборами.


Народ-то понятно: больше пассивен, напуган потрясениями и инстинктивно льнет к сильному. И дезориентирован - в т.ч. пассивностью Москвы.
В ВОВ в оккупации тоже 99% народу тупо выживали...



Edited at 2019-02-06 18:42 (UTC)
From: asox Date: Январь, 23, 2019 16:02 (UTC) (Ссылка)
С Днём Рождения, Сергей Георгиевич!
illogicaly From: illogicaly Date: Январь, 23, 2019 18:32 (UTC) (Ссылка)
Как будто краткий пересказ Дон Кихота перечитал.
From: Сергей Иванов Date: Январь, 25, 2019 03:03 (UTC) (Ссылка)
Они не хотят создавать. Это тоталитаризм создавать. Они хотят ждать волшебника в голубом вертолёте который прилети с инвестициями и всё им на халяву создаст.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 25, 2019 04:02 (UTC) (Ссылка)
Совершенно согласен. Белоэмигрантствующий власовец ни разу не технарь. Создавать ему трудно и не интересно. Белоэмигрантствующий власовец видит себя чиновником на окладах и откатах. А создает пусть крепкий хозяин или иностранный инвестор. Написано же в марксне что все само растет.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 25, 2019 04:29 (UTC) (Ссылка)
"Сталин тоже сказал, о других угрозах: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью» [Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников: Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года"

Вот кстати, никогда не понимал о чем это Иосиф Виссарионович. Дата и тема доклада все расставили на свои места. Троцкий разжигал классовую ненависть в СССР, разглагольствуя о "классе номенклатуры", а Иосиф Виссарионович то ли решил клин клином выбить то ли "не можешь предотвратить безобразие - возглавь". Вот и брякнул в троцкистском духе про "нарастание классовой борьбы". Не стоит искать в этом особой премудрости. Разжигание классовой ненависти служит единственной цели - уничтожению государства. Что в руках Маркса, что в руках Троцкого. Для СССР это был яд смертельный. И зря Сталин играл в эти игры.

"Преподаватель представил нам это утверждение Сталина абсурдом, даже посмеялся."

Как вы думаете, смеялся бы преподаватель, если бы говорил об идентичных утверждениях Троцкого? Или хотя бы обсуждал известную листовку Ландау? Ах да, и кто классовый враг советского строя? Ландау? Он точно классовый а не марксистский, например типа Плеханова?

"Разве классовым врагом был Горбачев или трижды Герой Социалистического Труда академик Сахаров? Но мы не догадались подумать об изменениях в обществе, которые быстро позволили людям разбрестись по неведомым дорожкам."

Разве классовым врагом был Плеханов или Аксельрод? Что "неведомого" в их тропинках и при чем тут "изменения в обществе"? Ну разве что в 50-х 60-х марксней были обдолбаны уже не тысячи как в 1917, а миллионы. Сахаров антисоветская марксня потому что брел по тропинке слабых взаимодействий в атомном ядре или потому что его прогнали по избитому тракту плехановской марксни? А Ландау? А Яковлев Александр Николаевич? Он из-за педа стал антисоветчиком или из-за антисоветской марксни, которой обдалбывали в педе будущих учителей истории? Обдалбывать интеллигенцию марксней было совершенно не обязательно. Науке и технике марксня только вредит, от вечного двигателя до классового языка - сплошное мракобесие. А в физике, химии и сопромате антисоветизма нет.

Историю крушения СССР надо рассматривать как победу агрессивной секты. И тут надо обратиться к истории США. В частности к отделению церкви от государства. У нас считалось что церковь как антинаучное мракобесие отделена от государства. Американцы напротив, "Отделили сад церкви от дикости государства высокой стеной". Рейган в ходе своей выборной компании заявил «Первая поправка писалась не для того, чтобы защитить народ и его законы от христианских ценностей, а чтобы защитить эти ценности от государственной тирании».

Так вот в СССР завелась секта - марксня. Отношения секты с государством в точности соответствуют формуле Рейгана: секта была защищена от "государственной тирании" настолько, что могла открыто подучивать всех студентов страны что "государство - машина подавления" и "отомрет". А государство и его законы были настолько не защищены от сектантов, разрушающих государство, что не могли даже отогнать их от школ и университетов. Результат - марксня разрушил советское государство и сдал Россию под колонизацию сектантстким США.

Edited at 2019-01-25 05:36 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 25, 2019 06:44 (UTC) (Ссылка)
Вот чего я никак не пойму. Вы признаете роль антисоветского марксизма, но почему-то постоянно съезжаете на "урбанизацию", "усложнение общества", "группы". Это все прекрасно, но слабо связано с антисоветчиной. Вот допустим в СССР студентам читали 10000 разных курсов. Каждый студент брал за время обучения 50 курсов. Все студенты в обязательном порядке брали 5 заведомо антисоветских курсов. Вопрос: откуда массовая антисоветчина в интеллигенции - от сложности и многообразия 9995 нейтральных курсов каждый из которых берет один студент из 200 или от 5 явно антисоветских, которые суют в глотку всем студентам? Не, я все понимаю - сложности, карты общества - все это круто. Но все-таки не стоит ли сначала обратить внимание на 5 явно антисоветских курсов и опустить все остальные как несущественные для данной проблемы? Ведь Мамардашвили с Сахаровым и Боннэр говорили на одном языке и это отнюдь не язык слабых взаимодействий или математических формул.

Подозреваю что тут у вас пережиток марксистской "теории отражения". Мол люди друг у друга не учатся, а индивидуально отражают окружающую реальность в мозгу. Химик колбы, физик ускорители, биолог чашки с агаром. А что там бубнил профессор истмата - все равно в одно ухо влетело из другого вылетело, поскольку "идеализм". Эта теория ошибочна. Люди оперируют моделями реальности и моделям этим учатся у других людей. Биолог не выводит свой антисоветизм из чашек с агаром, так же как он не выводит из чашек открытия Пастера. Ему о том и другом рассказывает профессор и он читает в книжках.

Биолог может заметить что из импортного акриламида можно сразу заливать полиакриламидный гель, а отечественный надо сначала перекристаллизовывать. Но вывод о передовизне буржуйского строя из этого факта следует не больше чем открытия Пастера из заплесневевшей булки. Плесень видели миллионы. Открытия сделал Пастер. И наш биолог такой вывод не сделал бы, если бы его не накачали "общественно необходимым временем", "соответствием производительных сил и производственных отношений" и прочей марксистской лабудой. Он мог бы сделать вывод что надо перекристаллизовать сразу бочонок, чтобы всему институту хватило на годы. Или позвонил бы на завод изготовитель, разъяснив что купил бы перекристаллизованый акриламид подороже, а такой который не полимеризуется или в котором тараканьи лапки не подходит для тех целей для которых предназначен в подавляющем большинстве случаев. Мало ли какие варианты? Но когда и биолог и химик и электронщик и бог знает кто еще одновременно делают один и тот же далеко идущий вывод о "несоответствии производительных сил производственным отношениям", это не химия, не биология и не электроника, каждую из которых два из трех персонажей не знают. Это марксня, которой накачали всех. При чем тут "сложность общества" и "урбанизация"?

Я не отрицаю что знать все группы в обществе, их субкультуры и взаимодействия полезно и интересно. Я просто считаю что это знание мало поможет в решении интересующей нас проблемы. Во всех этих группах вы с удивительной монотонностью обнаружите одну и ту же марксню. Это все равно как во время эпидемии гриппа настаивать на изучении гриппа отдельно в каждой социальной группе, составлении карт гриппа, только для того чтобы обнаружить что статистически значимые отличия в частоте заболевания наблюдаются только у работников детсадов и поликлиник, а штамм вируса во всех группах одинаков, не?

Другое дело если вопрос стоит о сегодняшнем обществе. Власовцы считают нас быдлом и не заморачиваются государственной идеологией. Ну сунули Солжа в школьну программу, ну наснимали фильмов про дебилов с черенками от лопат и упырей из кровавой гэбни. Целостными теориями не накачивают. Свято место пусто не бывает и наверняка есть масса групп с совершенно дикими идеологиями. И их надо изучать. Но это сегодня. При чем тут "советское общество усложнилось", а "советское обществоведение не справилось"? Обществоведение прекрасно справилось с той задачей которую перед собой ставило - уничтожить СССР. Да, оно оставило советских людей безоружными, но оно и не ставило перед собой задачи нас идейно вооружать. Наоборот, оно хотело нас разоружить и уничтожить. И дело тут не в усложнившемся советском обществе, а в тупой и примитивной как дубина марксне, монополизировавшей обществоведение в СССР.

Edited at 2019-01-25 06:59 (UTC)
Саша Кидяев From: Саша Кидяев Date: Январь, 25, 2019 07:59 (UTC) (Ссылка)
Слава Богу.
Вы вернулись.
i_delyagin From: i_delyagin Date: Январь, 26, 2019 07:59 (UTC) (Ссылка)
"Пытаться пробиться в прошлое – это значит истратить силы разума, ресурсы хозяйства и международного сотрудничества. Сдвиг к реальному социализму – авантюра, которая усугубила бы наше состояние в нынешнем тупике. Причины неудачи прошлой попытки были объективны – «мы не знали общество, в котором живем». Нет знания – значит, нахлынут паразиты. "


Вы признали, что социализм у нас не был возможен и не будет возможен. Это ужасный вывод, потому что это итог тридцателетней (больше?) работы.

С этого вывода надо быдо начать, а не кончить, глядишь реальность стала бы другой.

И с этим выводом можно только два посыла сформулировать:бегите или становитесь упырями. Мочите других упырей, боритесь за трубу, за право оттаскивать и подтаскивать. Не нравится? Бегите.


Если бы вы это говорили на протяжении тридцать лет, было бы меньше жертв.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 27, 2019 02:49 (UTC) (Ссылка)
Есть объективные проблемы и они нарастали постепенно.

1. Власовцы распродали украденные у народа сырьевые производства иностранцам. Отменять воровскую приватизацию значит испортить отношения со странами откуда иностранные скупщики краденого приперлись и куда гонят ворованное сырье. При чем в Россию влезли те кто ей в той или иной мере симпатизирует. Вернув наше имущество мы обидим именно их.
2. Чтобы закрепить колониальную зависимость России от Запада, власовцы уничтожили ключевые перерабатывающие производства и ключевые технологии. Алюминий сбывать можно только западным скупщикам краденого потому что власовцы уничтожили авиастроение. Сталь можно гнать только западным скупщикам краденого, потому что власовцы уничтожили машиностроение и дорожное строительство.
3. Власовцы активно уничтожают население и сгоняют его с земли. Землю продают китайцам. Выдворить китайцев домой значит испортить отношения с Китаем, а заселить земли уже некем. Власовцы уничтожили миллионы человек.
4. Проблема демографии связана с проблемой жилья. Китайцы воруют русский лес и лишают Россию возможности строить жилье для русской молодежи.
5. Власовцы впарили населению кредитов на покупку бус и зеркал на миллиарды долларов. Бусы и зеркала заморские воры обратно не возьмут. Они хотят деньги и активы.
6. Власовцы украли капитала на триллионы долларов и вернуть этот капитал невозможно.

Безусловно, социализм - единственный путь к выживанию страны и народа. Потому 100 лет назад и пришлось делать социалистическую революцию. Но разрубить этот гордиев узел одним ударом очень накладно. Обрабатывающей промышленности нет, а добывающая после отмены приватизации будет остановлена западными санкциями. Побить горшки и с Западом и с Китаем - оказаться отрезанными от современных технологий. Разруливать придется постепенно. Выдать западным скупщикам краденого концессии на пользование ворованным имуществом, обложить экспортными пошлинами и на эти деньги восстанавливать обрабатывающие производства. По мере восстановления повышать пошлины на экспорт сырья до уровня мировых цен на это сырье и уже потом вернуть обрабатывающие предприятия. Это как вариант. На это потребуется время.

Edited at 2019-01-27 03:05 (UTC)
rabykol From: rabykol Date: Февраль, 3, 2019 15:18 (UTC) (Ссылка)
80 лет критический возраст, у многих счастливчиков в это время переосмысление происходит. Тридцать лет биться как рыба об лед и для чего? Чтобы таким как я, например, в конце концов сопельки вытирать?
olenev_sergey From: olenev_sergey Date: Февраль, 1, 2019 14:30 (UTC) (Ссылка)
=В частности, Запад имел право захватывать территорию варварской страны, экспроприировать достояние (в уплату за военные расходы) и обращать в рабство ее жителей.=
Ну, и Россия вела свои небольшие войны, покоряя близлежащие народы. Или автор запамятовал это?
=Когда исчез СССР, международное право было отброшено=
То есть, по автору, сейчас нет никакого международного права? Круто!
=И при этом США ясно и во многих формах заявляли, что Россия и есть «незаконный враг», источник зла=
Неплохо бы тут автору дать источники где и когда такое заявляли США.А то как помощь у США принимать, так это ничего. А как вообще - так только враги и всё тут!
=Но это уже история, материально Запад вырвался вперед.=
То есть, Запад ничего сам не делал и не организовывал "прогресс белого человека", а только высасывал из колоний себе в прибыль? Автор настолько всё упрощает, что просто беда какая-то...
=За тридцать лет антисоветская коалиция обустроилась и деформировала или ликвидировала системы советского государства, общества и культуры – они мерцают в катакомбах.=
При чем тут антисоветская коалиция? К власти пришли торговцы. Плевать им на то, как называется строй. Главное: где дешевле купить и дороже продать. И это продолжается уже больше 30 лет. Автор всё ещё никак это не узрел, к сожалению...
=Вирус этой социальной болезни Запада диверсанты рассеяли по всей России.=
О, очередь дошла и уже до откровенного бреда. Автор не знает, несмотря на свои седины, что в России достаточно народов, которые и в СССР занимались по большей части торговлей.
=Он экспортировал капитал в зависимые страны, насаждал там свои анклавы и архаизировал остальное население.=
Ну да, а как же Южная Корея, Китай и Таиланд, вообще вся Юго-Восточная Азия? Даже Япония, если уж на то пошло. Сильно архаизовались?
28 комментариев or Оставить комментарий