?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Небольшая статья - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Небольшая статья
Кто мы, откуда, куда мы идём?

Мне и моим друзьям по школе подарили счастливое детство. Мы были частицы народа и страны. Мы понимали, что такое – ярость благородная и священная война. Мы со всеми летели на крыльях Победы. Мы смотрели и думали о движении и деятельности страны – видели трудности и опасности, но верили, что преодолеем. Но уже в университете открылись расколы и скрытые угрозы. Понять их мы не успевали. Развитие опережало наше мышление – образование в этом не помогло. Но последние 20 лет немного успокоились, и мы кое-что мы поняли. Мне при моем возрасте я должен кратко изложить пару выводов.
Очень грубо наш кризис можно определить как кризис традиционного общества в ходе модернизации – уже под давлением мирового капиталистического режима. Революция 1917 г. позволила вырваться из такой ловушки и создать новаторскую советскую систему жизнеустройства. Но во второй половине ХХ в. эта система не справилась с задачей удержать культурную гегемонию в послевоенных поколениях городского общества – недовольная интеллигенция вела «молекулярную агрессию» в сознание (революция «по Грамши»). Индустриализация и урбанизация ослабили, а потом и ликвидировали мировоззренческую основу СССР. Отсутствие общественной науки и теории советской системы сделали ущербным знание о советском строе.
Компартии Запада, осознав невозможность переноса к ним советского проекта, заняли антисоветскую позицию – они самоуничтожились. Многие наши интеллектуалы также заняли такую же позицию. Взял верх антисоветский проект, оживленный в 1960-е годы – внушили массе идею обновления через самоотречение. Так были разрушены сложные системы и основа для государства. Произошло скачкообразное увеличение многообразия жизненных форм. Все эти новые стили не соотносились с нормами советской системы, и современного капитализма. Общество претерпело дезинтеграцию – нет в России «готовых» общностей. В какой-то степени организованы госаппарат и преступный мир. «Среднего класса» как социокультурной общности пока что не существует, и социальной силой он не является.
Мы очень долго переживали крах нашего мира, не хотели увидеть дорогу, по которой мы идем – где-то в глубине всем было страшно. Но сейчас мы на распутье и обязаны сделать выбор. Попытаемся разобраться спокойно. Молодежь 80-х, которая «хотела перемен», сегодня она – умудренные родители, люди 40-60-ти лет. Так обдумайте трезво, куда мы пришли и какие перед нами возможные альтернативы вырваться из порочных кругов, по которым мы ходим. Какие перед нами проглядывают образы будущего для страны. Говорят, что Россия «в переходном периоде». Но пора уже определить возможные пути и наше место «перехода».
Надо вспомнить, как переживала Россия это состояние в начале ХХ века. Ведь тогда и российские, и западные мыслители обдумывали варианты жизнеустройства, создали новую познавательную систему обществоведения – и определились. Во второй половине ХХ века эту систему мы забыли, а сейчас она очень актуальна. Это – состояние становления. Ленин, упрощая, сказал, это когда верхи не могут править по-старому, а низы не хотят жить по-старому. Это переход порядок-хаос, из которого рождается новый порядок. В нашем положении надо, чтобы большинство населения выработало, наконец, образ приемлемого будущего, а государство – сформировало систему, которая сможет консолидировать расколотое общество. И то, и другое – в состоянии становления.
Было у нас несколько романтиков, например, энтузиастом идеи конвергенции был академик А.Д. Сахаров. Он в 1975 г. писал: «Единство требует лидера, таким по праву и по тяжелой обязанности является самая мощная в экономическом, технологическом и военном отношении из стран Запада – США». Да, часть элиты стала патриотами США, а не СССР. Но нельзя же быть такими наивными! Госсекретарь Бейкер в телеграмме Бушу закончил донесение так: «Горбачев начинает говорить как обманутый любовник, которого покинули у алтаря». Но иллюзии должны были вести к реальности. Ну ладно, Сахаров, Горбачев – они или перешли в стан противника, или отошли в сферу иллюзий. А как можно было понять наших академиков?
4 мая 1992 г. Совет по гуманитарным и общественным наукам РАН провел заседание о прогнозе будущего устройства России. В дискуссии приняли участие ведущие философы, экономисты, социологи и историки. В обзоре сказано: «Участники “круглого стола” исходили из неизбежности перехода России к рыночной экономике… Под “особым путем России” понималась необходимость сочетать достоинства и исключать недостатки капитализма и социализма. ... Нужно поработать над тем, как идею конвергенции облечь в приемлемые для всех народов и наций страны одежды. Переходная, опирающаяся на смешанную социально ориентированную экономику модель была поддержана участниками обсуждения» [Старушенко Г.Б. Общественный строй: какой он у нас может быть? // СОЦИС. 1992, № 12.].
Это провал знания и культуры нашей интеллектуальной элиты.
Было очевидно, что правящая верхушка США воспринимала постсоветскую Россию как источник опасности – как «иного», который пытается просочиться в Запад. СССР на это не претендовал и такую угрозу для Запада не создавал. Поэтому вражда к постсоветской России, государству совсем нового типа, выплеснулась сразу, как только с СССР было покончено. Россия по главным вопросам бытия постоянно предлагала иные решения, нежели Запад, и стала его постоянным оппонентом – как бы ни пыталась власть избежать такого положения. Так возник конфликт США с ослабленной кризисом Россией.
Было совершенно ясно, что в клуб западного капитализма Россию не примут. В начале 1990-х гг. наши аналитики регулярно ездили на Запад на совместные симпозиумы. И мы слышали, как их политики и магнаты говорили своим бывшим советским коллегам, что Россия не получит от Запада никакой помощи, а потом добавляли популярную тогда пословицу: «Рим предателям не платит!» Вот такая конвергенция…
В ХIХ и ХХ вв. желающих плыть в фарватере США было немного, и эта группа вела себя прилично – ее принимали, слегка посмеиваясь. Вспомнили бы суждение Вебера во время революции в России: «Власть в течение столетий и в последнее время делала все возможное, чтобы еще больше укрепить коммунистические настроения. Представление, что земельная собственность подлежит суверенному распоряжению государственной власти, … было глубоко укоренено исторически еще в московском государстве, точно так же как и община» (см. [Донде А. Комментарий Макса Вебера к русской революции // Русский исторический журнал. 1998, № 1.]).
Это результат расхождений Запада с Россией в картине мира – и раскол христианства, и разные представления о человеке, и ненависть к имперской России, и холодные и горячие войны с Западом. Как можно было устроить конвергенцию России и США, соединить их культуры! При всем нашем уважении к великим достижениям Запада, в его мир и порядок невозможно загнать наш народ, как и китайцев или арабов – и Запад никогда не пустит к себе нашу культуру и порядок, только молчащих гастарбайтеров. И у них, и у нас остались еще несовместимые корни, еще они поют в земле.
41 комментарий or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 23, 2019 15:22 (UTC) (Ссылка)

Запад нас не любит!

Теперь понятно.
А то я начитавшись Мореля и его трактат о дегенерации в четвертом поколении(см.Вики) решил было,что это неизбежность которая случилась,когда Россия в 1917г под влиянием интеллигенции,которой кровь (или моча?) в голову ударила, начала строить "без руля и без ветрил" новый мир и нового человека для этого мира.
А до этого в России был другой четырехпоколенческий цикл Мореля - 1825г кончившийся 1917г.
Так и живем ведомые придурковатыми элитами.
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 26, 2019 05:31 (UTC) (Ссылка)

Re: Запад нас не любит!

Но нелепо винить во в сем элиты.
Допустим,какой-то чел,каким-то образом получил власть в стране.И начал продвигать в массы какую-нить свою,вполне замечательную новую в этой стране идею.Ну,типа
-мы не рабы,рабы не мы!
Будучи неглупым человеком он вполне резонно решил,что без специального аппарата (школы,агитпропа,газет,радио,ТВ и пр.) идею эту в массы не продвинуть.Для простоты назовем этот аппарат продвижения хорошей идеи школой.Таким образом,новый народившийся в этой стране человек получал 50% информации о жизни от родителей,а 50% в школе.
Таким образом,второе поколение после захвативших власть в стране на 50% было уверено,что "мы не рабы",а их дети (третье поколение) уже на 75%. Соответственно,четвертое поколение практически полностью (87,5%) было уверено в том,что "рабы не мы",несмотря на то,что реалии жизни говорили как раз об обратном. То есть,дегенерация в четвертом поколении практически свершилась.Голос 12,5%жителей этой несчастной страны ещё способных соображать и анализировать просто потонул в хоре подавляющего числа счастливых дегенератов.
Причем,сама идея и способ её продвижения могут быть иными как к примеру идея "Конституции" для декабристов и "Колокол" Герцена пробудивший народников,а те уже социал-демократов. А вот уваровская триада
-самодержавие,православие,народность
никого не пробудила кроме черносотенцев.
Так что роль элит в этом процессе весьма туманна.Вероятно,образованные верхи могут начать какой-то социальный процесс,но далее процесс начинает жить своей логикой развития совершенно не совпадающей с первоначальными планами.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 23, 2019 16:24 (UTC) (Ссылка)
Конечно среди крестьян желающих плыть в фарватере США было немного. Они может и не слыхали о таком чуде-юде США. Но среди образованных слоев таких желающих было хоть пруд пруди. Почитайте статью Маркса "К еврейскому вопросу". Как он там козыряет конституциями сектантских американских штатов, которые-де открыли (sic) "права человека". Сразу поймете и откуда такие желающие и почему евреи были столь непропорционально представлены в социалистических партиях России. Даже Ленин подстраивался: "Прусский и американский путь".

С другой стороны, не надо проводить "непреодолимую" черту между Россией и Америкой. Вы же сами увлекались системным анализом старины Quade. Это тоже американская культура. И Ленин сначала писал о "прусском и американском пути", а потом балдел о фордизма и тейлоризма. И правильно делал. Америка создала гигантские корпорации и бесконечно масштабируемые методы управления ими, не полагаясь ни на "невидимую руку" ни на "природу человека". Эти методы нужны нам в СССР как воздух. Надо лишь выкинуть ископаемую марксню, проповедующую "невидимую руку" под видом "объективных законов".

Американское сектантство - другой вопрос. Но и оно очень неоднородно. Едут баптисты или адвентисты общиной в Африку и строят там школу на свои средства. Учитель воскресной школы Джимми Картер в 80 лет падает в обморок на строительстве жилья для бездомных. А московский интель, воспитанный на марксне, ворчит на "помощь папуасам" и требует социал-дарвинизма к "алкашам" рабочим и крестьянам. Кто нам ближе еще надо посмотреть. Полагаю средняя американская секта, не заточенная специфически на антисоветчину, может быть вполне лояльна к нашей культуре. И нет причин по которым мы должны быть враждебны к ней и не учиться у нее тому, что сочтем полезным.
Анна Рудюк From: Анна Рудюк Date: Январь, 23, 2019 16:31 (UTC) (Ссылка)

С юбилеем!

Дорогой Сергей Георгиевмч, с юилеем Вас! Крепкого здоровья и неиссякаемого вдохновения. А, главное, много много времени впереди, что бы подольше нас радовать кристально четким и истинным взглядом на действительность.Спасибо, что Вы есть в мнашей жизни.
damian_winter_v From: damian_winter_v Date: Январь, 23, 2019 17:41 (UTC) (Ссылка)
С Днем Рождения, Сергей Георгиевич!
el_marka From: el_marka Date: Январь, 23, 2019 18:28 (UTC) (Ссылка)
С днем рождения!
Рубен Сущенко From: Рубен Сущенко Date: Январь, 23, 2019 19:08 (UTC) (Ссылка)
С Днём Рождения!
Многих лет, здоровья и ещё многих мудрых мыслей.
Спасибо Вам за Ваши труды!
mbskvort From: mbskvort Date: Январь, 23, 2019 19:19 (UTC) (Ссылка)

Кто мы, откуда, куда мы идём?

Господа-товарищи!
Так нельзя. Ув.СГКМ поделился с вами своими мыслями изложенными в своей статье накануне своего юбилея.Надеясь найти хоть какой-то отклик на свои мысли и чувства.А вместо этого поток дежурной наплевательской вежливости.Понятно,что десятилетия проведенные в М-Ленинской среде накладывают на каждого характерный отпечаток,но нельзя же так откровенно расчехляться.
Если лень прочитать статью СГКМ и сказать пару слов автору,то шли бы вы со своими дежурными поздравлениями в другую ветку,где поп поет какую-то совковую песню.Специально для таких ветка была сделана!
From: ljreading Date: Январь, 23, 2019 19:27 (UTC) (Ссылка)

С днем рождения, Сергей Георгиевич! Доброго духа, крепкого здоровья, хорошего настроения!

sedov_05 From: sedov_05 Date: Январь, 24, 2019 02:04 (UTC) (Ссылка)

From: akovalevskiy Date: Январь, 24, 2019 03:02 (UTC) (Ссылка)
Уважаемый Сергей Георгиевич!
Спешу поздравить Вас с такой удивительной круглой датой!
Желаю здоровья,здоровья!
Мы победим!!!
Сергей Иванов From: Сергей Иванов Date: Январь, 25, 2019 02:56 (UTC) (Ссылка)
=Как можно было устроить конвергенцию России и США, соединить их культуры! При всем нашем уважении к великим достижениям Запада, в его мир и порядок невозможно загнать наш народ, как и китайцев или арабов – и Запад никогда не пустит к себе нашу культуру и порядок, только молчащих гастарбайтеров. И у них, и у нас остались еще несовместимые корни, еще они поют в земле. =

Они не с США объединялись. Они пытались и пытаются влезть в Европу. И США им тут враг. Они хотят побудить Европу на бунт против США и подставить ей свои ресурсы и армию. Европа на бунт не идёт, а с них вытягивает по максимуму. Играет с огнём. А входят они опираясь на белогвардейщину, которая ушла вначале к Гитлеру, а потом в ЦРУ. И тут получаться совсем смешно. Антиамерикански проект руками ЦРУшной агентуры.

А самое страшное они никто не понимают что ядерная война в Европе это не США будут бомбить Европу. Не США нападёт. Они не понимают США. США работают чужими руками. США использовали Гитлера чтоб взломать европейские рынки. Это значит что сейчас например придёт пани Юлия, через 100 дней она отдаст власть народному бандеровскому правительству, ну вот не справиться она с коррупцией,вот так далеко зашли корни, и как честная баба уйдёт, ей на чёрный день хватит, а тем подвезут чем стрельнуть. Эти стрельнут сказав что они с советских времён трошки сховали. Ониж самая развитая республика союза. А тут не выдержали их ранимые украинские души с ближнивосточными физиономиями национального унижения и безнаказанного глумления со стороны страны агрессора. Договариваться с ними не захотели, под договориться подразумевается безоговорочно вернуть Крым и ещё по очень неприемлимому списку. Москву накроет, и ещё несколько мегаполисов. Тут одна безграничная духовность по колено остаётся. У нас и так с точки зрения стратегии сохраниться шансы не очень. Экономика не растёт, население сокращается, инфраструктуру поддержать не можем. А если рубануть по мегаполисам шансы вообще равны нулю. Вся наша цивилизация в мегаполисах. И будет дилемма чего делать? Кто счас просто сдохнет? Будем наставлять ядерную пушку на жену хохлушку? Или начнём ядерную войну с западом? А кого бомбить? До США мы сильно не дострелим как бы щёки не надували. И чего при этом скажем? Может спалим Вену Париж Берлин? Наши элитарии пожгут свои семьи? Чего делать в такой ситуации? Ну понятно же что это проигрыш.

Надо откатываться от глупого проекта. И если наши идиоты не хотят то пусть Европа из чувства человечности и самосохранения их пошлёт,со всем их газом и потоками в их орду. Ну хотя бы за то что мы освободили её от нацизма,ну пусть вот так отблагодарит простой русский народ. Ну раз наши отмороженные и лезут куда не надо. Ну счас же будет конец. Зачем злить мирового гегемона этими глупыми совместными армиями? Чего все хотят? Ядерной войны? Ну сядем тут у себя на 1/7 и будем тихонько чучхе в кольце врагов. Ну не будет лазурного берега и венских кафе,одеваться придётся не в Милане, пИчально и чего? Зато и крови большой не будет. А если наших успешных дикарей не станет в Европе, что то мне подсказывает Европа тоже не сильно проиграет. Не велика то ценность.А Америка не будет рисковать если мы прямой угрозы не несём. А наше объединение с Европой это самая прямая угроза. И пока трубопроводы идут мы угроза.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 25, 2019 03:51 (UTC) (Ссылка)
Хороший анализ. У СГ речь больше о советской диссидентуре. Власовцы в ней не просматривались. Впрочем Высотский и ко... Но сейчас рулят действительно они. И именно ориентированы на евров, в отличии от старой советской диссидентуры, ориентированной на США как бывшего союзника в войне. На фашистов ориентироваться в 60-х 70-х было не камильфо. А сейчас вон доски Маннергейму. На немецкую барахолку ворованное ближе тащить. Вот фарца на евров и переключилась.
Вряд ли бандерам бомбу дадут. У американцев в Европе тоже семьи.
Чего хотят евры они написали в плане Ост и власовцы этому плану беспрекословно следуют. Тут у евров с коллаборационистами полное взаимопонимание. Глазычев, например, о том же:

«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда. Наша задача состоит в том, чтобы вернуть Россию в кооперационную европейскую систему, неизбежно разрушив современное экономическое равновесие в рамках СССР. Это ни при каких обстоятельствах не должно является сохранением прежней ситуации, а наоборот – полный отказ от прежней системы и включение экономики России в европейскую систему. Из этого следует неизбежное отмирание промышленности, как и большей части населения на субсидируемых территориях».

«Из этого следует: выделение черноземных областей должно обеспечить для нас при любых обстоятельствах наличие более или менее значительных излишков в этих областях. Как следствие – прекращение снабжения всей лесной зоны, включая крупные индустриальные центры – Москву и Петербург…
Из всего этого следует, что немецкая администрация в этой области должна направить все усилия на то, чтобы смягчить последствия, несомненно, способного возникнуть голода и ускорить процесс натурализации. Необходимо стремиться к более интенсивному хозяйственному освоению этих областей в смысле расширения посевных площадей под картофель и другие важные для употребления высокоурожайные культуры. Но голод тем самым не удастся устранить. Несколько десятков миллионов человек на этой территории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь. Попытки спасти это население от голодной смерти путем отправки туда излишков из черноземной зоны могут быть осуществлены только за счет ухудшения снабжения Европы. Они могут подорвать возможность Германии продержаться в войне и ослабить блокадную стойкость Германии и Европы. По этому вопросу должна быть абсолютная ясность».

Edited at 2019-01-25 05:01 (UTC)
From: antikpro Date: Январь, 26, 2019 16:02 (UTC) (Ссылка)
Уважаемый Сергей Георгиевич, примите самые искренние поздравления с Днем рождения! Здоровья Вам огромного и работоспособности на долгое время. Вы народный целитель. Ваши книги обладают удивительной способностью вправлять вывихнутые мозги. По крайней мере мне, провинциальному уральскому инженеру, вы вправили их дважды (такого не удавалось даже моей жене, шутка): сначала по поводу "перестройки", а потом и по марксизму . Уверен, ваши работы будут обязательны к изучению всеми студиозусами новой России, спасибо!
rabykol From: rabykol Date: Январь, 28, 2019 00:00 (UTC) (Ссылка)
" в 1960-е годы – внушили массе идею обновления через самоотречение"

Обновление через очищение.
Советский народ заслужил "Хрущева", насквозь гнилая часть интеллигенции заслужила "Сталина".
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 28, 2019 01:40 (UTC) (Ссылка)
"Очищение" от знаний, науки, профессионализма, патриотизма, солидарности со своим народом и ответственности за него. "Обновление" через превращение в жрущую и срущую марксню, связанную со своим народом исключительно потребностями в потребилове, голодными глазами глядящую на "прогрессивный" запад, присягающую на верность ему именем "интернационализма" и верность его барахлу именем "материализма", проклинающую Россию и любовь к ней как "шовинизм".

Edited at 2019-01-28 01:43 (UTC)
Саша Кидяев From: Саша Кидяев Date: Январь, 28, 2019 08:27 (UTC) (Ссылка)
Лично я так глубоко не могу копать. Из моего окружения , у многих настальгия по СССР, но чего они хотят , дешевых коммунальных услуг, доступного жилья, медецины бесплатной,возможно еще сильной армии , но это уже меньше..ни одного не видел, который бы всерьез говорил бы о коммунистической идеологии , как идеи , ради которого можно чем то пожертвовать.
tradicionalist From: tradicionalist Date: Январь, 28, 2019 19:24 (UTC) (Ссылка)
Тут все просто. Ананасы понятны всем, а проблемы капитанов и штурманов, которые ведут корабли в те страны где они произрастают, ограниченному кругу лиц причастных или интересующихся. Потому не каждый ценитель ананаса фанат Коперника. Ценители научных моделей возникают в географических обществах и астрономических кружках, профильных ВУЗах и профессиях.
Саша Кидяев From: Саша Кидяев Date: Январь, 29, 2019 09:40 (UTC) (Ссылка)
Мне кажется , люди разучились договариваться и терпеть.
Я в деревне живу, лет пять назад прошелся по околоту - давайте мол на колодец скинемся , общий будет. Куда там, каждый у себя во дворе, а то и два. Кинут насос,принимают ванны , улыбаются, радуются. Вода ушла приходят ко мне. Я забор из профлиста принципиально не ставлю, как на зоне. Все заросло борщевиком. Давайте вместе скашивать. Хренос , только там где мое. И так по всем пунктам.
41 комментарий or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]