?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Гл. 10. Противоречия политэкономий в периоде НЭПа - sg_karamurza — ЖЖ
sg_karamurza
sg_karamurza
Гл. 10. Противоречия политэкономий в периоде НЭПа
10.1. Общее состояние главных проблем после Гражданской войны

В нашем образовании история этого периода была смягчена и упрощена. Период Новой экономической политики (НЭП) был едва ли не самым трудным и опасным для Советского государства. НЭП нашим поколениям представлялся логичным, и казалось очевидным, что после окончания Гражданской войны разумно прекратить режим «военного коммунизма», освободить крестьян от тягот продразверстки, чтобы они могли свободно производить и продавать свои продукты потребителям. Наступило мирное время!
В учебниках, литературе и фильмах реальность после войны представлялась «общим делом», а противоречия между общностями трудящихся можно будет справедливо разрешить. Мы не чувствовали масштаба угроз этих противоречий, о них говорили вскользь: началось «отступление» от строительства социализма с возрождением буржуазии и новым социальным расслоением; возник риск конфликта между городом и деревней; солидарность союза рабочих и крестьян лишилась важных факторов — сплачивающих людей бедствий войны и уравнительного разделения тягот.
Мы, например, не задумывались над тем, почему две марксистские революционные социалистические партии, даже, точнее, фракции одной партии – большевики и меньшевики – оказались в той войне по разные стороны фронта. Советские экономисты обучались в Академии народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, а Плеханов категорически принял политэкономию Маркса и считал Октябрьскую революцию реакционной. Причины этого надо было понять всем! Но эту проблему замели под ковер, и это было наше слабое место.
Начнем с фактов. К весне 1921 года, когда окончилась Гражданская война и военная интервенция, политика военного коммунизма перестала быть терпимой для большей части крестьянства, разоренного войнами и истощенного неурожаем. Крестьяне начали выступать против Советской власти. Естественным ответом на отсутствие рынка, изъятие излишков через продразверстку было сокращение крестьянами площади посевов. Они производили то, что было необходимо для пропитания семьи. В 1920 г. сельское хозяйство давало около половины довоенной продукции. Одной из важных причин этого было, наряду с общей военной разрухой, потерей людей, измельчение наделов и исчезновение крупных хозяйств.
Положение промышленности было еще хуже. В 1920 г. продукция тяжелой промышленности составляла около 15% довоенной. Производительность труда составляла лишь 39% от уровня 1913 г. Рабочий класс также был подорван хозяйственной разрухой. Многие фабрики и заводы стояли. Рабочие голодали и уходили в деревню, становились кустарями, мешочниками. Шел процесс деклассирования рабочих. Голод и усталость определили состояние недовольства части рабочих.
Основой экономики и главным источником ресурсов для развития страны в целом было сельское хозяйство. За время после Октября в нем произошло разительное выравнивание размеров хозяйств. Исчезли крупные помещичьи владения, стали резко преобладать крестьянские дворы с небольшими наделами и одной лошадью.
В 1920 г. по сравнению с 1917 г. доля хозяйств с одной лошадью выросла от 49,2 до 63,6%, а доля хозяйств, имеющих более 2 лошадей, упала с 4,8 до 0,9%. Безлошадных крестьян было около трети, по официальным данным, с 1916 по 1922 г. общее сокращение тягловой силы составило 39%, и даже в 1928 г. довоенный уровень не был восстановлен.
После чрезвычайного периода военного коммунизма государство должно было выбрать какой-то вариант нормальной и стабильной аграрной политики. Встряска войны, нарушившей привычные связи, позволяла ставить вопрос о выработке новых вариантов политики.

10.2. Представление новой политэкономии после Гражданской войны: НЭП

Политическое решение о переходе к НЭПу вырабатывалось по типу научной программы. Двум авторитетным экономистам-аграрникам России, – Л.Н. Литошенко и А.В. Чаянову – было поручено подготовить два альтернативных программных доклада. Литошенко рассмотрел возможности продолжения, в новых условиях, «реформы Столыпина» – создания фермерства с крупными земельными участками и наемным трудом. Чаянов исходил из развития трудовых крестьянских хозяйств без наемного труда с их постепенной кооперацией.
Доклады обсуждались в июне 1920 г. на комиссии ГОЭЛРО (прообразе планового органа) и в Наркомате земледелия. В основу НЭПа была положена концепция Чаянова. Речь шла именно о новой политике, выработанной на новом уровне понимания происходящих в стране процессов и на основе знания, данного Гражданской войной. Главная идея Чаянова, что крестьянская экономика не является ни капиталистическим, ни докапиталистическим укладом, восторжествовала. Ленин убедил большинство партии, что в России «смычка с крестьянской экономикой» (главный смысл НЭПа) — фундаментальное условие построения социализма. Иными словами, НЭП был вызван не конъюнктурой, а всем типом России как крестьянской страны.
15 марта 1921 года Ленин на Х съезде РКП(б) сделал доклад «О замене разверстки натуральным налогом», его суть «состоит в отношении рабочего класса к крестьянству». Их союз в Октябре и даже в Гражданской войне был понятен, и их главные интересы совмещались. Теперь требовался новый общественный договор и новая основа для союза. Ленин высказался жестко: «Мы должны сказать крестьянам: “Хотите вы назад идти, хотите вы реставрировать частную собственность и свободную торговлю целиком, – тогда это значит скатываться под власть помещиков и капиталистов неминуемо и неизбежно… Рассчитывайте и давайте рассчитывать вместе”» [185, с. 59].
А делегатам съезда он напомнил фундаментальный выбор: «Социалистическая революция в такой стране [России] может иметь окончательный успех лишь при двух условиях. Во-первых, при условии поддержки ее своевременно социалистической революцией в одной или нескольких передовых странах. Как вы знаете, для этого условия мы очень много сделали по сравнению с прежним, но далеко недостаточно, чтобы это стало действительностью.
Другое условие, это – соглашение между осуществляющим свою диктатуру или держащим в своих руках государственную власть пролетариатом и большинством крестьянского населения… Нам надо – согласно нашему миросозерцанию, нашему революционному опыту в течение десятилетий, урокам нашей революции – ставить вопросы прямиком: интересы этих двух классов различны, мелкий земледелец не хочет того, чего хочет рабочий.
Мы знаем, что только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах…
Как ни трудно наше положение в смысле ресурсов, а задача удовлетворить среднее крестьянство – должна быть разрешена» [185, с. 58, 59].
Х съезд РКП(б) принял решение о переходе от продразверстки к продналогу – началась «Новая экономическая политика» (НЭП). Речь шла не о продолжении курса 1918 г., а именно о новой политике, выработанной на новом уровне понимания происходящих в стране процессов. Иного и не могло быть после такого колоссального урока, как гражданская война. Это надо отметить, поскольку дата начала НЭПа вызывает споры среди ученых. Некоторые считают, что политика типа НЭП начала проводиться сразу после Октября, но была временно заменена вынужденной политикой военного коммунизма.
21 марта 1921 года ВЦИК издал декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом». Размеры налога были почти в два раза меньше продразверстки — 240 млн. пудов зерновых вместо 423 млн. по разверстке 1920 г., из которых реально было собрано около 300 млн.; еще предполагалось получить около 160 млн. пудов через торговлю. Крестьянин мог свободно распоряжаться оставшимся после сдачи налога урожаем. Декрет был опубликован до начала посевных работ, что побуждало крестьян увеличивать посевы.
Отмена чрезвычайных мер сразу была использована буржуазными слоями и кулаками на селе. Обладая материальными средствами, грамотой и навыками организации, они доминировали в Советах и кооперации. Восстановление рынка создало много противоречий, которые ударили по трудящимся. Это создавало основу для острых дискуссий в партии, доходящих до раскола. Развал партии как объединяющего механизма всей политической системы означал бы крах государства.
Выяснение сути НЭПа породило в партии острые и болезненные дискуссии. Его называли «отступлением», «крестьянским Брестом». Все внимание стало приковано к внутренним делам России, из чего позже выросла концепция «построения социализма в одной стране».
5 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 13, 2019 07:18 (UTC) (Ссылка)
Похоже, этот момент унаследовал стыдливость советской марксистской историографии. С одной стороны, нет конкретики - упоимнания безработицы и голодных смертей в городах. С другой нет и общих принципов.

1. Рост числа мелких хозяйств не означает "спада производства". Это марксня. В мелких хозяйствах земля используется гораздо более интенсивно. Поскольку количество земли не изменилось, рост числа мелких хозяйств должен был неизбежно привести к росту производства.
2. Крупные хозяйства используют землю неэффективно, но ориентированы на товарное производство. То есть их исчезновение уменьшает рыночный оборот зерна.
3. Натруальный налог может компенсировать спад товарного производства, возвращая продукты в товарный оборот.
4. Продразерстка действительно лишает крестьян стимула, поскольку крестьянину оставляется фиксированный минимум и нет смысла производить больше. Продналог восстанавливает стимул, потому что теперь уже изъятие фиксировано, а остающееся в хозяйстве можно увеличить путем увеличения производства.
5. Даже оставив размеры заготовок времен продразверстки, можно стимулировать производство тем что остающееся в семье не фиксировано. В этом и состоит главное отличие двух "политэкономий".

Я понимаю что есть масса деталей. Но людям нужны принципы, рабочая модель, применяя которую они могут предсказать все детали. Марксню с ее холопством перед буржуем, рынком, крупным хозяйством и товарным производством надо преодолевать. С другой стороны, детали, такие как голодные смерти в городах, нужны чтобы люди стряхнули позерство и поняли что дело не шуточное. О крестьянских бурнтах неовласовцы говорят много, а заморить пролетария считают чуть ли не богоугодным делом, но думаю нормальные подойдут инженерно, без марксистской экзальтации. А книга написана для нормальных.
onolitegy From: onolitegy Date: Февраль, 13, 2019 10:25 (UTC) (Ссылка)

история этого периода была смягчена и упрощена

В книгах и кино советского времени НЭП показан так: нэпманы жируют и тусуются в ресторанах, малина, чекисты регулярно проводят облавы, сознательная молодёжь осуждает нэпманов; про крестьян - ни слова.
Вот, прочёл недавно:

На окраине города, в улочках, носящих живописные названия: Зеленая, Вешняя, Смородинная, приютились маленькие фабричонки, громко именуемые: «Везувий», «Этна» и «Гекла». Они производили спички. «В порядке нэпа» их вернули старым владельцам. Я руководила кружками политграмоты на этих предприятиях.
...
Я разъясняла рабочим, что они трудятся на капиталистов временно, что государство поддерживает все их классовые требования, а хозяев ждет неминуемый конец.
На «Этне» мои речи слушал ее владелец Абрам Шапшай. У него было жирное розовое лицо и большой живот, он выглядел как настоящий классический буржуй с плаката. Он слушал меня внимательно и, по-видимому, вовсе не боялся, что ему придет конец.
...
Поток моих мыслей внезапно прервался: лопнул ремешок деревяшки. Прихрамывая, я свернула в бывший сквер. Бывший — потому что скамейки давно порубили на топливо, а траву вытоптали. Я села на песок и отвязала деревяшки.
Два молодых нэпмана в соломенных панамах и клетчатых брюках проходили мимо, оглядели меня, и один спросил ехидно:
— Без башмаков, леди?
Я помнила, что это из какой-то классики. Тем хуже! И я показала им язык.
Из котла с асфальтом выскочили два беспризорника, черные и патлатые, как черти, и с улюлюканьем погнались за нэпманами.
...
Дом был заселен чекистами и нэпманами. Чекисты поселились, как и мы, по ордеру коммунхоза. Нэпманы жили здесь и раньше, когда они еще были не нэпманами, а просто «состоятельными людьми».
...
Теперь все они были «продуктами нэпа». Между нами шла тихая упорная борьба. Голодные, отощавшие, мы с презрением отворачивались от сковороды, на которой Гришкина мама жарила яичницу, и от ломтей душистого белого хлеба, которые она лицемерно нам предлагала. Нас поддерживала на своих могучих крыльях вера в будущее, в то время как рыцарей нэпа трясла лихорадка временщиков.

Ирина Гуро, "Невидимый всадник"

***

Михаил Голодный, "Ночные улицы. О нэпе"

По тёмным улицам
Брожу один.
Они глядят на меня
Из витрин
И не видят меня всего.
И я вспоминаю:
У них был дом
С железной оградой,
С высоким окном,
А теперь у них - ничего.

Они нам платят
За дом, где живут,
За то, что едят,
За то, что пьют,
И даже за гвоздь
В башмаках.
И я начинаю смеяться вдруг,
Но тихо,
Чтоб не умножить испуг,
Который
У них в глазах.

В Стране Советов открыт базар.
Они продают на нём свой товар,
Барышей отдавая часть.
Много у нас
Для них сторожей,
Много у нас
В городах фонарей -
Для тех,
Кто хочет украсть.

Они глядят на Кремль, что во тьму
Упёрся,
А звёзды ближе к нему,
Чем к самым высоким домам.
Но им запрещён
Вход во дворец;
Двери его
Стережёт свинец,
Спрятанный по стволам!

По тёмным улицам
Брожу один,
Они глядят на меня из витрин,
Я в ответ гляжу
И смеюсь:
У них в саду был высокий дом,
А теперь он оброс
Травою и мхом,
А теперь он,
Как сердце их, пуст.

За чужим столом
Они пьют вино...
Глупые!
Разве может оно
Спасти от смертельных ран?
Мир огромен.
В нём ветер и тьма.
Раздувая обиды,
Врываясь в дома,
Он опрокинет стакан!

Совсем поздно
И совсем темно.
Я уже не гляжу в окно,
Где за столом враги.
Мир огромен,
А в нём страна
Такая, как наша,
Только одна.
И я ускоряю шаги...

1924

Edited at 2019-02-13 10:32 (UTC)
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 13, 2019 14:52 (UTC) (Ссылка)

Re: история этого периода была смягчена и упрощена

Да, марксист тулил свою классово-формационную ахинею. Разжигал ненависть. Мечтал о смертельных ранах ближнему. Когда сытый протягивает голодному кусок хлеба, злобный и подлый марксист видит в этом лишь "лицемерие". Тупому марксисту холуй олигарха подсунул фальшивую драму труда и капитала. И марксня ее обсасывает, отравляя души ненавистью, вместо того чтоб учиться. Как живет подавляющее большинство страны - крестьяне ему было не интересно. Во время НЭПа марксня крестьян не видел. Чуть позже марксня собьется в агитбригады с шашками и револьверами не поедет деревню коллективизировать "бабка, млеко яйки"! А учиться чему-то полезному - агрономии, механике или бух, учету так и не станет.

Edited at 2019-02-13 19:05 (UTC)
rabykol From: rabykol Date: Февраль, 14, 2019 06:05 (UTC) (Ссылка)

Re: история этого периода была смягчена и упрощена

про крестьян - ни слова.

"Рожденые революцией" про бандитизм в селе было
tradicionalist From: tradicionalist Date: Февраль, 14, 2019 14:06 (UTC) (Ссылка)

Re: история этого периода была смягчена и упрощена

Рассказы Шолохова об этом периоде есть. Но Шолохов не марксня.
5 комментариев or Оставить комментарий