?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Статья в журнале "Наша власть" - sg_karamurza
sg_karamurza
sg_karamurza
Статья в журнале "Наша власть"
Первый шаг
С сентября 2008 г. Россия втягивается в кризис, которым нас, как говорят, «заразили США». Признаки назревающего на Западе кризиса финансовой системы стали явными уже в 2005 г., и были сигналы, что в него будет вовлечена Россия, за 90-е годы «привязанная» к этой системе. Ни формальные показатели, ни предупреждения аналитиков во внимание не принимались, Россия представлялась «островком стабильности», и начавшийся в сентябре 2008 г. кризис оказался для нас полной неожиданностью. В 90-е годы реформаторы демонтировали защитные механизмы, которые придавали экономике СССР кризисоустойчивый характер, и не выстроили других защит. Россия, резко ослабленная кризисом 90-х годов, оказалась полностью раскрытой и беззащитной против «импорта» чужих кризисов. В.В.Путин образно определил эту ситуацию так: «За что боролись, на то и напоролись». Правда, боролись за это завсегдатаи Куршевеля, а напоролись 148 миллионов жителей России (теперь 141 млн.). Аномально высокие цены на нефть привели к бурному росту российского фондового и потребительского рынка, что привлекло большой спекулятивный капитал. Финансовый кризис в США вызвал бегство из России этих «глупых» денег и привел к кризису ликвидности, а затем и к обрушению биржи. Кроме того, надо выплачивать сотни миллиардов долларов кредитов, набранных на Западе российскими банками и корпорациями. Быстро тает золотовалютный запас России. Он составлял в начале августа 598 млрд. долларов, а 12 декабря 2008 г. 435,4 млрд. долл., в январе, по оценкам, уменьшился еще на 35-40 млрд. Остаток примерно равен внешнему долгу. Наш нынешний кризис налагается на большую волну кризиса 90-х годов, который вовсе еще не преодолен. Это может полностью изменить структуру и глубину кризиса в России по сравнению с тем, что «на Западе». Главная угроза в том, что волна «прежнего» кризиса уже подвела многие системы хозяйства и социальной сферы России к «красной черте». Запас их прочности почти исчерпан, и добавочный удар нового кризиса может запустить цепную реакцию отказов. Это сразу потребует больших средств на устранение чрезвычайных ситуаций, а их недостаточно. Например, в критическом состоянии находится жилищный фонд, обветшавший без капитального ремонта, инженерные сети ЖКХ, водоканал. Это – системы жизнеобеспечения, сбои которых могут ухудшить положение большой части населения. Таким образом, «модель кризиса» должна включать в себя и потенциальные угрозы, порождаемые массивными процессами деградации, запущенными еще в 90-е годы. Кризис находится лишь в первой фазе, прогнозы противоречивы. В острой фазе процессы быстротечны и напоминают боевые действия. Более эффективна тактика тех, кто исходит из продуманной доктрины, задающей критерии для принятия решений при реализации того или иного сценария. Если такой доктрины нет, в обстановке дефицита информации и времени принимаются импульсивные решения, а иногда и не принимается никаких решений. Ход событий становится неуправляемым, инициатива переходит к «противнику». Доктрина – это совокупность методов, позволяющих заранее разработать алгоритмы принятия решений, которые будут реализованы в зависимости от хода событий. В ней должны быть определены и сформулированы такие элементы любой антикризисной программы: цели (на разных уровнях); ограничения (заданные условия, которые должны быть выполнены неукоснительно); главные активные факторы, определяющие состояние дел; располагаемые ресурсы, необходимые для достижения цели в рамках заданных ограничений; набор показателей для слежения за ходом процессов; критерии выбора способов достижения цели. Поскольку кризис может развиваться по разным траекториям, доктрина предполагает сценарный подход. Для каждого сценария должен быть намечен, в главных чертах, свой план действий. Быстрая подгонка заготовленных решений к конкретной ситуации сократит издержки. В режиме реального времени выработать хорошие решения для быстротечных процессов невозможно, их варианты надо готовить заранее. Они должны следовать общей логике доктрины преодоления кризиса в рамках главных ограничений. Такое подход рационализирует программу действий, снижает давление идеологических догм. В момент кризиса они лишь усугубляют трудности. Кризис – особый тип бытия, когда решения должны приниматься под давлением неумолимых обстоятельств и ограничений. Например, если городское население не может купить хлеба по рыночным ценам, то продразверстка вводится любым правительством, как это и было в России в 1916-1920 гг. Тогда продразверстка была введена сначала царским правительством, потом Временным, потом Советским. Никто не ссылался при этом на Православие, Демократию или «Капитал» Маркса, а успех определялся лишь способностью выполнить задачу. При таком подходе некоторые проблемы переносятся из острой фазы кризиса «в будущее». Там они должны быть разрешены в более благоприятной обстановке. Нередко в будущем об этих перенесенных из кризиса проблемах «забывают», что является грубой ошибкой. Сейчас, через пять месяцев с начала кризиса следует признать, что методологический аппарат экономического блока правительства и его экспертов оказался непригоден для оценки уязвимости российской экономики. Вплоть до середины лета 2008 г. государство и общество следовали ошибочным представлениям об угрозе, перед которой оказалась Россия. Было потеряно много времени, и кризис застал страну неподготовленной. Требуется беспристрастная оценка применяемых в правительстве методов анализа и срочное устранение дефектов. Так, на конец 2008 года значения индекса РТС прогнозировались на уровне 3000 пунктов. На деле 19 мая он был на отметке 2498 пунктов, а 26 декабря – 644,5 пункта, снизившись на 74,2%. Если отбросить предположение о недобросовестности сообщества финансовых аналитиков, приходится признать это сообщество несостоятельным в выполнении профессиональной функции предвидения. Безосновательными были заявления о ближайших перспективах экономики РФ, сделанные на ХII Международном Санкт-Петербургском экономическом форуме (6-8 июня 2008 г.). Эти заявления были подготовлены экспертами правительства на основании той прогнозной информации, которой они располагали. На Форуме Д.А. Медведев сказал: «В мире уже обозначились новые центры экономического развития. И Россия – это один из них, поэтому она намерена участвовать в формировании новых общих правил игры на мировом рынке. Поэтому уже в ближайшее время будет принят план превращения российской столицы в мировой финансовый центр, а рубля – в одну из ведущих резервных валют». Это было сказано за два месяца до начала обрушения российского фондового рынка. То же можно сказать и о части населения, которая под воздействием идеологической пропаганды и нефтедолларов соблазнилась возможностью жить в долг. В течение последних двух лет сумма потребительских кредитов физическим лицам росла ежегодно более чем в полтора раза, сильно опережая рост доходов. К ноябрю 2008 г. кредиты банков физическим лицам составили 4,1 трлн. руб. Тут и грянул кризис. Но кто принимал решение создавать в России потребительскую лихорадку, для которой реальная экономика не давала никаких оснований? Ведь после 1991 г. в сельском хозяйстве число тракторов сократилось в три раза – а число легковых автомобилей в России возросло в три раза. Это и есть путь к нынешнему кризису. Как видятся сегодня основные принципы антикризисной программы правительства? Кризис это – болезнь (общества, хозяйства, государства). Как и при болезни человека, на этот период необходимо создать особый тип жизнеустройства, качественно отличный от жизнеустройства стабильного времени. Глубина отличий определяется глубиной кризиса, однако, как правило, она недооценивается и государством, и населением. В результате необходимые изменения вносятся под давлением обстоятельств, без подготовки, в чрезвычайном порядке. Это приводит к лишним страданиям людей. При серьезной болезни человека для защиты его организма применяются лекарства и процедуры, которые уничтожают болезнетворное начало или повышают защитные способности органов и тканей, а иногда временно замещают их искусственными устройствами (почка, легкие). В крайних случаях производят хирургическое вмешательство, изменяя саму структуру организма путем ампутации или трансплантации. Из этой аналогии следует, что защита населения от «болезни» кризиса не может быть достигнута просто посредством раздачи тех ресурсов, которые хозяйство и население получали в благополучное время. Распределение государством денег, которые бы заменили прибыль, кредиты или зарплату, не может быть эффективным в принципе. Кризис требует изменения образа жизни. Это значит, необходимо создание новых социальных форм и ослабление или ликвидация (возможно, временная) тех социальных форм, которые провоцируют болезнь или усиливают болезнетворное начало. Таким образом, защита от кризиса требует активной, целенаправленной и созидательной деятельности. Главной организующей силой в России реально может стать только государство. Советские общественные системы самоорганизации (партийные, профсоюзные и профессиональные организации, трудовые коллективы и пр.) разрушены, дееспособных новых не сложилось. Поэтому чрезвычайной антикризисной программой должно быть укрепление легитимности государственной власти. Она вовсе не так крепка, как кажется. Авторитет власти определяется двумя «срезами» реальности – объективными условиями жизни общества и восприятием этих условий. Оба эти среза важны, а иногда более важным является именно восприятие реальности. В 90-е годы РФ переживала глубокий кризис легитимности власти. Проявлением его были раскол общества по отношению к режиму Ельцина, вспышки политического насилия, сепаратизм окраин, война в Чечне, аномальные масштабы преступности и коррупции, демографическая катастрофа. После 1999 года этот кризис стал смягчаться и «подмораживаться». Программа В.В.Путина была воспринята как преодоление ельцинизма, что успокоило страсти и породило надежды, авторитет власти вырос, хотя равновесие еще не было устойчивым. Сомнения не были рассеяны потому, что массивные процессы деградации основных фондов, систем жизнеобеспечения и социальной сферы продолжались. Однако восприятие реальности стало более оптимистическим, так как правление В.В.Путина, подслащенное нефтедолларами, оценивалось в сравнении с разрухой и бесправием 90-х годов. Теперь же, в условиях кризиса, более мрачными станут и оценка объективной реальности, и ее субъективное восприятие. Грядущие «тощие» годы будут сравниваться с всплеском конъюнктурного потребления 2003-2008 гг. и с несбывшимися надеждами «эпохи Путина». Если произойдет срыв в программах социальной защиты населения, если будут спровоцированы конфликты по всем трещинам, разделившим общество, то взаимодействие самых разных видов недовольства откроет дорогу «оранжевой» коалиции. Для ее усиления в России есть кадры, информационная инфраструктура, идеологические и художественные средства, финансовая и технологическая поддержка из-за рубежа. Подрыв легитимности нынешней государственной власти, без шансов возникновения дееспособной альтернативной власти через революцию, приведет к крупномасштабной системной катастрофе. Она ударит прежде всего по жизнеобеспечению населения, особенно социально уязвимой его части. Трезво оглядывая прошедшие 8 лет, надо признать, что государство и общество не использовали данную нам судьбой передышку. Манна небесная нефтедолларов была пропита, проедена и промотана. Восстановления производства, систем жизнеобеспечения и кадрового потенциала проведено не было. Теперь наша судьба зависит от того, сможем ли мы организоваться в условиях кризиса. Если сможем, то и на выходе из него наберем инерцию развития. Не сможем – будем ограблены уже подчистую. Чтобы организоваться, необходим трезвый и честный диалог общества и власти, без заклинаний насчет рынка, конкуренции и царя-мученика. В.В.Путин как-то с уважением помянул Рузвельта. Тот в качестве первого шага к преодолению Великой депрессии сказал: «Давайте перестанем врать друг другу».
61 комментарий or Оставить комментарий
Comments
Страница 1 из 2
[1] [2]
atollos From: atollos Date: Февраль, 20, 2009 12:37 (UTC) (Ссылка)
кат не сработал.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 20, 2009 13:04 (UTC) (Ссылка)

Да, пытался так и этак

и оставил так.
From: ex_ostap_og Date: Февраль, 20, 2009 13:20 (UTC) (Ссылка)
Кат поправил, но форматирование текста пропало.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Март, 4, 2009 10:14 (UTC) (Ссылка)

Как же все-таки применять кат?

То работает, то не работает. Невозможно выкладывать новые статьи.
zagrebchanka From: zagrebchanka Date: Февраль, 20, 2009 14:02 (UTC) (Ссылка)
Кризис, думаю, надо сравнивать не с болезнью, а с бурей. затаиться, спрятаться, переждать. Оздоровление экономики придект само, вне зависимости от наших усилий.
А то, что все сейчас кричат, что знали о наступлении кризиса- очень легко после боя шашкой махать. :))
From: drwolf Date: Февраль, 20, 2009 18:14 (UTC) (Ссылка)
Если говорить о кризисе применительно к России, то всё-таки стоит говорить именно как о болезни, перешедшей в критическую стадию.
skier69 From: skier69 Date: Февраль, 20, 2009 14:03 (UTC) (Ссылка)
Сергей Георгиевич, а Вам не кажется, что там, "наверху" вовсе не в непрофессионализме дело?
Вы же сами писали, помнится, о маске умалишенного, которую носит власть. Ну так и с кризисом, и со всеми этими обещаниями - ровно то же самое.
В условиях информационного шума никакие обещания всерьез не воспринимаются. Их задача - создать кратковременное впечатление "здесь и сейчас", как "местная анестезия". Через месяц никто уже и не вспомнит, о чем там говорил Путин, или Медведев. Ну а если вспомнят - так власть сама себе создала имидж нарушителя всех и всяческих обещаний. Действует внушенный императив: "политика - грязное дело". Стало быть, политику допустимо врать, - это неявно признается всеми.
Доктрина у них есть, будьте покойны. Просто цели ее таковы, что нельзя говорить о них открыто.
Потому не было и не будет никогда с ними "трезвого и честного диалога", просто по той причине, что по результатам подобной "беседы" очень многих из власти пришлось бы поставить к стенке.
Оппозиция уж который год упрекает власть в непрофессионализме, но, надо признать, раз за разом проигрывает, - ситуация развивается по сценарию власти. Переиграли оппозицию в 1996г. с Ельциным, и в 2000 с Путиным, и в 2008 с Медведевым - каждый раз власть оказывается на шаг впереди. Действует, на первый взгляд, банально и незатейливо, но успешно - виден трезвый расчет, и четкая работа "по площадям" - каждый раз находится много людей, искренне поддерживающих "план Путина", или "Ельцин - меньшее из зол".
При видимой внешней "слабости" и "бесхребетности" власть проводит совершенно четкий курс, - на встраивание РФ в систему мирового капитализма, и ликвидацию любых возможностей независимого развития. Вы же сами пишете: "Манна небесная нефтедолларов была пропита, проедена и промотана. Восстановления производства, систем жизнеобеспечения и кадрового потенциала проведено не было." Навино полагать, что сидящие "наверху" парни настолько глупы, что не видят и не осознают происходящего. Просто у них совершенно иные задачи и цели. Соответственно этим целям выбираются и методы.
Думается, единственный шанс на перемены курса в России - это глобальная экономическая катастрофа, потрясение такой силы, в результате которого вся мировая система либо изменится, либо будет дестабилизирована на длительный срок. Но и тогда еще неизвестно, что за силы придут к власти в РФ, и уцелеет ли Россия как единое государство.
Аналогии с Великой депрессией и США не кажутся мне верными - США не находились тогда в ситуации подчиненности внешним силам. Они были субъект, а РФ - объект, даже в своей внутренней политике, ибо страшно зависима.
Потому Рузвельт мог себе позволить не врать, а Путин - не может.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 20, 2009 21:35 (UTC) (Ссылка)

Все так, но не совсем

Всегда есть шанс, что власть хочет побыть со своим народом еще чуток. И если она "хочет, но не может", помочь ей - в общих интересах.
С другой стороны, надо возможно большему числу людей учиться "думать за власть" - вести свой анализ и разрабатывать свои проекты даже несмотря на то, чтоони не у власти, а власти эти проекты не нужны. Надо учиться и тренироваться, а то придут к власти, а ничего не умеют. Это уж совсем глупо.
А катастрофу торопить не надо, это не мы решаем.
otto_valborg From: otto_valborg Date: Февраль, 20, 2009 14:42 (UTC) (Ссылка)
Статья оставляет странное впечатление: "Как бы нам всё изменить, ничего не меняя?"
Боимся "цветных революций", инспирированных "мировой закулисой"? - Извольте получить "вертикаль власти", "суверенную управляемыю демократию", совершенно непрозрачную и непонятную экономику и множество прочих химер.
Войнушки и сепаратизмы малость попритихли, но уже можно признать, что некоторые регионы страны существуют вне российского конституционного поля (не предусмотрены в нашей Конституции элементы родо-племенного строя и некоторые особенности некоторы национальных менталитетов).
Кризис, помимо всего прочего, явно указывает на необходимость всё-таки понять, что никакая мы не великая держава и никогда ею не будем. Просто большая по территории и не такая уж большая по населению страна с запутанной историей, странным настоящим и совершенно непредсказуемым будущим.
Пора, наконец, определиться, кто мы и с кем мы. С "третьим миром? С объединённой Европой? С США? С Китаем?
Сами по себе мы уже не представляем ни особой угрозы, ни большого интереса. Мы всем надоели. Даже самим себе. Если будем дальше напирать на свою самодостаточность, непохожесть и ничем не ограниченную суверенность, - через несколько нет ничего этого не будет. Уж слишком в сегодняшнем мире всё взаимосвязано. Нам уже не командовать большим парадом. Надо на хороших, выгодных для нас условиях присоединяться к той же объединённой Европе, НАТО, в конце концов, а не городить монстриков типа ШОС, ОДКБ, ещё одного мирового валютного (или какого там ещё?) центра. На всё это уйдёт гора денег, которая родит мышь. Если вообще что-нибудь родит.
Объединять вокруг России обломки "империи"? Зачем? Если они "спят и видят" себя уж никак не "под сенью дружеских клинков" златоустовского производства. Кому-то ближе дамасская сталь, кому-то продукция из Золингена и Милуоки.
"Перемен жаждут наши сердца!" Кто будет делать эти перемены? Те, кто не смогли что-то путное сделать в "жирные" годы? Ага, щааас!
А новых или других "не новых" к рулю не пустят!
Давайте начнём жить скромно, но прилично, по средствам и без лишнего шика. Давайте, наконец, прекратим выбирать "третий путь", который никуда нас окромя третьего мира не заведёт.
Почему бы не построить социализм, как в Швеции? (Это кому очень хочется социализма.) Почему бы не смастрячить капитализм, как в Швейцарии? (Это кому очень хочется капитализма.) Правда, уж совсем как в Швеции и Швейцарии не получится, но чтобы хоть малость похоже было...
А в реальной перспективе на ближайшие несколько лет всё как было так и будет. Дюжина-другая ребят из "набалдашника" вертикали будет делать, что сочтут нужным, особо никого не спрашивая. А что вы хотите - "на переправе коней не меняют". А если что пойдёт не так, ОМОН поможет. В МВД, насколько я понимаю, ни сокращений, ни неполной рабочей недели...
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 20, 2009 21:37 (UTC) (Ссылка)

"Мы всем надоели. Даже самим себе"

Такие вещи лучше говорить от первого лица.
lermus From: lermus Date: Февраль, 20, 2009 14:51 (UTC) (Ссылка)
Возможна ли перепечатка материалов из Вашего журнала (со ссылкой на первоисточник, конечно же)?
Я хотел бы разместить этот и другие материалы здесь - http://abc26.ru/
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 20, 2009 21:38 (UTC) (Ссылка)

Перепечатывайте, хоть бы и без ссылок

Но если статья из печатного журнала, то лучше на него сослаться. Иногда обижаются.
_iga From: _iga Date: Февраль, 20, 2009 21:41 (UTC) (Ссылка)
Возможно, будет интересно сравнить российскую кризисную ситуацию с украинской:
"Настоящее и будущее Украины"
From: kaz306793 Date: Февраль, 22, 2009 22:19 (UTC) (Ссылка)

Вопросы из глубокой провинции

Здравствуйте, Сергей Георгиевич. Я живу в глубокой провинции, жизнь столиц вижу по ТВ и, видимо, поэтому у меня появились некоторые вопросы по этой статье в журнале «Наша власть». Вы пишите: «В 90-е годы РФ переживала глубокий кризис легитимности власти. Проявлением его были раскол общества по отношению к режиму Ельцина…»
Какая же легитимность подобной власти может быть среди приличных (или это «самоназвание»?) людей? Если власть – союз бывшей номенклатуры («нового сословия», «мародеров»), антисоветской интеллигенции (людей с «некогерентным мЫшлением», «склонных орудовать фальшивыми гирями», «желающих стать барами») и воров. А что изменилось с тех пор? Власть стала другой?

«Наш нынешний кризис налагается на большую волну кризиса 90-х годов, который вовсе еще не преодолен». А его (кризис) кто-то пытался преодолеть? Приведите примеры. Я не знаю ни одного. Может, смотрю не туда куда нужно?

Вы пишете: «Программа В.В.Путина была воспринята как преодоление ельцинизма, что успокоило страсти и породило надежды, авторитет власти вырос, хотя равновесие еще не было устойчивым… восприятие реальности стало более оптимистическим».
А такое «восприятие реальности» не СМИ создали? Как Ельцин мог назначить «преодоление» самому себе, он что раскаялся в содеянном? И где программу Путина можно было прочитать, в чем она заключалась? Возможно, она есть в Интернете, дайте ссылку, если можно. Наверное, программа уже была представлена обществу месяца за три до президентских (2000 или, хотя бы, 2004гг) выборов, чтобы мы ознакомились? И поразмыслили на тему: а нужна ли нам такая программа и Путин вместе с ней. Кстати, часть Программы – Национальный проект «Образование», оказывается, уже ВЫПОЛНЕН ПОЛНОСТЬЮ! УРА!!! Точно: «восприятие реальности стало более оптимистическим»! Вы это знаете? Осенью 2008г в нашей местной прессе было сообщение (за дословность не ручаюсь), что конкурсы среди преподавателей школ с выплатой президентских премий больше проводиться не будут, т.к. этот Национальный Проект выполнен! Г-н Медведев в своей речи в ноябре 2008 сказал, что качество образования в последнее время ухудшилось. Видимо, именно этот результат и был целью проекта.

И у кого программа Путина породила надежды? Может, только лично у Вас? Но 07 ноября 2000 года в статье «Кто реальные союзники в России?» Вы писали:
* «Сближение или хотя бы диалог с демократами нужны для коммунистов и как противовес от "государственнических соблазнов". Можно, например, предположить, что без такого союза "красные" скатятся (!!!) к поддержке режима Путина. А ведь в его программе, видимо, главной частью все же станет "программа Грефа", а укрепление государственности будет лишь инструментом обеспечения надежного коридора для продолжения неолиберального курса. Достаточно напомнить последние шаги Путина: обещание вдвое увеличить поставки газа на Запад (при его острой нехватке в России) и срочные меры по ослаблению больших систем, которые держат Россию типа Единой энергетической системы или единой железнодорожной сети ("реформа МПС")».
Вы оказались во многом правы в том своем прогнозе. Сюда ещё можно добавить и ситуацию в образовании, странную (в моем восприятии) реформу армии, приватизацию земли и т.д. А теперь провозглашаете: «Поэтому чрезвычайной антикризисной программой должно быть укрепление легитимности государственной власти»… То есть власти, которая срочно(!) ослабляла Россию. У Вас есть сведения, что она теперь будет не менее срочно укреплять? Поделитесь ими с провинциалами.
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 23, 2009 06:54 (UTC) (Ссылка)

Re: Вопросы из глубокой провинции

>Какая же легитимность подобной власти может быть среди приличных (или это «самоназвание»?) людей? … А что изменилось с тех пор? Власть стала другой?>

Люди выбирают не между хорошим и лучшим, а из двух зол меньшее. Даже власть при Ельцине была легитимна, поскольку люди посчитали, что она лучше чем хаос. Очень многое «изменилось с тех пор». Иначе и быть не могло. Риторические вопросы ничего не дают.

>А его (кризис) кто-то пытался преодолеть? Приведите примеры. Я не знаю ни одного. Может, смотрю не туда куда нужно?>

Возьмите статистические ежегодники и посмотрите, что изменилось, а что не меняется после 90-х. И то, и другое важно знать. Вы настаиваете на том, что все неизменно. Но это – ваше мироощущение, тут логика бесполезна.

>Вы писали: «Сближение или хотя бы диалог с демократами нужны для коммунистов и как противовес от "государственнических соблазнов"… А теперь провозглашаете: «Поэтому чрезвычайной антикризисной программой должно быть укрепление легитимности государственной власти»… То есть власти, которая срочно (!) ослабляла Россию>

Да, потому что первое условие, названное в 2000 году, выполнено не было. Оппозиция не модернизировалась и альтернативы нынешней власти не создала. И сейчас мы перед той же дилеммой: или «укрепление легитимности государственной власти» - или контролируемый хаос, как на Украине. Я – за первое, Вы – за второе.
From: kaz306793 Date: Февраль, 22, 2009 22:21 (UTC) (Ссылка)
«…авторитет власти вырос…» (это Вы не о выборах ли, часом?). Ещё когда ВВП был премьером в первый раз, он выступал по телевидению и около 20 минут рассказывал о том, какие статьи в Налоговом Кодексе РФ были раньше и какие изменения приняты. Я как раз накануне прошлась по опубликованным изменениям с карандашом в руке, и мне стало понятно, что новый «шунт надежды» кодекса ни «по-старому» ни «по-новому» не читал. Как мог вырасти (среди бухгалтеров, например) авторитет г-на Путина, который так и не прочитал НК за 10 лет? Это очень хорошо видно по его речам. Хотя бы слушал кодекс вместо Мураками, кажется, по дороге на работу и домой. Ведь налоговая система – одна из основ экономики.

Вы предлагаете помочь власти удержаться, т.е. укрепить «инструмент обеспечения надежного коридора для продолжения неолиберального курса» после «заразного кризиса»?
Или считаете, что после излечения от американской заразы власть в благодарность за помощь распахнет свои отеческие (патерналистские) объятия и прослезится от умиления?

А кто такая «оранжевой» коалиция»? Огласите для провинциалов фамилии, адреса (явки), пожалуйста. Чтобы мы побереглись. Или, наоборот, стали воспринимать реальность ещё более оптимистично. Потому как на местную прессу в последние полгода никакой надежды. Ещё недавно редактор нашей районки (сидящий на своем месте лет 25 и абсолютно правильно понимающий задачу оптимизации восприятия реальности) писал радостные и вдохновляющие «на продолжение, углубление и т.д.» статьи о нашем славном земляке, затем о ЕБН, потом о ВВП. И вот примерно в октябре как заорет: «Караул!!! Сидим на нефтяной игле!!!» Я вздрогнула и перевела взгляд на название газеты, подумала, что коммунячью прессу в ящик подкинули. Да нет, все та же любимая газета, которая теперь в каждом номере оптимизм подрывает.

Сергей Георгиевич, возможно, Вы не даете советы незнакомым людям (что правильно), но, может, сделаете исключение по конкретному вопросу. Неделю назад в нашем городе была конференция бухгалтеров, на ней выступил начальник местного отделения пенсионного фонда. Он призвал присутствующих на своих предприятиях убеждать работников 1967 г/р и моложе уплачивать дополнительные взносы для пополнения накопительной части будущей пенсии. Когда начались вопросы и сомнения типа «эти деньги не подлежат индексации и будут съедены за эти годы инфляцией», шеф местного ПФР заявил: «Если президент и правительство решили, вы обязаны выполнять и нечего тут…». Должна ли я убеждать коллег по работе выполнить эту команду властей? Деньги для «укрепления государственности» явно нужны. И где мне прятаться через несколько лет от убежденных мною будущих пенсионеров, которых эти власти стопроцентно кинут?
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 23, 2009 07:16 (UTC) (Ссылка)

Вопросы из "сухого остатка"

Вы рассуждаете слишком художественно и эмоционально. содержательные вопросы приходится выковыривать. На них отвечаю.

>Вы предлагаете помочь власти удержаться?>
Да, предлагаю. Потому что вместо нее придет не Ленин и даже не Керенский, а нечто постмодернистское и похуже Путина. Для Вас свержение власти – вроде самовыражения у художника-авангардиста. А для большинства населения самоубийство еще не стало разумной альтернативой. Вы ведь, похоже, не готовы позвать рабочий класс и трудовое крестьянство на революцию? Или готовы?

>А кто такая «оранжевой» коалиция»? Огласите для провинциалов фамилии, адреса (явки), пожалуйста. Чтобы мы побереглись.>

После таких художеств хочется спросить: «Кто Вы, доктор Зорге?»

>Сергей Георгиевич, возможно, Вы не даете советы незнакомым людям (что правильно), но, может, сделаете исключение по конкретному вопросу... Должна ли я убеждать коллег по работе выполнить эту команду властей? Деньги для «укрепления государственности» явно нужны. И где мне прятаться через несколько лет от убежденных мною будущих пенсионеров, которых эти власти стопроцентно кинут?>

Если Вы – служащая и получаете зарплату от власти, вы обязаны выполнять свою служебную функцию или уйти со службы. Не думаю, что в Ваши функции входит «убеждать коллег», если только Вы не комиссар от «партии власти». А точно передать информацию, переданную по линии подчинения, обязаны. После работы Вы можете убеждать всех в том, в чем убеждены сами.
From: kaz306793 Date: Февраль, 22, 2009 22:38 (UTC) (Ссылка)

опечатка у меня

Следует читать Кто такая "Оранжевая коалиция"
From: kaz306793 Date: Февраль, 22, 2009 23:00 (UTC) (Ссылка)

Ещё об «оранжевых»

Сергей Георгиевич, а эти опасные оранжевые не новый проект властей нынешних? Дать им порулить, например, пока на импорт продовольствия денег не будет, цены на нефть и металлы низкие. А потом ВВП (или ДАМ или Кирилл Первый), на белом коне (автомобиле, истребителе)…
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 23, 2009 07:20 (UTC) (Ссылка)

Re: Ещё об «оранжевых»

Зачем такие сложности? Вы неверно представляете отношения между нынешней властью и "оранжевыми". Тут головой Гонгадзе не обойдется. Или Вы считаете, что снижение импорта вызовет в России пролетарскую революцию в одной стране, и ее надо предотвратить через сговор Кирилла с Лимоновым?
(Удалённый комментарий)
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 23, 2009 09:47 (UTC) (Ссылка)

Да, похоже на Петра

потешный полк уже создан и кое-кто потянулся на берега Невы.
From: kaz306793 Date: Февраль, 24, 2009 23:42 (UTC) (Ссылка)

Я не Зорге. меня другая фамилия

Я потомок гуннов (скифов) и надеюсь, что властям цемент для бетона покупать скоро будет не за что (шутка). Вы меня приняли за представительницу какой-либо партии, спрашивая, готова ли я позвать народ на пролетарскую революцию? А почему Вы меня народом не считаете? Например, советским? Зашла на сайт «Правды» прочитать интервью с Вами. Как Вы там сказали: «советским все равно жить не дадут»? Т.е. Вы меня неизбежной преждевременной смертью пугаете. И считаете при этом, что Вы – за порядок и стабильность, а я – за хаос? И меня же убеждаете укреплять власть, которая, укрепившись, меня неизбежно…
Сергей Георгиевич, а Вы свою, личную, ответственность за происходящее не ощущаете? Например, за то, как написана глава «Механицизм и равнодушие к проблеме разнообразия» в Вашей книге «Истмат и проблема «Восток-Запад». Может, по ней Путин в условиях кризиса, начавшегося в 90-е, экономикой руководить учился. Не хотите эту главу выложить в ЖЖ?
«Манна небесная нефтедолларов была пропита, проедена и промотана. Восстановления производства, систем жизнеобеспечения и кадрового потенциала проведено не было». Но ведь малый (средний, крупный) бизнес – ЧАСТНЫЙ и имеет полное право тратить деньги по своему усмотрению (прикупить заводик в Гвинее, или брюлики супруге, или автомобили для каждого члена семьи), а не ремонтировать водопровод или канализацию в Вашем доме.
Как можно было (в масштабе страны) сохранить или теперь восстановить кадровый потенциал занимаясь малом бизнесом? Возможно, и в 21 веке научными разработками в области химии можно заниматься дома на кухне или арендуя где-нибудь подвал. Не знаю. Но как быть слесарям-инструментальщикам, фрезеровщикам, токарям с опытом работы на координатно-расточном оборудовании, наладчикам кузнечно-прессового оборудования или металлообрабатывающего оборудования (токарных автоматов), технологам механообработки, инженерам-термистам, химикам-технологам для работы на гальваническом производстве и т. д.? Если им, как советовала одна очень авторитетная государственная дама (не Вашу ли книгу прочитала?), пришлось грибы собирать?
Перечень профессий взяла не из статистических справочников, а из газетного объявления. Четыре года назад (в период увеличения авторитета власти) мой знакомый из Северо-Западного региона попросил меня дать в местной прессе объявление о наборе сотрудников. Предлагались: служебное жилье с оплатой только коммунальных услуг и заработная плата в два раза превышающая оплату труда по этим профессиям в нашем регионе. Через месяц спрашиваю: «Звонил кто-нибудь?» Отвечает: «Звонил директор вашего местного завода, предложил свою продукцию. И посоветовал больше таких объявлений не давать – бесполезно. У самих такая же проблема».
sg_karamurza From: sg_karamurza Date: Февраль, 26, 2009 16:50 (UTC) (Ссылка)

Re: Вы выговорились и, надеюсь, легче стало

Теперь поясните, пожалуйста, Вашу логику. Вы - не член партии, а "народ". Этот режим Вы отвергаете, как и большинство. Революцию Вы организовывать не собираетесь (тоже как большинство). Действовать средствами "демократии" (через партии, прессу, выборы и пр.) считаете бесполезным (как и большинство). Но и терпеть эту жизнь не желаете (в отличие от большинства).
Какие же еще альтернативы Вы видите? Ругаться и плакать?
И что Вам не нравится в разнообразии?
From: kaz306793 Date: Февраль, 24, 2009 23:43 (UTC) (Ссылка)
Как Вы хотели убедить молодых людей осваивать эти профессии, если вокруг крутые «малые» бизнесмены, большинство из которых жирует только потому (в моем, нелогично не ставшем за годы Путина оптимистичным, восприятии), что государство жило за счет продажи энергоресурсов. И практически не требовало себя содержать. А теперь ситуация изменилась. И вот во Владивостоке «малых» бизнесменов немножко побили. Не понимаю, чего они обиделись? В семье, тем более, крестьянской, все бывает.
А какие именно статистические справочники смотреть? Те, в которых написано, что на Дальнем Востоке 40% населения занято в сфере реализации и обслуживания иномарок? А консультант из «Единой России» заявил в интервью – 1%. Откуда разница? А по поступлению налогов считали. 1% - платят? Как теперь «смотреть сквозь пальцы на теневые контракты»? Пусть не платят, чтобы выжили? Придется, наверное, ОМОН распустить (на зарплату денег не будет)? Ну да, а тут гунны (скифы) кругом…
А, самое главное, как доверять статистике, которая, например, утверждала в последние годы, что средняя заработная плата неизменно растет? При этом «забывая» о зарплатных комиссиях при администрациях. Нужно ли смотреть справочник человеку, у которого начисленная заработная плата не меняется долгие годы, но, она стала «официальной», и теперь из неё вычитают налог на доходы. Сумма «на руки» меньше.
From: kaz306793 Date: Февраль, 25, 2009 18:43 (UTC) (Ссылка)
«После таких художеств, хочется спросить: Кто Вы, доктор Зорге?». Доктор писала художественным методом, что пресловутую лодку раскачивают ещё недавно верные «запутиноиды». Я, конечно, не могу правильно представлять отношения власти и «оранжевых», т.к. ни к тем ни к другим не отношусь, а «в головах» не читаю. Но, глядя на телеэкран (на излучающего самодовольство Медведева, например), вижу, что власть не нуждается, чтобы кто-то забегал ей вперед и, глядя в глаза, заклинал: «Хватит о рынке и конкуренции, не надо 23 февраля фильм «Господа офицеры. Спасти императора» показывать, давайте хотя бы года три без царя-мученика обойдемся, не надо дикторам ТВ уточнять, что, когда вся страна празднует «День защитника Отечества», то коммунисты – День рождения Красной Армии». А если – не нуждается, значит, уверена в своих силах. Хаоса не будет.
Зря Вы пишите, что я – за хаос. Я тоже не самоубийца и хочу порядка, стабильности, укрепления государственности. И предпринять для этого что-нибудь практически, всех к этому призываю. Например, читатели «КП» от 25.02.2009 г (те, у кого ещё есть деньги), должны покупать сувениры, желательно металлические (для повышения спроса на металл). Риторический вопрос: а что же ещё делать, прочитав: «В марте, когда начнется массовое сокращение ИТР, в Череповце (город подается, как образец борьбы с кризисными явлениями - (доктор Зорге)) заработает ещё одна программа: … обучать уволенных основам предпринимательства»?
Программа:
1.Как стать фермером (а чего тут учиться, нашел заброшенный участок, купил на пособие лопату и вперед! Я, как сельский житель, ответственно заявляю – ничего сложного);
2.Как делать бизнес в ЖКХ (выучатся и скоро Ваши теплосети отремонтируют, не переживайте. Вы только деньги скопите для оплаты «малым» бизнесменам);
3.Как организовать артель по производству сувениров.
Комментарии, естественно, мои.
И дальше: «Корректировка жизненных ценностей – ВОТ ТА ПРОБЛЕМА, с которой всем нам предстоит работать, а вовсе не безработица, безденежье и бедность». Это корреспондент пишет, поясняя заголовок статьи: «Забудь про кризис, сталевар! Бери метлу, мети бульвар!» А Вы пишите: «Главная угроза в том, что волна «прежнего» кризиса уже подвела многие системы хозяйства и социальной сферы России к «красной черте». Запас их прочности почти исчерпан, и добавочный удар нового кризиса может запустить цепную реакцию отказов». Главная угроза - если не удастся убедить квалифицированных рабочих (мастеров, инженеров) мести улицы и дежурить в опорных пунктах, для охраны власти от гуннов. А Вы что-то там про сохранность (восстановление) кадров. Впрочем, Вы с корреспондентом согласитесь, т.к. тоже писали в 2001 году (!) «сдвига в умах не происходит», зовя всех в малый бизнес. Наверное, здесь и разошлись демократы с коммунистами? Зюганов же призывал, например, на Дальнем Востоке автомобильный завод строить. А демократы тогда заботились, чтобы в 2009 году было кому улицы мести.
61 комментарий or Оставить комментарий
Страница 1 из 2
[1] [2]